Gijsen is eerste Nederlandse bisschop tegen wie een klacht over seksueel misbruik gegrond is verklaard.
De klachtencommissie voor seksueel misbruik in de Rooms-Katholieke Kerk heeft twee klachten over misbruik tegen Gijsen gegrond verklaard. De commissie noemde geen naam, maar kerkelijke bronnen hebben tegenover het Katholiek Nieuwsblad bevestigd dat het gaat om de vroegere bisschop.
Voor zover bekend is hij de eerste bisschop van een Nederlands bisdom tegen wie een klacht over seksueel misbruik gegrond is verklaard. Gijsen was al eerder beschuldigd van 'onbetamelijk gluren', maar de commissie verklaarde deze klacht ongegrond wegens gebrek aan steunbewijs.
De slachtoffers zijn een oud-leerling van het jongenspensionaat in Kerkrade die eenmalig door Gijsen onzedelijk is betast, en een toen ongeveer 9-jarige jongen uit de parochie in Valkenburg waar Gijsen tot 1959 kapelaan was. Hij moest de geestelijke vaak brieven brengen van zijn vader. Gijsen heeft hem meerdere keren onzedelijk betast.
Dit slachtoffer zegt dat de oud-bisschop hem ook heeft gedwongen tot orale seks, en hem diverse malen heeft verkracht en dat heeft geprobeerd. Maar daarvoor heeft de klachtencommissie geen ondersteunend bewijs kunnen vinden. 'Waarmee overigens bepaald niet gezegd wil zijn dat de door klager gestelde handelingen niet waar zouden zijn', aldus de klachtencommissie.
Gijsen zei destijds dat hij deze jongen niet kende. Dat vindt de commissie niet aannemelijk, omdat Gijsen geregeld bij de familie van de jongen over de vloer kwam. Gijsen diende in 2011 zelfs een klacht wegens smaad in tegen de jongen. Aanvankelijk kon de klachtencommissie geen bewijs voor het misbruik vinden, maar ze bekeek de zaak opnieuw toen de tweede klacht over seksueel misbruik binnenkwam. Gijsen was toen net overleden.
Jo Gijsen was van 1972 tot begin 1993 bisschop van Roermond. Hij nam officieel wegens gezondheidsredenen ontslag. Een paar jaar later werd hij bisschop op IJsland. Hij overleed in Sittard op 24 juni vorig jaar.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)sdelen-jongens.dhtml
'Pijpen slet.'
Diepe zucht...quote:Op zaterdag 12 april 2014 00:49 schreef tong80 het volgende:
Dit slachtoffer zegt dat de oud-bisschop hem ook heeft gedwongen tot orale seks, en hem diverse malen heeft verkracht en dat heeft geprobeerd. Maar daarvoor heeft de klachtencommissie geen ondersteunend bewijs kunnen vinden. 'Waarmee overigens bepaald niet gezegd wil zijn dat de door klager gestelde handelingen niet waar zouden zijn', aldus de klachtencommissie.
Lekker optijd ook, zo na zijn dood. De Kerk is er voor de zwakkeren hoor!
'Waarmee overigens bepaald niet gezegd wil zijn dat de door klager gestelde handelingen niet waar zouden zijn'quote:Op zaterdag 12 april 2014 01:05 schreef Drxx het volgende:
[..]
Diepe zucht...
Lekker optijd ook, zo na zijn dood. De Kerk is er voor de zwakkeren hoor!
Dat vraag ik me dus ook af. Maar de macht van de kerk is groot. En van de CDA ambtenaren.quote:
Hoezo mag de kerk dit allemaal zelf onderzoeken? Waarom doen de normale justitiële autoriteiten dit niet?
Wel hard aan het afnemen. Net als het draagvlak. De kerk heeft voor veel mensen al dezelfde "waardering" als de stichting Martijn.quote:
[..]
Dat vraag ik me dus ook af. Maar de macht van de kerk is groot. En van de CDA ambtenaren.
Met welk bewijs?quote:
En als je dan weet wat voor een schijnheilig stuk vreten die vent was. De hypocrisie kende kennelijk geen grenzen voor die klootzak. Jammer dat hij al dood is, het zou mooi zijn geweest als ze hem in de bak hadden gesmeten.
De misdaden van de kerk door de eeuwen heen kent geen grenzen. En nog houd men die lui de hand boven het hoofd. Daar is pedofilie maar een klein onderdeel van.quote:
Het is tegenwoordig wel heel makkelijk iemand zwart te maken als pedofiel niet?
maar dat er maar twee mensen hoeven te zeggen dat je pedofiel bent, en je het dan bent, zonder bewijs, zonder wat dan ook wat die beweringen ondersteunt, vind ik weer het andere uiterste.quote:
[..]
De misdaden van de kerk door de eeuwen heen kent geen grenzen. En nog houd men die lui de hand boven het hoofd. Daar is pedofilie maar een klein onderdeel van.
Verjaard?quote:
Hoezo mag de kerk dit allemaal zelf onderzoeken? Waarom doen de normale justitiële autoriteiten dit niet?
Ik had een hoogleraar die wat briefen van de kerk door ons liet lezen. Uit de middeleeuwen. Ik verbaas me nergens meer over en gun de slachtoffers het voordeel van de twijfel. Boven een organisatie die normaal gesproken als crimineel bestempelt zou moeten worden. Ondanks dat er nu een paus is die eindelijk schoon schip lijkt te maken zo een 2000 jaar te laat.quote:Op zaterdag 12 april 2014 09:15 schreef timmmmm het volgende:
[..]
maar dat er maar twee mensen hoeven te zeggen dat je pedofiel bent, en je het dan bent, zonder bewijs, zonder wat dan ook wat die beweringen ondersteunt, vind ik weer het andere uiterste.
snap je ineens waarom ze van zo verre kwamen om naar het babytje jesus te komen kijken.
quote:
vieze christenpedos, bah.
snap je ineens waarom ze van zo verre kwamen om naar het babytje jesus te komen kijken.
[ Bericht 7% gewijzigd door Megumi op 12-04-2014 09:48:45 ]
Omdat het vijftig jaar geleden gebeurde en de verdachte dood is?quote:
Hoezo mag de kerk dit allemaal zelf onderzoeken? Waarom doen de normale justitiële autoriteiten dit niet?
Begin hier nou niet de zwarte Piet discussie.quote:
Het is tegenwoordig wel heel makkelijk iemand zwart te maken als pedofiel niet?
Ik ben nu wel erg benieuwd naar de inhoudquote:
[..]
Ik had een hoogleraar die wat briefen van de kerk door ons liet lezen. Uit de middeleeuwen.
Die Gijssen zal wel heel wat uit te leggen hebben gehad aan Onze Lieve Heer dan...quote:Gijsen diende in 2011 zelfs een klacht wegens smaad in tegen de jongen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Nemephis op 12-04-2014 15:02:01 ]
Je hebt kennelijk gemist dat het Bisdom Roermond na onderzoek bekend heeft gemaakt dat er geen twijfel over mogelijk is dat hij in ieder geval in 2 gevallen zich schuldig heeft gemaakt?quote:
Het is tegenwoordig wel heel makkelijk iemand zwart te maken als pedofiel niet?
De dader is dood, vandaar.quote:
Hoezo mag de kerk dit allemaal zelf onderzoeken? Waarom doen de normale justitiële autoriteiten dit niet?
Ghehequote:
vieze christenpedos, bah.
snap je ineens waarom ze van zo verre kwamen om naar het babytje jesus te komen kijken.
Ze treden al op in de kerk. Hebben ze een eigen podium.quote:
Snap niet dat katholieken niet massaal uittreden.
Ik ga liever bij iedereen uit van onschuldig tot het tegendeel bewezen isquote:
[..]
Ik had een hoogleraar die wat briefen van de kerk door ons liet lezen. Uit de middeleeuwen. Ik verbaas me nergens meer over en gun de slachtoffers het voordeel van de twijfel. Boven een organisatie die normaal gesproken als crimineel bestempelt zou moeten worden. Ondanks dat er nu een paus is die eindelijk schoon schip lijkt te maken zo een 2000 jaar te laat.
Dat heb ik inderdaad gemist. ik heb alleen gehoord dat twee mensen hem beschuldigd hebben. Enig bewijs heb ik gemist, zelfs het noemen van aanwezigheid van dat bewijs heb ik gemistquote:
[..]
Je hebt kennelijk gemist dat het Bisdom Roermond na onderzoek bekend heeft gemaakt dat er geen twijfel over mogelijk is dat hij in ieder geval in 2 gevallen zich schuldig heeft gemaakt?
Alleen als ze door de omstandigheden gedwongen wordenquote:
[..]
Ze treden al op in de kerk. Hebben ze een eigen podium.
Ik verwijs naar alle nieuws-websites met Nederlands nieuws als bron. Overigens ook op het nieuws op TV.quote:
[..]
Dat heb ik inderdaad gemist. ik heb alleen gehoord dat twee mensen hem beschuldigd hebben. Enig bewijs heb ik gemist, zelfs het noemen van aanwezigheid van dat bewijs heb ik gemist
post hier gewoon even een nieuwsbericht met bewijs voor de beschuldigingen dan, want dat heb jk wcht helemaal gemistquote:
[..]
Ik verwijs naar alle nieuws-websites met Nederlands nieuws als bron. Overigens ook op het nieuws op TV.
Een van de slachtoffers vertelde dat hij vaker door zijn vader met een brief naar Gijsen werd gestuurd. Gijsen ontkende ooit brieven van die vader gehad te hebben. Familieleden van het slachtoffer vertelden dat zij ook wel s een brief van de vader naar Gijsen gebracht hebben. Verder werd het verhaal van het slachtoffer over het betasten en zo aannemelijk geacht. Verkrachting achtte men niet bewezen.quote:
[..]
Dat heb ik inderdaad gemist. ik heb alleen gehoord dat twee mensen hem beschuldigd hebben. Enig bewijs heb ik gemist, zelfs het noemen van aanwezigheid van dat bewijs heb ik gemist
Zoiets staat er hier in de krant.
Ik heb t ff opgezocht hier kun je t zelf lezen
[ Bericht 8% gewijzigd door deedeetee op 12-04-2014 21:20:01 ]
Wat dacht je van het lezen van de openingspost van dit topic?quote:
[..]
post hier gewoon even een nieuwsbericht met bewijs voor de beschuldigingen dan, want dat heb jk wcht helemaal gemist
Een pleonasme?quote:
Is 'geestelijke' en pedofiel niet tegenwoordig dubbelop of zoiets?
De kerk heeft zelf de beschuldigingen gegrond verklaard.quote:
[..]
maar dat er maar twee mensen hoeven te zeggen dat je pedofiel bent, en je het dan bent, zonder bewijs, zonder wat dan ook wat die beweringen ondersteunt, vind ik weer het andere uiterste.
Daar lees ik wat ik overal op het nieuws hoor: dat de eerste klacht ongegrond verklaard werd omdat er geen ondersteunend bewijs was, en toen de tweede klacht kwam dat alles veranderde.quote:
[..]
Wat dacht je van het lezen van de openingspost van dit topic?
Ja, en dat iemand na ik wil niet weten hoeveel tientallen jaren en ik wil niet weten hoe belachelijk veel mensen een geestelijke ziet, hij dacht dat hij iemamd niet kende terwijl dat wel zo bleek te zijn
En ik vraag me dus af op welke grond, behalve bovenstaande. Want bovenstaande zou in een normaal crimineel onderzoek niet eens een beetje als sluitend bewijs gezien worden.quote:
[..]
De kerk heeft zelf de beschuldigingen gegrond verklaard.
In dit geval ja, maar ook in andere alle gevallen van pedoseksualiteit binnen de katholieke kerk mag de katholieke kerk zelf het onderzoek doen en straffen geven.quote:
Het zal ongetwijfeld moeilijk voor je te bevatten zijn dat iemand die je bewonderd van het voetstuk kan vallen.quote:
[..]
En ik vraag me dus af op welke grond, behalve bovenstaande. Want bovenstaande zou in een normaal crimineel onderzoek niet eens een beetje als sluitend bewijs gezien worden.
Echter als toch de RK kerk zelf de beschuldiging erkent wie ben jij dan om de uitspraak van de kerk te betwijfelen?
Ik zal de laatste zijn om iedereen maar te beschuldigen maar dat er bij de voorgangers van de RK kerk een cultuurprobleem is met betrekking tot sex mag toch wel duidelijk zijn. Deze niet onbelangrijke man kwam er tot voor kort nog mee weg maar is kennelijk behoorlijk door de mand gevallen en dat is erkent door zijn werkgever die normaal eerst in bochten wringt voordat fouten worden toegegeven.
Ook mij verbaasd het dat niet massaal geestelijken uittreden. Een club waar zoveel onethisch gedrag tot cultuur is geworden wil je toch niet meer vertegenwoordigen...
Omdat de Kerk al jaren van het betreffende misbruik wist natuurlijk. An sich eerlijk dat ze het dan nu ook toegeven als iemand er nu naar vraagt ; maar wel jammer dat ze er destijds niet uit zichzelf iets aan hebben gedaan.quote:
[..]
En ik vraag me dus af op welke grond, behalve bovenstaande. Want bovenstaande zou in een normaal crimineel onderzoek niet eens een beetje als sluitend bewijs gezien worden.
Je vraagt je toch af hoeveel priesters, bisschoppen etc. er eigenlijk echt in hun alomtegenwoordige God die na hun dood straft of beloont geloven.
Ik krijg steeds meer het idee dat de kerkgangers zelf wel geloven maar dat hoe hoger je de ladder opgaat in het Vaticaan hoe meer mannetjes daar voor zichzelf zitten en echt alleen voor zichzelf.quote:
[..]
Omdat de Kerk al jaren van het betreffende misbruik wist natuurlijk. An sich eerlijk dat ze het dan nu ook toegeven als iemand er nu naar vraagt ; maar wel jammer dat ze er destijds niet uit zichzelf iets aan hebben gedaan.
Je vraagt je toch af hoeveel priesters, bisschoppen etc. er eigenlijk echt in hun alomtegenwoordige God die na hun dood straft of beloont geloven.
Daarom snap ik ook niet waarom mensen nog lid blijven van die club.quote:
[..]
Ik krijg steeds meer het idee dat de kerkgangers zelf wel geloven maar dat hoe hoger je de ladder opgaat in het Vaticaan hoe meer mannetjes daar voor zichzelf zitten en echt alleen voor zichzelf.
Het lijkt wel een bedrijf.quote:
[..]
Ik krijg steeds meer het idee dat de kerkgangers zelf wel geloven maar dat hoe hoger je de ladder opgaat in het Vaticaan hoe meer mannetjes daar voor zichzelf zitten en echt alleen voor zichzelf.
Met helaas stevig veel macht.quote:
Waar dan?quote:
Afrika en Zuid-Amerika, Zuid-Europa ook nog wel. Filipijnen.quote: