Hebben jullie nu echt "nuttige tips"/praktische tips voor als WO3 uitbreekt en de Russen "aanvallen"?
Hier ben ik benieuwd naar.
Wat zijn de mogelijke scenario's?
quote:
Nuttige tips:
TRU / TEOTWAWKI-Survival topic #8
quote:Op vrijdag 11 april 2014 13:11 schreef kurva het volgende:
Rusland heeft europa zo ingenomen, over een paar jaar spreken we allemaal russisch, over 10 jaar voelen we ons russisch, het communistme communisme wordt weer ingevoerd, en wij mogen ons een Hervormd-sovjet land noemen. De binnenstad van amsterdam word plat gebombardeerd platgebombardeerd door de amerikanen, en inplaatsin plaats daarvan word het volgebouwd met communistenflats en fabriken fabrieken, de "noordzuidlijn" wordt uitgebrijdt uitgebreid en er wordt een heel ondergronds bunkerstelsel van gemaakt.
Zou het erger zijn dan de EU?quote:
Rusland heeft europa zo ingenomen, over een paar jaar spreken we allemaal russisch, over 10 jaar voelen we ons russisch, het communistme wordt weer ingevoerd, en wij mogen ons een Hervormd-sovjet land noemen. De binnenstad van amsterdam word plat gebombardeerd door de amerikanen, en inplaats daarvan word het volgebouwd met communistenflats en fabriken, de "noordzuidlijn" wordt uitgebrijdt en er wordt een heel ondergrondsbunkerstelsel van gemaakt.
Een helm met camoflage
Een bril
Een bajonet
GSM, walkie talkie, PDA
Kisten (schoenen)
Emblemen
Dog chain
Sokken
onderbroek
hemd.
veldfles
voedsel
Heb je een kelder?quote:
Grammar communistquote:
Nee, die sneaken erinquote:Op vrijdag 11 april 2014 16:15 schreef Leksmond het volgende:
Geschiedenis leren. Russen vallen nooit als eerste aan.
Dat doen Amerikanen. Heb je je nooit afgevraagd waarom verkiezingen in VS een bijna net zo grote gebeuren is als de Nederlandse verkiezingen? (Op tv wel te begrijpen)quote:Nee, die sneaken erin
http://archive.org/details/Loompanics_Catalog_2003
genoeg torrents te vinden met survival manuals en alles dat ermee te maken heeft btw. Ooit verzamelde ik dat soort zaken, heb nog ruim 4000 boeken op m'n pc die ik nooit zal lezen.
Lol wut? 2008 hebben ze dat nog geflikt.quote:
Geschiedenis leren. Russen vallen nooit als eerste aan.
Toen vielen Georgiërs als eerste aan. Dat is trouwens door de wereldgemeenschap erkend.quote:Lol wut? 2008 hebben ze dat nog geflikt.
Georgië viel Rusland niet aan, Georgië had troepen verplaatst naar Zuid-Ossetië, wat ondanks dat het zichzelf onafhankelijk had verklaard nog steeds onder Georgië valt. Vervolgens viel Rusland binnen 'om de belangen van de Russisch sprekende bevolking te verdedigen'.quote:
[..]
Toen vielen Georgiërs als eerste aan. Dat is trouwens door de wereldgemeenschap erkend.
Maar ik gok dat we in Nederland een beetje gelimiteerd zijn, onder andere door de hoeveelheid mensen. Als ik bijvoorbeeld ergens op de Veluwe mijn eigen onderkomen ga bouwen dan zou het zomaar kunnen dat er 1000 op hetzelfde idee zijn gekomen. Mochten er opeens vele doden vallen, heb ik altijd nog een droom om ergens een landhuis te kraken en als hide-out te gebruiken. Maar ik zou denk ik gewoon onderduiken.
Lees de officiële statements die gemaakt zijn nadat alles af was. Toen heeft het Westen erkend dat Russen daar rechtmatig gehandeld hebben. En dat Georgiërs die conflict begonnen zijn door burgers aan te vallen.quote:
Georgië had troepen verplaatst naar Zuid-Ossetië
We hebben nog amper leger en wat we hebben zit ergens ver weg de vrede te bewaken. Op niks af want die mensen willen ons daar helemaal niet.
De Russen pas kunnen aanvallen als de heersende macht in Rusland een meerderheid van de bevolking politiek en/of revolutionair in beweging weet te krijgen (zoals de Oekrainse bevolking), pas dan kan een groot deel Russische bevolking massaal georganiseert worden, en kan een Russische aanval of invasie richting Europa op een dag ontstaan.quote:
Hallo,
Hebben jullie nu echt "nuttige tips"/praktische tips voor als WO3 uitbreekt en de Russen "aanvallen"?
Hier ben ik benieuwd naar.
Wat zijn de mogelijke scenario's?
Er is momenteel dus een propagandaoorlog gaande.
Angst voor Rusland (de politiek en propaganda die daar momenteel voor zorgt) zorgt voor een opbouw (weerstand, verandering in emotie, dus houding) in de Europeaan om die tegelijkertijd met de Russische bevolking te kunnen organiseren.
Putin wordt neergezet als een soort Hitler in de media, wat voor angst kan zorgen in vele Europeanen (want de propaganda is gericht op de Europeaan)
Een oorlog overleven tussen Rusland en Europa doe je vooral niet in Rusland of Europa.
Zonder organistie geen oorlog mogelijk, dus waarom laten weer velen zich in beweging zetten? Komt omdat emotie zeer oud is (hetgene is dat je normaal gesproken nodig hebt om te overleven), sinds de vorige eeuw wordt daar misbruik van gemaakt door machthebbers. Je zag hoe toen in Duitsland de economie, emotie (bijna twee decennia van onzekerheid, angst en euforie) en retoriek en psychologische oorlogsvoering werd gebruikt om de bevolking te organiseren.
In deze tijd herhaalt men veel van die dingen, wat twee dingen tegelijk doet, hetzelfde als toen, en als je het in de gaten krijgt zorgt dat weer voor verzet. Organiseren zal men je, op een ding na, niet in beweging komen, want bewegingen waren historisch het grote probleem (toch laten velen zich weer in beweging zetten door de propaganda en tirannie die gaande is)
Jup, het laatste conflikt op Amerikaanse bodem was, 1836 tecas vs mexico, 9/11 niet mee gerekend.quote:
Denk eerder dat de Amerikanen ons gaan bezetten met de smoes om zo europa te beschermen terwijl Rusland totaal niks doet en alleen dreigende woorden houdt.
VS buiten eigen landgrens, ehhhh vorige week dinsdag?
Dit.quote:
Denk eerder dat de Amerikanen ons gaan bezetten met de smoes om zo europa te beschermen terwijl Rusland totaal niks doet en alleen dreigende woorden houdt.
Middels het TTIP wordt dit ook waarheid en met schaliegas uit de VS i.p.v. Russisch gas.
Schaliegas is veel milieuonvriendelijker dan Russisch gas.
- kuch - Finland - kuch -quote:
Geschiedenis leren. Russen vallen nooit als eerste aan.
Boehoe; ik heb geen idee waar ik het over heb en ik roep maar watquote:Op donderdag 9 april 2015 14:32 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Dit.
Middels het TTIP wordt dit ook waarheid en met schaliegas uit de VS i.p.v. Russisch gas.
Schaliegas is veel milieuonvriendelijker dan Russisch gas.
Russen zijn zo dramatisch nog niet, als je je een beetje interesseert in hun situatie en leven maak je heel makkelijk vrienden!
Lui vreten trouwens ook graag haring met uien en roggebrood bij de wodka!
Ook in huis hebben.Oh ja?quote:
Schaliegas is veel milieuonvriendelijker dan Russisch gas.
Wel es beelden gezien wat voor zooitje het is rondom Russische olievelden (waar ook gas uitkomt)?
Ik geloof best dat Rusland nog een behoorlijk indrukwekkend leger heeft, maar als ze de NAVO (lees: VS, Frankrijk, GB, Duitsland) eindelijk weer eens verenigd krijgen, en niet bureaucratisch rollebollend over straat gaan, maken ze echt geen schijn van kans. Rusland is geen push-over en zal zich echt niet zonder slag of stoot gewonnen geven, maar een gelijke strijd is het natuurlijk niet.
En dat gebeurt snel genoeg zodra Rusland daadwerkelijk de oorlog verklaart. Even los van het feit dat landen die aan Rusland grenzen nou ook niet bepaald zitten te wachten op een imperialistische Putin die straffeloos zijn macht kan vergroten en ook hun steentje zullen bijdragen.quote:Op donderdag 9 april 2015 16:08 schreef Jackie-Treehorn het volgende:
Ik geloof best dat Rusland nog een behoorlijk indrukwekkend leger heeft, maar als ze de NAVO (lees: VS, Frankrijk, GB, Duitsland) eindelijk weer eens verenigd krijgen, en niet bureaucratisch rollebollend over straat gaan
Ook China zal waarschijnlijk niet bepaald dol zijn op een agressief Rusland. Nee, als Rusland het ergens van moet hebben zal dat voorlopig toch bij het subtiele landjepik blijven.
Dus voordat Rusland Nederland binnen gevallen is ligt er al denk ik een oproepje klaar van de Nederlandse Staat klaar voor mij om in het front deel te nemen,ik ben namelijk misbaar goed en ik ben ook niet geboren met een zilveren paplepel en ik heb ook geen dergelijke betrekking waardoor ik een vrijstelling krijg.
Dus voor mij zal het wel een KIA worden,
Wat is KIA?quote:
Als er een Oorlog komt tussen NATO en Rusland krijg je eerst 24/7 luchtaanvallen vanuit de Oostkant door Amerika en Japan en van uit de West kant Europa en bongenoten op Russische en strategische doelwitten, Op de grond zal men vanuit Europa een defensieve linie opstellen om de Russische grondtroepen tegen te houden.
Dus voordat Rusland Nederland binnen gevallen is ligt er al denk ik een oproepje klaar van de Nederlandse Staat klaar voor mij om in het front deel te nemen,ik ben namelijk misbaar goed en ik ben ook niet geboren met een zilveren paplepel en ik heb ook geen dergelijke betrekking waardoor ik een vrijstelling krijg.
Dus voor mij zal het wel een KIA worden,
Killed in action.quote:
Doch vermoed ik dat de tijd van "fronten" een beetje over is in moderne oorlogen.
Oh ok. Ik zat al na te denken wat het nou zou zijn.quote:
[..]
Killed in action.
Doch vermoed ik dat de tijd van "fronten" een beetje over is in moderne oorlogen.
En ik denk ook dat het een heel ander soort oorlog gaat worden. Kijk naar IS en hoe die oorlog voeren. Neem vandaag in Frankrijk. Een tv-station volkomen plat leggen. Internet gaat in de volgende oorlog een heel grote rol spelen en niet alleen voor propaganda.
Ongericht wat steden overnemen en mensen onthoofden en daarna eigenlijk niet zo goed meer weten wat ze moeten doen?quote:
[..]
En ik denk ook dat het een heel ander soort oorlog gaat worden. Kijk naar IS en hoe die oorlog voeren.
Ik zou het systeem van IS niet zo snel vergelijken met een daadwerkelijk geoliede oorlogsmachine zoals VS/EU/RU/CH bezitten. IS zijn gewoon een paar holbewoners met AK's.2als je wilt overleven op langere termijn een afgelegen boerderijtje met een waterbron, klein bos, wat zonnepanelen en flink wat prikkeldraad en mijnen een prima manier om zelfvoorzienend te zijn en kapers buiten d deur te houden.
Bijvoorbeeld iets in de Franse Alpen of scnadinavie.
En voldoende wapens en kogels... Ook om te jagen...
Handig ook is een flink gezin om wacht te lopen, paar zonen enydochters om werk te doen, wacht te lopen en Tsja.. Dan maar hopen dat er geen fallout vergiftiging komt... Of nucleaire winter oid.
Maar als je nu niet meer mee mag nemen dan een rugzak zou ik kiezen voor goede kleding,een tentje, een bijl, klapzaag met reserveblad,twee goede zakmessen,vistuig (voldoende haakjes en draad, klein visnet, een wapen voor de jacht (goed geweer) en een handpistool. Een zonnecel en stevige radio. Ook wat manuals mbt houtwerk, jachttechnieken en medische handelingen, wat antibiotica, scalpels, naalden, basic medische kit. Firestick en voldoende plastic. Kompas dat soort zaken.
Eigenlijk zoveel mogelijk metalen tools en ander geavanceerd basismateriaal want die kun je straks wellicht niet vinden. Verder zaken die je Niet uit de natuur kunt halen. Zoveel mogelijk verpakken in blikken en potten.
En een noodrantsoen.
Het helpt als je samen bent, dan kun je zaken verdelen en ook touw, pijl en boog. En liefst meer boeken over oude ambachten : hoe maak je olielampen, waar kun je hars aftappen etcetera.
Ja, mee eens, maar toch moet je ze niet onderschatten denk ik. Alleen al het simpele feit dat ze nog steeds 'bestaan' zegt al veel over de onmacht van diezelfde door jou genoemde geoliede oorlogsmachines.quote:
[..]
Ongericht wat steden overnemen en mensen onthoofden en daarna eigenlijk niet zo goed meer weten wat ze moeten doen?
Die liggen niet voor het oprapen en zijn peperduur, dus dat is maar voor enkelen weggelegd.quote:
1.afgezien van de nukes zijn de Europese legers groter, beter uitgerust en getraind. De Russen komen echt niet.
2als je wilt overleven op langere termijn een afgelegen boerderijtje met een waterbron, klein bos, wat zonnepanelen en flink wat prikkeldraad en mijnen een prima manier om zelfvoorzienend te zijn en kapers buiten d deur te houden.
Bijvoorbeeld iets in de Franse Alpen of scnadinavie.
En voldoende wapens en kogels... Ook om te jagen...
Handig ook is een flink gezin om wacht te lopen, paar zonen enydochters om werk te doen, wacht te lopen en Tsja.. Dan maar hopen dat er geen fallout vergiftiging komt... Of nucleaire winter oid.
Maar als je nu niet meer mee mag nemen dan een rugzak zou ik kiezen voor goede kleding,een tentje, een bijl, klapzaag met reserveblad,twee goede zakmessen,vistuig (voldoende haakjes en draad, klein visnet, een wapen voor de jacht (goed geweer) en een handpistool. Een zonnecel en stevige radio. Ook wat manuals mbt houtwerk, jachttechnieken en medische handelingen, wat antibiotica, scalpels, naalden, basic medische kit. Firestick en voldoende plastic. Kompas dat soort zaken.
Eigenlijk zoveel mogelijk metalen tools en ander geavanceerd basismateriaal want die kun je straks wellicht niet vinden. Verder zaken die je Niet uit de natuur kunt halen. Zoveel mogelijk verpakken in blikken en potten.
En een noodrantsoen.
Het helpt als je samen bent, dan kun je zaken verdelen en ook touw, pijl en boog. En liefst meer boeken over oude ambachten : hoe maak je olielampen, waar kun je hars aftappen etcetera.
Peperduur? Valt hartstikke mee.quote:
[..]
Die liggen niet voor het oprapen en zijn peperduur, dus dat is maar voor enkelen weggelegd.
http://www.segundamano.es(...)86/?ca=0_s&st=a&c=60
http://www.segundamano.es(...)12/?ca=0_s&st=a&c=60
Die onmacht komt voort uit het feit dat burgerslachtoffers niet bepaald goed op het CV van landen staat. IS voert een guerrillastrijd en verstopt zich tussen de "onschuldige" burgers. Als Amerika echt zou willen houdt heel het midden-oosten vanavond nog op met bestaan.quote:
[..]
Ja, mee eens, maar toch moet je ze niet onderschatten denk ik. Alleen al het simpele feit dat ze nog steeds 'bestaan' zegt al veel over de onmacht van diezelfde door jou genoemde geoliede oorlogsmachines.
De enige reden dat IS nog bestaat is omdat 'men' geen burgerslachtoffers wilt maken. Iets dat in een stuk mindere mate van toepassing is als Rusland daadwerkelijk all-out oorlog ontketent.
Ja, ik denk dat je daar gelijk in hebt. Maar op een gegeven moment zal er toch wat aan gedaan moeten worden. Ik ben benieuwd hoeveel uitdagingen er nog komen voor het omslagpunt komt.quote:
[..]
Die onmacht komt voort uit het feit dat burgerslachtoffers niet bepaald goed op het CV van landen staat. IS voert een guerrillastrijd en verstopt zich tussen de "onschuldige" burgers. Als Amerika echt zou willen houdt heel het midden-oosten vanavond nog op met bestaan.
De enige reden dat IS nog bestaat is omdat 'men' geen burgerslachtoffers wilt maken. Iets dat in een stuk mindere mate van toepassing is als Rusland daadwerkelijk all-out oorlog ontketent.
In Zweden heb je voor 15k een afgelegen stukje grond met een bos en een meer. Daar kun je prima een keldertje vullen met benodigde spullen... Enige is dat je er moet zien te komen als het echt misgaat.quote:
[..]
Die liggen niet voor het oprapen en zijn peperduur, dus dat is maar voor enkelen weggelegd.
Oja, het is ook handig een hoop zaaizaad te hebben, anders is het alsnog lastig eten...
Dat is niet duur en niet zo ver. Maar toch denk ik dat het meer voeten in de aarde heeft. Werk? Geld? Waar leef je van?quote:Op donderdag 9 april 2015 19:15 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
In Zweden heb je voor 15k een afgelegen stukje grond met een bos en een meer. Daar kun je prima een keldertje vullen met benodigde spullen... Enige is dat je er moet zien te komen als het echt misgaat.
Oja, het is ook handig een hoop zaaizaad te hebben, anders is het alsnog lastig eten...
Waar de Nederlandse gevechtsvliegtuigen voornamelijk IS-commandoposten en bevoorradingsroutes bombarderen, gaan de F16's zich ook richten op de ondersteuning van het Iraakse en Koerdische grondoffensief tegen de terroristen in Irak.
De Nederlandse inspanningen in de internationale strijd tegen IS gaan daarmee een volgende fase in.
Dat zei de Commandant der Strijdkrachten generaal Tom Middendorp donderdag tijdens een voortgangsrapportage over de strijd tegen IS.
In de eerste fase van bombardementen zijn vooral de commandoposten, opslagposten en bevoorradingsroutes van IS onder vuur genomen, maar dat is niet voldoende. "De winst moet geboekt worden bij het grondoffensief", zei de generaal.
http://www.nu.nl/buitenla(...)orden-verslagen.html
Dus de Irakezen en de Koerden mogen het gevaarlijkste werk opknappen. Hoe gaan 'we' deze mensen concreet ondersteunen?
Gewoon hier leven en werken. 15k sparen moet toch wel kunnen? Heb je meteen een vakantiehuis...quote:
[..]
Dat is niet duur en niet zo ver. Maar toch denk ik dat het meer voeten in de aarde heeft. Werk? Geld? Waar leef je van?
En als het mis gaat ga je daarheen en ben je zeflvoorzienend. In een gebied waar niet zomaar veel mensen komen. Prima.
Dat was een preventieve aanval, Rusland heeft zich toen moeten voorbereiden op de oorlog met nazi's. Finland ging niet akkoord om de grenzen te schuiven zodat Leningrad niet al te dicht bij de grens lag (Finland kon toen 2x zo veel grond krijgen). Na de oorlog was Finland niet volledig bezet, wat erop wijst dat Russische kant geen veroverende oorlog voerde. Na de oorlog bezette SU alleen het gebied dat was aangegeven tijdens onderhandelingen. Vergelijk het maar eens met wat nazi-Duitsland met Nederland heeft gedaan.quote:
Op Dat is wel een aparte lezing van de gebeurtenissen. Rusland eiste dat Finland bepaalde gebieden opgaf aan de Russen, wat neerkwam op de ontmanteling van een groot deel van de Finse verdedigingswerken, in ruil voor (strategisch veel minder belangrijk) grondgebied elders. Toen de Finnen met een compromisvoorstel kwamen bombardeerden de Russen hun eigen troepen om een excuus te hebben om het niet-aanvalsverdrag met Finland op te zeggen en het land binnen te vallen.quote:
[..]
Dat was een preventieve aanval, Rusland heeft zich toen moeten voorbereiden op de oorlog met nazi's. Finland ging niet akkoord om de grenzen te schuiven zodat Leningrad niet al te dicht bij de grens lag (Finland kon toen 2x zo veel grond krijgen). Na de oorlog was Finland niet volledig bezet, wat erop wijst dat Russische kant geen veroverende oorlog voerde. Na de oorlog bezette SU alleen het gebied dat was aangegeven tijdens onderhandelingen. Vergelijk het maar eens met wat nazi-Duitsland met Nederland heeft gedaan.
De Sovjetunie werd niet voor niets vanwege deze gebeurtenissen uit de Volkerenbond (voorganger van de VN) getrapt. Ik zie ook niet hoe een 'preventieve aanval' op Finland, gericht op mogelijke problemen met Duitsland, jouw stelling verdedigt dat 'Rusland nooit als eerste aanvalt'. Of ze heel Finland bezetten is al helemaal niet relevant voor die stelling.
Je hebt gelijk, stelling 'Rusland valt nooit als eerste aan' klopt niet helemaal. Een betere stelling: 'Rusland valt nooit als eerste aan om veroverende strijd te voeren'.quote:
Dat is wel een aparte lezing van de gebeurtenissen. Rusland eiste dat Finland bepaalde gebieden opgaf aan de Russen, wat neerkwam op de ontmanteling van een groot deel van de Finse verdedigingswerken, in ruil voor (strategisch veel minder belangrijk) grondgebied elders. Toen de Finnen met een compromisvoorstel kwamen bombardeerden de Russen hun eigen troepen om een excuus te hebben om het niet-aanvalsverdrag met Finland op te zeggen en het land binnen te vallen.
De Sovjetunie werd niet voor niets vanwege deze gebeurtenissen uit de Volkerenbond (voorganger van de VN) getrapt. Ik zie ook niet hoe een 'preventieve aanval' op Finland, gericht op mogelijke problemen met Duitsland, jouw stelling verdedigt dat 'Rusland nooit als eerste aanvalt'. Of ze heel Finland bezetten is al helemaal niet relevant voor die stelling.
Niet veel later na de Finse oorlog hebben ze volgens mij nog een redelijk stukje Polen afgepaktquote:
Je hebt gelijk, stelling 'Rusland valt nooit als eerste aan' klopt niet helemaal. Een betere stelling: 'Rusland valt nooit als eerste aan om veroverende strijd te voeren'.
dus ik snap niet zo goed wat je wil bewijzen. 
Ook Tsaristisch Rusland was geen lievertje, In de 18e eeuw tegen de Ottomanen bijvoorbeeld hebben ze een aantal expansie oorlogen gevoerd, waaronder op de Krim.Vergeet Polen niet. Weliswaar viel Duitsland daar eerder aan, maar de Polen hebben echt Rusland niet aangevallen.quote:
Polen dus. Ze hebben bijna de helft van Polen ingepikt.quote:
[..]
Je hebt gelijk, stelling 'Rusland valt nooit als eerste aan' klopt niet helemaal. Een betere stelling: 'Rusland valt nooit als eerste aan om veroverende strijd te voeren'.
[ Bericht 36% gewijzigd door #ANONIEM op 13-04-2015 08:18:43 ]
Volgens mij kun je beter naar Tahiti of zo vertrekken.quote:
[..]
In Zweden heb je voor 15k een afgelegen stukje grond met een bos en een meer. Daar kun je prima een keldertje vullen met benodigde spullen... Enige is dat je er moet zien te komen als het echt misgaat.
Oja, het is ook handig een hoop zaaizaad te hebben, anders is het alsnog lastig eten...
[ Bericht 90% gewijzigd door #ANONIEM op 13-04-2015 08:17:42 ]
Want?quote:
[..]
Volgens mij kun je beter naar Tahiti of zo vertrekken.
Dat Liechtenstein geen leger meer heeft is misschien maar goed ook. Toen 170 Zwitserse soldaten in 2007 tijdens een oefening verdwaalden en Liechtenstein binnenwandelden was er in ieder geval niemand die ze er met geweld weer uitgooide, wat Zwitserland de gelegenheid gaf gewoon netjes haar excuses aan te bieden voor de abusievelijke invasie.
http://www.trivipedia.nl/(...)ie-liechtensteiners/
http://www.dereaguurder.n(...)asper-de-groot-21489
Dan weet je echt zeker dat daar niets gebeurd. In Zweden kun je er best nog last van hebben.quote:
[ Bericht 100% gewijzigd door Ali_boo op 14-04-2015 15:16:13 (verkeerde topic) ]