BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
In Zweden heb je voor 15k een afgelegen stukje grond met een bos en een meer. Daar kun je prima een keldertje vullen met benodigde spullen... Enige is dat je er moet zien te komen als het echt misgaat.quote:Op donderdag 9 april 2015 18:36 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Die liggen niet voor het oprapen en zijn peperduur, dus dat is maar voor enkelen weggelegd.
Oja, het is ook handig een hoop zaaizaad te hebben, anders is het alsnog lastig eten...
Whatever...
Dat is niet duur en niet zo ver. Maar toch denk ik dat het meer voeten in de aarde heeft. Werk? Geld? Waar leef je van?quote:Op donderdag 9 april 2015 19:15 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
In Zweden heb je voor 15k een afgelegen stukje grond met een bos en een meer. Daar kun je prima een keldertje vullen met benodigde spullen... Enige is dat je er moet zien te komen als het echt misgaat.
Oja, het is ook handig een hoop zaaizaad te hebben, anders is het alsnog lastig eten...
'IS kan alleen op de grond worden verslagen'
Waar de Nederlandse gevechtsvliegtuigen voornamelijk IS-commandoposten en bevoorradingsroutes bombarderen, gaan de F16's zich ook richten op de ondersteuning van het Iraakse en Koerdische grondoffensief tegen de terroristen in Irak.
De Nederlandse inspanningen in de internationale strijd tegen IS gaan daarmee een volgende fase in.
Dat zei de Commandant der Strijdkrachten generaal Tom Middendorp donderdag tijdens een voortgangsrapportage over de strijd tegen IS.
In de eerste fase van bombardementen zijn vooral de commandoposten, opslagposten en bevoorradingsroutes van IS onder vuur genomen, maar dat is niet voldoende. "De winst moet geboekt worden bij het grondoffensief", zei de generaal.
http://www.nu.nl/buitenla(...)orden-verslagen.html
Dus de Irakezen en de Koerden mogen het gevaarlijkste werk opknappen. Hoe gaan 'we' deze mensen concreet ondersteunen?
Waar de Nederlandse gevechtsvliegtuigen voornamelijk IS-commandoposten en bevoorradingsroutes bombarderen, gaan de F16's zich ook richten op de ondersteuning van het Iraakse en Koerdische grondoffensief tegen de terroristen in Irak.
De Nederlandse inspanningen in de internationale strijd tegen IS gaan daarmee een volgende fase in.
Dat zei de Commandant der Strijdkrachten generaal Tom Middendorp donderdag tijdens een voortgangsrapportage over de strijd tegen IS.
In de eerste fase van bombardementen zijn vooral de commandoposten, opslagposten en bevoorradingsroutes van IS onder vuur genomen, maar dat is niet voldoende. "De winst moet geboekt worden bij het grondoffensief", zei de generaal.
http://www.nu.nl/buitenla(...)orden-verslagen.html
Dus de Irakezen en de Koerden mogen het gevaarlijkste werk opknappen. Hoe gaan 'we' deze mensen concreet ondersteunen?
Gewoon hier leven en werken. 15k sparen moet toch wel kunnen? Heb je meteen een vakantiehuis...quote:
[..]
Dat is niet duur en niet zo ver. Maar toch denk ik dat het meer voeten in de aarde heeft. Werk? Geld? Waar leef je van?
En als het mis gaat ga je daarheen en ben je zeflvoorzienend. In een gebied waar niet zomaar veel mensen komen. Prima.
Whatever...
Dat was een preventieve aanval, Rusland heeft zich toen moeten voorbereiden op de oorlog met nazi's. Finland ging niet akkoord om de grenzen te schuiven zodat Leningrad niet al te dicht bij de grens lag (Finland kon toen 2x zo veel grond krijgen). Na de oorlog was Finland niet volledig bezet, wat erop wijst dat Russische kant geen veroverende oorlog voerde. Na de oorlog bezette SU alleen het gebied dat was aangegeven tijdens onderhandelingen. Vergelijk het maar eens met wat nazi-Duitsland met Nederland heeft gedaan.quote:
Op 
Dat is wel een aparte lezing van de gebeurtenissen. Rusland eiste dat Finland bepaalde gebieden opgaf aan de Russen, wat neerkwam op de ontmanteling van een groot deel van de Finse verdedigingswerken, in ruil voor (strategisch veel minder belangrijk) grondgebied elders. Toen de Finnen met een compromisvoorstel kwamen bombardeerden de Russen hun eigen troepen om een excuus te hebben om het niet-aanvalsverdrag met Finland op te zeggen en het land binnen te vallen.quote:
[..]
Dat was een preventieve aanval, Rusland heeft zich toen moeten voorbereiden op de oorlog met nazi's. Finland ging niet akkoord om de grenzen te schuiven zodat Leningrad niet al te dicht bij de grens lag (Finland kon toen 2x zo veel grond krijgen). Na de oorlog was Finland niet volledig bezet, wat erop wijst dat Russische kant geen veroverende oorlog voerde. Na de oorlog bezette SU alleen het gebied dat was aangegeven tijdens onderhandelingen. Vergelijk het maar eens met wat nazi-Duitsland met Nederland heeft gedaan.
De Sovjetunie werd niet voor niets vanwege deze gebeurtenissen uit de Volkerenbond (voorganger van de VN) getrapt. Ik zie ook niet hoe een 'preventieve aanval' op Finland, gericht op mogelijke problemen met Duitsland, jouw stelling verdedigt dat 'Rusland nooit als eerste aanvalt'. Of ze heel Finland bezetten is al helemaal niet relevant voor die stelling.
Je hebt gelijk, stelling 'Rusland valt nooit als eerste aan' klopt niet helemaal. Een betere stelling: 'Rusland valt nooit als eerste aan om veroverende strijd te voeren'.quote:
Dat is wel een aparte lezing van de gebeurtenissen. Rusland eiste dat Finland bepaalde gebieden opgaf aan de Russen, wat neerkwam op de ontmanteling van een groot deel van de Finse verdedigingswerken, in ruil voor (strategisch veel minder belangrijk) grondgebied elders. Toen de Finnen met een compromisvoorstel kwamen bombardeerden de Russen hun eigen troepen om een excuus te hebben om het niet-aanvalsverdrag met Finland op te zeggen en het land binnen te vallen.
De Sovjetunie werd niet voor niets vanwege deze gebeurtenissen uit de Volkerenbond (voorganger van de VN) getrapt. Ik zie ook niet hoe een 'preventieve aanval' op Finland, gericht op mogelijke problemen met Duitsland, jouw stelling verdedigt dat 'Rusland nooit als eerste aanvalt'. Of ze heel Finland bezetten is al helemaal niet relevant voor die stelling.
Niet veel later na de Finse oorlog hebben ze volgens mij nog een redelijk stukje Polen afgepaktquote:
Je hebt gelijk, stelling 'Rusland valt nooit als eerste aan' klopt niet helemaal. Een betere stelling: 'Rusland valt nooit als eerste aan om veroverende strijd te voeren'.
dus ik snap niet zo goed wat je wil bewijzen. 
Ook Tsaristisch Rusland was geen lievertje, In de 18e eeuw tegen de Ottomanen bijvoorbeeld hebben ze een aantal expansie oorlogen gevoerd, waaronder op de Krim.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Vergeet Polen niet. Weliswaar viel Duitsland daar eerder aan, maar de Polen hebben echt Rusland niet aangevallen.quote:
Polen dus. Ze hebben bijna de helft van Polen ingepikt.quote:
[..]
Je hebt gelijk, stelling 'Rusland valt nooit als eerste aan' klopt niet helemaal. Een betere stelling: 'Rusland valt nooit als eerste aan om veroverende strijd te voeren'.
[ Bericht 36% gewijzigd door #ANONIEM op 13-04-2015 08:18:43 ]
Volgens mij kun je beter naar Tahiti of zo vertrekken.quote:
[..]
In Zweden heb je voor 15k een afgelegen stukje grond met een bos en een meer. Daar kun je prima een keldertje vullen met benodigde spullen... Enige is dat je er moet zien te komen als het echt misgaat.
Oja, het is ook handig een hoop zaaizaad te hebben, anders is het alsnog lastig eten...
Want?quote:
[..]
Volgens mij kun je beter naar Tahiti of zo vertrekken.
Whatever...
Liechtenstein is een van de weinige landen zonder leger. Dat werd in 1866 afgeschaft nadat het richting Italie was gestuurd met 80 man, maar terugkwam met 81 soldaten. Onderweg hadden ze een Italiaanse ;vriend; opgedaan. De prins van Liechtenstein werd vervolgens door het parlement gedwongen om het leger af te schaffen. Waarschijnlijk omdat ze bang waren dat het leger vaker vriendjes uit het buitenland mee zou nemen.
Dat Liechtenstein geen leger meer heeft is misschien maar goed ook. Toen 170 Zwitserse soldaten in 2007 tijdens een oefening verdwaalden en Liechtenstein binnenwandelden was er in ieder geval niemand die ze er met geweld weer uitgooide, wat Zwitserland de gelegenheid gaf gewoon netjes haar excuses aan te bieden voor de abusievelijke invasie.
http://www.trivipedia.nl/(...)ie-liechtensteiners/
http://www.dereaguurder.n(...)asper-de-groot-21489
Dat Liechtenstein geen leger meer heeft is misschien maar goed ook. Toen 170 Zwitserse soldaten in 2007 tijdens een oefening verdwaalden en Liechtenstein binnenwandelden was er in ieder geval niemand die ze er met geweld weer uitgooide, wat Zwitserland de gelegenheid gaf gewoon netjes haar excuses aan te bieden voor de abusievelijke invasie.
http://www.trivipedia.nl/(...)ie-liechtensteiners/
http://www.dereaguurder.n(...)asper-de-groot-21489
Er staat nog een vraag voor u open!!
[ Bericht 100% gewijzigd door Ali_boo op 14-04-2015 15:16:13 (verkeerde topic) ]
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
|
|
