WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Bij verrekening van HRA met inkomstenbelasting, niet bij afschaffing alleen. Voorrekenen heb ik geen zin, daarvoor moet je allerlei zaken opzoeken zoals percentage woningbezit, rijksuitgaven aan HRA. Het is gewoon een inschatting en die komt dichterbij jouw 0.2%. Sowieso zou ik het graag zien als groter pakket aan lastenverlichting icm afschaffen toeslagen en aftrekposten. Je percentage klopt overigens, neemt niet weg dat het rentedeel over het algemeen een kleiner deel is, zie mijn voorbeeld.quote:Op vrijdag 11 april 2014 23:26 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Nee ze stijgen niet met 42%, maar ik ben wel 42% korting kwijt op het rentedeel. Het netto rentedeel stijgt dan dus met 72,5% (Ja, reken het maar ff na...) En als jij denkt dat je nettoinkomen bij afschaffing van de HRA met 12% stijgt mag je dat ook wel ff voorrekenen voor me
Het rentedeel is voor circa een miljoen huishoudens niet het kleinere deel, maar het leeuwendeel.quote:
Bij verrekening van HRA met inkomstenbelasting, niet bij afschaffing alleen. Voorrekenen heb ik geen zin, daarvoor moet je allerlei zaken opzoeken zoals percentage woningbezit, rijksuitgaven aan HRA. Het is gewoon een inschatting en die komt dichterbij jouw 0.2%. Sowieso zou ik het graag zien als groter pakket aan lastenverlichting icm afschaffen toeslagen en aftrekposten. Je percentage klopt overigens, neemt niet weg dat het rentedeel over het algemeen een kleiner deel is, zie mijn voorbeeld.
En wat je brabbelt over 'bij verrekening van HRA met inkomstenbelasting, niet bij afschaffing alleen' is leuk, (geen idee wat dat moet voorstellen, dat 'verrekenen' gebeurt immers al 121 jaar....) maar een ieder weet dat het zo niet werkt. De hele HRA is slechts een druppel op een gloeiende plaat. Schaf hem af (en uiteraard het EWF, de overdrachtsbelasting, de OZB en vast nog wat dingen die ik vergeet) en je ziet er geen cent van terug.
[ Bericht 1% gewijzigd door Bijvlagenzinvol op 11-04-2014 23:56:14 ]
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Zeker de moeite om dat eens goed te bekijken, kinderbijslag kan er ook gelijk bij.quote:
[..]
Ben ik ook voor. Sowieso de meeste aftrekposten en toeslagen schrappen en alles alleen aan de inkomstenkant regelen. Volgens mij moet het prima mogelijk zijn om een flattax met een bepaalde belastingvrije voet te hanteren en dan zonder zorg- en huurtoeslag te werken.
Is het geen optie om HRA te laten staan, mits lineaire/annuitaire hypotheek? HRA is er nu toch al voor maximaal 30 jaar. Ook voor bestaande gevallen.
Nee hoor.quote:Op woensdag 9 april 2014 14:36 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hoe heeft men dit exact berekend? Want gezien wat je hier schrijft moet dit bijna onzin uit erg dubieuze hoek zijn.
Er zijn zelfs ook nog cijfers waar het vastgoed uitgelaten is:
In België is 3,2 procent van de gezinnen dollarmiljonair. Daarmee staat België op de 12de plaats wereldwijd, zo staat in het Global Wealth Report van het Amerikaanse adviesbedrijf The Boston Consulting Group. Dat komt overeen met circa 147.500 gezinnen, afgaande op de ruim 4,6 miljoen huishoudens die België volgens de recentste cijfers (2009) van de federale overheidsdienst Economie telt.
Qatar kent proportioneel de meeste gezinnen met een financieel vermogen van minstens een miljoen dollar: 14,3 procent. In Europa moet België alleen Zwitserland laten voorgaan. Dat land staat wereldwijd tweede met 11,6 procent miljonairsgezinnen.
In Nederland is minder dan 1 % vd huishoudens dollarmiljonair.
http://www.gva.be/nieuws/(...)dollarmiljonair.aspx
De overheid laat nóóit al die toeslagen verdwijnen.quote:Op zaterdag 12 april 2014 00:04 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Zeker de moeite om dat eens goed te bekijken, kinderbijslag kan er ook gelijk bij.
Dat kost ze namelijk werkgelegenheid.
Het kan allemaal effectiever, dat ziet zelfs Stevie Wonder, maar het rondpompen van geld levert nu eenmaal baantjes op.
KOOP NU EEN HUIS, ANDERS BEN JE TE LAAT!!!
Daar zit ook het tere punt inderdaad.quote:
[..]
De overheid laat nóóit al die toeslagen verdwijnen.
Dat kost ze namelijk werkgelegenheid.
Het kan allemaal effectiever, dat ziet zelfs Stevie Wonder, maar het rondpompen van geld levert nu eenmaal baantjes op.
Wat zit er in de 2e kamer?
Als je even had gelezen, dan had je gezien dat ik niet alleen de HRA afgeschaft wil zien, maar ook een hoop andere dingen.quote:
[..]
Grapjas...
Wat het oplevert wordt dan verdeelt over iedereen die belasting betaalt. Per saldo krijg jij als woningeigenaar dus veel minder.
[..]
Dat zou je niet moeten willen, dat % moet juist omlaag!
Buiten dat is het wel het resultaat van het afschaffen van de HRA: Je netto inkomen stijgt met 0,2% en je woonlasten met 42%. Mooi man.
HRA kost een miljard of 10. Jij mag even voorrekenen waar die 0,2% vandaan komt en neem dan ook gelijk even de rest van de rambam aan toeslagen e.d. mee.
Als je een restschuld hebt dan ben je toch te bedonderd geweest om gedurende de tijd dat je in het huis woonde af te lossen? Waarom moeten we medelijden met zulk soort mensen hebben?
Misschien heb je het gemist, maar de markt is wat gedaald. Aan het begin van een annuiteitenhypotheek los je niet zo snel af en dat + daling in de markt betekent dat mensen die 2005/2006 gekocht hebben best wel eens (licht) onder water kunnen staan, ondanks aflossing.quote:
Als je een restschuld hebt dan ben je toch te bedonderd geweest om gedurende de tijd dat je in het huis woonde af te lossen? Waarom moeten we medelijden met zulk soort mensen hebben?
"Friendship is like wetting your pants. Everyone can see it, but only you can feel its warmth."
Mijn auto is na 3 jaar erin rijden minder waard geworden, moeten andere mensen nu mij bijstaan omdat ik mijn auto met verlies verkoop?quote:
[..]
Misschien heb je het gemist, maar de markt is wat gedaald. Aan het begin van een annuiteitenhypotheek los je niet zo snel af en dat + daling in de markt betekent dat mensen die 2005/2006 gekocht hebben best wel eens (licht) onder water kunnen staan, ondanks aflossing.
Ja natuurlijk is de markt gedaald. Dat is indirect de aanleiding voor mijn post. 8 jaar om af te lossen en dan nog steeds onder water staan. Dan verdien je het, sukkels dat het zijn.quote:
[..]
Misschien heb je het gemist, maar de markt is wat gedaald. Aan het begin van een annuiteitenhypotheek los je niet zo snel af en dat + daling in de markt betekent dat mensen die 2005/2006 gekocht hebben best wel eens (licht) onder water kunnen staan, ondanks aflossing.
Daar hoeven we geen medelijden mee te hebben.quote:
Als je een restschuld hebt dan ben je toch te bedonderd geweest om gedurende de tijd dat je in het huis woonde af te lossen? Waarom moeten we medelijden met zulk soort mensen hebben?
Dat is destijds toch hun keuze geweest? Net zoals het een keuze is om je huis nu te verkopen en er niet nog jaren in te blijven wonen.quote:
[..]
Misschien heb je het gemist, maar de markt is wat gedaald. Aan het begin van een annuiteitenhypotheek los je niet zo snel af en dat + daling in de markt betekent dat mensen die 2005/2006 gekocht hebben best wel eens (licht) onder water kunnen staan, ondanks aflossing.
En hoeveel procent zijn de huizenprijzen ook alweer gedaald??quote:Op maandag 14 april 2014 06:37 schreef LogiteX het volgende:
[..]
Ja natuurlijk is de markt gedaald. Dat is indirect de aanleiding voor mijn post. 8 jaar om af te lossen en dan nog steeds onder water staan. Dan verdien je het, sukkels dat het zijn.
Waarom moet ik antwoord op jouw vragen geven?quote:
[..]
En hoeveel procent zijn de huizenprijzen ook alweer gedaald??
Dus omdat een grote groep mensen restschulden hebben moeten we die maar in de stront laten zakken. Weinig empatisch vermogen is er hier aanwezig.
Waarom zouden we allemaal op moeten draaien voor de keuze van die mensen om vaak een grotendeels aflossingsvrije hypotheek te nemen, het geld te spenderen aan all inclusive vakanties in Turkije i.p.v. aflossingen en om hun huis te verkopen en er niet te blijven wonen?quote:
Dus omdat een grote groep mensen restschulden hebben moeten we die maar in de stront laten zakken. Weinig empatisch vermogen is er hier aanwezig.
Omdat het systeem zo is. Liever had ik ook amerikaanse regels gehad dat mensen bij een restschuld zomaar de sleutels kunnen inleveren en de bank met een probleem zit. Dat in nl te laat strengere hypotheekregels ingevoerd zijn daar kunnen we deze personen die verblind werden door de bankenreclames en gladde praatjes van hypotheekaansmeerders toch niet zo medogenloos onder laten leiden.quote:
[..]
Waarom zouden we allemaal op moeten draaien voor de keuze van die mensen om vaak een grotendeels aflossingsvrije hypotheek te nemen, het geld te spenderen aan all inclusive vakanties in Turkije i.p.v. aflossingen en om hun huis te verkopen en er niet te blijven wonen?
Vragenquote:
[..]
Waarom moet ik antwoord op jouw vragen geven?
Net die groep die 8 jaar geleden een huis heeft gekocht én braaf aflost zit 'onder water'
Ooit kopen ze op hun modale salaris die dikke vrijstaande woning. Tot die tijd overheerst het chagrijn.quote:
Dus omdat een grote groep mensen restschulden hebben moeten we die maar in de stront laten zakken. Weinig empatisch vermogen is er hier aanwezig.
Nog geen 4% daling per jaar is nauwelijks de moeite. Er is geen enkel ander product wat zo weinig afschrijft...quote:
Dus omdat een grote groep mensen restschulden hebben moeten we die maar in de stront laten zakken. Weinig empatisch vermogen is er hier aanwezig.
Maar hey, als ze financiele hulp verwachten, mogen ze van mij best aankloppen bij iedereen met overwaarde hoor.
censuur :O
Echt geen enkel ander product? Het is zelfs onmogelijk dat producten na aankoop meer waard worden?quote:
[..]
Nog geen 4% daling per jaar is nauwelijks de moeite. Er is geen enkel ander product wat zo weinig afschrijft...
Maar hey, als ze financiele hulp verwachten, mogen ze van mij best aankloppen bij iedereen met overwaarde hoor.
