quote:Overval op juwelier Deurne: vermoedelijke daders dood
Bij een overval op een juwelier in Deurne vanavond zijn de twee vermoedelijke daders om het leven gekomen. De politie meldde dat er bij de overval is geschoten en dat de juwelier gewond naar een ziekenhuis is gebracht, maar dat nog niet duidelijk is hoe ernstig hij gewond geraakt is. Hij is niet in levensgevaar, aldus de politie. Morgen gaat de politie verder met het sporen- en buurtonderzoek.
Eigenaar in de hand geschoten, vrouw van de eigenaar heeft overvallers dood geschoten #Deurne #Overval #Juwelier #Walsberg #Geruchten
Wat er precies is gebeurd in juwelierszaak Goldies aan de Milhezerweg, is nog niet bekend, maar de politie zegt dat zij niet heeft geschoten. Het verhaal gaat dat de juweliersvrouw de overvallers heeft beschoten. Zij zou thuis, op korte afstand van de winkel, de beelden hebben kunnen zien van bewakingscamera's in de zaak en zou erheen zijn gegaan toen ze zag dat er iets mis was.
De politie wil niet zeggen of de vrouw als verdachte wordt gezien. Of er andere mensen in de zaak waren op dat moment kon de politie niet zeggen.
Twee overvallers
De daders overvielen Goldies om tien over half zes. Voor zover bekend gaat het om twee overvallers, de politie zoekt op dit moment niet naar anderen. De auto waarmee de overvallers naar de winkel waren gekomen, is door de politie weggesleept. Het zou een gestolen auto zijn.
Als je naar binnen wilt bij de zaak, moet je aanbellen, waarna de juwelier kijkt wie er voor de deur staat. Als je dan wordt binnengelaten, kom je in een sluis, waarna de juwelier zelf de tweede deur open moet doen. Omstanders vinden het vreemd dat de overvallers juist deze winkel uitkozen. Er zijn rond het pand namelijk meerdere wegen opgebroken, waardoor er nauwelijks een vluchtweg is. Tenzij je op die plek goed bekend bent, zo is de algemene teneur.
Al eerder overvallen
Goldies is een aantal jaren geleden ook al overvallen. De juwelier zou toen zijn gegijzeld en de overvallers zouden zonder buit zijn vertrokken.
Burgemeester Hilko Mak van Deurne is geschrokken van de overval. 'Dit heeft, heel begrijpelijk, een grote impact op het veiligheidsgevoel in de wijk Walsberg en in de rest van Deurne.'
Volgens Mak is de overval het tweede incident in korte tijd in de wijk. Verder roept de burgemeester zijn inwoners op om 'te wachten met het vormen van een oordeel totdat politie en justitie hun werk hebben gedaan en precies duidelijk is wat er zich heeft afgespeeld'.
Verder wil hij geen uitspraken doen over wat er zich heeft afgespeeld in de juwelierswinkel, omdat de onderzoeken van politie en justitie nog lopen.
Geruchten gaan dat de overvallers dood zijn en de eigenaar zwaargewond is #Deurne #Overval #Juwelier #Walsberg #Geruchten
Bron: Volkskrant
quote:Tweede overvaller Deurne was 29-jarige Marokkaan
De tweede overvaller die vrijdag om het leven kwam bij een overval van een juweliersechtpaar in Deurne is een 29-jarige Marokkaan. De man verbleef tijdelijk in Nederland en komt niet in de Nederlandse systemen voor. Dat heeft het openbaar ministerie bekendgemaakt.
Politie bij de overvallen juwelier in Deurne.
Er wordt onderzoek gedaan naar de vraag waarom de man in Nederland was. Nabestaanden zijn op de hoogte gesteld, aldus het OM. Eerder maakte justitie bekend dat de andere dader een 20-jarige Marokkaans-Nederlandse man uit Eindhoven is. Hij was eerder veroordeeld voor een soortgelijk misdrijf.
Pistoolschoten
Bij de overval op de juwelier in Deurne kwamen de twee overvallers door pistoolschoten om het leven. Het echtpaar werd na de schietpartij opgepakt en een dag later vrijgelaten. Vermoedelijk heeft de vrouw geschoten uit zelfverdediging, stelde het OM. Op basis van het eindproces-verbaal wordt een beslissing genomen over vervolging.
Volgens hoofdofficier van justitie Bart Nieuwenhuizen had het stel naar alle waarschijnlijkheid een vuurwapen in bezit. Ze hadden daar geen vergunning voor. Of ze vervolgd worden voor verboden wapenbezit is ook nog niet besloten.
Uit onderzoek moet blijken wie allemaal hebben geschoten. Zeer waarschijnlijk had een van de overvallers een vuurwapen. Ook de andere overvaller had een wapen, maar geen vuurwapen. Wat voor wapen dan wel, wilde de hoofdofficier in het belang van het onderzoek niet zeggen. Volgens hem is zeker dat 'met veel agressie is geprobeerd het echtpaar te overvallen'. Gisteravond zei Nieuwenhuizen in Nieuwsuur dat de politie op zoek is naar een mogelijke derde of vierde dader.
Door het bekend worden van de Marokkaanse achtergrond van de eerste overleden overvaller ontstond zaterdag en zondag rumoer in Deurne en werd een demonstratieverbod uitgevaardigd.
Bron: Volkskrant
Deurne: de feiten op een rijquote:Op woensdag 2 april 2014 11:11 schreef DrMabuse het volgende:
Via de voorzet van Scorpie : hier de bewuste uitspraken.
Ahmed Marcouch over Marokkanen
‘We hebben op dit moment naast de economische crisis nog steeds te maken met een zeer ernstige maatschappelijke crisis: het multiculturele drama,’ zei Marcouch daarover. ‘Dat is nog lang niet opgelost. Het probleem is, dat we aan de ene kant een partij als de PVV hebben met hele ongenuanceerde generaliserende standpunten en aan de andere kant een hele groep politieke partijen die helemaal geen visie heeft en ook niet het lef heeft om de echte problemen aan te pakken. De vraag is wat erger is.’
‘Een uur geleden is hier een Hollandse bouwvakker door een Marokkaan op klaarlichte dag met een mes op zijn keel van zijn TomTom beroofd. Dat is de dialoog waar ik hier in de praktijk mee te maken heb.’
‘Ik vind het daarom fantastisch dat we Wilders hebben,’ zei Marcouch.
‘Daardoor worden de zaken nu heel duidelijk. De angst van de autochtonen wordt nu eindelijk serieus genomen. De Hollanders hebben heel wat te lijden gehad. Als jouw buurt binnen een paar jaar compleet verandert, je met de nieuwkomers helemaal geen contact hebt, die nieuwkomers ook nog eens vijandig zijn en de houding hebben dat jij dat allemaal maar moet pikken, dan begrijp ik wel dat je kwaad of bang wordt. Hun gevoelens kunnen niet meer afgedaan worden, als xenofobie of racisme, zoals heel lang gebeurde.’
‘Vergis je niet, het zijn altijd dezelfde mensen die bij dergelijke debatten en bijeenkomsten komen opdagen, die altijd dezelfde liedjes zingen: het relativeringsliedje, het ontkenningsliedje en het slachtofferliedje. Maar de echte slachtoffers, de buurtbewoners die elke dag met deze problemen worstelen, komen vrijwel nooit op die buurtbijeenkomsten.’
‘Er zit hier een heel grote groep die er gewoon niet bij wil horen en die de belangrijke Nederlandse kernwaarden niet onderschrijft. Er bestaat een grote groep allochtonen en vooral Marokkanen die daar niks mee heeft. Die Marokkanen zijn in die zin ook helemaal geen Nederlander. Ze zijn hier geboren en getogen, maar ze hebben echt heel weinig binding met dit land. Waarom? Omdat hun vaders en ooms hen wijsmaken dat je Marokkaan bent en Marokkaan blijft, wat er ook gebeurt. Dat gaat zo ver dat ze in staat zijn om de auto’s van hun medebewoners in de fik te steken en het politiebureau met veertig man te bestormen.’
‘Ze denken dat je door Nederlander te worden je Marokkaanse identiteit kwijtraakt en daar wordt dan vooral mee bedoelt dat je dan geen moslim meer kunt zijn. Maar je kunt heel goed een moslim en Nederlander zijn. Als je Marokkanen vraagt of ze naar Marokko gaan met vakantie, dan zeggen veel Marokkanen: “We gaan niet op vakantie naar Marokko we gaan naar huis.”’
‘Autochtone Nederlanders hebben over het algemeen niets tegen Marokkanen en andere allochtonen die het goed doen, ook de meeste PVV-aanhangers niet, constateerde Marcouch. ‘Zij zijn alleen de criminaliteit, haatdragendheid en overlast van een grote groep allochtone jongens enorm beu. Dat heeft helemaal niets met racisme te maken. Daardoor trekken veel Nederlanders en geslaagde allochtonen weg uit de slechte wijken waardoor die wijken nog slechter worden en de segregatie steeds verder gaat.’
‘Maar er bestaat nog steeds angst om het er over te hebben, ook in mijn partij. Die bewoners vertrekken niet alleen uit de stad, er zijn ook heel veel mensen die Nederland verlaten omdat ze zich onveilig voelen. Dat is juist de middenklasse en de elite. Je ziet ook de allochtone middenklasse naar plaatsen als Almere en Hoofddorp vertrekken. Daarom is het debat zo urgent.’
‘Of ik daar kwaad over ben? Ja natuurlijk. Waar ik me kwaad over maak is dat we het allemaal weten, maar niks durven. Ik zag de PvdA een beetje bijdraaien, maar vervolgens is het weer een hele tijd stil. Het wordt de PvdA verweten dat ze heel lang het multiculturele drama doodgezwegen hebben. Dat klopt en ze doen het nog steeds. Daar ben ik inderdaad kwaad over.’
‘Ik ben ook kwaad op een deel van de Marokkaanse gemeenschap. Wel een moskee kunnen bouwen, maar niet de moeite nemen om naar een ouderavond van hun kinderen te gaan en hun eigen kinderen op te voeden. De foute etnische loyaliteit, de hypocrisie en de profiteursmentaliteit die in de Marokkaanse gemeenschap heersen…ja, daar word ik kwaad over.’
Hij vond dat de Marokkaanse gemeenschap de agressiviteit en het wangedrag van een grote groep Marokkanen van geboortefeest tot begrafenis ter sprake moest brengen. ‘Deze kwelgeesten roepen niet alleen “Ik maak je dood” tegen ambulancebroeders, ze gooien ook stenen naar deze hulpverleners, versperren de weg en roven zelfs ambulances leeg terwijl de broeders zich ontfermen over een gewonde of dode. Dit zijn vaak dezelfde Marokkaanse jongens die mensen op straat beroven en auto-inbraken plegen. Het zijn juist deze Marokkanen die de Marokkaanse gemeenschap stigmatiseren.’
Hij riep de Marokkaanse gemeenschap op tot een ‘beschavingsoffensief’ in plaats van de bekende afweerreflex, de ontkenningen en de stuitende beschuldigingen van stigmatisering en discriminatie. ‘Bij de oplossing is de cultuur wel degelijk relevant, want het gedrag van deze kwelgeesten is in hun Marokkaanse cultuur geworteld. Het gaat om gedrag dat gedreven wordt door angst, wantrouwen, achterdocht, slachtofferschap en gekrenkte trots. Een deel van de Marokkaanse ouders voedt hun kinderen hier met het aanjagen van angst op. Veel Marokkaanse ouders zeggen dagelijks tegen hun kinderen: “Niet doen, anders maak ik je dood”. De Nederlandse gezagsdragers hebben domweg geen antwoord op deze agressie, omdat ze in hun eigen wereld en opvoeding vrijwel nooit aanraking komen met geweld of agressie en bang zijn.’
‘Ik heb in de tijd dat ik bij de politie werkte ook veel Hollanders en Surinamers mogen aanhouden,’ zei Marcouch.
‘Maar echt nooit de grimmigheid, de valsheid en de gemene streken meegemaakt waar ik in Marokkaanse kring mee geconfronteerd werd. Dat was toch echt uniek. Ik werd door snotapen die nog geen twaalf waren uitgescholden voor hoerenzoon en verrader. Het zijn deze jongens, de onbeschaafden in onze samenleving, waar we boos op moeten zijn. Het zijn deze jongens waar de maatschappij verontwaardigd over zou moeten zijn. Waar hebben we een club als SMN voor nodig als zij een gemeenschap vertegenwoordigen die dit soort zaken niet aan de kaak stelt?
http://politiek.theposton(...)marcouch-marokkanen/
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.http://nos.nl/artikel/630765-deurne-de-feiten-op-een-rij.htmlBaat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Altijd weet ik niet, maar dat zal best nog wel even duren denk ik.quote:Op donderdag 3 april 2014 10:55 schreef Santello het volgende:
[..]
Dat willen ze niet horen. Dat wordt niet opgepikt. Het is niet interessant genoeg.
Dan nog het lef hebben om te zeggen ''de oplossing moet de gemeenschap zelf komen''. Hoe durf je een leek te vragen het probleem op te lossen. Daar zijn genoeg adequate experts voor die er voor gestudeerd hebben. Je gaat mij niet vertellen dat de hardwerkende Achmed iets kan betekenen in de situatie waarin we beland zijn.
Ondanks de kansen die er in Nederland voor het grijpen zijn zullen wij altijd tweederangs behandeld worden. Ik moet zeker 10x harder werken en mijn best doen wil ik mijn doelen behalen. Ik maak het zelf allemaal mee. Ik kan daar mee omgaan. De andere niet. Zo zijn we allemaal verschillend.
Het begint echter wel steeds verdomd vervelend te worden. Het ''ageren tegen'' komt met de dag naar boven drijven.
Van één persoon weten we dat zeker.quote:Op donderdag 3 april 2014 11:54 schreef MarokkaanseHeld het volgende:
Pech voor ze.
Erg jammer dat dit gebeurt in Nederland..
Niemand zal ze missen.
quote:Op donderdag 3 april 2014 12:13 schreef Leandra het volgende:
[..]
Natuurlijk niet altijd, er komt altijd een groep voor in de plaats.
Ach, jaren geleden wisten de meeste mensen het verschil tussen een Turk en een Marokkaan niet eens, en de Turken doen het ondertussen zeer goed.quote:Op donderdag 3 april 2014 12:23 schreef Marrije het volgende:
[..]nou daar zat ik dus ff over na te denken
Of er komt een overtreffende groep voor in de plaats, dan kan het al wat eerder natuurlijk.
Maar als het moet afhangen van de beeldvorming van de autochtoon (en medeallochtoon) dan kan het nog wel ff duren.
Deze groep springt er wel uit natuurlijk. En je zal als nieuwe groep altijd opvallen als je iets raars doet dat mensen raakt.quote:Op donderdag 3 april 2014 12:41 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ach, jaren geleden wisten de meeste mensen het verschil tussen een Turk en een Marokkaan niet eens, en de Turken doen het ondertussen zeer goed.
Maar er zijn in het verleden zoveel achterstandsgroepen geweest, en er kwam altijd een andere groep voor in de plaats, of dat nou door het uit de achterstandspositie werken kwam of doordat de volgende groep nog beroerder was laat ik even in het midden.
Ik ben wellicht wat ouder dan sommige andere users hier. Maar wat me opvalt is dat de huidige overlastjeugd in dezelfde buurten woont als de overlastjeugd in de tijd dat ik jong was en de grootschalige immigratie nog moest beginnen. En die jeugd toen was in overgrote meerderheid blank, al was veel van de overlast toen wel onschuldiger van aard. In mijn herinnering dan.quote:Op donderdag 3 april 2014 12:41 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ach, jaren geleden wisten de meeste mensen het verschil tussen een Turk en een Marokkaan niet eens, en de Turken doen het ondertussen zeer goed.
Maar er zijn in het verleden zoveel achterstandsgroepen geweest, en er kwam altijd een andere groep voor in de plaats, of dat nou door het uit de achterstandspositie werken kwam of doordat de volgende groep nog beroerder was laat ik even in het midden.
Over het algemeen gaat het gewoon over criminelen die niet heel groots zijn die het foute vb geven. Gewoon jongens uit de buurt die wel een dure BMW rijden.quote:Op donderdag 3 april 2014 16:23 schreef Re het volgende:
nah, het is meer iets in de richting van een paar grote criminele mafia-achtige gasten die een shitload aan geld hebben en waar door ontzettend veel gasten tegen opgekeken worden waardoor ze makkelijk tot het vuile werk worden aangespoord om zich te bewijzen om er zo bij te horen
Nu.nlquote:Gepubliceerd:
Laatste update: 3 april 2014 18:39
3 april 2014
'Advocaat juweliers vraagt om vrijgeven beelden'
De nabestaanden en de achterban van de twee overvallers die vorige week vrijdag in de juwelierswinkel in het Oost-Brabantse Deurne werden gedood, moeten snel de bewakingsbeelden te zien krijgen.
Dat voorstel wil advocaat Jan-Hein Kuijpers, raadsman van het juweliersechtpaar, doen aan het Openbaar Ministerie, zo schrijft NRC donderdag.
In de krant zegt Kuijpers: "Op de beelden zullen zij zien dat het regelrecht noodweer is geweest." Hij omschrijft de gebeurtenissen in de winkel als "de hel op aarde".
Door het tonen van de beelden "aan de ouders van de slachtoffers of aan een ander familielid of voor mijn part aan de imam", hoopt de raadsman te bevorderen dat de rust onder de Marokkaanse achterban terugkeert, weet NRC.
Volgende week wordt het echtpaar nog eens door de politie verhoord, omdat ze formeel nog als verdachte worden aangemerkt.
Nou, ik ook wel eigenlijk...quote:Op donderdag 3 april 2014 20:21 schreef deedeetee het volgende:
Die beelden zou ik ook wel eens willen zien.
[..]
Nu.nl
Sinds wanneer heeft niemand er belang bij lering te trekken uit gebeurtenissen? Dit soort video's wordt vaak gebruikt bij trainingenquote:Op donderdag 3 april 2014 20:27 schreef Leandra het volgende:
Waarom in hemelsnaam?
Het is geen filmpje uit een Hollywoodstudio hč.... het is een registratie van een overval, met alle gevolgen van dien.
Hoewel ik heel goed begrijp dat Kuijpers graag wil dat (iemand uit) de achterban van de overvallers het ziet, maar ik zou niet weten waarom het openbaar moet worden, daar heeft niemand belang bij.
Ja, en? Een training lijkt me wat anders dan de beelden zomaar openbaar maken.quote:Op donderdag 3 april 2014 20:30 schreef beeer het volgende:
[..]
Sinds wanneer heeft niemand er belang bij lering te trekken uit gebeurtenissen? Dit soort video's wordt vaak gebruikt bij trainingen
Gewoon... omdat ik toch al een filmpje in mijn hoofd heb over hoe het zou zijn gegaan.quote:
quote:Op donderdag 3 april 2014 20:35 schreef Leandra het volgende:
Iedereen denkt tegenwoordig maar "het recht" te hebben alles te mogen weten
quote:Op donderdag 3 april 2014 20:28 schreef valek het volgende:
Volgens mij is het hier nog niet voorbijgekomen, maar er is een getinte man aangehouden door een arrestatieteam in Deurne.
https://twitter.com/D_Glo(...)685962117120/photo/1
quote:112Vandaag.nl Politie meldt zojuist; Aanhouding door #AT eerder vandaag, 3 april, in #Deurne heeft NIETS te maken met overval op #Goldies.
Ordinaire nieuwsgierigheid, ik begrijp ook dat het niet gaat gebeuren maar daarom kan ik er toch wel benieuwd naar zijn ? Daar doe ik niemand kwaad mee hoor. Behalve jou dan, want jij maakt je er druk overquote:Op donderdag 3 april 2014 20:27 schreef Leandra het volgende:
Waarom in hemelsnaam?
Het is geen filmpje uit een Hollywoodstudio hč.... het is een registratie van een overval, met alle gevolgen van dien.
Hoewel ik heel goed begrijp dat Kuijpers graag wil dat (iemand uit) de achterban van de overvallers het ziet, maar ik zou niet weten waarom het openbaar moet worden, daar heeft niemand belang bij.
En de volgende zin weglaten.... petje af hoor, selectief quoten en zaken uit hun verband rukken.quote:Op donderdag 3 april 2014 20:38 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]![]()
Niemand zegt toch, ''ik heb het recht om dat filmpje te zien''!
Dat maak je er nu volgens mij zelf van hoor...
Oh... je vond de hele quote belangrijk?quote:Op donderdag 3 april 2014 20:43 schreef Leandra het volgende:
[..]
En de volgende zin weglaten.... petje af hoor, selectief quoten en zaken uit hun verband rukken.
quote:Op donderdag 3 april 2014 20:27 schreef Leandra het volgende:
Waarom in hemelsnaam?
Het is geen filmpje uit een Hollywoodstudio hč.... het is een registratie van een overval, met alle gevolgen van dien.
Hoewel ik heel goed begrijp dat Kuijpers graag wil dat (iemand uit) de achterban van de overvallers het ziet, maar ik zou niet weten waarom het openbaar moet worden, daar heeft niemand belang bij.
Verkeerde postquote:Op donderdag 3 april 2014 20:44 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Oh... je vond de hele quote belangrijk?
Nou hiero heb je hem
[..]
Waarom zou je het niet mogen zien?, ik kijk vaak genoeg filmpjes op liveleak hoe Braziliaanse dieven worden doodgeschoten door undercover politie agenten!.quote:Op donderdag 3 april 2014 20:35 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, en? Een training lijkt me wat anders dan de beelden zomaar openbaar maken.
Wat is het belang van de betrokkenen (het juweliersechtpaar vooral), dat dat filmpje openbaar wordt?
Iedereen denkt tegenwoordig maar "het recht" te hebben alles te mogen weten, nu al 2 reacties dat ze dat filmpje wel eens willen zien, toen Theo van Gogh op straat lag was het gepeupel verontwaardigd dat men niet direct mocht weten wat er op dat briefje stond.... geen kennis van de inhoud hebben, maar wel verontwaardigd zijn dat je het niet (direct) mag weten
Tjesus fucking crist zegquote:
Lekker Belangrijkquote:Op donderdag 3 april 2014 20:35 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, en? Een training lijkt me wat anders dan de beelden zomaar openbaar maken.
Wat is het belang van de betrokkenen (het juweliersechtpaar vooral), dat dat filmpje openbaar wordt?
Iedereen denkt tegenwoordig maar "het recht" te hebben alles te mogen weten, nu al 2 reacties dat ze dat filmpje wel eens willen zien, toen Theo van Gogh op straat lag was het gepeupel verontwaardigd dat men niet direct mocht weten wat er op dat briefje stond.... geen kennis van de inhoud hebben, maar wel verontwaardigd zijn dat je het niet (direct) mag weten
Die zogenaamde "achterban" trekt toch wel weer hun eigen conclusie nav dat filmpje, mocht het geheel rechtvaardigd zijn wat die vrouw deed...quote:Op donderdag 3 april 2014 20:27 schreef Leandra het volgende:
Waarom in hemelsnaam?
Het is geen filmpje uit een Hollywoodstudio hč.... het is een registratie van een overval, met alle gevolgen van dien.
Hoewel ik heel goed begrijp dat Kuijpers graag wil dat (iemand uit) de achterban van de overvallers het ziet, maar ik zou niet weten waarom het openbaar moet worden, daar heeft niemand belang bij.
Dat ligt eraan, als de advocaat van het juweliersechtpaar al denkt dat het afdoende zal zijn, dan zou dat best eens zo kunnen zijn.quote:Op donderdag 3 april 2014 20:55 schreef penny-wise het volgende:
[..]
Die zogenaamde "achterban" trekt toch wel weer hun eigen conclusie nav dat filmpje, mocht het geheel rechtvaardigd zijn wat die vrouw deed...
True, maar denk je dat ze daarmee de achterban geruststellen? Als ik sommige reacties hoor/lees dan volstaat alleen een publieke executie van die vrouw als genoegdoening...quote:Op donderdag 3 april 2014 21:01 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat ligt eraan, als de advocaat van het juweliersechtpaar al denkt dat het afdoende zal zijn, dan zou dat best eens zo kunnen zijn.
Met de achterban bedoel ik meer de moeder/zus/vriendin, en die zijn wel bedroefd maar ik heb niet het idee dat ze er op voorhand al van uitgaan dat het een executie was, ze zijn vooral kwaad dat de Marokkaanse gemeenschap een of twee andere overvallers lijkt te beschermen.quote:Op donderdag 3 april 2014 21:07 schreef penny-wise het volgende:
[..]
True, maar denk je dat ze daarmee de achterban geruststellen? Als ik sommige reacties hoor/lees dan volstaat alleen een publieke executie van die vrouw als genoegdoening...
Vet van mij!quote:Op donderdag 3 april 2014 16:08 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Ik ben wellicht wat ouder dan sommige andere users hier. Maar wat me opvalt is dat de huidige overlastjeugd in dezelfde buurten woont als de overlastjeugd in de tijd dat ik jong was en de grootschalige immigratie nog moest beginnen. En die jeugd toen was in overgrote meerderheid blank, al was veel van de overlast toen wel onschuldiger van aard. In mijn herinnering dan.
Een paar topics geleden heb ik al eens geschreven dat de snelgeld-mentaliteit wordt veroorzaakt door doorgeschoten materialisme. Een korte wandeling buiten mijn deur levert al reclame op voor dure auto's, dure merkkleding en dure horloges. Nederland telt inmiddels talloze tv-zenders met vele minuten reclame per uur. Veel mensen hebben zich de afgelopen twintig jaar onverantwoord in de schulden gestoken voor mooiere huizen, een duurdere auto, etc.
De beďnvloeding van het reclamebombardement dat suggereert dat je een beter mens bent als je maar veel materiële zaken bezit (You are What You Have), is een niet te onderschatten factor. Daar zit wetenschap achter, daarbij wordt het onderbewustzijn van burgers aangesproken. Het wekt begeerte op. En niet iedereen is in staat dan de tering naar de nering te blijven zetten. Sommige mensen gaan boven hun stand leven op krediet, andere werken zich over de kop of kiezen een beroep dat weinig toevoegt aan de maatschappij, maar wel goed verdiend. Weer anderen gaan het criminele pad op.
Als jij als jongetje anderen ziet pronken met goederen die zijn gekocht met snel geld, werkt dat aanstekelijk. Jij wil ook een mooie scooter, leuke kleding, etc. Alleen is dat in veel gezinnen helemaal niet haalbaar. De lokroep van het snelle geld klinkt dan vaak hééél erg luid. We kunnen niet terug naar een maatschappij waar intellect en vaardigheden de boventoon voeren. Het materialisme heeft die strijd gewonnen. Daarom zullen er altijd groepen blijven die de korte weg inslaan op jacht naar status. En dat zijn lang niet alleen jonge, Marokkaanse criminelen. Het probleem zit veel dieper dan dat.
Raar dat het al twintig jaar vooral Marokkanen zijn dan.quote:Op vrijdag 4 april 2014 00:13 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Vet van mij!
Inderdaad! Dat heeft niks met etniciteit te maken! En of het onschuldiger was, weet ik niet. Ik zit politierapporten uit begin jaren 50 door te lezen en daar komen ook moordenaars in voor.
Verder ben ik het helemaal met je eens. Van alle tijden en rassen. Misdaad discrimineert evenmin als de Grondwet.
quote:Op vrijdag 4 april 2014 00:13 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Vet van mij!
Inderdaad! Dat heeft niks met etniciteit te maken! En of het onschuldiger was, weet ik niet. Ik zit politierapporten uit begin jaren 50 door te lezen en daar komen ook moordenaars in voor.
Verder ben ik het helemaal met je eens. Van alle tijden en rassen. Misdaad discrimineert evenmin als de Grondwet.
Plaats het maar hier. Hoe gewelddadig men was in de jaren 50.quote:Op vrijdag 4 april 2014 00:13 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Vet van mij!
Inderdaad! Dat heeft niks met etniciteit te maken! En of het onschuldiger was, weet ik niet. Ik zit politierapporten uit begin jaren 50 door te lezen en daar komen ook moordenaars in voor.
Verder ben ik het helemaal met je eens. Van alle tijden en rassen. Misdaad discrimineert evenmin als de Grondwet.
Wat moet een burger ermee?quote:Op vrijdag 4 april 2014 00:26 schreef Jordony het volgende:
Hmm. het OM wordt gevraagd om de beelden openbaar te maken? Goed of slecht? Ik denk dat iedereen wel behoefte heeft aan een transparant politieonderzoek om vele vraagtekens weg te kunnen werken.
Dat heeft toch ook niemand gezegd?quote:Op vrijdag 4 april 2014 00:20 schreef Kees22 het volgende:
Er bestaat in elk geval geen recht op kennis nemen door anderen van die beelden
Ik ook. Maar wij maken niets uit nu.quote:Op vrijdag 4 april 2014 00:30 schreef Jordony het volgende:
[..]
Eigenlijk niets. Misschien komt het omdat ik gewoon nieuwsgierig ben :p
De beelden zullen vast heel duidelijk zijn. Maar we moeten af van het idee dat het hele volk mee moet denken en beslissen.quote:Op vrijdag 4 april 2014 00:33 schreef Jordony het volgende:
Nu ik er zo over denk, is het misschien handig om het maar achter gesloten deuren te houden. Iedereen kan de beelden anders interpreteren.Dit kan goed uitpakken, (als het overduidelijk noodweer is), of nog alleen maar meer onduidelijkheid geven en onenigheid veroorzaken.
Het volk heeft het recht om een mening te vormen en er over na te denken, maar niet om er over te beslissen.quote:Op vrijdag 4 april 2014 00:34 schreef Globali het volgende:
[..]
De beelden zullen vast heel duidelijk zijn. Maar we moeten af van het idee dat het hele volk mee moet denken en beslissen.
Dus hoef je het volk ook niet alles te laten zien. Het maakt niet uit.quote:Op vrijdag 4 april 2014 00:37 schreef Jordony het volgende:
[..]
Het volk heeft het recht om een mening te vormen en er over na te denken, maar niet om er over te beslissen.
Idd, daarom trok ik terug m.b.t. mijn eerste post over het openbaren van de beelden.quote:Op vrijdag 4 april 2014 00:38 schreef Globali het volgende:
[..]
Dus hoef je het volk ook niet alles te laten zien. Het maakt niet uit.
Je wentelt je in de slachtofferrol.quote:Op donderdag 3 april 2014 10:55 schreef Santello het volgende:
[..]
Dat willen ze niet horen. Dat wordt niet opgepikt. Het is niet interessant genoeg.
Dan nog het lef hebben om te zeggen ''de oplossing moet de gemeenschap zelf komen''. Hoe durf je een leek te vragen het probleem op te lossen. Daar zijn genoeg adequate experts voor die er voor gestudeerd hebben. Je gaat mij niet vertellen dat de hardwerkende Achmed iets kan betekenen in de situatie waarin we beland zijn.
Ondanks de kansen die er in Nederland voor het grijpen zijn zullen wij altijd tweederangs behandeld worden. Ik moet zeker 10x zo harder werken en mijn best doen wil ik mijn doelen behalen. Ik maak het zelf allemaal mee. Ik kan daar mee omgaan. De andere niet. Zo zijn we allemaal verschillend.
Het begint echter wel steeds verdomd vervelend te worden. Het ''ageren tegen'' komt met de dag naar boven drijven.
Dan zijn we het eens. Prima.quote:Op vrijdag 4 april 2014 00:39 schreef Jordony het volgende:
[..]
Idd, daarom trok ik terug m.b.t. mijn eerste post over het openbaren van de beelden.
Kees? Cijfers uit de jaren 50. En de relevantie daarvan.quote:Op vrijdag 4 april 2014 00:40 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Je wentelt je in de slachtofferrol.
Wie zijn bijvoorbeeld die zij en wij, waar je het over hebt?
En waar slaat dat op, dat je jullie altijd tweederangs behandeld zullen worden?
Er zijn altijd individuen of groepen die als tweederangs behandeld zullen worden, maar meestal gaan die na verloop van tijd op in de gehele groep. En dan komen er weer nieuwe zondebokken.
Ja, je kunt je natuurlijk met veel moeite blijven afzetten tegen de mensen temidden waarvan je woont en dan blijf je problemen houden. Maar dat doe je dan zelf.
quote:Op vrijdag 4 april 2014 00:37 schreef Jordony het volgende:
[..]
Het volk heeft het recht om een mening te vormen en er over na te denken, maar niet om er over te beslissen.
Inderdaad. Daar heeft het volk rechters voor aangesteld.quote:Op vrijdag 4 april 2014 00:38 schreef Globali het volgende:
[..]
Dus hoef je het volk ook niet alles te laten zien. Het maakt niet uit.
Tenzij Kees langskomt met cijfers uit de jaren 50.quote:Op vrijdag 4 april 2014 00:42 schreef Kees22 het volgende:
[..]
[..]
Inderdaad. Daar heeft het volk rechters voor aangesteld.
Het is het beste om die ongehinderd hun werk te laten doen.
Geen cijfers. De misdaad is geleidelijk aan gestegen, zag ik laatst in een grafiek. En de laatste paar jaar weer iets gedaald. Maar ook toen werden juweliers overvallen.quote:Op vrijdag 4 april 2014 00:41 schreef Globali het volgende:
[..]
Kees? Cijfers uit de jaren 50. En de relevantie daarvan.
Dat laatste is wel het geval. Er zit een erg groot probleem bij Marokkanen.Daar kunnen we normaal over praten of niet. Je woont waar?quote:Op vrijdag 4 april 2014 00:47 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Geen cijfers. De misdaad is geleidelijk aan gestegen, zag ik laatst in een grafiek. En de laatste paar jaar weer iets gedaald. Maar ook toen werden juweliers overvallen.
De relevantie is, dat misdaad van alle tijden is. Dus kennelijk niet voorbehouden aan Marokkanen of andere Nederlanders met buitenlandse achtergrond.
quote:Op vrijdag 4 april 2014 00:52 schreef Globali het volgende:
"Ik zit politierapporten uit begin jaren 50 door te lezen en daar komen ook moordenaars in voor."
Henk. Je bent gewoon niet van deze tijd. Zo is dat. Met alle respect.
Dan neem ik mijn woorden terug. Toen was de Zeedijk ook nog leuk.quote:Op vrijdag 4 april 2014 00:54 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]![]()
Misschien hebben we met een soort Appie Baantjer te maken
Toen was ik nog niet geboren dus ik zou het niet wetenquote:Op vrijdag 4 april 2014 00:55 schreef Globali het volgende:
[..]
Dan neem ik mijn woorden terug. Toen was de Zeedijk ook nog leuk.
De zeedijk bestaat al vele jaren. Daar mag je ook komen als jong mens.quote:Op vrijdag 4 april 2014 00:56 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Toen was ik nog niet geboren dus ik zou het niet weten
Dat zou kunnen. Benoem dat eens dan?quote:Op vrijdag 4 april 2014 00:49 schreef Globali het volgende:
[..]
Dat laatste is wel het geval. Er zit een erg groot probleem bij Marokkanen.Daar kunnen we normaal over praten of niet. Je woont waar?
Is Santello een Marokkaan? Ik weet de oplossing niet. Wel dat een behoorlijke opvoeding uitmaakt.quote:Op vrijdag 4 april 2014 00:57 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Dat zou kunnen. Benoem dat eens dan?
En hoe dan ook: de slachtofferrol van Santello helpt niet veel.
Hij wijst zowel de verantwoordelijkheid van de groep af als de verantwoordelijkheid van het individu.
En doet zichzelf voor als slachtoffer daarvan. Dat is een achterhoedegevecht.
Laat hij maar eens een oplossing verzinnen. Voor zichzelf om te beginnen en dan eventueel voor anderen.
Nah... dat is ook een beetje onzin natuurlijk dat hij als individu een oplossing zou kunnen verzinnen.quote:Op vrijdag 4 april 2014 00:57 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Dat zou kunnen. Benoem dat eens dan?
En hoe dan ook: de slachtofferrol van Santello helpt niet veel.
Hij wijst zowel de verantwoordelijkheid van de groep af als de verantwoordelijkheid van het individu.
En doet zichzelf voor als slachtoffer daarvan. Dat is een achterhoedegevecht.
Laat hij maar eens een oplossing verzinnen. Voor zichzelf om te beginnen en dan eventueel voor anderen.
Geen idee, eerlijk gezegd. Dat maakte ik op uit zijn gebruik van het woord "wij".quote:Op vrijdag 4 april 2014 01:00 schreef Globali het volgende:
[..]
Is Santello een Marokkaan? Ik weet de oplossing niet. Wel dat een behoorlijke opvoeding uitmaakt.
Dit gaat niet over kabinet en politiek direct. Het gaat over het normaal je kinderen opvoeden. Dat betekend o.a. dat je je kind van 10 niet laat in de avond nog laat spelen op straat. Dat is waar het gisteren over ging bij Pauw & Witteman.De problemen beginnen eerder. En wie is dan schuldig? Ouders. Dat durfde die Marokkaan daar ook niet te zeggen.quote:Op vrijdag 4 april 2014 01:07 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Geen idee, eerlijk gezegd. Dat maakte ik op uit zijn gebruik van het woord "wij".
Een behoorlijke opvoeding maakt uit, dat is waar. Maar wat is een behoorlijke opvoeding, volgens wie?
En als mensen die niet gehad hebben (wat volgens diverse mensen het geval is), wat kan daar dan het beste aan gedaan worden?
En wat kan er gedaan worden om een behoorlijke opvoeding in de toekomst veilig te stellen?
Ik zie dagelijks om me heen, dat dat ook nu, ook onder autochtonen, veel voortdurend werk is.
Waarop door dit gvd kabinet bezuinigd wordt.![]()
Flauwekul. Hij heeft het over zijn persoonlijke situatie, dat hij 10 keer zo hard moet werken, bijvoorbeeld. Daarvoor kan hij best een oplossing verzinnen. Want die eis is onterecht en oneerlijk. Dat hij zich die eis inprent, doet hij zelf. En als hij zich die eis laat aanleunen door zijn omgeving, laat hij dat ook toe.quote:Op vrijdag 4 april 2014 01:07 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Nah... dat is ook een beetje onzin natuurlijk dat hij als individu een oplossing zou kunnen verzinnen.
Misschien kan je iets betekenen als groep, maar als individu kan je niet zoveel hoor.
Hoewel... de geschiedenis laat anders zien, maar dat waren er maar enkele..
Dat waren helden
Wie moet tien keer zo hard werken?quote:Op vrijdag 4 april 2014 01:11 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Flauwekul. Hij heeft het over zijn persoonlijke situatie, dat hij 10 keer zo hard moet werken, bijvoorbeeld. Daarvoor kan hij best een oplossing verzinnen. Want die eis is onterecht en oneerlijk. Dat hij zich die eis inprent, doet hij zelf. En als hij zich die eis laat aanleunen door zijn omgeving, laat hij dat ook toe.
Daarbij ga ik ervan uit dat hij voldoende assertief is, dat geef ik toe. Maar die eigenschap heeft iedereen nodig, blank, zwart, groen of wat dan ook.
OK, dat heb ik niet gezien. Dus daar heb ik ook geen oordeel over.quote:Op vrijdag 4 april 2014 01:11 schreef Globali het volgende:
[..]
Dit gaat niet over kabinet en politiek direct. Het gaat over het normaal je kinderen opvoeden. Dat betekend o.a. dat je je kind van 10 niet laat in de avond nog laat spelen op straat. Dat is waar het gisteren over ging bij Pauw & Witteman.De problemen beginnen eerder. En wie is dan schuldig? Ouders. Dat durfde die Marokkaan daar ook niet te zeggen.
Nah... 10x zal ook wel meevallen natuurlijk, maar ik denk wel dat je je eerst moet ''bewijzen''quote:Op vrijdag 4 april 2014 01:11 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Flauwekul. Hij heeft het over zijn persoonlijke situatie, dat hij 10 keer zo hard moet werken, bijvoorbeeld. Daarvoor kan hij best een oplossing verzinnen. Want die eis is onterecht en oneerlijk. Dat hij zich die eis inprent, doet hij zelf. En als hij zich die eis laat aanleunen door zijn omgeving, laat hij dat ook toe.
Daarbij ga ik ervan uit dat hij voldoende assertief is, dat geef ik toe. Maar die eigenschap heeft iedereen nodig, blank, zwart, groen of wat dan ook.
Ik heb er geen werkelijk idee over. Blijkbaar maakt het niets uit.Ik ken het uit mijn buurt. En wat moet je eraan doen? Ik denk werkstraf voor ouders. Dat meen ik serieus.quote:Op vrijdag 4 april 2014 01:14 schreef Kees22 het volgende:
[..]
OK, dat heb ik niet gezien. Dus daar heb ik ook geen oordeel over.
Is er enig idee over de reden waarom die ouders hun kinderen nog zo laat op straat laten spelen? Interesseert het ze niet? Vinden ze het wel een goed idee? Zijn ze te lui?
Vragen, dus.
Hij bedoelt vast niet 11x (= 1 + 10x) keer zo hard werken, maar 10x zo hard.quote:Op donderdag 3 april 2014 10:55 schreef Santello het volgende:
[..]
Ondanks de kansen die er in Nederland voor het grijpen zijn zullen wij altijd tweederangs behandeld worden. Ik moet zeker 10x harder werken en mijn best doen wil ik mijn doelen behalen. Ik maak het zelf allemaal mee. Ik kan daar mee omgaan. De andere niet. Zo zijn we allemaal verschillend.
Het begint echter wel steeds verdomd vervelend te worden. Het ''ageren tegen'' komt met de dag naar boven drijven.
Opvoeden is geen gemakkelijke taak. Elk kind is anders, en je kunt wel wat basispricipes hebben, je moet ook rekening houden met het individu, de kinderen /jongeren waar ze mee om gaan, de intelligentie, beroepskeuze, aanleg, enz...quote:Op vrijdag 4 april 2014 01:07 schreef Kees22 het volgende:
Geen idee, eerlijk gezegd. Dat maakte ik op uit zijn gebruik van het woord "wij".
Een behoorlijke opvoeding maakt uit, dat is waar. Maar wat is een behoorlijke opvoeding, volgens wie?
En als mensen die niet gehad hebben (wat volgens diverse mensen het geval is), wat kan daar dan het beste aan gedaan worden?
En wat kan er gedaan worden om een behoorlijke opvoeding in de toekomst veilig te stellen?
Ik zie dagelijks om me heen, dat dat ook nu, ook onder autochtonen, veel voortdurend werk is.
Waarop door dit gvd kabinet bezuinigd wordt.![]()
En het gaat meestal over jongens.quote:Op vrijdag 4 april 2014 01:19 schreef Gia het volgende:
[..]
Opvoeden is geen gemakkelijke taak. Elk kind is anders, en je kunt wel wat basispricipes hebben, je moet ook rekening houden met het individu, de kinderen /jongeren waar ze mee om gaan, de intelligentie, beroepskeuze, aanleg, enz...
Dr. Spock heeft ooit een leuke poging gewaagd, maar opvoeding is niet in te sluiten in regels.
Bij deze groep, Marokkanen, komt nog bij kijken dat hun moeder, main opvoeder, van thuis uit gewend is dat kinderen op straat 'opgevoed' worden. De hele gemeenschap voedt de kinderen op.
Hier werkt dat zo niet.
Ouders moeten zelf hun kinderen mijn en dijn bijbrengen, respect voor de medemens ongeacht uiterlijk of kleding, en vooral ouderavonden bezoeken om te zorgen dat het kind het op school goed doet.
Werkstraf voor de ouders? Dat lijkt me aan de late kant: de kinderen zijn al gewend aan laat buiten blijven en niet gecorrigeerd worden. In de jaren 50 werden kinderen "ernstig onderhouden in aanwezigheid van de ouders". Vast wel met als bedoeling de ouders ook een standje te geven.quote:Op vrijdag 4 april 2014 01:16 schreef Globali het volgende:
[..]
Ik heb er geen werkelijk idee over. Blijkbaar maakt het niets uit.Ik ken het uit mijn buurt. En wat moet je eraan doen? Ik denk werkstraf voor ouders. Dat meen ik serieus.
De jaren 50 zijn voorbij. Al heb ik vrienden uit de Kinkerbuurt uit die tijd. Bedoel je dat? Douchen in een badhuis? Het gaat nu gewoon om het kinderen een normale opvoeding geven. Dat je school afmaakt en op normale manier je geld verdient. Dus niet de aso uithangen op straat. Gewoon normaal doen.quote:Op vrijdag 4 april 2014 01:22 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Werkstraf voor de ouders? Dat lijkt me aan de late kant: de kinderen zijn al gewend aan laat buiten blijven en niet gecorrigeerd worden. In de jaren 50 werden kinderen "ernstig onderhouden in aanwezigheid van de ouders". Vast wel met als bedoeling de ouders ook een standje te geven.
Of dat werkte? Ik denk dat werkstraf ook niet werkt. Goed op huid zitten misschien nog wel.
Als dat waar is (wat ik goed kan geloven) is er een cultuurprobleem. Dat de hele gemeenschap een kind opvoedt, is geen slecht principe, maar dan moet de gemeenschap dat ook doen. En dus kinderen op tijd naar huis sturen, desnoods met een corrigerende tik. Maar ja, dat mag niet meer in Nederland......quote:Op vrijdag 4 april 2014 01:19 schreef Gia het volgende:
[..]
Opvoeden is geen gemakkelijke taak. Elk kind is anders, en je kunt wel wat basispricipes hebben, je moet ook rekening houden met het individu, de kinderen /jongeren waar ze mee om gaan, de intelligentie, beroepskeuze, aanleg, enz...
Dr. Spock heeft ooit een leuke poging gewaagd, maar opvoeding is niet in te sluiten in regels.
Bij deze groep, Marokkanen, komt nog bij kijken dat hun moeder, main opvoeder, van thuis uit gewend is dat kinderen op straat 'opgevoed' worden. De hele gemeenschap voedt de kinderen op.
Hier werkt dat zo niet.
Ouders moeten zelf hun kinderen mijn en dijn bijbrengen, respect voor de medemens ongeacht uiterlijk of kleding, en vooral ouderavonden bezoeken om te zorgen dat het kind het op school goed doet.
Men doet niets aan opvoeding als gemeenschap. Ouderavonden schijnen ook een probleem te zijn vaak. Het blijft wel oneerlijk voor een kind.quote:Op vrijdag 4 april 2014 01:28 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Als dat waar is (wat ik goed kan geloven) is er een cultuurprobleem. Dat de hele gemeenschap een kind opvoedt, is geen slecht principe, maar dan moet de gemeenschap dat ook doen. En dus kinderen op tijd naar huis sturen, desnoods met een corrigerende tik. Maar ja, dat mag niet meer in Nederland......
En bezoeken van ouderavonden lijkt me een probleem als je zelf geen Nederlands spreekt en je kind voor jou moet vertalen.
Dat klinkt wel als de jaren 50 hoor, wat je nu zegt. Kinderen van 17 die hun geld verdienen in de sigarenfabriek.quote:Op vrijdag 4 april 2014 01:26 schreef Globali het volgende:
[..]
De jaren 50 zijn voorbij. Al heb ik vrienden uit de Kinkerbuurt uit die tijd. Bedoel je dat? Douchen in een badhuis? Het gaat nu gewoon om het kinderen een normale opvoeding geven. Dat je school afmaakt en op normale manier je geld verdient. Dus niet de aso uithangen op straat. Gewoon normaal doen.
Het gaat niet over de jaren 50.quote:Op vrijdag 4 april 2014 01:37 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Dat klinkt wel als de jaren 50 hoor, wat je nu zegt. Kinderen van 17 die hun geld verdienen in de sigarenfabriek.
Wat is normaal? Dat is echt de basisvraag!
Ik heb ooit in mijn huis een Somalische jongen binnen gehad, die overal aanzat. En later bleek dat hij een cassettebandje deels gewist had.
Ik maakte me daar boos over: de brutaliteit. Terwijl zijn vriendje veel rustiger was en nergens aanzat.
Tot ik las over twee groepen Somaliërs. De herders hadden als gebruik, dat ze gewoon elkaars tent binnen gingen en daar pakten wat ze nodig hadden. Voor nomaden in een vijandige omgeving een nuttige en noodzakelijke norm. De boeren hadden een veel strengere eerbiediging van hun eigendommen. Voor boeren noodzakelijk.
Het is maar net wat je gewend bent. En wat je gewend bent, ben je je niet bewust. Dus ben je je ook niet bewust van inbreuken op die normen.
Waarom doen de omringende Marokkaanse ouders dan niks? Wachten ze af wat de Nederlanders doen? Als dat zo is, dan is daar toch wat op te organiseren? De kinderen ernstig onderhouden in het bijzijn van hun ouders en de buren?quote:Op vrijdag 4 april 2014 01:31 schreef Globali het volgende:
[..]
Men doet niets aan opvoeding als gemeenschap. Ouderavonden schijnen ook een probleem te zijn vaak. Het blijft wel oneerlijk voor een kind.
quote:
Als het simpel was hadden we de oplossing al.quote:Op vrijdag 4 april 2014 01:40 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Waarom doen de omringende Marokkaanse ouders dan niks? Wachten ze af wat de Nederlanders doen? Als dat zo is, dan is daar toch wat op te organiseren? De kinderen ernstig onderhouden in het bijzijn van hun ouders en de buren?
De kinderen groeien op zonder grenzen te leren en die gaan ze dus ook niet eerbiedigen. Simpel.
Wat zit je nou voortdurend te zeiken over de jaren 50? Denk je nou nog mee of hoe zit dat?quote:Op vrijdag 4 april 2014 01:43 schreef Globali het volgende:
[..]
Als het simpel was hadden we de oplossing al.
Had je ook nog trekschuiten in jouw tijd?
Ja.quote:Op vrijdag 4 april 2014 01:00 schreef Globali het volgende:
[..]
Is Santello een Marokkaan? Ik weet de oplossing niet. Wel dat een behoorlijke opvoeding uitmaakt.
Je hebt gelijk. Ik wil best meedenken. Ik zit soms wat vast in denken. En dat ging even over wat jij zelf eerder schreef. Ik weet de oplossing werkelijk niet. maar het begint bij opvoeden. Dan moet je iets doen aan het kinderen steeds maar op straat laten. Daar zien zij criminaliteit. Daar zien zij dat het stoer is. Ik kom zelf uit zo'n buurt. Op latere leeftijd. Bij ons thuis wist men wat je deed en met wie je omging.quote:Op vrijdag 4 april 2014 01:44 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Wat zit je nou voortdurend te zeiken over de jaren 50? Denk je nou nog mee of hoe zit dat?
OK, denk je nog mee? Of blijf je slachtoffer?quote:
Mag ik slachtoffer spelen?quote:Op vrijdag 4 april 2014 01:50 schreef Kees22 het volgende:
[..]
OK, denk je nog mee? Of blijf je slachtoffer?
Goed, ik maakte er ook wel een spektakel van.quote:Op vrijdag 4 april 2014 01:48 schreef Globali het volgende:
[..]
Je hebt gelijk. Ik wil best meedenken. Ik zit soms wat vast in denken. En dat ging even over wat jij zelf eerder schreef. Ik weet de oplossing werkelijk niet. maar het begint bij opvoeden. Dan moet je iets doen aan het kinderen steeds maar op straat laten. Daar zien zij criminaliteit. Daar zien zij dat het stoer is. Ik kom zelf uit zo'n buurt. Op latere leeftijd. Bij ons thuis wist men wat je deed en met wie je omging.
Licht toe.quote:Op vrijdag 4 april 2014 01:50 schreef Kees22 het volgende:
[..]
OK, denk je nog mee? Of blijf je slachtoffer?
Het gaat over het normaal kinderen opvoeden. Dus ook leren dat bijv. laat op straat spelen niet kan. Je moet thuis zijn en blijven op een bepaald moment. En je mag zeker een boek lezen. Daar leer je ook van.quote:Op vrijdag 4 april 2014 01:58 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Goed, ik maakte er ook wel een spektakel van.
Het begint bij opvoeden. Ik denk dat mede daarom de kinderen onderhouden werden in het bijzijn van hun ouders. Die stoerheid en die imitatie is echt van alle tijden. Sterker nog: ik denk dat die nodig zijn voor kinderen om hun eigenheid te ontwikkelen. Je moet als kind experimenteren en grenzen aftasten en overschrijden. En dan gecorrigeerd worden.
Bedenk wel dat in de Nederlandse wetgeving een corrigerende tik inmiddels verboden is.
Anderzijds: is een zelfverdedigend doodschieten erkend?
Ik ken je niet. Je blijkt een Marokkaan te zijn. Wat vindt jij over de ontsporing van een deel van de Marokkaanse jongeren tegenwoordig?quote:
Ik bedoelde dit bericht.quote:Op donderdag 3 april 2014 10:55 schreef Santello het volgende:
[..]
Dat willen ze niet horen. Dat wordt niet opgepikt. Het is niet interessant genoeg.
Dan nog het lef hebben om te zeggen ''de oplossing moet de gemeenschap zelf komen''. Hoe durf je een leek te vragen het probleem op te lossen. Daar zijn genoeg adequate experts voor die er voor gestudeerd hebben. Je gaat mij niet vertellen dat de hardwerkende Achmed iets kan betekenen in de situatie waarin we beland zijn.
Ondanks de kansen die er in Nederland voor het grijpen zijn zullen wij altijd tweederangs behandeld worden. Ik moet zeker 10x harder zo hard werken en mijn best doen wil ik mijn doelen behalen. Ik maak het zelf allemaal mee. Ik kan daar mee omgaan. De andere niet. Zo zijn we allemaal verschillend.
Het begint echter wel steeds verdomd vervelend te worden. Het ''ageren tegen'' komt met de dag naar boven drijven.
Ja, dat is in Nederland nu normaal. Maar daar ben jij blijkbaar in Nederland mee opgevoed. Dus vind je dat normaal. Ook ik ben voorgelezen en ik heb voorgelezen. Maar hoe is dat voor de diverse groepen allochtone kinderen? Analfabete Marokkaanse gastarbeiders? Hoogopgeleide Iraanse asielzoekers?quote:Op vrijdag 4 april 2014 02:03 schreef Globali het volgende:
[..]
Het gaat over het normaal kinderen opvoeden. Dus ook leren dat bijv. laat op straat spelen niet kan. Je moet thuis zijn en blijven op een bepaald moment. En je mag zeker een boek lezen. Daar leer je ook van.
Blijkbaar ziet men het vaak anders dan wij. Daarom begrijp ik het begrip "streng opvoeden" van die kant ook niet. Er gaat daar duidelijk iets mis. En niemand is verantwoordelijk. Ooit. Ook een probleem.quote:Op vrijdag 4 april 2014 02:15 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ja, dat is in Nederland nu normaal. Maar daar ben jij blijkbaar in Nederland mee opgevoed. Dus vind je dat normaal. Ook ik ben voorgelezen en ik heb voorgelezen. Maar hoe is dat voor de diverse groepen allochtone kinderen? Analfabete Marokkaanse gastarbeiders? Hoogopgeleide Iraanse asielzoekers?
Mijn ouders waren uitzonderlijk: ze waren van eenvoudige komaf en vonden toch dat hun kinderen goed opgeleid moesten worden en naar school moesten.
Hoe is dat voor Marokkaanse ouders en kinderen?
In elk geval zijn de problemen die zoveel jonge Marokkanen veroorzaken MIJN probleem niet. Dus zal je als groep toch eens moeten gaan nadenken wat je daar aan gaat doen.quote:
Men ziet het vaak anders dan wij. Ja. Dat geldt voor de hele wereld, behalve Nederland. Deels.quote:Op vrijdag 4 april 2014 02:18 schreef Globali het volgende:
[..]
Blijkbaar ziet men het vaak anders dan wij. Daarom begrijp ik het begrip "streng opvoeden" van die kant ook niet. Er gaat daar duidelijk iets mis. En niemand is verantwoordelijk. Ooit. Ook een probleem.
Ik ben vrij wereldwijs. Het probleem is dat bepaalde Marokkanen zich gewoon niet kunnen aanpassen. Maar ik begrijp Santello ook. Waarom zou het ineens zijn of haar probleem zijn?quote:Op vrijdag 4 april 2014 02:25 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Men ziet het vaak anders dan wij. Ja. Dat geldt voor de hele wereld, behalve Nederland. Deels.
Hoe moet ik dat nou zeggen? Er gaat niks mis. Er is alleen sprake van een ander kader van normen en waarden. Op zichzelf even geldig, maar anders. Als je er aan gewend bent, werkt het even goed, maar anders.
Er ontstaan problemen als je het ene systeem half verplaatst in het andere.
Dat is algemeen, niks bijzonders en niemand aan te rekenen.
Het is alleen dom om daar geen rekening mee te houden.
Welke groep?quote:Op vrijdag 4 april 2014 02:21 schreef Globali het volgende:
[..]
In elk geval zijn de problemen die zoveel jonge Marokkanen veroorzaken MIJN probleem niet. Dus zal je als groep toch eens moeten gaan nadenken wat je daar aan gaat doen.
Ik kom uit een kansbuurt met veel Marokkanen. Ik kan het daar niet veranderen. Dat moet men echt zelf doen. En minder klagen en meer doen is daar onderdeel van. En niet zeuren over kansen die men niet krijgt. Gewoon eens de taal leren en kinderen opvoeden is voldoende. Wat je in die wijken ziet is schokkend. En dat is niet de fout van Nederland.quote:Op vrijdag 4 april 2014 02:30 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Welke groep?
Je suggereert dat de Marokkanen als groep de door hun jonge leden veroorzaakte problemen zouden moeten corrigeren.
Maar die problemen zijn jouw probleem niet. Wiens probleem dan wel?
En over het algemeen: waarom zou de veroorzaker van een probleem naar een oplossing zoeken? Het is zijn probleem toch niet? Degene die het probleem ervaart is gemotiveerd om naar een oplossing te zoeken. En hij mag hopen dat hij de veroorzaker kan motiveren om mee naar een oplossing te zoeken.
Ik begrijp Santello niet. Nou ja, half.quote:Op vrijdag 4 april 2014 02:29 schreef Globali het volgende:
[..]
Ik ben vrij wereldwijs. Het probleem is dat bepaalde Marokkanen zich gewoon niet kunnen aanpassen. Maar ik begrijp Santello ook. Waarom zou het ineens zijn of haar probleem zijn?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |