NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Friese held Grutte Pier deed niets andersquote:Op donderdag 3 april 2014 16:12 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
En Fryslan is het mooiste stukje van Nederland. Was de rest van Nederland ook maar zo tolerant en braaf als de Friezen. Wij stelen niet, wij moorden niet, wij slaan geen mensen in elkaar voor de lol.
Ha, maar dat waren Nederlanders.quote:Op donderdag 3 april 2014 17:21 schreef Casiotone het volgende:
[..]
Friese held Grutte Pier deed niets anders
Goed trouwens dat we Willibrord hebben vermoord in Dokkum! Nederland verzette zich nooit tegen bezetters.
Willibrord met zijn stinkgeloof, opzouten met die Hollanders! 
Oke, lieve en dus linkse Nederlanders mogen blijven en zijn welkom in us heitelan.
Wel mooi dat we kinderporno met Friesland hebben kunnen linken. 14.gif
0% vet, Geen suiker toegevoegd
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Dat was Bonifatiusquote:Op donderdag 3 april 2014 17:25 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Ha, maar dat waren Nederlanders.
Goed trouwens dat we Willibrord hebben vermoord in Dokkum! Nederland verzette zich nooit tegen bezetters.
en hij was engels
Ik ga mij schamen.quote:
[..]
Dat was Bonifatius
Op 
#coolstoryquote:Op donderdag 3 april 2014 15:57 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Alle meisjes uit de Wehkamp-gids opsporen en voorzien van therapie. De uitgevers van de criminele organisatie Wehkamp opsluiten en de sleutel weggooien. Dat zal ze leren, stelletje pedo-moffen.
Echt ook he, vroeger was Europa een beschaafd, nuchter, normaal en tolerant continent. Nu lijkt het wel een onderdeel van het hysterische Bijbel-redneck-Amerika geworden.
#YOLOquote:
[..]
Twee weken te lang, daar er niets aan de hand is.
Friesland is leuk inderdaad. Alleen moet je er niet wonen.quote:
[..]
In het katholieke Colombia, waar hombres u mujeres de godganse dag met een Bijbel rondrennen, blijven de meiden wel braaf maagd tot hun achttiende levensjaar, toch?
En inderdaad, vroeger toen je er nog gewoon over kon spreken, zelfs op televisie bij Koos Postema, toen kinderseks gewoon kon en men pro-kinderemancipatie was, toen men nog respect had voor kinderen. Nederland voor 1989.
Nadien is Nederland knetterrechts geworden. De muur viel en de kapitalisten toonden direct hun ware aard, een stel Bijbelmalloten, die Europa omvormde tot een conservatief nest, op het fascistische af. En uiteraard moesten alle burgervrijheden direct ingeperkt worden.
En Fryslan is het mooiste stukje van Nederland. Was de rest van Nederland ook maar zo tolerant en braaf als de Friezen. Wij stelen niet, wij moorden niet, wij slaan geen mensen in elkaar voor de lol. Beschaving is in Nederland ver te zoeken, beschaving vindt men in Fryslan!
Maar, wellicht emigreer ik wel een keer naar Colombia, alhoewel ik nog altijd allergisch ben voor Evangelisten.
En mijn Spaans is bar slecht, geen idee of men daar ook Portugees verstaat.
Mooie smoes.. "Ja, maar ik sliep en dan doe ik wel vaker onbewust dingen". Schijnt Hitler ook gezegd te hebben.
Als je kijkt naar de feiten die ons gepresenteerd zijn zou het goed kunnen.quote:
Mooie smoes.. "Ja, maar ik sliep en dan doe ik wel vaker onbewust dingen". Schijnt Hitler ook gezegd te hebben.
Feit 1: Mensen doen rare dingen in hun slaap, ik ben er een voorbeeld van en andere ook.
Feit 2: Het is een eenmalig iets geweest, niet iets wat regelmatig gebeurde. Het meisje wist te zeggen dat papa te ver ging wat een teken is dat ze zich vertrouwt voelt met haar vader, een kind wat stelselmatig misbruikt wordt durft dat niet te zeggen.
Feit 3: Hij staat bekend als iemand die dit ook wel eens bij zijn vriendin deed in zijn slaap.
Feit 4: Er zit een groot verschil tussen kinderporno en " seksueel getinte plaatjes".
Feit 5: hij ontkent niks, van begin af aan, iemand die kwaad in de zin heeft met kinderen ontkent alles, in plaats daarvan steunt hij zijn dochter.
Feit 6: Dochter is ergens in de ochtend naast hem gaan liggen.
Feit 7: Hij heeft haar hand gepakt, wilde dat ze seksuele handelingen zou verrichten, is wakker geworden en meteen gestopt.
Deze dingen doen voor mij overkomen alsof het best wel eens waar kan zijn, zoals een meisje in dit topic schreef, ze heeft haar zus eens betast in haar slaap, er is dus geen sprake van kwade opzet of van bewust willen betasten van een kind.
Het is verschrikkelijk natuurlijk voor zijn dochter, maar als hij het echt in zijn slaap heeft gedaan is het ook verschrikkelijk voor hem.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
quote:Op woensdag 2 april 2014 13:10 schreef DonJames het volgende:
[..]
Kan inderdaad, zoiets gebeurt mij ook heel vaak. Dat zo'n meisje ineens wakker wordt tijdens de daad.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Je noemt het feiten maar de helft zijn gewoon aannames.quote:
[..]
Als je kijkt naar de feiten die ons gepresenteerd zijn zou het goed kunnen.
Feit 1: Mensen doen rare dingen in hun slaap, ik ben er een voorbeeld van en andere ook.
Feit 2: Het is een eenmalig iets geweest, niet iets wat regelmatig gebeurde. Het meisje wist te zeggen dat papa te ver ging wat een teken is dat ze zich vertrouwt voelt met haar vader, een kind wat stelselmatig misbruikt wordt durft dat niet te zeggen.
Feit 3: Hij staat bekend als iemand die dit ook wel eens bij zijn vriendin deed in zijn slaap.
Feit 4: Er zit een groot verschil tussen kinderporno en " seksueel getinte plaatjes".
Feit 5: hij ontkent niks, van begin af aan, iemand die kwaad in de zin heeft met kinderen ontkent alles, in plaats daarvan steunt hij zijn dochter.
Feit 6: Dochter is ergens in de ochtend naast hem gaan liggen.
Feit 7: Hij heeft haar hand gepakt, wilde dat ze seksuele handelingen zou verrichten, is wakker geworden en meteen gestopt.
Deze dingen doen voor mij overkomen alsof het best wel eens waar kan zijn, zoals een meisje in dit topic schreef, ze heeft haar zus eens betast in haar slaap, er is dus geen sprake van kwade opzet of van bewust willen betasten van een kind.
Het is verschrikkelijk natuurlijk voor zijn dochter, maar als hij het echt in zijn slaap heeft gedaan is het ook verschrikkelijk voor hem.
Bijv dat hij dit vaker heeft gedaan bij zijn vriendin: dat is geeeeeen feit maar iets wat de dader nota bene zelf beweert dat een vriendin ooit gezegd zou hebben. En zelfs als dat waar blijkt te zijn kan hij toen ook tegen haar gelogen hebben. Hardly a fact.
En zoals het OM zegt: Als je WEET dat zoiets kan gebeuren, welke mongool neemt dan nog het risico dat zoiets ook bij zijn dochter kan gebeuren door in één bed te slapen??? Als ouder heb je je kinderen te beschermen, niet te schaden
Dat het een eenmalig iets is geweest (wat ik nergens heb gelezen trouwens, weer een aanname?) wil niet veel zeggen als zij bijvoorbeeld nu pas voor de eerste keer bij haar verder heeft gelogeerd. En ja je kunt een ouder vertrouwen zonder ooit bij hem/haar gelogeerd te hebben.
Of dat hij het nu pas heeft gedaan omdat hij (ZIJN EIGEN WOORDEN): "een vrouw in zijn leven miste." Want een ding zie ik altijd terug bij seksueel misbruikers: Het zijn HELE zielige ventjes die denken dat de wereld hun haat, alle vrouwen hoeren zijn en nooit succes hebben met vrouwen. Dat vervolgens niet eerlijk vinden en in calimero-mode hun 'recht' (
) gaan halen.En zeggen dat er een verschil is tussen kinderporno en "seksueel getinte plaatjes" vind ik een totaal irrelevant punt aangezien we, behalve deze woorden, over 0,0 informatie beschikken.
17-jarige meisjes in bikini of 7-jarige meisjes in bikini is al een wereld van verschil om op iemand's computer te treffen inderdaad. Maar dat laatste vind ik niet bepaald onschuldig. En misschien was het wel naakt of waren het kinderen die seksuele handelingen verrichten. Dat weet je niet en is het dus een irrelevante "feit."
Sowieso vind ik het absurd dat er op FOK! zo nonchalant wordt gereageerd op berichtgeving rondom kinderporno. Heb ik een belangrijk bericht gemist waarin stond dat de meeste gevallen van kinderporno eigenlijk foto's uit de Tina bleken te zijn of zo???
Ten slotte is het al een behoorlijke tijd geleden gebeurd en zijn de dingen waarmee jij komt vast al over nagedacht en nemen ze het mee in hun besluit.
Overigens als dit verhaal inderdaad klopt: WOW, 2 hele weken!!! Dat klinkt alsof het OM de vader ook gelooft en puur vanwege symboolpolitiek IETS eist.
Ik ging uit van de "feiten" die in dit bericht worden gepresenteerd.quote:
[..]
Je noemt het feiten maar de helft zijn gewoon aannames.
Bijv dat hij dit vaker heeft gedaan bij zijn vriendin: dat is geeeeeen feit maar iets wat de dader nota bene zelf beweert dat een vriendin ooit gezegd zou hebben. En zelfs als dat waar blijkt te zijn kan hij toen ook tegen haar gelogen hebben. Hardly a fact.
En zoals het OM zegt: Als je WEET dat zoiets kan gebeuren, welke mongool neemt dan nog het risico dat zoiets ook bij zijn dochter kan gebeuren door in één bed te slapen??? Als ouder heb je je kinderen te beschermen, niet te schaden
Dat het een eenmalig iets is geweest (wat ik nergens heb gelezen trouwens, weer een aanname?) wil niet veel zeggen als zij bijvoorbeeld nu pas voor de eerste keer bij haar verder heeft gelogeerd. En ja je kunt een ouder vertrouwen zonder ooit bij hem/haar gelogeerd te hebben.
Of dat hij het nu pas heeft gedaan omdat hij (ZIJN EIGEN WOORDEN): "een vrouw in zijn leven miste." Want een ding zie ik altijd terug bij seksueel misbruikers: Het zijn HELE zielige ventjes die denken dat de wereld hun haat, alle vrouwen hoeren zijn en nooit succes hebben met vrouwen. Dat vervolgens niet eerlijk vinden en in calimero-mode hun 'recht' (
En zeggen dat er een verschil is tussen kinderporno en "seksueel getinte plaatjes" vind ik een totaal irrelevant punt aangezien we, behalve deze woorden, over 0,0 informatie beschikken.
17-jarige meisjes in bikini of 7-jarige meisjes in bikini is al een wereld van verschil om op iemand's computer te treffen inderdaad. Maar dat laatste vind ik niet bepaald onschuldig. En misschien was het wel naakt of waren het kinderen die seksuele handelingen verrichten. Dat weet je niet en is het dus een irrelevante "feit."
Sowieso vind ik het absurd dat er op FOK! zo nonchalant wordt gereageerd op berichtgeving rondom kinderporno. Heb ik een belangrijk bericht gemist waarin stond dat de meeste gevallen van kinderporno eigenlijk foto's uit de Tina bleken te zijn of zo???
Ten slotte is het al een behoorlijke tijd geleden gebeurd en zijn de dingen waarmee jij komt vast al over nagedacht en nemen ze het mee in hun besluit.
Overigens als dit verhaal inderdaad klopt: WOW, 2 hele weken!!! Dat klinkt alsof het OM de vader ook gelooft en puur vanwege symboolpolitiek IETS eist.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
De helft van die "feiten" zijn dus geen feiten. Je mag ook voor jezelf nadenken he?quote:
[..]
Ik ging uit van de "feiten" die in dit bericht worden gepresenteerd.
Natuurlijk, maar alles wat ik nu zelf zou invullen zouden aannames zijn die nergens op gebaseerd zijn naast onderbuikgevoelens.quote:Op vrijdag 4 april 2014 15:40 schreef Drxx het volgende:
[..]
De helft van die "feiten" zijn dus geen feiten. Je mag ook voor jezelf nadenken he?
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Dat op zijn computer moet bijvangst zijn geweest.quote:
Something is rotten in the state of Denmark. (Shakespeare)
Sexomnia bestaat en je een echte zeldzame aandoening. Google het maar, alleen geloof ik dat dat bijna altijd een stuk gewelddadiger verloopt. Dus ik twijfel.
|
|
