Hallo lui,
Ik had ergens (mijn bron is helaas foetsie) gelezen dat er tussen deze twee werken van Mulisch een enorm verschil zit in de interpretatie van de oorlog. Tevens werd er gesteld dat de twee hoofdpersonages, enerzijds Anton Steenwijk en anderzijds Norman Corinth, totaal verschillende gevolgen ondervinden van deze oorlog. Mijn vraag aan FOK! is: wat zou een argument wat VOOR deze stelling spreekt kunnen zijn?
Worsteman