Cadeautje voor bijstand slecht besteed
Foto: ANPStaatssecretaris Klijnsma (Sociale Zaken) en de Vereniging Nederlandse Gemeenten hebben overeenstemming bereikt over een eenmalig 'cadeautje' voor de minima. Pappen en nathouden, terwijl we juist spijkers met koppen moeten slaan, oordeelt P. van Neck uit Rotterdam.Echtparen krijgen eemalig 100 euro, alleenstaande ouders 90 euro, en een alleenstaande krijgt 70 euro. Dat er geld naar de minima zou gaan, was al in het begrotingsakkoord vastgelegd.
"En dat moet een bijstandsgezin dan uit het slop trekken en nieuwe moed geven? Ik heb zelf gelukkig geen bijstand en ik begrijp dat men een gegeven paard niet in de mond mag kijken, maar wat doet men tegenwoordig nu voor 100 euro?
Het zal voor de ellendige situatie waarin bijstandsgerechtigden zitten echt niets uitmaken, aangezien deze groep maandelijks chronisch geldtekort heeft. Die 100 euro zal echt de begrotingsgaten in het huishoudboekje niet dichten. Het is een druppel op een gloeiende plaat en alleen bedoeld om de PvdA een wit voetje te laten halen, zo net voor de verkiezingen. Zo weet men zeker dat alle bijstandsgerechtigden in ieder geval op de PvdA zullen stemmen.
Het grapje van Klijnsma kost in totaal wel 70 miljoen euro, kassa! Ze had beter die miljoenen in projecten kunnen steken die werkgelegenheid opbrengen zodat een aantal uit de bijstand had kunnen komen en een menswaardig bestaan kunnen krijgen.
Het is een pappen en nathouden beleid terwijl we spijkers met koppen moeten slaan."
De TelegraafGegroet,
Het inmiddels veelbesproken extraatje voor de minima lijkt allemaal heel leuk en aardig als gebaar van de overheid om deze doelgroep financieel tegemoet te komen, ware het niet dat hierover toch enige twijfel is ontstaan.
![smokey2.gif]()
De doelstelling hiervan is om de minima vooralsnog te ondersteunen in krappe tijden. Maar is dat wel zo? Hoogstpersoonlijk zou ik het geen cadeautje willen noemen, en tevens valt ook te betwijfelen of deze financiėle reservering voor de minima uiteindelijk wel voldoende soelaas biedt.

Bovendien is het een mening die wij in de betere kringen unaniem delen.
Op wat uitzonderingen na kan in de regel vrijwel iedere bijstandsgerechtigde redelijk tot goed rondkomen, tenzij men inderdaad een chronisch geldtekort heeft door uiteenlopende omstandigheden. Niet zelden is het bij veel minima ook een kwestie van slecht met geld om kunnen gaan.
![smokey2.gif]()
De opmerking ''pappen en nathouden, terwijl we juist spijkers met koppen moeten slaan'' van de Rotterdamse P. van Neck, klinkt vrij plausibel en snijdt echter ook hout. Bezien vanuit deze optiek zou het 'cadeautje' van staatssecretaris Klijnsma ook louter te maken kunnen hebben met een handige strategie van de PvdA om kiezers voor zich te winnen, terwijl deze financiėle tegemoetkoming een spreekwoordelijke druppel op een gloeiende plaat is.
Hoewel de banen niet voor iedere minima voor het oprapen liggen, pakt de actie van Klijnsma het probleem toch niet aan bij de wortel. Immers, projecten die werkgelegenheid opleveren vergroten toch de kans dat een aantal bijstandsgerechtigden op termijn uit de bijstand komen.
Welbeschouwd zal men komende tijd voorzichtig moeten zijn, nu we volgens het CPB de 3 procentnorm hebben overschreden. Middels allerhande bezuinigingen is afgelopen jaar inmiddels de 3 procentnorm bereikt, en dat is zeker geen slecht nieuws voor de veelal goedlachse Mark Rutte. Dus u begrijpt dat men zorgvuldig om zal moeten blijven gaan met overheidsgelden, want vanuit schulden kan men echter geen liefdadigheid bezigen.
![smokey2.gif]()
We zijn er nog niet. Er zal nog hard geknokt moeten worden om de 0 grens te kunnen bereiken van waaruit de overheid uiteindelijk financieel gezien iets toeschietelijker zal kunnen worden jegens de burger, waaronder de minima.
Goed, ik wens u een prettige dag.