The return of Moonhoax dl 5.

quote:

Op maandag 17 maart 2014 19:50 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Je kunt zaken niet los van elkaar zien. .. jij wil antwoorden waarom russen en de amerikanen en elkaar niet betichten van valsspel .. dan dien je hoe dan ook de oorlog er bij te betrekken. Period.

Nee, dat vraag ik niet. Je moet verklaren waarom ze in dit geval niet hebben gedaan.
Verder heb ik geen belangstelling voor je gezwets over de oorlog en je Holocaust-ontkenning.

quote:

Op maandag 17 maart 2014 19:54 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

China is /was nu de maanlanding aan het faken.

En waarom? en Japan dus ook met Selene?

En geloof je de foto's nou wel of niet? Je post de UFO foto's, maar dat zijn toch net zo goed maanfoto's waarvan je steeds beweert dat die allemaal fake zijn?

quote:

Op maandag 17 maart 2014 19:56 schreef nikao het volgende:

[..]

En waarom? en Japan dus ook met Selene?

En geloof je de foto's nou wel of niet? Je post de UFO foto's, maar dat zijn toch net zo goed maanfoto's waarvan je steeds beweert dat die allemaal fake zijn?

Het zijn niet alleen ufo fotos.

Ik zeg ook niet dat we niet op de maan zijn geweest .. ik zeg alleen dat we er niet met GTST acteurs Buzz en Neil zijn geweest.

quote:

Op maandag 17 maart 2014 19:59 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Het zijn niet alleen ufo fotos.

Ik zeg ook niet dat we niet op de maan zijn geweest .. ik zeg alleen dat we er niet met GTST acteurs Buzz en Neil zijn geweest.

Met wie dan wel?

quote:

Op maandag 17 maart 2014 20:00 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Met wie dan wel?

Niemand.

Juist. Jij bent de aangewezen man om de schaduwregering ten val te brengen.

quote:

Op maandag 17 maart 2014 20:14 schreef ATuin-hek het volgende:
Het niveau heeft wel een behoorlijke cliffdive gemaakt he?

Ja, heel jammer.
Van de maan naar de oorlog en weer terug.

quote:

Op maandag 17 maart 2014 19:59 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Het zijn niet alleen ufo fotos.

Ik zeg ook niet dat we niet op de maan zijn geweest .. ik zeg alleen dat we er niet met GTST acteurs Buzz en Neil zijn geweest.

quote:

Op maandag 17 maart 2014 20:10 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Niemand.

Beetje tegenstrijdig antwoord lambiekje.
Vorige pagina ook al.

Of bedoel je dus met robotjes wel?
Alleen kan China het niet, of hoe moet ik het zien?

quote:

Op maandag 17 maart 2014 19:54 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

China is /was nu de maanlanding aan het faken.

Snap je jezelf nog?

quote:

Op dinsdag 18 maart 2014 01:47 schreef theguyver het volgende:

[..]

[..]

Beetje tegenstrijdig antwoord lambiekje.
Vorige pagina ook al.

Of bedoel je dus met robotjes wel?

robots e.d. wel ... dat wil ik nog wel aannemen.

quote:

Alleen kan China het niet, of hoe moet ik het zien?

die hebben hun maanlanding onder water gefilmd

quote:

[..]

Snap je jezelf nog?

quote:

Op dinsdag 18 maart 2014 08:47 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Waarom karretjes wel, maar personen niet?

tjjjjjjjsk

quote:

Op dinsdag 18 maart 2014 08:49 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Wat?

Van Allen belt ... bv Buzz had terug moeten komen als tumorhead

quote:

Op dinsdag 18 maart 2014 08:54 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Van Allen belt ... bv Buzz had terug moeten komen als tumorhead

Waarom dan?
Wat klopt er niet aan onderstaand verhaal?

quote:

The Apollo missions marked the first event where humans traveled through the Van Allen belts, which was one of several radiation hazards known by mission planners.[25] The astronauts had low exposure in the Van Allen belts due to the short period of time spent flying through them.[26] The command module's inner structure was an aluminum "sandwich" consisting of a welded aluminium inner skin, a thermally bonded honeycomb core, and a thin aluminium "face sheet." The steel honeycomb core and outer face sheets were thermally bonded to the inner skin.
In fact, the astronauts' overall exposure was dominated by solar particles once outside the Earth's magnetic field. The total radiation received by the astronauts varied from mission to mission but was measured to be between 0.16 and 1.14 rads (1.6 and 11.4 mGy), much less than the standard of 5 rem (50 mSv) per year set by the United States Atomic Energy Commission for people who work with radioactivity.

quote:

Op maandag 17 maart 2014 19:42 schreef theguyver het volgende:

[..]

http://uk.answers.yahoo.c(...)0101022084252AAMeMfW

Ah,zo.Ik zie dat die statement over Bill Kaysing komt van clavius.org - 'n pro-Apollo site -edit-Verder is er niks te vinden over Bill Kaysing retracting his claims.

[ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 18-03-2014 10:00:29 ]

quote:

Op dinsdag 18 maart 2014 09:43 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ah,zo.Ik zie dat die statement over Bill Kaysing komt van clavius.org - Verder is er niks te vinden over Bill Kaysing retracting his claims.

ja dan maakt het gelijk ongeloof waardig he, wie weet zegt ie het wel in dat niet verstaanbare interview.
waarvan de kwaliteit zo beroerd is dat je op youtube geeneens commentaar er op kan leveren.
de Persoon was een schrijver, die de theorie heeft bedacht, dus in feite een soort van scientology beweging.
Wie zegt dat hij het niet gezegd heeft? ik vind het antwoord wel aardig aannemelijk, verder kan ik geen ruk vinden geen interview filmpje of iets.

[ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 18-03-2014 10:00:54 ]

quote:

Op dinsdag 18 maart 2014 09:47 schreef theguyver het volgende:

[..]

ja dan maakt het gelijk ongeloof waardig he, wie weet zegt ie het wel in dat niet verstaanbare interview.
waarvan de kwaliteit zo beroerd is dat je op youtube geeneens commentaar er op kan leveren.
de Persoon was een schrijver, die de theorie heeft bedacht, dus in feite een soort van scientology beweging.
Wie zegt dat hij het niet gezegd heeft? ik vind het antwoord wel aardig aannemelijk, verder kan ik geen ruk vinden geen interview filmpje of iets.

Ik verstaan alles van,geen probleem op 'n laptop.

Ik heb enige sympathie voor de moonhoax mensen. Dat heeft deel te maken met het feit dat het een ongelofelijk knappe prestatie is om mensen naar en vooral van de maan te halen.

Op youtube is hier een animatie te vinden van de Apollo 11 missie. Er kan zoveel misgaan tijdens deze missie. Ik vind met name de ascent stage met de LEM ongelofelijk risicovol.


Met name als de LEM opstijgt van de maan om weer naar de command Module te vliegen. even doorspoelen naar 30 minuten, dat is wanneer die opstijgt.


Als je kijkt naar de beschikbare notulen / timeline van de ontwikkeling van de LM Ascent Propulsion (zie hier) Dan kun je lezen dat de requirements pas in 1968 "Firm baseline configuration for the Apollo LM ascent engine" werden gesteld. Ik ken simpele software projecten die niet in zon'n tijdsframe passen.

In de wiki kun je ook lezen: http://en.wikipedia.org/wiki/Ascent_Propulsion_System

According to the Science Channel's documentary Moon Machines, the fuel and oxidizer were so corrosive that the engines had to be rebuilt after each firing. This meant that each ascent from the Moon was performed with an engine that was not tested prior to flight

Dit maakt het bijna ongelofelijk dat er geen ongelukken zijn gebeurd met de Apollo vluchten.

@Chewie. Ik bedoelde met de LEM

Ook leuk om te zien. De spacewalk tijdens de descent van Apollo 17. Op 180,000 miles van Aarde. Met 2,200 mile p/h.

Voor de geinteresseerde:

Wagging the Moondoggie by David McGowan
http://www.davesweb.cnchost.com/

APOLLO HOAX mother of media fakery
http://www.cluesforum.info/viewtopic.php?f=23&t=479