En als de een wat roept over hoax dit ... zal de ander weer roepen hoax dat.quote:Op maandag 17 maart 2014 16:22 schreef TitusPullo het volgende:
Ik zou graag willen dat Tingo en Lambiekje mij uitleggen waarom de Amerikanen zwegen over het bedrog van de Russen (en andersom), terwijl de Russen wel meldden dat de Verenigde Staten spionagevluchten boven de Sovjet-Unie uitvoerde en de Amerikanen wel meldden dat de Sovjet-Unie raketten op Cuba had geplaatst.
(Let wel: ik wil graag antwoord van Tingo en Lambiekje beiden. Ik ben benieuwd of ze het eens kunnen worden.)
Omdat het een hoax is dat hitler in Argentinië geweest zou zijn, natuurlijk.quote:Op maandag 17 maart 2014 19:15 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
De vraag is bv ook waarom heeft Amerika niet aan de bel getrokken toen ze wisten dat Hitler een zorgeloos leven heeft gehad in Argentenië ..
Waarom zouden de producten niet ontwikkeld kunnen zijn als we niet naar de maanquote:Op maandag 17 maart 2014 18:36 schreef nikao het volgende:
[..]
Ho wacht ff; als het argument is dat wij niet in staat zijn om naar de maan te gaan, dan is dat wel degelijk een argument.
Want je wilt dus wel in de spinoffs geloven, maar niet in de technologie waar die uit voort komen? Dat kan dus niet.
Dit verklaart niet waarom ze elkaar soms wel in verlegenheid brengen en soms niet. Een vraag als ''Misschien....?'' is trouwens helemaal geen antwoord op de vraag, omdat er helemaal niets in beweerd wordt. Als jij aanwijzingen ziet dat ze in werkelijkheid dik bevriend zijn met elkaar, dan moet je wel uitleggen wat die aanwijzingen zijn.quote:Op maandag 17 maart 2014 17:33 schreef Tingo het volgende:
[..]
Misschien zijn de Russen en V.S. politicos wat vriendelijker met elkaar dan wat ze ons laten weten?
Dit zou een ontdekking van belang zijn. Welke aanwijzingen heb je zoal?quote:Misschien was de Koude Oorlog bangmakerij.
Ja.quote:Geloof jij ook de Yuri Gagarin verhaal?
Oh ja tuurlijk, want het antwoord zou eens heel eenvoudig kunnen zijn...quote:Op maandag 17 maart 2014 19:15 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
En als de een wat roept over hoax dit ... zal de ander weer roepen hoax dat.
De vraag is bv ook waarom heeft Amerika niet aan de bel getrokken toen ze wisten dat Htiler een leuke leven heeft gehad in Argentenië ... En de Russen niet werden beticht van lijkvervalsing.
http://www.wanttoknow.nl/(...)ntinie-fbi-files-ja/
Omdat dat onzin is.quote:Op maandag 17 maart 2014 19:15 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
En als de een wat roept over hoax dit ... zal de ander weer roepen hoax dat.
De vraag is bv ook waarom heeft Amerika niet aan de bel getrokken toen ze wisten dat Hitler een zorgeloos leven heeft gehad in Argentenië of dat ze hem hebben opgezocht ... En de Russen niet werden beticht van lijkvervalsing.
nog maar een keer.. . de reflector verklaart niet dat we met GTST-acteurs op de maan zijn geweest.quote:Op maandag 17 maart 2014 19:21 schreef nikao het volgende:
[..]
Oh ja tuurlijk, want het antwoord zou eens heel eenvoudig kunnen zijn...![]()
![]()
Anyways, back on topic?
Vragen aan Biekje;
- Hoe verklaar je de laserexperimenten (verschil tussen reflectie van de ene plek met reflector, en plek zonder reflector)
Hoe groter de leugen hoe meer hem geloven.quote:- Hoe hou je zo'n enorm complot onder controle?
Wat klopt er wel aan ... alles is getruced.quote:Waarom gaan mensen geen boekje open doen voor heel veel geld bij Oprah of weet ik veel wat? Mensen met knagend geweten, mensen met wraakgevoelens, mensen met andere onvrede, sensatiezoekers, mensen die zich simpelweg verspreken etc. etc. etc.
- Waarom bevestigen engelsen, fransen, japanners etc. de apollo missies? Waarneming ervan.
- Waarom bevestigen de Russen nota bene de maanlanding en missies?
- Waar is je bewijs dat de foto's fake zijn? Wat klopt er niet aan?
Vergeet aub niet dat we hier met meer mensen discussieren. Tingo bijv. ontkent dat er uberhaupt een reflector is.quote:Op maandag 17 maart 2014 19:32 schreef Lambiekje het volgende:
nog maar een keer.. . de reflector verklaart niet dat we met GTST-acteurs op de maan zijn geweest.
dat er reflector staat of niet doet er niet toe.
Heeft de geschiedenis niet al tig keer bewezen dat dit niet werkt? Even los van rare theorieen die je er over WO2 op na houdt.quote:Op maandag 17 maart 2014 19:32 schreef Lambiekje het volgende:
Controle: Geld, blackmailing, moord en bedreigingen.
WO2 is nog een groter complot en nog meer mensen bij betrokken. En dat blijft ook onder de pet mede omdat er gevangenisstraf staat op onderzoek en publicaties.
Inhoudelijk aub Biekje. Het enige wat je doet is heel hard 'Nietes, nietes, nietes' roepen terwijl je je vingers in je oren hebt. Dat schiet niet op natuurlijk.quote:Op maandag 17 maart 2014 19:32 schreef Lambiekje het volgende:
Wat klopt er wel aan ... alles is getruced.
http://uk.answers.yahoo.c(...)0101022084252AAMeMfWquote:Op maandag 17 maart 2014 18:27 schreef Tingo het volgende:
[..]
En waar heb je de tekst gehaald?
Link please.
Jij bent diegene die het hardst roept met al zijn zintuigen uit.quote:Op maandag 17 maart 2014 19:36 schreef nikao het volgende:
[..]
Inhoudelijk aub Biekje. Het enige wat je doet is heel hard 'Nietes, nietes, nietes' roepen terwijl je je vingers in je oren hebt. Dat schiet niet op natuurlijk.
Of is dat een vereiste om in al die rare hoaxes te geloven?
Jammer dat het flash is..quote:Op maandag 17 maart 2014 19:42 schreef Lambiekje het volgende:
http://worldufophotos.org/site/#/gallery/moon-photos/
Wat is contradict volgen jouw ?quote:Op maandag 17 maart 2014 19:38 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
[..]
Hoe rijm je deze twee uitspraken met elkaar?
Inhoudelijk?quote:Op maandag 17 maart 2014 19:44 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Jij bent diegene die het hardst roept met al zijn zintuigen uit.
ja flash is kut .. maar de fotos zijn leukquote:
De bovenstaande zin. Ik heb het al veranderd.quote:
WTF is dit? Een boel wazige foto's wat het apophenia effect oproept? Wat probeer je hier mee te zeggen, los van het feit dat ons menselijk brein regelmatig foutjes maakt?quote:Op maandag 17 maart 2014 19:42 schreef Lambiekje het volgende:
http://worldufophotos.org/site/#/gallery/moon-photos/
Ik stel hier vragen. Waarom maak je geen gebruik van de gelegenheid om die te beantwoorden en mij daarmee te overtuigen van jouw standpunten?quote:Op maandag 17 maart 2014 19:44 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Jij bent diegene die het hardst roept met al zijn zintuigen uit.
Ja dat wel, wou ze opslaan in mijn maan foto mapje, helaas..quote:Op maandag 17 maart 2014 19:46 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ja flash is kut .. maar de fotos zijn leuk
En die gelooft lambiekje wel?quote:Op maandag 17 maart 2014 19:48 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ja dat wel, wou ze opslaan in mijn maan foto mapje, helaas..
jammer dat ze er ook geen bron bij vermelden.
en sommige weer lekker blurry zijn.,
Je kunt zaken niet los van elkaar zien. .. jij wil antwoorden waarom russen en de amerikanen en elkaar niet betichten van valsspel .. dan dien je hoe dan ook de oorlog er bij te betrekken. Period.quote:Op maandag 17 maart 2014 19:38 schreef TitusPullo het volgende:
- Bij nader inzien: ik heb geen zin in Lambiekje z'n gezwets over de Tweede Wereldoorlog.
Lambiekje: wanneer hebben de Russen en de Amerikanen besloten om de wereld te bedriegen?
En Japan en China dan?quote:Op maandag 17 maart 2014 19:50 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Je kunt zaken niet los van elkaar zien. .. jij wil antwoorden waarom russen en de amerikanen en elkaar niet betichten van valsspel .. dan dien je hoe dan ook de oorlog er bij te betrekken. Period.
De schaduwregeringen van de VS, Rusland en Europa zijn een en dezelfde.
Vanaf wanneer ?! de modernere versie vanaf 1776.
China is /was nu de maanlanding aan het faken.quote:
Nee, dat vraag ik niet. Je moet verklaren waarom ze in dit geval niet hebben gedaan.quote:Op maandag 17 maart 2014 19:50 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Je kunt zaken niet los van elkaar zien. .. jij wil antwoorden waarom russen en de amerikanen en elkaar niet betichten van valsspel .. dan dien je hoe dan ook de oorlog er bij te betrekken. Period.
En waarom? en Japan dus ook met Selene?quote:Op maandag 17 maart 2014 19:54 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
China is /was nu de maanlanding aan het faken.
Het zijn niet alleen ufo fotos.quote:Op maandag 17 maart 2014 19:56 schreef nikao het volgende:
[..]
En waarom? en Japan dus ook met Selene?
En geloof je de foto's nou wel of niet? Je post de UFO foto's, maar dat zijn toch net zo goed maanfoto's waarvan je steeds beweert dat die allemaal fake zijn?
Met wie dan wel?quote:Op maandag 17 maart 2014 19:59 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het zijn niet alleen ufo fotos.
Ik zeg ook niet dat we niet op de maan zijn geweest .. ik zeg alleen dat we er niet met GTST acteurs Buzz en Neil zijn geweest.
Niemand.quote:
Ja, heel jammer.quote:Op maandag 17 maart 2014 20:14 schreef ATuin-hek het volgende:
Het niveau heeft wel een behoorlijke cliffdive gemaakt he?
quote:Op maandag 17 maart 2014 19:59 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het zijn niet alleen ufo fotos.
Ik zeg ook niet dat we niet op de maan zijn geweest .. ik zeg alleen dat we er niet met GTST acteurs Buzz en Neil zijn geweest.
Beetje tegenstrijdig antwoord lambiekje.quote:
Snap je jezelf nog?quote:Op maandag 17 maart 2014 19:54 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
China is /was nu de maanlanding aan het faken.
robots e.d. wel ... dat wil ik nog wel aannemen.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 01:47 schreef theguyver het volgende:
[..]
[..]
Beetje tegenstrijdig antwoord lambiekje.
Vorige pagina ook al.
Of bedoel je dus met robotjes wel?
die hebben hun maanlanding onder water gefilmdquote:Alleen kan China het niet, of hoe moet ik het zien?
quote:[..]
Snap je jezelf nog?
Waarom karretjes wel, maar personen niet?quote:Op dinsdag 18 maart 2014 07:26 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
robots e.d. wel ... dat wil ik nog wel aannemen.
[..]
die hebben hun maanlanding onder water gefilmd
[..]
tjjjjjjjskquote:Op dinsdag 18 maart 2014 08:47 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Waarom karretjes wel, maar personen niet?
Van Allen belt ... bv Buzz had terug moeten komen als tumorheadquote:
Bullshit.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 08:54 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Van Allen belt ... bv Buzz had terug moeten komen als tumorhead
Waarom dan?quote:Op dinsdag 18 maart 2014 08:54 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Van Allen belt ... bv Buzz had terug moeten komen als tumorhead
quote:The Apollo missions marked the first event where humans traveled through the Van Allen belts, which was one of several radiation hazards known by mission planners.[25] The astronauts had low exposure in the Van Allen belts due to the short period of time spent flying through them.[26] The command module's inner structure was an aluminum "sandwich" consisting of a welded aluminium inner skin, a thermally bonded honeycomb core, and a thin aluminium "face sheet." The steel honeycomb core and outer face sheets were thermally bonded to the inner skin.
In fact, the astronauts' overall exposure was dominated by solar particles once outside the Earth's magnetic field. The total radiation received by the astronauts varied from mission to mission but was measured to be between 0.16 and 1.14 rads (1.6 and 11.4 mGy), much less than the standard of 5 rem (50 mSv) per year set by the United States Atomic Energy Commission for people who work with radioactivity.
Ah,zo.Ik zie dat die statement over Bill Kaysing komt van clavius.org - 'n pro-Apollo site -edit-Verder is er niks te vinden over Bill Kaysing retracting his claims.quote:Op maandag 17 maart 2014 19:42 schreef theguyver het volgende:
[..]
http://uk.answers.yahoo.c(...)0101022084252AAMeMfW
ja dan maakt het gelijk ongeloof waardig he, wie weet zegt ie het wel in dat niet verstaanbare interview.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 09:43 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ah,zo.Ik zie dat die statement over Bill Kaysing komt van clavius.org - Verder is er niks te vinden over Bill Kaysing retracting his claims.
Ik verstaan alles van,geen probleem op 'n laptop.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 09:47 schreef theguyver het volgende:
[..]
ja dan maakt het gelijk ongeloof waardig he, wie weet zegt ie het wel in dat niet verstaanbare interview.
waarvan de kwaliteit zo beroerd is dat je op youtube geeneens commentaar er op kan leveren.
de Persoon was een schrijver, die de theorie heeft bedacht, dus in feite een soort van scientology beweging.
Wie zegt dat hij het niet gezegd heeft? ik vind het antwoord wel aardig aannemelijk, verder kan ik geen ruk vinden geen interview filmpje of iets.
Wat? Je hebt alleen al Apollo 1 en 13 + nog wat Apollo gerelateerde ongelukken zoals met de X-15 in 1967quote:Op dinsdag 18 maart 2014 12:27 schreef zoost het volgende:
Dit maakt het bijna ongelofelijk dat er geen ongelukken zijn gebeurd met de Apollo vluchten.
Ok dan is het duidelijk, overigens snap ik het respect voor de moonhoax mensen niet, heb wel respect voor ATuin-hek die het elke keer weer op kan brengen om inhoudelijk te reageren op "nietes" roepers als Lambiekje die niet eens een poging waagt om inhoudelijk te reageren en maar in een cirkeltje rond blijft rennen met vage youtubefilmpjes/niet wetenschappelijke en van enige natuurkundige kennis gespeende weblogs en zodra een bron ontkracht word deze na een tijdje maar weer opnieuw opvoert.quote:
Kijk dit bedoel ik nou zoost, gewoon een onzinnige linkdump en waarschijnlijk heeft Tingo niet eens de moeite gedaan om het zelf te lezen, de OP op het cluesforum is ook weer zo'n voorbeeld van veel roepen maar niks onderbouwen, maar post die dit omdat het prima past in zijn eigen waandenkbeelden.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 13:19 schreef Tingo het volgende:
Voor de geinteresseerde:
Wagging the Moondoggie by David McGowan
http://www.davesweb.cnchost.com/
APOLLO HOAX mother of media fakery
http://www.cluesforum.info/viewtopic.php?f=23&t=479
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |