Ja, heel jammer.quote:Op maandag 17 maart 2014 20:14 schreef ATuin-hek het volgende:
Het niveau heeft wel een behoorlijke cliffdive gemaakt he?
quote:Op maandag 17 maart 2014 19:59 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het zijn niet alleen ufo fotos.
Ik zeg ook niet dat we niet op de maan zijn geweest .. ik zeg alleen dat we er niet met GTST acteurs Buzz en Neil zijn geweest.
Beetje tegenstrijdig antwoord lambiekje.quote:
Snap je jezelf nog?quote:Op maandag 17 maart 2014 19:54 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
China is /was nu de maanlanding aan het faken.
robots e.d. wel ... dat wil ik nog wel aannemen.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 01:47 schreef theguyver het volgende:
[..]
[..]
Beetje tegenstrijdig antwoord lambiekje.
Vorige pagina ook al.
Of bedoel je dus met robotjes wel?
die hebben hun maanlanding onder water gefilmdquote:Alleen kan China het niet, of hoe moet ik het zien?
quote:[..]
Snap je jezelf nog?
Waarom karretjes wel, maar personen niet?quote:Op dinsdag 18 maart 2014 07:26 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
robots e.d. wel ... dat wil ik nog wel aannemen.
[..]
die hebben hun maanlanding onder water gefilmd
[..]
tjjjjjjjskquote:Op dinsdag 18 maart 2014 08:47 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Waarom karretjes wel, maar personen niet?
Van Allen belt ... bv Buzz had terug moeten komen als tumorheadquote:
Bullshit.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 08:54 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Van Allen belt ... bv Buzz had terug moeten komen als tumorhead
Waarom dan?quote:Op dinsdag 18 maart 2014 08:54 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Van Allen belt ... bv Buzz had terug moeten komen als tumorhead
quote:The Apollo missions marked the first event where humans traveled through the Van Allen belts, which was one of several radiation hazards known by mission planners.[25] The astronauts had low exposure in the Van Allen belts due to the short period of time spent flying through them.[26] The command module's inner structure was an aluminum "sandwich" consisting of a welded aluminium inner skin, a thermally bonded honeycomb core, and a thin aluminium "face sheet." The steel honeycomb core and outer face sheets were thermally bonded to the inner skin.
In fact, the astronauts' overall exposure was dominated by solar particles once outside the Earth's magnetic field. The total radiation received by the astronauts varied from mission to mission but was measured to be between 0.16 and 1.14 rads (1.6 and 11.4 mGy), much less than the standard of 5 rem (50 mSv) per year set by the United States Atomic Energy Commission for people who work with radioactivity.
Ah,zo.Ik zie dat die statement over Bill Kaysing komt van clavius.org - 'n pro-Apollo site -edit-Verder is er niks te vinden over Bill Kaysing retracting his claims.quote:Op maandag 17 maart 2014 19:42 schreef theguyver het volgende:
[..]
http://uk.answers.yahoo.c(...)0101022084252AAMeMfW
ja dan maakt het gelijk ongeloof waardig he, wie weet zegt ie het wel in dat niet verstaanbare interview.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 09:43 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ah,zo.Ik zie dat die statement over Bill Kaysing komt van clavius.org - Verder is er niks te vinden over Bill Kaysing retracting his claims.
Ik verstaan alles van,geen probleem op 'n laptop.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 09:47 schreef theguyver het volgende:
[..]
ja dan maakt het gelijk ongeloof waardig he, wie weet zegt ie het wel in dat niet verstaanbare interview.
waarvan de kwaliteit zo beroerd is dat je op youtube geeneens commentaar er op kan leveren.
de Persoon was een schrijver, die de theorie heeft bedacht, dus in feite een soort van scientology beweging.
Wie zegt dat hij het niet gezegd heeft? ik vind het antwoord wel aardig aannemelijk, verder kan ik geen ruk vinden geen interview filmpje of iets.
Wat? Je hebt alleen al Apollo 1 en 13 + nog wat Apollo gerelateerde ongelukken zoals met de X-15 in 1967quote:Op dinsdag 18 maart 2014 12:27 schreef zoost het volgende:
Dit maakt het bijna ongelofelijk dat er geen ongelukken zijn gebeurd met de Apollo vluchten.
Ok dan is het duidelijk, overigens snap ik het respect voor de moonhoax mensen niet, heb wel respect voor ATuin-hek die het elke keer weer op kan brengen om inhoudelijk te reageren op "nietes" roepers als Lambiekje die niet eens een poging waagt om inhoudelijk te reageren en maar in een cirkeltje rond blijft rennen met vage youtubefilmpjes/niet wetenschappelijke en van enige natuurkundige kennis gespeende weblogs en zodra een bron ontkracht word deze na een tijdje maar weer opnieuw opvoert.quote:
Kijk dit bedoel ik nou zoost, gewoon een onzinnige linkdump en waarschijnlijk heeft Tingo niet eens de moeite gedaan om het zelf te lezen, de OP op het cluesforum is ook weer zo'n voorbeeld van veel roepen maar niks onderbouwen, maar post die dit omdat het prima past in zijn eigen waandenkbeelden.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 13:19 schreef Tingo het volgende:
Voor de geinteresseerde:
Wagging the Moondoggie by David McGowan
http://www.davesweb.cnchost.com/
APOLLO HOAX mother of media fakery
http://www.cluesforum.info/viewtopic.php?f=23&t=479
Waarom zou iemand geïnteresseerd zijn in foute, simplistische informatie?quote:Op dinsdag 18 maart 2014 13:19 schreef Tingo het volgende:
Voor de geinteresseerde:
Wagging the Moondoggie by David McGowan
http://www.davesweb.cnchost.com/
APOLLO HOAX mother of media fakery
http://www.cluesforum.info/viewtopic.php?f=23&t=479
Tis wel makkelijk, vingertje wijzen, lachen dat het er zo absurd uit ziet, en verder niet nadenken. Dan kom je er nooit achter dat er een goede reden is dat het er zo uit ziet.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 13:34 schreef Chewie het volgende:
Omdat het te ingewikkeld word als ze zelf na moeten denken en een onderbouwing moeten verzinnen.
Ik heb alles goed gelezen,dankje.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 13:26 schreef Chewie het volgende:
[..]
Kijk dit bedoel ik nou zoost, gewoon een onzinnige linkdump en waarschijnlijk heeft Tingo niet eens de moeite gedaan om het zelf te lezen, de OP op het cluesforum is ook weer zo'n voorbeeld van veel roepen maar niks onderbouwen, maar post die dit omdat het prima past in zijn eigen waandenkbeelden.
Heb je er ook over nagedacht? Waarom doen ze bijvoorbeeld zo lacherig over de beelden van het opstijgen vanaf de maan?quote:
Want het ziet er uit als 'n sci-fi B-movie.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 15:20 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Heb je er ook over nagedacht? Waarom doen ze bijvoorbeeld zo lacherig over de beelden van het opstijgen vanaf de maan?
En waarom is dat vreemd gezien de gebruikte middelen? (overigens zien sci-fi films er vaak beter uit dan het echte werk).quote:Op dinsdag 18 maart 2014 16:01 schreef Tingo het volgende:
[..]
Want het ziet er uit als 'n sci-fi B-movie.
So what? Wat is er precies fout of onrealistisch aan?quote:Op dinsdag 18 maart 2014 16:01 schreef Tingo het volgende:
[..]
Want het ziet er uit als 'n sci-fi B-movie.
En jij klinkt als een -edit-kind van 8. Dat maakt het nog niet automatisch zo.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 16:01 schreef Tingo het volgende:
[..]
Want het ziet er uit als 'n sci-fi B-movie.
Dat is dan wel heel tegenstrijdig met de beweringen dat 'we' nog nooit op de maan geweest zijn.quote:Op woensdag 19 maart 2014 13:44 schreef Chewie het volgende:
Volgens Niburu hebben we al een complete ruimtevloot en zijn we op alle planeten behalve Mercurius geweest. Hoe zien Lambiekje en Tingo dit eigenlijk?
http://www.niburu.co/inde(...)atid=12:et&Itemid=25
Als we zo'n vloot zouden hebben dan is de maan denk ik de meest logische "haven"
BS.quote:Op woensdag 19 maart 2014 13:44 schreef Chewie het volgende:
Volgens Niburu hebben we al een complete ruimtevloot en zijn we op alle planeten behalve Mercurius geweest. Hoe zien Lambiekje en Tingo dit eigenlijk?
http://www.niburu.co/inde(...)atid=12:et&Itemid=25
Als we zo'n vloot zouden hebben dan is de maan denk ik de meest logische "haven"
Op basis waarvan is dit bullshit?quote:
Daar kom je nooit achter ben ik bang.quote:Op woensdag 19 maart 2014 15:59 schreef nikao het volgende:
[..]
Op basis waarvan is dit bullshit?![]()
Altijd interessant (en onbegrijpelijk) om te zien hoe mensen als Tingo en Biekje blijkbaar ergens toch een grens trekken, maar op basis waarvan??
Vraag ik me ook af, blijkbaar gaat dit net te ver of zo, al zou het me ook niks verbazen dat dit verhaal door deze users wel als bron opgevoerd (en dus als waar word gezien) in een discussie over alien interventie en illuminatie bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 19 maart 2014 15:59 schreef nikao het volgende:
[..]
Op basis waarvan is dit bullshit?![]()
Altijd interessant (en onbegrijpelijk) om te zien hoe mensen als Tingo en Biekje blijkbaar ergens toch een grens trekken, maar op basis waarvan??
Want bijna alles op niburu is BS.quote:Op woensdag 19 maart 2014 15:59 schreef nikao het volgende:
[..]
Op basis waarvan is dit bullshit?![]()
Altijd interessant (en onbegrijpelijk) om te zien hoe mensen als Tingo en Biekje blijkbaar ergens toch een grens trekken, maar op basis waarvan??
Ik heb het nooit over Illoominazi of aliens.quote:Op woensdag 19 maart 2014 16:16 schreef Chewie het volgende:
[..]
Vraag ik me ook af, blijkbaar gaat dit net te ver of zo, al zou het me ook niks verbazen dat dit verhaal door deze users wel als bron opgevoerd (en dus als waar word gezien) in een discussie over alien interventie en illuminatie bijvoorbeeld.
Dat snappen we, klopt ook helemaal. Alleen is het echt een pot nat met dat cluesforum wat je wel hoog hebt zitten. Dat is het bizarre, waarom geloof je het ene BS verhaal niet en het andere wel?quote:
Biekje wel en helaas voor jou de zogenaamde bronnen die je aandraagt ook zeer regelmatig.quote:Op woensdag 19 maart 2014 16:20 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik heb het nooit over Illoominazi of aliens.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |