BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ey, normaal hoogt hij het nummer automagisch op toch?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Doe ik het wel ffquote:Op maandag 17 maart 2014 13:13 schreef ATuin-hek het volgende:
Ey, normaal hoogt hij het nummer automagisch op toch?
Jij maakt sinterklaas surprises van aluminium platen? Dat pak je serieus aan danquote:
[..]
Zie .. everything we think to know is wrong.
Dus waarschijnlijk heeft Amerika zelf niets geroepen zodat ze zelf ook een spaceflight konden faken. De voorbereidingen aan de papiermache-maanlander (wat ik voor een sintsurprise een onvoeldoende zou geven) was natuurlijk in volle gang.
En zodoende kon USSR niets roepen over de nepmaanlanding omdat ze zelf ook gefaked hebben.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Zucht, gaan we nu weer verder op de oude voet met alle onzin met Lambiekje en Tingo? Net nu we een redelijk feitelijke discussie hadden met El Matador..
Daarom nog maar even de stand van zaken opsommen
Pro-maanlandingen:
* Getuigenverslagen. Enorm veel mensen die allemaal betrokken zouden moeten zijn met geheim houden van iets. En we weten allemaal hoe waarschijnlijk het is dat iets dan ook echt geheim blijft.
* Reflector en al 40 jaar testen daarop. (en dus vooral ook het verschil met naast de reflector richten)
* Restanten op de maan van zaken die we achtergelaten hebben, zichtbaar en gefotografeerd.
* Foto's, die nog altijd zonder succes gedebunked zijn
* 3rd parties die maanlandingen bevestigen
* Maanstenen
* Spin off technologieën waar we dagelijks gebruik van maken
* vast nog meer, maar dit is al wel even genoeg voor nu lijkt me
Contra-maanlandingen
* Steeds dezelfde tegenargumenten die simpel te debunken of uit te leggen zijn. Serieus, er is echt geen enkel argument wat overeind blijft, zoals we hier in dit topic al zien.
Daarom nog maar even de stand van zaken opsommen
Pro-maanlandingen:
* Getuigenverslagen. Enorm veel mensen die allemaal betrokken zouden moeten zijn met geheim houden van iets. En we weten allemaal hoe waarschijnlijk het is dat iets dan ook echt geheim blijft.
* Reflector en al 40 jaar testen daarop. (en dus vooral ook het verschil met naast de reflector richten)
* Restanten op de maan van zaken die we achtergelaten hebben, zichtbaar en gefotografeerd.
* Foto's, die nog altijd zonder succes gedebunked zijn
* 3rd parties die maanlandingen bevestigen
* Maanstenen
* Spin off technologieën waar we dagelijks gebruik van maken
* vast nog meer, maar dit is al wel even genoeg voor nu lijkt me
Contra-maanlandingen
* Steeds dezelfde tegenargumenten die simpel te debunken of uit te leggen zijn. Serieus, er is echt geen enkel argument wat overeind blijft, zoals we hier in dit topic al zien.
Simpel is vaak wel het juiste woord ja. Zaken als die foto's bijvoorbeeld, die te verklaren zijn door simpele dingen als verstrooit licht, of het ontbreken van een atmosfeer (die achtergrond die zoveel verder weg ligt dan je brein je verteld). Of het hele "er zijn geen sterren te zien in de foto's!", en dan begin ik nog niet eens over dingen van het clues forum niveau, met een bestuurbare camera die omhoog kijkt bij de lancering vanaf de maan wat dan als verdacht wordt gezienquote:
...
Contra-maanlandingen
* Steeds dezelfde tegenargumenten die simpel te debunken of uit te leggen zijn. Serieus, er is echt geen enkel argument wat overeind blijft, zoals we hier in dit topic al zien.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Niet vergeten dat dit BNW is hequote:
Zucht, gaan we nu weer verder op de oude voet met alle onzin met Lambiekje en Tingo? Net nu we een redelijk feitelijke discussie hadden met El Matador..
Daarom nog maar even de stand van zaken opsommen
Pro-maanlandingen:
* Getuigenverslagen. Enorm veel mensen die allemaal betrokken zouden moeten zijn met geheim houden van iets. En we weten allemaal hoe waarschijnlijk het is dat iets dan ook echt geheim blijft.
* Reflector en al 40 jaar testen daarop. (en dus vooral ook het verschil met naast de reflector richten)
* Restanten op de maan van zaken die we achtergelaten hebben, zichtbaar en gefotografeerd.
* Foto's, die nog altijd zonder succes gedebunked zijn
* 3rd parties die maanlandingen bevestigen
* Maanstenen
* Spin off technologieën waar we dagelijks gebruik van maken
* vast nog meer, maar dit is al wel even genoeg voor nu lijkt me
Contra-maanlandingen
* Steeds dezelfde tegenargumenten die simpel te debunken of uit te leggen zijn. Serieus, er is echt geen enkel argument wat overeind blijft, zoals we hier in dit topic al zien.
Iedereen mag hier mee discussieren, hoe ver sommige opvattingen ook van je eigen opvatting afstaan.
Eens hoor, ik noem het tenminste een discussie.quote:
Zucht, gaan we nu weer verder op de oude voet met alle onzin met Lambiekje en Tingo? Net nu we een redelijk feitelijke discussie hadden met El Matador..
Daarom nog maar even de stand van zaken opsommen
Pro-maanlandingen:
* Getuigenverslagen. Enorm veel mensen die allemaal betrokken zouden moeten zijn met geheim houden van iets. En we weten allemaal hoe waarschijnlijk het is dat iets dan ook echt geheim blijft.
* Reflector en al 40 jaar testen daarop. (en dus vooral ook het verschil met naast de reflector richten)
* Restanten op de maan van zaken die we achtergelaten hebben, zichtbaar en gefotografeerd.
* Foto's, die nog altijd zonder succes gedebunked zijn
* 3rd parties die maanlandingen bevestigen
* Maanstenen
* Spin off technologieën waar we dagelijks gebruik van maken
* vast nog meer, maar dit is al wel even genoeg voor nu lijkt me
Contra-maanlandingen
* Steeds dezelfde tegenargumenten die simpel te debunken of uit te leggen zijn. Serieus, er is echt geen enkel argument wat overeind blijft, zoals we hier in dit topic al zien.
Maar goed, we zijn met zijn allen op zoek naar de waarheid en toedracht van meerdere gebeurtenissen laat je niet opvreten omdat anderen volledig anderen niet begrijpende logica er op nahouden.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Snap ik, maar in een discussie verwacht ik wel dat er geluisterd wordt en inhoudelijk ingegaan wordt op dingen. Met Tingo en Lambiekje is het steeds wachten op antwoorden op dezelfde punten en steeds weer herhaling van zetten. Wat dat betreft was het met El Matador tenminste meer een echte discussie, that's all.quote:
[..]
Niet vergeten dat dit BNW is he
Iedereen mag hier mee discussieren, hoe ver sommige opvattingen ook van je eigen opvatting afstaan.
Tja, that's BNW .quote:
[..]
Snap ik, maar in een discussie verwacht ik wel dat er geluisterd wordt en inhoudelijk ingegaan wordt op dingen. Met Tingo en Lambiekje is het steeds wachten op antwoorden op dezelfde punten en steeds weer herhaling van zetten. Wat dat betreft was het met El Matador tenminste meer een echte discussie, that's all.
En El_Matador zal blij zijn met zo'n fan
Wel jammer dat je andere serieuze medediscussieerders tekort doet.
Ik zou graag willen dat Tingo en Lambiekje mij uitleggen waarom de Amerikanen zwegen over het bedrog van de Russen (en andersom), terwijl de Russen wel meldden dat de Verenigde Staten spionagevluchten boven de Sovjet-Unie uitvoerde en de Amerikanen wel meldden dat de Sovjet-Unie raketten op Cuba had geplaatst.
(Let wel: ik wil graag antwoord van Tingo en Lambiekje beiden. Ik ben benieuwd of ze het eens kunnen worden.)
(Let wel: ik wil graag antwoord van Tingo en Lambiekje beiden. Ik ben benieuwd of ze het eens kunnen worden.)
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Op 
Misschien zijn de Russen en V.S. politicos wat vriendelijker met elkaar dan wat ze ons laten weten?quote:
Ik zou graag willen dat Tingo en Lambiekje mij uitleggen waarom de Amerikanen zwegen over het bedrog van de Russen (en andersom), terwijl de Russen wel meldden dat de Verenigde Staten spionagevluchten boven de Sovjet-Unie uitvoerde en de Amerikanen wel meldden dat de Sovjet-Unie raketten op Cuba had geplaatst.
(Let wel: ik wil graag antwoord van Tingo en Lambiekje beiden. Ik ben benieuwd of ze het eens kunnen worden.)
Misschien was de Koude Oorlog bangmakerij.
Geloof jij ook de Yuri Gagarin verhaal?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Waarom zou dat zo zijn?quote:
[..]
Misschien zijn de Russen en V.S. politicos wat vriendelijker met elkaar dan wat ze ons laten weten?
Misschien was de Koude Oorlog bangmakerij.
Voor geld kan je alles verklaren. gevangenissen zitten vol met lui die voor een ander vast zitten.quote:
Zucht, gaan we nu weer verder op de oude voet met alle onzin met Lambiekje en Tingo? Net nu we een redelijk feitelijke discussie hadden met El Matador..
Daarom nog maar even de stand van zaken opsommen
Pro-maanlandingen:
* Getuigenverslagen. Enorm veel mensen die allemaal betrokken zouden moeten zijn met geheim houden van iets. En we weten allemaal hoe waarschijnlijk het is dat iets dan ook echt geheim blijft.
Er is geen foto authentiek. Net als met 911 is officieel beeldmateriaal alles stuk voor stuk fake.quote:* Reflector en al 40 jaar testen daarop. (en dus vooral ook het verschil met naast de reflector richten)
* Restanten op de maan van zaken die we achtergelaten hebben, zichtbaar en gefotografeerd.
* Foto's, die nog altijd zonder succes gedebunked zijn
in geval van Rusland heeft het geen baat bij het bevestigen van de hoax.quote:* 3rd parties die maanlandingen bevestigen
Is geen bevestiging dat er een bedriengende snuiter op de maan is geweest.quote:* Maanstenen
Wat maanstukken zouden zijn is gewoon neergestort op de aarde of is versteent hout.
Dat staat dus COMPLEET los of we uberhaupt wel van de aarde los zouden kunnen komen en is dus een onzin argument.quote:* Spin off technologieën waar we dagelijks gebruik van maken
De maanlanding wat wij de bevolking hebben gezien is opgenomen van af een tv-schermquote:Contra-maanlandingen
* Steeds dezelfde tegenargumenten die simpel te debunken of uit te leggen zijn. Serieus, er is echt geen enkel argument wat overeind blijft, zoals we hier in dit topic al zien.
De officiele maanlanding video is kwijt.
Officiele videos naar de maan toe wordt er gesjoemeld. Zat youtube filmpjes van te vinden.
Waarom een complete maanlandschap nabootsten exact zoals de vermeende landingsplaats voor testdoeleinden. Absurd, tijdrovend en volstrekt onnodig voor trainingen.
Fotos zonder kijker de meest fantastisch composities maken. Een onmogelijkheid.
De Van Allen belt. Buzz en Neil zouden er als tumorconeheads terug moeten komen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Bange mensen zijn makkelijer om te controleren.quote:
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Tsja dat bedoel ik dus. Stuk voor stuk argumenten die al meerdere keren ontkracht zijn in dit topicquote:
[..]
Voor geld kan je alles verklaren. gevangenissen zitten vol met lui die voor een ander vast zitten.
[..]
Er is geen foto authentiek. Net als met 911 is officieel beeldmateriaal alles stuk voor stuk fake.
[..]
in geval van Rusland heeft het geen baat bij het bevestigen van de hoax.
[..]
Is geen bevestiging dat er een bedriengende snuiter op de maan is geweest.
Wat maanstukken zouden zijn is gewoon neergestort op de aarde of is versteent hout.
[..]
Dat staat dus COMPLEET los of we uberhaupt wel van de aarde los zouden kunnen komen en is dus een onzin argument.
[..]
De maanlanding wat wij de bevolking hebben gezien is opgenomen van af een tv-scherm
De officiele maanlanding video is kwijt.
Officiele videos naar de maan toe wordt er gesjoemeld. Zat youtube filmpjes van te vinden.
Waarom een complete maanlandschap nabootsten exact zoals de vermeende landingsplaats voor testdoeleinden is. Absurd, tijdrovend en volstrekt onnodig voor trainingen.
Fotos zonder kijker de meest fantastisch composities maken. Een onmogelijkheid.
De Van Allen belt. Buzz en Neil zouden er als tumorconeheads terug moeten komen.
En ook jij negeert de tests met de laser.
was het enigszins ook wel, ze vochten het vaak uit buiten hun landsgrenzen.quote:
[..]
Misschien zijn de Russen en V.S. politicos wat vriendelijker met elkaar dan wat ze ons laten weten?
Misschien was de Koude Oorlog bangmakerij.
Geloof jij ook de Yuri Gagarin verhaal?
Cuba Korea vietnam etc.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Juist niet lijkt me.quote:
[..]
Bange mensen zijn makkelijer om te controleren.
Controleerbare mensen wel.
Angst blijft niet hangen, waarom denk je dat ze de alarm fases (DEFCON) in de VS na 9/11 elke keer weer aan regulieren waren.
http://nl.wikipedia.org/wiki/DEFCON
Er staat nog een vraag voor u open!!
Writer of We Never Went to the Moon.
Bill Kaysing's James Irwin anecdote, plus the Cargo plane .3mins.
Full Bill Kaysing interview.60mins.
Bill Kaysing's James Irwin anecdote, plus the Cargo plane .3mins.
Full Bill Kaysing interview.60mins.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Die eerste, ik hoor ruis.. en.. iets wat op een stem lijkt op de achtergrond, misschien ff paar filters er overheen please.quote:
Writer of We Never Went to the Moon.
Bill Kaysing's James Irwin anecdote, plus the Cargo plane .3mins.
Full Bill Kaysing interview.60mins.
2e is ook compleet onverstaanbaar!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Voor de zoveelste keer; er zijn meer dan 5000 foto's gemaakt. Hoe moeilijk is het om er een flink aantal te hebben die ok zijn qua compositie? (zeker niet fantastisch)quote:
Fotos zonder kijker de meest fantastisch composities maken. Een onmogelijkheid.
En de Fransen? En de UK?quote:
in geval van Rusland heeft het geen baat bij het bevestigen van de hoax.
En de foto's van SELENE?
Dat argument werkt meer tegen je dan voor je; hoeveel meer kan een 'simpele' technicus wel niet verdienen met het naar buiten brengen van de hoax? Daar kan iemand flink rijk mee worden.quote:
Voor geld kan je alles verklaren. gevangenissen zitten vol met lui die voor een ander vast zitten.
Waar is je onderbouwing? Kan je wel leuk zeggen, maar tot nu toe is er nog geen enkele aanwijzing dat het fake is wat overeind blijft.quote:
Er is geen foto authentiek. Net als met 911 is officieel beeldmateriaal alles stuk voor stuk fake.
edit, normaal reageren/quote:
[..]
Die eerste, ik hoor ruis.. en.. iets wat op een stem lijkt op de achtergrond, misschien ff paar filters er overheen please.
[ Bericht 7% gewijzigd door Lavenderr op 17-03-2014 18:22:06 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Tingo doe ons een lol en verklaar nou even het verschil in de weerkaatsing van de laserstraal op en naast de reflector....quote:
[ Bericht 5% gewijzigd door Lavenderr op 17-03-2014 18:22:25 ]
Radio noemen ze dat.quote:
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Oh ja sorry - tis in 't Engels.quote:
[..]
2e is ook compleet onverstaanbaar!
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Maakt niet uit, heb hier een bose set staan, mijn engels is goed tot uitstekend.quote:
ik kan er nog geen pindakaas van maken, mja ik zoek wel ff naar een betere versie..
Je kan Nikao ook best wel een antwoord geven ik ben toch ff zoeken naar iets betere kwaliteit en ff uitvissen wie dat uberhaupt is.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Het is unedited versie.quote:
[..]
Maakt niet uit, heb hier een bose set staan, mijn engels is goed tot uitstekend.
ik kan er nog geen pindakaas van maken, mja ik zoek wel ff naar een betere versie..
Je kan Nikao ook best wel een antwoord geven ik ben toch ff zoeken naar iets betere kwaliteit en ff uitvissen wie dat uberhaupt is.
Tis wel de moeite waard om te luisteren.Maar misschien zijn er niet genoeg explosies en felle gekleurde grafieken voor je.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Waarom? Ik heb niet erg veel interesse in 'moon mirrors'.quote:
[..]
Tingo doe ons een lol en verklaar nou even het verschil in de weerkaatsing van de laserstraal op en naast de reflector....
Jij denkt dat er zit reflectors op de maan,ik niet.
Enige bewijs dat je heb zijn stomme NASA fotos.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Bij elke zin kun je beter volgens mij zetten Lambiekje.quote:
[..]
Voor geld kan je alles verklaren. gevangenissen zitten vol met lui die voor een ander vast zitten.
[..]
Er is geen foto authentiek. Net als met 911 is officieel beeldmateriaal alles stuk voor stuk fake.
[..]
in geval van Rusland heeft het geen baat bij het bevestigen van de hoax.
[..]
Is geen bevestiging dat er een bedriengende snuiter op de maan is geweest.
Wat maanstukken zouden zijn is gewoon neergestort op de aarde of is versteent hout.
[..]
Dat staat dus COMPLEET los of we uberhaupt wel van de aarde los zouden kunnen komen en is dus een onzin argument.
[..]
De maanlanding wat wij de bevolking hebben gezien is opgenomen van af een tv-scherm
De officiele maanlanding video is kwijt.
Officiele videos naar de maan toe wordt er gesjoemeld. Zat youtube filmpjes van te vinden.
Waarom een complete maanlandschap nabootsten exact zoals de vermeende landingsplaats voor testdoeleinden. Absurd, tijdrovend en volstrekt onnodig voor trainingen.
Fotos zonder kijker de meest fantastisch composities maken. Een onmogelijkheid.
De Van Allen belt. Buzz en Neil zouden er als tumorconeheads terug moeten komen.
Bill Kaysing was never very well informed about the U.S. space program and was not paid attention to on any subject except by a small group of similarly uninformed conspiracy theorists. Kaysing admitted he made up the whole Apollo hoax story to embarrass the U.S. government over its treatment of Vietnam veterans.
En dat is het enige 1 interview verder lading boeken. Jah hij was schrijver.
En dat is het enige 1 interview verder lading boeken. Jah hij was schrijver.
Er staat nog een vraag voor u open!!
En waar heb je de tekst gehaald?quote:
Bill Kaysing was never very well informed about the U.S. space program and was not paid attention to on any subject except by a small group of similarly uninformed conspiracy theorists. Kaysing admitted he made up the whole Apollo hoax story to embarrass the U.S. government over its treatment of Vietnam veterans.
En dat is het enige 1 interview verder lading boeken. Jah hij was schrijver.
Link please.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Jemig, wat snap je nou niet?quote:
[..]
Waarom? Ik heb niet erg veel interesse in 'moon mirrors'.
Jij denkt dat er zit reflectors op de maan,ik niet.
Enige bewijs dat je heb zijn stomme NASA fotos.
2 Waarnemingen:
A
- We richten een laser op de plek waar de reflector staat volgens NASA
- We meten de reflectie
B
- Vervolgens richten we dezelfde laser op een plek naast de plek waar de reflector zou staan volgens NASA
- We meten de reflectie
Vergelijken we A met B dan zien we een ENORM verschil.
Dat verschil kunnen we prima verklaren met het feit dat daar een reflector staat. Jij gelooft dat echter niet en zult dus met een alternatieve verklaring moeten komen.
Dus nogmaals; Tingo, als we het verschil tussen meting A en B zien, hoe verklaren we dat zonder reflector?
Ho wacht ff; als het argument is dat wij niet in staat zijn om naar de maan te gaan, dan is dat wel degelijk een argument.quote:
Dat staat dus COMPLEET los of we uberhaupt wel van de aarde los zouden kunnen komen en is dus een onzin argument.
Want je wilt dus wel in de spinoffs geloven, maar niet in de technologie waar die uit voort komen? Dat kan dus niet.
Ik snap heel goed dat jij wil graag praten over reflectors.Ik heb genoeg uitgelegde.quote:
[..]
Jemig, wat snap je nou niet?
2 Waarnemingen:
A
- We richten een laser op de plek waar de reflector staat volgens NASA
- We meten de reflectie
B
- Vervolgens richten we dezelfde laser op een plek naast de plek waar de reflector zou staan volgens NASA
- We meten de reflectie
Vergelijken we A met B dan zien we een ENORM verschil.
Dat verschil kunnen we prima verklaren met het feit dat daar een reflector staat. Jij gelooft dat echter niet en zult dus met een alternatieve verklaring moeten komen.
Dus nogmaals; Tingo, als we het verschil tussen meting A en B zien, hoe verklaren we dat zonder reflector?
Hoe kan jij nou bewijzen dat er staat reflectors op de maan? Want NASA zegt het zo,zeker?
En natuurlijk de leuke fotos van de ASSTRONOTS.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Heb je mijn vorige post nou wel gelezen? Ik zou niet weten hoe ik het verschil in de 2 waarnemingen die ik beschrijf zou moeten verklaren zonder de reflector.quote:
[..]
Ik snap heel goed dat jij wil graag praten over reflectors.Ik heb genoeg uitgelegde.
Hoe kan jij nou bewijzen dat er staat reflectors op de maan? Want NASA zegt het zo,zeker?
En natuurlijk de leuke fotos van de ASSTRONOTS.
Dus nogmaals; als jij dat kan, overtuig me dan aub?
Als jij niet gelooft in die reflector, zul je toch echt met een andere verklaring moeten komen.
En dat heeft dus helemaal niets te maken met wat NASA zegt, of met fotos of wat dan ook. Kan je gewoon waarnemen.
Welke deel van het zin:quote:
[..]
Heb je mijn vorige post nou wel gelezen? Ik zou niet weten hoe ik het verschil in de 2 waarnemingen die ik beschrijf zou moeten verklaren zonder de reflector.
Dus nogmaals; als jij dat kan, overtuig me dan aub?
Als jij niet gelooft in die reflector, zul je toch echt met een andere verklaring moeten komen.
En dat heeft dus helemaal niets te maken met wat NASA zegt, of met fotos of wat dan ook. Kan je gewoon waarnemen.
"The first successful laser ranging experiments were carried out in 1962" snap je niet?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Tingo, fatsoenlijk discussieren graag.quote:
[..]
Welke deel van het zin:
The first successful laser ranging experiments were carried out in 1962 snap je niet?
Welk deel van een sterk signaal krijgen als je op de reflector mikt, en nauwelijks een signaal als je ergens anders mikt snap jij niet?quote:
[..]
Welke deel van het zin:
"The first successful laser ranging experiments were carried out in 1962" snap je niet?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat probeer ik,schat.quote:
[..]
Tingo, fatsoenlijk discussieren graag.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Tingo, dat hebben we al veel vaker uitgelegd; Toen hebben ze met succes een laser weerkaatst, later met veel meer precisie. Jij gaat dan zeggen; maar dat was 9 jaar later, technologische vooruitgang, kan best. Zeggen wij weer; Ok prima, maar hoe verklaar je dan dat er zo'n enorm verschil zit tussen 2 plekken op de maan die maar een paar meter uit elkaar liggen?quote:
[..]
Welke deel van het zin:
The first successful laser ranging experiments were carried out in 1962 snap je niet?
Daar heeft 1962 helemaal niets mee te maken!
Dat er een laser op de maan zou zijn maakt nog geen onomstotelijke dat er nasa-klojos op de maan geweest zijn.quote:
[..]
Tsja dat bedoel ik dus. Stuk voor stuk argumenten die al meerdere keren ontkracht zijn in dit topic
En ook jij negeert de tests met de laser.
de laser gelul kan dus niet als argument opgevoerd worden dat we op de maan geweest zijn.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
onzinquote:
[..]
Bij elke zin kun je beter volgens mij zetten Lambiekje.
bv het punt van de we technieken en producten nu hebben en gebruiken maakt nog geen bewijs dat we naar de maan geweest zijn ... dat die goederen ontwikkeld zijn door NASA prima.. maar dat kan ook zonder ruimtereizen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Want, dat verklaar jij ... hoe?quote:
[..]
Dat er een laser op de maan zou zijn maakt nog geen onomstotelijke dat er nasa-klojos op de maan geweest zijn.
de laser gelul kan dus niet als argument opgevoerd worden dat we op de maan geweest zijn.
Nogmaals, probeer nou gewoon eens inhoudelijk te reageren in plaats van te schelden en te roepen dat het onzin is.
