Mooi man dat TTIP. Wetgeving wat opzij geschoven kan worden.quote:Nieuw handelsverdrag EU-VS schaadt burger en milieu
Vrijdag was de voorlopig laatste dag in een reeks van onderhandelingen over een nieuw handelsakkoord tussen de EU en de VS, het Transatlantic Trade and Investment Partnership, kortweg TTIP. De Europese Commissie wil graag het beeld oproepen dat dit verdrag alleen maar winnaars oplevert. Maar dat is wel een erg eenzijdig verhaal, gebaseerd op een grove overschatting van de economische impact en onderschatting van de negatieve gevolgen voor mens en milieu.
Euro Commissaris voor Handel, Karel de Gucht, verkondigt onvermoeibaar dat het TTIP hét recept is om Europa uit de crisis te halen, maar de werkelijkheid is anders. Uit in opdracht van de EU uitgevoerd onderzoek van denktank CEPR blijkt namelijk dat de economische groei als gevolg van TTIP minimaal is : een schamele 0,05 % per jaar. En dat - is het meest optimistische scenario, waarbij een groot deel van de regelgeving op het gebied van milieu, consumentenbescherming, gezondheid en veiligheid wordt 'geharmoniseerd', wat in dit geval een eufemisme is voor 'het verlagen van standaarden'.
Maar belangrijker dan die piepkleine groei is de vraag wat we er voor inleveren. Want wat staat er eigenlijk op het spel bij het TTIP? De voorspelde winst moet voornamelijk komen van het harmoniseren van regels tussen beide grootmachten. De Europese Commissie blijft maar verkondigen dat dit niet tot minder bescherming voor burgers, consumenten en het milieu leidt, maar wat we weten over TTIP wijst juist in de tegenovergestelde richting.
Ondemocratisch
De Europese Commissie heeft twee zéér ondemocratische trucs bedacht om zowel bestaande als toekomstige standaarden te beďnvloeden. Wat die bestaande standaarden betreft, het klopt dat die niet direct afgeschaft zullen worden. Het toverwoord is namelijk 'mutual recognition'. Als een product in de VS aan de standaarden voldoet, dan krijgt het ook direct toegang tot de Europese markt. Dan hoef je Europese regels niet af te schaffen, je zet ze gewoon opzij.
Om toekomstige standaarden te beďnvloeden is de 'Regulatory Cooperation Council' bedacht. Nieuwe wetsvoorstellen in Europa worden eerst door die raad getoetst of ze in overeenstemming zijn met vergelijkbare regels in de VS én of ze de belangen van het bedrijfsleven niet schaden. Zo'n raad is het perfecte instrument voor bedrijven om toekomstige standaarden voor voedsel, veiligheid, milieu en gezondheid tegen te houden nog voor ze het Europese Parlement hebben bereikt.
Er staat dus veel op het spel. Maar we mogen er maar heel weinig over weten. De Commissie zegt wel dat ze transparantie hoog in het vaandel heeft, maar het onderhandelingsmandaat én de concrete voorstellen die besproken worden zijn geheim. Bij onderhandelingen over wetgeving in de EU, de VN en de WTO zijn wetsvoorstellen wel grotendeels openbaar. Burgers en NGO's hebben zo in ieder geval de mogelijkheid er nog invloed op uit te oefenen. Bij het TTIP kan dit allemaal niet. Waarom zouden we er dan gerust op moeten zijn dat de EU onderhandelaars het publieke belang niet verkwanselen? Zeker omdat telkens weer blijkt dat de agenda die de EU uitvoert voor een groot deel wordt bepaald door het mulitinationale bedrijfsleven.
Schaliegas
En dan hebben we het nog niet gehad over het plan om investeerders het recht te geven om democratisch genomen besluiten voor het ISDS te dagen, een speciale geschillencommissie met vergaande bevoegdheden. Multinationals kunnen dan honderden miljoenen aan compensatie vragen van lidstaten of de EU let wel zónder dat er nog beroep mogelijk is. Als Nederland besluit te stoppen met schaliegas kan een gasbedrijf uit de VS bijvoorbeeld een schadevergoeding eisen wegens misgelopen winsten. Dat dit scenario niet geheel theoretisch is, blijkt uit het feit dat het Zweedse bedrijf Vattenfall via een soortgelijk handelsverdrag als TTIP een schadevergoeding van 3.5 miljard euro eist van de Duitse regering wegens het stoppen met kernenergie.
Kortom, er zijn goede redenen om heel wantrouwig te zijn over dit handelsverdrag. Het zal vooral de happy few in het internationale bedrijfsleven bevoordelen, niet de gewone burger. Die heeft vooral veel te verliezen.
bron
En weer een stap naar een ondemocratischer totalitairder Europa.
Welnee, de VS doen ook mee. Nu. We gaan voor een totalitaire wereldheerschappij.quote:Op maandag 17 maart 2014 12:39 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Mooi man dat TTIP. Wetgeving wat opzij geschoven kan worden.
En weer een stap naar een ondemocratischer totalitairder Europa.
ja maar in de VS hebben ze lagere milieu en voedselstandaarden.quote:
[..]
Welnee, de VS doen ook mee. Nu. We gaan voor een totalitaire wereldheerschappij.
En als er dan winstderving is kan de staat voor miljarden aangeklaagd worden. En wie mag dat betalen.
Dat bedoel ik. Het lijkt een hefboom om de europese regels te manipuleren.quote:
[..]
ja maar in de VS hebben ze lagere milieu en voedselstandaarden.
En als er dan winstderving is kan de staat voor miljarden aangeklaagd worden. En wie mag dat betalen.
Waarom geven we de wereldheerschappij niet direct over aan de grote bedrijven? Hoef je ook niet meer moeilijk te doen met de poppenkast van de democratie enzo.
http://www.ttm.nl/nieuws/kim-johansen-mag-oost-europees-betalen/
De trolls van de EU kunnen weer overuren draaien om deze kolder goed te praten...quote:
Echt fantastisch die EU. Nu proberen ze de transportbranche hier naar de kloten te helpen.
http://www.ttm.nl/nieuws/kim-johansen-mag-oost-europees-betalen/
Heeft D66 hierover al Kamervra...oh nee...
Dit is toch met de beste wil van de wereld niet goed te praten?quote:Op dinsdag 18 maart 2014 20:20 schreef Ferdo het volgende:
[..]
De trolls van de EU kunnen weer overuren draaien om deze kolder goed te praten...
Heeft D66 hierover al Kamervra...oh nee...
Sommige mensen zullen het altijd blijven proberen.quote:
[..]
Dit is toch met de beste wil van de wereld niet goed te praten?
"Toen ze mij kwamen halen was er niemand meer om te demonstreren"...
Dat is waar. Recht praten wat krom is.quote:
[..]
Sommige mensen zullen het altijd blijven proberen.
Kompleet van de pot gerukt dit....quote:
Echt fantastisch die EU. Nu proberen ze de transportbranche hier naar de kloten te helpen.
http://www.ttm.nl/nieuws/kim-johansen-mag-oost-europees-betalen/
Ik ben wel net als hij, anti EU/Brussel.
Oftewel, een select groepje die ons maar blijft bestormen met kinderlijke nieuwe regeltjes.
Want iedereen is volgens hen blijkbaar te dom om nog zelf te kunnen denken.
.. als je nu dus een paar stappen verder denkt ... dan kom je tot de conclusie dat ik gelijk heb.quote:
Hoe vaak ik het ook niet eens ben met lambiekje...
Ik ben wel net als hij, anti EU/Brussel.
Oftewel, een select groepje die ons maar blijft bestormen met kinderlijke nieuwe regeltjes.
Want iedereen is volgens hen blijkbaar te dom om nog zelf te kunnen denken.
Ik ben het niet vaak eens met Lambiekje maar in dit geval wel.quote:
Hoe vaak ik het ook niet eens ben met lambiekje...
Ik ben wel net als hij, anti EU/Brussel.
Oftewel, een select groepje die ons maar blijft bestormen met kinderlijke nieuwe regeltjes.
Want iedereen is volgens hen blijkbaar te dom om nog zelf te kunnen denken.
Dat zeg ik toch?quote:
[..]
Ik ben het niet vaak eens met Lambiekje maar in dit geval wel.
Maar dan in andere woorden.
Ja, we waren het eens in dezequote:
[..]
Dat zeg ik toch?
Maar dan in andere woorden.
Haha oke, ik wist even niet hoe ik die quote moest opvatten.quote:
Dacht dat jij mij verkeerd begreep, maar volgens mij dacht ik wat te moeilijk
Lambiekje heeft wel vaker valide puntenquote:
Nooit verwacht dat ik het ooit nog eens zou zijn met Lambiekje
Dat zal gerust! Alleen ik kom niet zo vaak in BNW, laten we het daarop houdenquote:
[..]
Lambiekje heeft wel vaker valide punten
Eens wat vaker hier komen dan. Er komen zoveel interessante onderwerpen voorbijquote:
[..]
Dat zal gerust! Alleen ik kom niet zo vaak in BNW, laten we het daarop houden
Consider it done!quote:
[..]
Eens wat vaker hier komen dan. Er komen zoveel interessante onderwerpen voorbij
Ik sta er op zich ook wel voor open hoor, daar niet van. Ik zal er meer op letten Topquote:
[..]
Consider it done!
En voor gewoon een beetje kletsen hebben we ook een SC
.... je gaat het nog wel vaker ontdekken ... stap voor stap wordt onze waanzin-wereld wel duidelijk.quote:
Nooit verwacht dat ik het ooit nog eens zou zijn met Lambiekje
Ik laat me verrassen!quote:
[..]
... je gaat het nog wel vaker ontdekken ... stap voor stap wordt onze waanzin-wereld wel duidelijk.
Dat gezegd hebbende, ik ben al behoorlijk 'wakker' ... dat dacht ik ook paar jaar terug dat ik dat al was... niets was minder waar.quote:
[..]
Ik laat me verrassen!
In het kader van minder regelgeving in de EU wil hij even twee regels schrappen.
Het verminderen van de afvalberg en de regels om luchtvervuiling te verminderen.
http://www.europa-nu.nl/i(...)ing?ctx=vh6ukzb3nnt0
EU regels, grote beeldschermen cq TV’s : Verboden in 2016
Na het succes van het aan banden leggen van het vermogen van stofzuigers, die uiteindelijk in 2017 niet meer vermogen mogen hebben dan 900 Watt, richt de brussecractie haar aandacht op het ultieme statussymbool van de onderlaag van de samenleving. De supergrote TV.
http://jdreport.com/eu-re(...)en-verboden-in-2016/
Verboden in verkoop, niet in bezit. En dat heeft eerder te maken met steunen dan met pesten van de 'onderlaag'. De eerste platte tv's, zo'n tien jaar terug, kostte namelijk 100+ euro aan elektriciteitsverbruik per jaar bij normaal gebruik.. De enige reden dat ze nu zuiniger zijn, en dus de tv-kijkers niet op enorme ondoorzichtige kosten jagen, is regelgeving. Een groot succes van de EU, zou ik dat noemen.quote:
Was van plan om een smart-tv aan te schaffen, maar ik doe het maar niet
EU regels, grote beeldschermen cq TV’s : Verboden in 2016
Na het succes van het aan banden leggen van het vermogen van stofzuigers, die uiteindelijk in 2017 niet meer vermogen mogen hebben dan 900 Watt, richt de brussecractie haar aandacht op het ultieme statussymbool van de onderlaag van de samenleving. De supergrote TV.
http://jdreport.com/eu-re(...)en-verboden-in-2016/
Europees parlement stemt in met voortgang TTIP-onderhandelingen
Terwijl iedereen op de speech van Alexis Tsipras lette, werd met een stemronde in het Europarlement een ander hoofdpijndossier voorlopig gesloten. Zojuist stelde het Europees parlement de onderhandelingen met de VS over het omstreden mega-handelsverdrag TTIP (Trans Atlantic Trade and Investment Partnership) veilig.
Het Europees parlement stemde vóór het handhaven van een vorm van speciale geschillenbeslechting voor bedrijven in het TTIP. Een door parlementsvoorzitter Martin Schulz en Sociaaldemocraat Bernd Lange in elkaar geknutseld compromisvoorstel trok het merendeel van de aanvankelijk tegenstribbelende Sociaaldemocraten over de streep. Nederlandse sociaaldemocraten, onder aanvoering van Agnes Jongerius, stemden tegen het compromis.
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)n-met-ttip-verdrag/#
De Tweede Kamer kan buitenspel worden gezet bij de invoering van de internationale handelsverdragen tussen Europa en de VS en Europa en Canada. Via een zogenoemde ‘voorlopige inwerkingtreding’ kunnen de omstreden vrijhandelsverdragen - TTIP en CETA - al dit jaar van kracht worden, dus nog voordat de Nederlandse politiek er een besluit over heeft genomen.
Dat stelt voedselwaakhond foodwatch op basis van een eigen analyse over het goedkeuringsproces van de Europese Unie. ,,In juni komt de Raad van Ministers bijeen in Brussel. Zij kunnen dan al besluiten om CETA deels of grotendeels voorlopig in te laten gaan'', aldus een woordvoerder van foodwatch. ,,Dat is op zich al vreemd. Maar in het geval van CETA is het nog problematischer. Uit onze analyse van de verdragstekst blijkt namelijk dat als de Tweede Kamer later toch tegen CETA stemt, het verdrag nog drie jaar geldig blijft.''
De voedselwaakhond maakt zich grote zorgen hierover en spreekt van ,,een truc in een achterkamertje in Brussel''.
Foodwatch doet dinsdag in een brief aan de Tweede Kamer een noodoproep aan de Kamerleden over de gang van zaken. De organisatie vreest dat de handelsverdragen consumentenbescherming onder druk zet. ,,Het verdrag ondermijnt democratische basisprincipes, beperkt beleidsvrijheid en staat ambitieuze duurzame ontwikkeling in de weg'', schrijft foodwatch. Volgende week is er een overleg in de Tweede Kamer over TTIP en CETA.
De twee verdragen moeten zorgen voor een goedkoper en eenvoudiger handel. De voornaamste kritiek ertegen is dat door het openstellen van de handel, de democratie en autonomie van landen ondermijnd gaat worden. Bovendien vrezen tegenstanders dat Europese regels voor voedsel en veiligheid op de helling gaan. Ook de schimmigheid rond de onderhandelingen wordt gehekeld.
http://www.telegraaf.nl/b(...)ndelsverdrag___.html
Punten wel ja, het schort meestal aan zijn conclusies en het veralgemeniseren van alles en iedereen die volgens lambiekje aan de foute kant staan.quote:
[..]
Lambiekje heeft wel vaker valide punten
Daar schort het idd meestal aan. Geen nuances. Jammer, want het versterkt de argumenten niet.quote:
[..]
Punten wel ja, het schort meestal aan zijn conclusies en het veralgemeniseren van alles en iedereen die volgens lambiekje aan de foute kant staan.
quote:Op zondag 1 mei 2016 21:42 schreef ToT het volgende:
Ik zie ff geen specifiek TTIP-topic zo snel, maar: Greenpeace onthult geheime TTIP-documenten
Ik heb gister een poging gewaagd om één document door te lezen en begreep er helemaal geen reet vanquote:
.[ Bericht 23% gewijzigd door #ANONIEM op 04-05-2016 21:02:24 ]
goed argument voor politieke transparantie: de burger snapt het toch nooitquote:Op dinsdag 3 mei 2016 10:37 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik heb gister een poging gewaagd om één document door te lezen en begreep er helemaal geen reet van
!wat zou je genuaceerd willen hebben?quote:
[..]
Daar schort het idd meestal aan. Geen nuances. Jammer, want het versterkt de argumenten niet.
Ehhh álles?quote:
Op Ik ben er stiekem van overtuigd dat al die vaktalen deels bestaan om het onbegrijpelijk te houden voor buitenstaanders eigenlijk. Heb je een document gelezen? Het is net Chineesquote:
[..]
goed argument voor politieke transparantie: de burger snapt het toch nooit
.quote:[EU: Article 41: Regulatory Authority] [US: Article X.3: Independent Regulator]
[EU: 1. Regulatory authorities for electronic communications networks and services shall be legally
distinct and functionally independent from any supplier of electronic communications networks,
electronic communications services, or electronic communications equipment.]
[US: 1. With a view to ensuring the independence and impartiality of telecommunications
regulatory bodies, each Party shall ensure that, to the extent that its telecommunications regulatory
body oversees specific services, that it is separate from, and not accountable to, any supplier of such
services, and that it does not hold a financial interest or maintain an operating or management role
in any such supplier.]
[EU: 2. A party that retains ownership or control of providers of electronic communication
networks and/or services shall ensure effective structural separation of the regulatory function from
activities associated with ownership or control. The regulatory authority shall act independently and
shall not seek or take instructions from any other body in relation to the exercise of these tasks
assigned to it under national law.]
[EU: 3. The regulatory authority shall be sufficiently empowered to regulate the sector, and have
adequate financial and human resources to carry out the task assigned to it. Only appeal bodies set
up in accordance with paragraph 7 of this Article shall have the power to suspend or overturn
decisions by the regulatory authority. The tasks to be undertaken by a regulatory authority shall be
made public in an easily accessible and clear form, in particular where those tasks are assigned to
more than one body. Parties shall ensure that regulatory authorities have separate annual budgets.
The budgets shall be made public.]
[EU: 4. The decisions made and the procedures used by regulators shall be impartial with respect to
all market participants.]
[US: 4. Each Party shall ensure that the regulatory decisions and procedures of its
telecommunications regulatory body, including decisions and procedures relating to licensing,
interconnection with public telecommunications networks and services, tariffs, and assignment or
allocation of spectrum for non-government public telecommunications services, are impartial with
respect to all market participants.]
okay:quote:
"de wereld is bijna kapot doordat mensen af en toe liegen, klik *hier* om te zien wat ze soms met jouw geld doen"
ja ik schrijf en lees dit dagelijksquote:Op woensdag 4 mei 2016 22:02 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik ben er stiekem van overtuigd dat al die vaktalen deels bestaan om het onbegrijpelijk te houden voor buitenstaanders eigenlijk. Heb je een document gelezen? Het is net Chinees
Gecondoleerd?quote:
dankjequote:
Op quote:
ik heb laatst toevallig besloten eens chinees op te pakken maar zelfs met hulp van mijn omgeving is dat pas %(&$(&
. Dat geloof ik graag.Chinezen nemen de leiding
TPP is dood, lang leve TPP?
Zoals Europa en de Verenigde Staten bezig zijn met TTIP, zo zijn Azië en de VS bezig met TPP. Een verdrag om de handel tussen de landen aan de Grote Oceaan te bevorderen door het afschaffen of verlagen van importtarieven en het verbeteren van investeringsmogelijkheden. Met als deelnemers onder andere de VS, Canada, Australië, Japan, Vietnam en Maleisië en als grote afwezige China. Net zoals TTIP kon TPP wel eens een stille dood gaan sterven na de verkiezing van Donald Trump als president van de VS. Die HAAT handelsverdragen en slaat zelfs door richting de andere kant, het protectionisme. De regering van Obama heeft het inmiddels dan ook al opgegeven met TPP. En ze hadden het nog niet gezegd of de Chinezen sprongen in het gat dat de Amerikanen achterlieten. China gaat werken aan een ander handelsverdrag nu TPP er waarschijnlijk niet meer komt. En dat zal dan wel op de Chinese manier gaan gebeuren. Met wellicht zelfs Rusland als partij. En de VS? Die staan dan buitenspel.
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2016/11/juncker_trump.html
Published time: 12 Nov, 2016 02:49
Edited time: 12 Nov, 2016 12:21
The Obama administration has given up on trying to push through the controversial Trans-Pacific Partnership (TPP) deal in a lame-duck session as hopes for its last-minute approval, about which there was much speculation prior to the election, faded with During Trump’s victory.
“We have worked closely with Congress to resolve outstanding issues and are ready to move forward, but this is a legislative process and it’s up to congressional leaders as to whether and when this moves forward,” the spokesman for US Trade Representative Matt McAlvanah said Friday.
President Barack Obama reportedly hoped have the deal approved by Congress before he turns over the White House to Trump. The post-election lame-duck session is set to start Monday, but it is unlikely that the 12-nation trade deal will be on the table.
On Wednesday, Senate Majority Leader Mitch McConnell indicated that the TPP would not be considered in the lame-duck session or any time before the new Congress and President-elect Donald Trump are sworn in.
“I think the president-elect made it pretty clear he was not in favor of the current agreement,” McConnell said, implying that Trump would scrap the deal and would “negotiate a better” one.
Trump opposed the TPP throughout his campaign, prompting other Republicans to follow suit. He indicated his plan, in which there was no place for TPP, would include renegotiating the 22-year-old North American Free Trade Agreement (NAFTA) and much tougher trade stance with China.
Senator Charles E. Schumer (D-New York), who is expected to be the incoming Senate minority leader, made harsh remarks to trade leaders Wednesday, reportedly pronouncing the TPP “dead.”
White House press secretary Josh Earnest said Obama and McConnell spoke after the election about the agenda of the lame-duck session. Earnest did not elaborate on whether TPP was on the list, but said Obama “does continue to believe that this is the best opportunity that the Congress has to take advantage of the benefits of a Trans-Pacific Partnership.”
“We’ve got a strong case to make with regard to the Trans-Pacific Partnership, and we’re going to encourage Republican leaders to take it up and pass it because of the enormous benefits that would accrue to American workers, American businesses and the broader US economy,” he said.
With no hopes for the TPP to survive, Obama will have to discuss the situation with TPP participating nations when he attends the Asia Pacific Economic Cooperation summit next week.
According to White House Deputy National Security Advisor Wally Adeyemo, Obama is expected to stress that the US would remain engaged in Asia regardless of the trade deal.
https://www.rt.com/usa/366583-obama-tpp-hope-trump/
Het vertrouwen in The Don
Donald Trump wil op zijn allereerste dag als president af van het vrijhandelsverdrag TPP. ‘Dat kun je wel willen, maar in zo’n verdrag zitten natuurlijk allemaal clausules. Het is niet zo dat je van de ene op de andere kan zeggen: we stoppen ermee.’
‘Dat proces gaat hij in werking zetten en hij wil het vervolgens vervangen door bilaterale verdragen. Dat kan, maar dit proces van tornen aan bestaande afspraken is misschien op korte termijn wel handig voor de wereldeconomie, maar op de lange termijn ga je hier de oorlog niet mee winnen. Met dit soort teksten. Trump heeft gewoon gezegd: America first. Hij denkt dus op korte termijn, maar ik heb het sterke idee dat je op lange termijn afspraken moet maken.’
De financiële markten maken zich echter weinig zorgen om de plannen van Trump. De S&P 500, Nasdaq en Dow Jones breken records. ‘Het is feest in de Verenigde Staten. Het vertrouwen van de financiële markten in Trump is blijkbaar toch wel groot. Blijkbaar maakt het ze niet uit en vertrouwen ze The Don. Ik denk echter nog steeds dat hij economisch gezien moeilijke tijden tegemoet gaat.’
Op basis van de Chicago Fed National Activity Index gaat het wel iets beter. ‘Dat is een optelsom van alle indicatoren die we bespreken. September was een heel matige maand voor de Amerikaanse economie. Oktober was iets beter, maar het gaat nog steeds over percentages waar ze vroeger van moesten huilen. Maar nu vinden we het goed.’
Aanstaande vrijdag gaat heel Amerika shoppen, want dan is het Black Friday. ‘De afgelopen jaren begon het gezeur met omzetverwachtingen in september al en nu heb ik er toevallig iets over gelezen, maar het is geen enkel item in de Amerikaanse pers. Dat zal ook wel te maken hebben met de prioriteit van de verkiezingen, maar het zal mij niet verbazen als de Amerikanen het consumeren en besteden niet meer zo goed kunnen. Een beetje een indicatie dat het met de Amerikaanse economie en met de consumenten niet zo goed gaat.’
https://www.bnr.nl/opinie(...)ertrouwen-in-the-don
Vreemd dat er geen enkel artikel hierover in de Amerikaanse pers staat. Het is toch heel belangrijk.