BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ik laat me verrassen!quote:Op woensdag 10 december 2014 23:12 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
... je gaat het nog wel vaker ontdekken ... stap voor stap wordt onze waanzin-wereld wel duidelijk.
Dat gezegd hebbende, ik ben al behoorlijk 'wakker' 
... dat dacht ik ook paar jaar terug dat ik dat al was... niets was minder waar.quote:
[..]
Ik laat me verrassen!
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Inderdaad, en onze "vriend" Timmerfrans doet er nog een schepje bovenop.
In het kader van minder regelgeving in de EU wil hij even twee regels schrappen.
Het verminderen van de afvalberg en de regels om luchtvervuiling te verminderen.
http://www.europa-nu.nl/i(...)ing?ctx=vh6ukzb3nnt0
In het kader van minder regelgeving in de EU wil hij even twee regels schrappen.
Het verminderen van de afvalberg en de regels om luchtvervuiling te verminderen.
http://www.europa-nu.nl/i(...)ing?ctx=vh6ukzb3nnt0
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Was van plan om een smart-tv aan te schaffen, maar ik doe het maar niet 
EU regels, grote beeldschermen cq TV’s : Verboden in 2016
Na het succes van het aan banden leggen van het vermogen van stofzuigers, die uiteindelijk in 2017 niet meer vermogen mogen hebben dan 900 Watt, richt de brussecractie haar aandacht op het ultieme statussymbool van de onderlaag van de samenleving. De supergrote TV.
http://jdreport.com/eu-re(...)en-verboden-in-2016/
EU regels, grote beeldschermen cq TV’s : Verboden in 2016
Na het succes van het aan banden leggen van het vermogen van stofzuigers, die uiteindelijk in 2017 niet meer vermogen mogen hebben dan 900 Watt, richt de brussecractie haar aandacht op het ultieme statussymbool van de onderlaag van de samenleving. De supergrote TV.
http://jdreport.com/eu-re(...)en-verboden-in-2016/
Verboden in verkoop, niet in bezit. En dat heeft eerder te maken met steunen dan met pesten van de 'onderlaag'. De eerste platte tv's, zo'n tien jaar terug, kostte namelijk 100+ euro aan elektriciteitsverbruik per jaar bij normaal gebruik.. De enige reden dat ze nu zuiniger zijn, en dus de tv-kijkers niet op enorme ondoorzichtige kosten jagen, is regelgeving. Een groot succes van de EU, zou ik dat noemen.quote:
Was van plan om een smart-tv aan te schaffen, maar ik doe het maar niet
EU regels, grote beeldschermen cq TV’s : Verboden in 2016
Na het succes van het aan banden leggen van het vermogen van stofzuigers, die uiteindelijk in 2017 niet meer vermogen mogen hebben dan 900 Watt, richt de brussecractie haar aandacht op het ultieme statussymbool van de onderlaag van de samenleving. De supergrote TV.
http://jdreport.com/eu-re(...)en-verboden-in-2016/
En even snel er tussendoor:
Europees parlement stemt in met voortgang TTIP-onderhandelingen
Terwijl iedereen op de speech van Alexis Tsipras lette, werd met een stemronde in het Europarlement een ander hoofdpijndossier voorlopig gesloten. Zojuist stelde het Europees parlement de onderhandelingen met de VS over het omstreden mega-handelsverdrag TTIP (Trans Atlantic Trade and Investment Partnership) veilig.
Het Europees parlement stemde vóór het handhaven van een vorm van speciale geschillenbeslechting voor bedrijven in het TTIP. Een door parlementsvoorzitter Martin Schulz en Sociaaldemocraat Bernd Lange in elkaar geknutseld compromisvoorstel trok het merendeel van de aanvankelijk tegenstribbelende Sociaaldemocraten over de streep. Nederlandse sociaaldemocraten, onder aanvoering van Agnes Jongerius, stemden tegen het compromis.
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)n-met-ttip-verdrag/#
Europees parlement stemt in met voortgang TTIP-onderhandelingen
Terwijl iedereen op de speech van Alexis Tsipras lette, werd met een stemronde in het Europarlement een ander hoofdpijndossier voorlopig gesloten. Zojuist stelde het Europees parlement de onderhandelingen met de VS over het omstreden mega-handelsverdrag TTIP (Trans Atlantic Trade and Investment Partnership) veilig.
Het Europees parlement stemde vóór het handhaven van een vorm van speciale geschillenbeslechting voor bedrijven in het TTIP. Een door parlementsvoorzitter Martin Schulz en Sociaaldemocraat Bernd Lange in elkaar geknutseld compromisvoorstel trok het merendeel van de aanvankelijk tegenstribbelende Sociaaldemocraten over de streep. Nederlandse sociaaldemocraten, onder aanvoering van Agnes Jongerius, stemden tegen het compromis.
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)n-met-ttip-verdrag/#
'Tweede Kamer buitenspel bij handelsverdrag'
De Tweede Kamer kan buitenspel worden gezet bij de invoering van de internationale handelsverdragen tussen Europa en de VS en Europa en Canada. Via een zogenoemde ‘voorlopige inwerkingtreding’ kunnen de omstreden vrijhandelsverdragen - TTIP en CETA - al dit jaar van kracht worden, dus nog voordat de Nederlandse politiek er een besluit over heeft genomen.
Dat stelt voedselwaakhond foodwatch op basis van een eigen analyse over het goedkeuringsproces van de Europese Unie. ,,In juni komt de Raad van Ministers bijeen in Brussel. Zij kunnen dan al besluiten om CETA deels of grotendeels voorlopig in te laten gaan'', aldus een woordvoerder van foodwatch. ,,Dat is op zich al vreemd. Maar in het geval van CETA is het nog problematischer. Uit onze analyse van de verdragstekst blijkt namelijk dat als de Tweede Kamer later toch tegen CETA stemt, het verdrag nog drie jaar geldig blijft.''
De voedselwaakhond maakt zich grote zorgen hierover en spreekt van ,,een truc in een achterkamertje in Brussel''.
Foodwatch doet dinsdag in een brief aan de Tweede Kamer een noodoproep aan de Kamerleden over de gang van zaken. De organisatie vreest dat de handelsverdragen consumentenbescherming onder druk zet. ,,Het verdrag ondermijnt democratische basisprincipes, beperkt beleidsvrijheid en staat ambitieuze duurzame ontwikkeling in de weg'', schrijft foodwatch. Volgende week is er een overleg in de Tweede Kamer over TTIP en CETA.
De twee verdragen moeten zorgen voor een goedkoper en eenvoudiger handel. De voornaamste kritiek ertegen is dat door het openstellen van de handel, de democratie en autonomie van landen ondermijnd gaat worden. Bovendien vrezen tegenstanders dat Europese regels voor voedsel en veiligheid op de helling gaan. Ook de schimmigheid rond de onderhandelingen wordt gehekeld.
http://www.telegraaf.nl/b(...)ndelsverdrag___.html
De Tweede Kamer kan buitenspel worden gezet bij de invoering van de internationale handelsverdragen tussen Europa en de VS en Europa en Canada. Via een zogenoemde ‘voorlopige inwerkingtreding’ kunnen de omstreden vrijhandelsverdragen - TTIP en CETA - al dit jaar van kracht worden, dus nog voordat de Nederlandse politiek er een besluit over heeft genomen.
Dat stelt voedselwaakhond foodwatch op basis van een eigen analyse over het goedkeuringsproces van de Europese Unie. ,,In juni komt de Raad van Ministers bijeen in Brussel. Zij kunnen dan al besluiten om CETA deels of grotendeels voorlopig in te laten gaan'', aldus een woordvoerder van foodwatch. ,,Dat is op zich al vreemd. Maar in het geval van CETA is het nog problematischer. Uit onze analyse van de verdragstekst blijkt namelijk dat als de Tweede Kamer later toch tegen CETA stemt, het verdrag nog drie jaar geldig blijft.''
De voedselwaakhond maakt zich grote zorgen hierover en spreekt van ,,een truc in een achterkamertje in Brussel''.
Foodwatch doet dinsdag in een brief aan de Tweede Kamer een noodoproep aan de Kamerleden over de gang van zaken. De organisatie vreest dat de handelsverdragen consumentenbescherming onder druk zet. ,,Het verdrag ondermijnt democratische basisprincipes, beperkt beleidsvrijheid en staat ambitieuze duurzame ontwikkeling in de weg'', schrijft foodwatch. Volgende week is er een overleg in de Tweede Kamer over TTIP en CETA.
De twee verdragen moeten zorgen voor een goedkoper en eenvoudiger handel. De voornaamste kritiek ertegen is dat door het openstellen van de handel, de democratie en autonomie van landen ondermijnd gaat worden. Bovendien vrezen tegenstanders dat Europese regels voor voedsel en veiligheid op de helling gaan. Ook de schimmigheid rond de onderhandelingen wordt gehekeld.
http://www.telegraaf.nl/b(...)ndelsverdrag___.html
There is only one religion
Punten wel ja, het schort meestal aan zijn conclusies en het veralgemeniseren van alles en iedereen die volgens lambiekje aan de foute kant staan.quote:
[..]
Lambiekje heeft wel vaker valide punten
Daar schort het idd meestal aan. Geen nuances. Jammer, want het versterkt de argumenten niet.quote:
[..]
Punten wel ja, het schort meestal aan zijn conclusies en het veralgemeniseren van alles en iedereen die volgens lambiekje aan de foute kant staan.
quote:Op zondag 1 mei 2016 21:42 schreef ToT het volgende:
Ik zie ff geen specifiek TTIP-topic zo snel, maar: Greenpeace onthult geheime TTIP-documenten
There is only one religion
Ik heb gister een poging gewaagd om één document door te lezen en begreep er helemaal geen reet vanquote:
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Hendig linkje, mocht iemand de documenten willen lezen.
[ Bericht 23% gewijzigd door #ANONIEM op 04-05-2016 21:02:24 ]
[ Bericht 23% gewijzigd door #ANONIEM op 04-05-2016 21:02:24 ]
goed argument voor politieke transparantie: de burger snapt het toch nooitquote:Op dinsdag 3 mei 2016 10:37 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik heb gister een poging gewaagd om één document door te lezen en begreep er helemaal geen reet van
!
wat zou je genuaceerd willen hebben?quote:
[..]
Daar schort het idd meestal aan. Geen nuances. Jammer, want het versterkt de argumenten niet.
Op
Ik ben er stiekem van overtuigd dat al die vaktalen deels bestaan om het onbegrijpelijk te houden voor buitenstaanders eigenlijk. Heb je een document gelezen? Het is net Chineesquote:
[..]
goed argument voor politieke transparantie: de burger snapt het toch nooit
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Dit dus.
quote:[EU: Article 41: Regulatory Authority] [US: Article X.3: Independent Regulator]
[EU: 1. Regulatory authorities for electronic communications networks and services shall be legally
distinct and functionally independent from any supplier of electronic communications networks,
electronic communications services, or electronic communications equipment.]
[US: 1. With a view to ensuring the independence and impartiality of telecommunications
regulatory bodies, each Party shall ensure that, to the extent that its telecommunications regulatory
body oversees specific services, that it is separate from, and not accountable to, any supplier of such
services, and that it does not hold a financial interest or maintain an operating or management role
in any such supplier.]
[EU: 2. A party that retains ownership or control of providers of electronic communication
networks and/or services shall ensure effective structural separation of the regulatory function from
activities associated with ownership or control. The regulatory authority shall act independently and
shall not seek or take instructions from any other body in relation to the exercise of these tasks
assigned to it under national law.]
[EU: 3. The regulatory authority shall be sufficiently empowered to regulate the sector, and have
adequate financial and human resources to carry out the task assigned to it. Only appeal bodies set
up in accordance with paragraph 7 of this Article shall have the power to suspend or overturn
decisions by the regulatory authority. The tasks to be undertaken by a regulatory authority shall be
made public in an easily accessible and clear form, in particular where those tasks are assigned to
more than one body. Parties shall ensure that regulatory authorities have separate annual budgets.
The budgets shall be made public.]
[EU: 4. The decisions made and the procedures used by regulators shall be impartial with respect to
all market participants.]
[US: 4. Each Party shall ensure that the regulatory decisions and procedures of its
telecommunications regulatory body, including decisions and procedures relating to licensing,
interconnection with public telecommunications networks and services, tariffs, and assignment or
allocation of spectrum for non-government public telecommunications services, are impartial with
respect to all market participants.]
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
okay:quote:
"de wereld is bijna kapot doordat mensen af en toe liegen, klik *hier* om te zien wat ze soms met jouw geld doen"
ja ik schrijf en lees dit dagelijksquote:Op woensdag 4 mei 2016 22:02 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik ben er stiekem van overtuigd dat al die vaktalen deels bestaan om het onbegrijpelijk te houden voor buitenstaanders eigenlijk. Heb je een document gelezen? Het is net Chinees
ik heb laatst toevallig besloten eens chinees op te pakken maar zelfs met hulp van mijn omgeving is dat pas %(&$(& 
Op
quote:
ik heb laatst toevallig besloten eens chinees op te pakken maar zelfs met hulp van mijn omgeving is dat pas %(&$(&
. Dat geloof ik graag.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Schopje want:
Chinezen nemen de leiding
TPP is dood, lang leve TPP?
Zoals Europa en de Verenigde Staten bezig zijn met TTIP, zo zijn Azië en de VS bezig met TPP. Een verdrag om de handel tussen de landen aan de Grote Oceaan te bevorderen door het afschaffen of verlagen van importtarieven en het verbeteren van investeringsmogelijkheden. Met als deelnemers onder andere de VS, Canada, Australië, Japan, Vietnam en Maleisië en als grote afwezige China. Net zoals TTIP kon TPP wel eens een stille dood gaan sterven na de verkiezing van Donald Trump als president van de VS. Die HAAT handelsverdragen en slaat zelfs door richting de andere kant, het protectionisme. De regering van Obama heeft het inmiddels dan ook al opgegeven met TPP. En ze hadden het nog niet gezegd of de Chinezen sprongen in het gat dat de Amerikanen achterlieten. China gaat werken aan een ander handelsverdrag nu TPP er waarschijnlijk niet meer komt. En dat zal dan wel op de Chinese manier gaan gebeuren. Met wellicht zelfs Rusland als partij. En de VS? Die staan dan buitenspel.
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2016/11/juncker_trump.html
Chinezen nemen de leiding
TPP is dood, lang leve TPP?
Zoals Europa en de Verenigde Staten bezig zijn met TTIP, zo zijn Azië en de VS bezig met TPP. Een verdrag om de handel tussen de landen aan de Grote Oceaan te bevorderen door het afschaffen of verlagen van importtarieven en het verbeteren van investeringsmogelijkheden. Met als deelnemers onder andere de VS, Canada, Australië, Japan, Vietnam en Maleisië en als grote afwezige China. Net zoals TTIP kon TPP wel eens een stille dood gaan sterven na de verkiezing van Donald Trump als president van de VS. Die HAAT handelsverdragen en slaat zelfs door richting de andere kant, het protectionisme. De regering van Obama heeft het inmiddels dan ook al opgegeven met TPP. En ze hadden het nog niet gezegd of de Chinezen sprongen in het gat dat de Amerikanen achterlieten. China gaat werken aan een ander handelsverdrag nu TPP er waarschijnlijk niet meer komt. En dat zal dan wel op de Chinese manier gaan gebeuren. Met wellicht zelfs Rusland als partij. En de VS? Die staan dan buitenspel.
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2016/11/juncker_trump.html
|
|
