Vooruit denkenquote:Op zaterdag 15 maart 2014 00:06 schreef slashdotter3 het volgende:
Die sukkels zijn nu veeeeeel meer geld kwijt dan als ze tijdig begonnen waren met upgraden
Maar nu wel dus, met terugwerkende kracht zelfs.quote:Op zaterdag 15 maart 2014 00:30 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
Vooruit denkenwaarom? Kost ze toch geen geld
Omdat het geld, tijd en moeite kost met bovendien het risico van downtime zonder dat je er iets voor terugkrijgt. In het beste geval heb je na de upgrade weer een werkende pinautomaat, net zoals je voor de upgrade had.quote:
En na April hebben ze security problemen. Wat willen ze liever?quote:Op zaterdag 15 maart 2014 03:25 schreef Tijn het volgende:
[..]
Omdat het geld, tijd en moeite kost met bovendien het risico van downtime zonder dat je er iets voor terugkrijgt. In het beste geval heb je na de upgrade weer een werkende pinautomaat, net zoals je voor de upgrade had.
Ze willen liever niks doen, dat is duidelijk. Maar het zijn natuurlijk ook andere mensen die nu deze puinhoop moeten managen. De figuren die een paar jaar geleden hebben besloten geen migratietraject te starten zijn allang doorgestroomd naar een betere functie of een ander project.quote:Op zaterdag 15 maart 2014 03:29 schreef Skillstorm het volgende:
[..]
En na April hebben ze security problemen. Wat willen ze liever?
Die sukkels? Wij met zijn allen zijn meer geld kwijt (waar denk jij dat het van wordt betaald? ) en de personen die hebben geprutst kregen een vette bonus. Het lijkt me evident dat Microsoft voor veel minder geld dat spul kan onderhouden.quote:Op zaterdag 15 maart 2014 00:06 schreef slashdotter3 het volgende:
Die sukkels zijn nu veeeeeel meer geld kwijt dan als ze tijdig begonnen waren met upgraden
goede kwartaalcijfersquote:Op zaterdag 15 maart 2014 03:29 schreef Skillstorm het volgende:
[..]
En na April hebben ze security problemen. Wat willen ze liever?
Als banken verstandig met geld omgingen hadden we een paar crisis minder gehadquote:Op zaterdag 15 maart 2014 00:06 schreef slashdotter3 het volgende:
Die sukkels zijn nu veeeeeel meer geld kwijt dan als ze tijdig begonnen waren met upgraden
Volgens mij is veel van de software geschreven in Java, dan maakt het weinig uit welk os je gebruikt.quote:Op zaterdag 15 maart 2014 09:01 schreef Aether het volgende:
Misschien draait er specifieke software die niet (goed) werkt onder Windows 7.
Of men wil/kan niet voor al die ATMs testen of het correct blijft functioneren.
OS/2 draait ook nog steeds op veel plekken wat dat betreft.
Jeetje man, veel sterkte gewenstquote:Op zaterdag 15 maart 2014 16:42 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
Volgens mij is veel van de software geschreven in Java, dan maakt het weinig uit welk os je gebruikt.
Ze hadden waarschijnlijk geen zin een man langs alle machines te sturen om ter plaatse het nieuwe systeem te installeren of de hardware is te oud voor modernere besturingsprogramma's.
Ook die moet je updaten en heb je geen gegarandeerde support. Niet zo handigquote:Op zaterdag 15 maart 2014 11:11 schreef Pietverdriet het volgende:
Anyway, goede reden om naar linux over te stappen
Die kan je updaten, en support is gewoon te koopquote:Op zaterdag 15 maart 2014 17:08 schreef Adames het volgende:
[..]
Ook die moet je updaten en heb je geen gegarandeerde support. Niet zo handig
Zoals Piet en ik al aangaven, als ze gewoon Linux hadden gebruikt dan hadden ze nu niet die kosten gehad. Wereldwijd wordt vooral Linux gebruikt voor servers, waarom zou je voor ATM's niet hetzelfde doen? Geen gezeik met beveiliging en upgraden. Support wordt inderdaad geleverd door tal van bedrijven en de banken of bedrijven die de ATM-infrastructuur uitbaten kunnen hier desgewenst zelf mensen voor aannemen. Je hebt immers geen geheime sourcecode dus iedereen die de juiste opleiding heeft gevolgd en de juiste praktische ervaring heeft kan dit doen. Je hoeft nooit een ander besturingssysteem er op te zetten, je kan onderdelen van Linux verwijderen en toevoegen al naargelang je wensen. Niet voor niets wordt Linux voor serverbeheer gebruikt (veel meer dan Windows en OSX), dat kan voor ATM's ook prima.quote:Op zaterdag 15 maart 2014 16:42 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
Volgens mij is veel van de software geschreven in Java, dan maakt het weinig uit welk os je gebruikt.
Ze hadden waarschijnlijk geen zin een man langs alle machines te sturen om ter plaatse het nieuwe systeem te installeren of de hardware is te oud voor modernere besturingsprogramma's.
Niet alleen servers,maar ook supercomputers,smarttv's,mobiele apparaten(smartphones en tablets etc),huishoudelijke apparaten,mainframes(bijna alle grote geld beurzen zoals Dow Jones ,Nikkei,LSE enz),routers,workstations(~90% van Hollywood films met CGI)etc etc!!quote:Op zaterdag 15 maart 2014 22:16 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Zoals Piet en ik al aangaven, als ze gewoon Linux hadden gebruikt dan hadden ze nu niet die kosten gehad. Wereldwijd wordt vooral Linux gebruikt voor servers, waarom zou je voor ATM's niet hetzelfde doen? Geen gezeik met beveiliging en upgraden. Support wordt inderdaad geleverd door tal van bedrijven en de banken of bedrijven die de ATM-infrastructuur uitbaten kunnen hier desgewenst zelf mensen voor aannemen. Je hebt immers geen geheime sourcecode dus iedereen die de juiste opleiding heeft gevolgd en de juiste praktische ervaring heeft kan dit doen. Je hoeft nooit een ander besturingssysteem er op te zetten, je kan onderdelen van Linux verwijderen en toevoegen al naargelang je wensen. Niet voor niets wordt Linux voor serverbeheer gebruikt (veel meer dan Windows en OSX), dat kan voor ATM's ook prima.
En dan blijkt dat het systeem dat volledig is ingericht uitsluitend op Windows draait.quote:Op zaterdag 15 maart 2014 11:11 schreef Pietverdriet het volgende:
Anyway, goede reden om naar linux over te stappen
En ze hebben miljoenen aan salaris/bonussen ontvangen, omdat ze kosten hebben bespaard door geen migratietraject te starten... Uiteraard zijn hun niet verantwoordelijk voor deze grote kostenpost, dat zijn de mensen die nu de baas zijn van dit project.quote:Op zaterdag 15 maart 2014 03:58 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ze willen liever niks doen, dat is duidelijk. Maar het zijn natuurlijk ook andere mensen die nu deze puinhoop moeten managen. De figuren die een paar jaar geleden hebben besloten geen migratietraject te starten zijn allang doorgestroomd naar een betere functie of een ander project.
De reden weet ik. Het kost zoveel geld dat managers die nooit en te nimmer doen uit voorzorg. Dit gebeurt altijd te laat, wat betekent dat het meer kost dan het uitvoeren uit voorzorg.quote:Op maandag 17 maart 2014 10:49 schreef bleiblei het volgende:
En de reden dat je als bank niet zo maar "ff" over stapt op een nieuw OS is omdat je niet wil weten wat voor spoor van ellende zo een upgrade voorttrekt. Het is dan niet ff 1 applicatie overzetten, nee al je maatwerk moet je opnieuw valideren. We zijn hier nu alweer een jaar of 3 bezig met de overgang van XP naar 7. Bij Philips zijn ze er ook al een tijd mee bezig. En bij die banken is de kans zeer groot dat daar ook al een project of wat voor loopt, alleen halen ze de deadline niet.
Linux wordt niet ingevoerd omdat managers dit een eng woord vinden, niet uit kostenoverweging.quote:Op maandag 17 maart 2014 10:49 schreef bleiblei het volgende:
en als laatste, overgaan op Linux? Hoeveel multinationals denken jullie dat er volledig op Linux draaien? Ik heb zelf geen idee, maar ik gok op 0.
Dat heeft vast een andere reden dan dat ze het gewoon leuk vinden om een paar miljoen per jaar licenties richting Redmond te sturen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |