Beursvloer #252 - BTFWWIIID?

quote:

Op zaterdag 29 maart 2014 22:17 schreef Speculant. het volgende:

[..]

Waarom zou je dat niet doen? Als al die legers van analisten constant gelijk hadden was er niet eens een beurs mogelijk. Iig toch in een vorm met veel minder handel.

Je volgt een paar analisten consequent op of je volgt sommige analisten wanneer het je uitkomt?

Ik 'volg' geen een analist; ik geloof dat de huidige prijs van een aandeel de juiste is, waarbij alle risico's erbij zijn ingecalculeerd en er een markt% aan rente behaald moet worden. Juist door de risico's is er handel mogelijk.

quote:

Op zondag 30 maart 2014 22:07 schreef Zith het volgende:

[..]

Ik 'volg' geen een analist; ik geloof dat de huidige prijs van een aandeel de juiste is, waarbij alle risico's erbij zijn ingecalculeerd en er een markt% aan rente behaald moet worden. Juist door de risico's is er handel mogelijk.

Deze redenatie kan ik niet helemaal volgen eigenlijk. Je hebt het over willekeurige aandelen of aandelen van bedrijven die je zogezegd 'kent'?

Daarnaast moet je denk ik wel uitkijken met dat 'voordeel'. Ik weet niet in hoeverre je een bedrijf als Arcadis kent maar die halen veel van hun inkomsten uit het Oosten(nu heb je de laatste jaren met dat bedrijf wel goed gezeten). Dat ze qua bedrijfscultuur goed zitten in NL kan ik me ook wel in vinden (itt Grontmij bijvoorbeeld) maar vooralsnog hebben we het over een internationaal opererend bedrijf. Maar misschien ken je het bedrijf ook internationaal door en door? Zonder harde cijfers zou ik niet te snel enkel afgaan op wat 'je voelt'.

Ik heb een tijdje rondgelopen bij een grote reisorganisatie, en de specifieke vestiging waar ik was liep als een trein. Een jaar later uitstel van betaling omdat andere vestigingen er niets van bakten. Aandelen koers vanzelfsprekend ook gekelderd. Als ik uit was gegaan van wat ik zag binnen die vestiging was ik mooi het schip in gegaan.

edit: dat wat je voelt kan ook nog beperkt zijn omdat je waarschijnlijk niet alle facetten meemaakt. Bij Arcadis kunnen de tekenaars wel allemaal heel blij en trots zijn, maar de boekhouders er een grote puinhoop van maken; geen verantwoording willen nemen en telkens willekeurig mensen die vrij nemen zodat de samenwerking erg stroef loopt.(Dit is trouwens een volkomen fictief voorbeeld over Arcadis).

[ Bericht 10% gewijzigd door Speculant. op 30-03-2014 23:23:35 ]

quote:

Op zondag 30 maart 2014 16:58 schreef ikjijallebei het volgende:
Vraagje: kocht altijd boeken op bol.com, maar toen ik wat meer op goedkopere mogelijkheden ging letten, kwam ik o.a. op Amazon terecht. De prijs in euro's op bol.com is daar de prijs in dollars, en zgn. Free Shipping. Echter lijkt het alsof dit alleen Free Shipping binnen de VS betreft?

Kan iemand dit bevestigen, of uitleggen hoe ik alsnog gebruik kan maken van Free Shipping?

Amazon France gebruiken. Ik heb daar meestal ook gratis verzenden en het is bijna altijd goedkoper dan Bol .

quote:

Op zondag 30 maart 2014 23:08 schreef Speculant. het volgende:
Deze redenatie kan ik niet helemaal volgen eigenlijk. Je hebt het over willekeurige aandelen of aandelen van bedrijven die je zogezegd 'kent'?

Wat ik wil zeggen is dat ik geloof dat de waarde van een aandeel op elk moment de huidige consensus is van wat het aandeel waard is; toekomstige inkomsten tot in het oneindige, risico's en rente inbegrepen. Er zijn honderdduizenden/miljoenen professionele investeerders actief die allemaal meer ervaring, kennis, toegang en financien hebben. Daar ga ik niet tegen concurreren met mijn 'onderzoekje', alsof ik 1) iets nieuws kan vinden of 2) een betere mening kan vormen van een bedrijf z'n balansboekje dan een team investeerders..?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Hoe dit praktisch gaat : Ik probeer een balans te maken op het gebied van risico (beta). maar ik ga geen mening vormen over de toekomstige waarde BMW vs MERCEDES of GOOGLE vs MICROSOFT. Als Google zn robot-auto's potentie hebben dan is deze potentie (en de risico's die er bij horen) al in de prijs verwerkt.

Ben het met je eens dat ik alleen de bedrijfscultuur van NV zou kennen, daarom zeg ik ook dat het meer een excuus is; als elk aandeel voor mij gelijk is dan koop ik liever een aandeel van een bedrijf die ik leuk vindt.

[ Bericht 6% gewijzigd door Zith op 31-03-2014 00:05:25 ]

quote:

Op zondag 30 maart 2014 22:07 schreef Zith het volgende:

[..]

Ik 'volg' geen een analist; ik geloof dat de huidige prijs van een aandeel de juiste is, waarbij alle risico's erbij zijn ingecalculeerd en er een markt% aan rente behaald moet worden. Juist door de risico's is er handel mogelijk.

Zijn er echt nog mensen die in de 'efficient market theory' geloven? Dat is toch al 100 keer ontkracht . Markten zijn irrationeel en niet efficiënt.

quote:

Op maandag 31 maart 2014 07:42 schreef QBay het volgende:

[..]

Zijn er echt nog mensen die in de 'efficient market theory' geloven? Dat is toch al 100 keer ontkracht . Markten zijn irrationeel en niet efficiënt.

Het is voor behavioural economists natuurlijk makkelijk om er gaten in te schieten omdat de mens zelf niet 100% rationeel denkt. Toch is deze hypotheses op dit moment degene die het dichtst bij de waarheid ligt, in ieder geval wat de economische wetenschap betreft.

Als je als amateur belegger een specifiek waardeoordeel maakt dan geef je in principe aan dat je meer van dit bedrijf, deze branche en de wereldeconomie weet dan de weighted average van alle investeerders die in deze industrie opereren.

Ik ben er zeker van dat ik niet dat niet heb, en dus gedraag ik mij daar ook naar; de kans dat deze specifieke markt efficient is (binnen een bepaalde range) ligt hoger dan de kans dat ik consequent betere waarderingskeuzes kan maken.

quote:

Op maandag 31 maart 2014 09:42 schreef Zith het volgende:
Als je als amateur belegger een specifiek waardeoordeel maakt dan geef je in principe aan dat je meer van dit bedrijf, deze branche en de wereldeconomie weet dan de weighted average van alle investeerders die in deze industrie opereren.

Dus als ik het goed begrijp stel je een schaal op van bijvoorbeeld 5 punten, stel je een lijst samen van alle adviezen, met daaraan gekoppeld een zeker gewicht, en als daarvan het gemiddelde +4 is koop je het aandeel? Of hoe moet ik dat gewogen gemiddelde voorstellen?

quote:

Op maandag 31 maart 2014 22:12 schreef Speculant. het volgende:

[..]

Dus als ik het goed begrijp stel je een schaal op van bijvoorbeeld 5 punten, stel je een lijst samen van alle adviezen, met daaraan gekoppeld een zeker gewicht, en als daarvan het gemiddelde +4 is koop je het aandeel? Of hoe moet ik dat gewogen gemiddelde voorstellen?

Dat gewogen gemiddelde op t0 is de prijs op t0, waar aanbod en vraag elkaar benaderen.

Als Bob als kleine belegger vindt dat google meer potentie heeft dan de prijs per aandeel aangeeft, dan kan Bob zijn stem uiten (welke niet veel weegt). Als portfoliomanager Jan-Rik (die meer informatie en ervaring heeft) vindt dat Google nu te hoog staat, dan zal hij een deel verkopen om zo zijn, meer wegende, stem uit te brengen.

En zo brengt de gehele financiele wereld zijn stem uit. Ik kan, als beleggertje met weinig ervaring en informatie, niet meer dan aannemen dat de prijs op t0 op dat moment de meest juiste is. De nieuwe robotica branche van google heeft potentie, denk ik, maar hier heeft de gehele financiele wereld al zijn stem over uitgebracht en dat is dus al in de prijs verwerkt. Ik ga er niet van uit dat ik een beter beeld heb van de robotica markt dan investeerders die hier de hele dag mee bezig zijn.

quote:

Op dinsdag 1 april 2014 09:41 schreef Zith het volgende:
En zo brengt de gehele financiele wereld zijn stem uit. Ik kan, als beleggertje met weinig ervaring en informatie, niet meer dan aannemen dat de prijs op t0 op dat moment de meest juiste is. De nieuwe robotica branche van google heeft potentie, denk ik, maar hier heeft de gehele financiele wereld al zijn stem over uitgebracht en dat is dus al in de prijs verwerkt. Ik ga er niet van uit dat ik een beter beeld heb van de robotica markt dan investeerders die hier de hele dag mee bezig zijn.

Dus?? Je stelt hiermee dat de markt volledig is geïnformeerd en de prijs dus statisch is zolang er geen nieuwe berichten komen over dat bedrijf. Hoe verwacht jij winst te halen? Met al die tekst wat je hebt geschreven zeg je eigenlijk van "ik gok maar wat want ik snap er verder toch niks van". Waarom zou je dan willen beleggen?

quote:

Op dinsdag 1 april 2014 19:49 schreef Speculant. het volgende:

[..]

Dus?? Je stelt hiermee dat de markt volledig is geïnformeerd en de prijs dus statisch is zolang er geen nieuwe berichten komen over dat bedrijf.

Justem, met de toevoeging dat ook informatie over de economie, branche, e.d. van belang zijn voor de prijs.

quote:

Hoe verwacht jij winst te halen?

Door de rente die de markt eist.

quote:

Met al die tekst wat je hebt geschreven zeg je eigenlijk van "ik gok maar wat want ik snap er verder toch niks van". Waarom zou je dan willen beleggen?

Ik gok juist niet. Mensen die hun opinie hoger schalen dan die van professionele investeringsgroepen en daarop hun beslissingen maken, die gokken. De huidige economische wetenschap gelooft dat de EMH het meest dicht-bij-de-waarheid zit; heeft geen ander model die zo dicht in de buurt komt. Ik handel daar naar.

Misschien haal je beleggen en speculeren door elkaar?

Mijn vraag terug: Waarom denk jij systematisch een beter beeld van een bedrijf, markt of wereldeconomie te hebben dan gehele organizaties die veel meer ervaring, data, informatiestromingen, econometrische modellen en gevulde zakken hebben?

Deze conclusie moet volgen zodra jje van mening bent dat je beter je geld in aandeel x kunt stoppen dan aandeel y, omdat je hiermee aangeeft dat een bepaald stuk informatie nog niet wordt weergegeven in de marktprijs.

[ Bericht 0% gewijzigd door Zith op 01-04-2014 20:13:52 ]

dubbel

Update emerging markets:
Sinds de devaluatie van turkije en argentinie eind januari begin feb zijn hun aandelenmarkten alleen maar gestegen. devaluaties lijken dus goede BTFD momenten te zijn en ondersteunt de research,

turkije met bijna 20% en argentinie met bijna 15%.

ik weet nog dat zerohedge minstens drie artikelen heeft geschreven waarin ze telkens updates gaven dat de foreign reserves van de argentijnse centrale bank naar beneden gingen.

Nou het lijkt er weer op dat de FED weer aan het roepen is en alles gaat weer omhoog.

Dus don't fight the FED ans buy the fucking dips. :p

quote:

Mijn vraag terug: Waarom denk jij systematisch een beter beeld van een bedrijf, markt of wereldeconomie te hebben dan gehele organizaties die veel meer ervaring, data, informatiestromingen, econometrische modellen en gevulde zakken hebben?

Zolang er heel veel mensen die aan de knoppen zitten denken dat returns log-normaal verdeeld zijn terwijl er al ontzettend vaak is aangetoond dat dit niet het geval is is dat misschien mogelijk als je maar op je tails bet. De vraag is alleen hoe ga je dit exact testen, want je hebt het over je out-of-sample waarnemingen.

Zolang er nog PM's zijn die het onderscheid tussen risico en onzekerheid niet kennen, ja ze bestaan, en hun Risk tab van hun bloomberg terminal gebruiken is dit uit te buiten.

Indien er steeds meer professionele partijen het Aladdin platform van Blackrock gaan gebruiken, is dit uit te buiten. De vraag is alleen hoe je van zo'n systematische onevenwichtigheid gaat profiteren omdat je tegenpartij risico zo enorm groot wordt indien je hierin gelooft.

Bottom-line, econometrische modellen en diepe pockets, allemaal leuk. Indien mensen econometrische modellen gebruiken en de modellen verkeerd uitlezen, wat nog steeds ontzettend veel gebeurd, heb je er de facto helemaal niets aan en bestaan er inefficiënties in de markt. Of ik daar dan ook van kan profiteren? Dat is een tweede vraag. Ik denk persoonlijk dat het lastig is, aangezien de producten die je hiervoor zou gebruiken vrijwel allemaal derivaten zijn en je daarmee gewoon een tegenpartij risico hebt.

Jezus wat een bewegingen allemaal bij Tesla en andere momentum stock. Mijn optie was op een gegeven moment nog 1,10 waard en heb er op 1,50 een bijgekocht en kon het gisteren voor 4,30 verkopen lol. Dit ding schiet echt alle kanten op.

internet aandelen in china beginnen te dalen
onrust oekraine neemt toe

aex daalt

quote:

Op maandag 7 april 2014 10:11 schreef arjan1112 het volgende:
internet aandelen in china beginnen te dalen
onrust oekraine neemt toe

aex daalt

ok man. We gaan eraan.

quote:

Op dinsdag 1 april 2014 20:07 schreef Zith het volgende:
Mijn vraag terug: Waarom denk jij systematisch een beter beeld van een bedrijf, markt of wereldeconomie te hebben dan gehele organizaties die veel meer ervaring, data, informatiestromingen, econometrische modellen en gevulde zakken hebben?

Omdat ervaring, data, informatie stromingen en econometrische modellen geen garantie zijn voor success. Ik mis in dat rijtje namelijk een gezonde dosis van verstand. Ik weet niet hoeveel bankiers je kent, of mensen die in de sector hebben gewerkt, maar er zitten veel mensen tussen waarvan je denkt; "omg.. Wat doen die hier?".

Die econometrische modellen klinken mooi, maar in praktijk vind ik dat nog wel meevaloen. Ik heb eens een econometrisch model moeten ontwikkelen voor een grote NLse bank, maar die werd vervolgens lam gelegd door allerlei restricties.

De mensen die ik ken die successful zijn, zijn vooral mensen met een flinke portie gezond verstand.

Juustem, gezond verstand en een bepaalde nuchterheid / gebrek aan overanalyse die je hebt als je je nog niet midden in het financiële wereldje bezigt.

Even een vraag.
Ik heb nu voor (3 maanden ) ¤200 transactie tegoed bij Binck.
Nu zit ik momenteel met een cashpositie die naar mijn idee veel te groot is 85% en zou ik graag eens kijken naar etf's.

Er zijn er echter 100den met allen verschillende regio's, kosten, yld's etc.
Ik zou graag willen investeren in een etf die voornamelijk dividend opbrengt (en uitkeert) en minder afhankelijk is van koersstijgingen. Is er een site waar ik dit gemakkelijk kan vinden en vergelijken?
Ik wil er gewoon eens 4 verschillende kopen (klein aantal, zeg voor max ¤1000) om te spelen.

Verder wordt de TER van je dividend afgehouden of moet ik zorgen dat ik voldoende saldo bij binck heb staan?

quote:

Op maandag 24 februari 2014 20:27 schreef Bayswater het volgende:
Ik doe het rustig aan momenteel, mij calletjes Unilever april draaien lekker. BAM erg tevreden over, ritje al van 3,70 naar 4,25 (daar lag een flinke partij in de laat vandaag). AMG doet geen mallemoer, komen ook pas 19 maart met cijfers.

Eigenlijk is er weinig veranderd. Unilever draait nog beter en BAM wat minder de laatste dagen. AMG doet nog steeds weinig.

quote:

Op dinsdag 8 april 2014 19:31 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Even een vraag.
Ik heb nu voor (3 maanden ) ¤200 transactie tegoed bij Binck.
Nu zit ik momenteel met een cashpositie die naar mijn idee veel te groot is 85% en zou ik graag eens kijken naar etf's.

Er zijn er echter 100den met allen verschillende regio's, kosten, yld's etc.
Ik zou graag willen investeren in een etf die voornamelijk dividend opbrengt (en uitkeert) en minder afhankelijk is van koersstijgingen. Is er een site waar ik dit gemakkelijk kan vinden en vergelijken?
Ik wil er gewoon eens 4 verschillende kopen (klein aantal, zeg voor max ¤1000) om te spelen.

Verder wordt de TER van je dividend afgehouden of moet ik zorgen dat ik voldoende saldo bij binck heb staan?

http://etfdb.com/
http://europe.etf.com/
Morningstar/zacks etc...

quote:

Op dinsdag 8 april 2014 19:47 schreef Ali_Ilegali het volgende:

[..]

http://etfdb.com/
http://europe.etf.com/
Morningstar/zacks etc...

Je krijgt dan met name veel funds, ik zou graag alleen trackers willen.

quote:

Op dinsdag 8 april 2014 19:55 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Je krijgt dan met name veel funds, ik zou graag alleen trackers willen.

De eerste ETF database is toch goed daarvoor?

quote:

Op dinsdag 8 april 2014 20:00 schreef Ali_Ilegali het volgende:

[..]

De eerste ETF database is toch goed daarvoor?

zijn dat allemaal trackers dan?

quote:

Op dinsdag 8 april 2014 20:07 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

zijn dat allemaal trackers dan?

Ja ETF als in tracker http://nl.wikipedia.org/wiki/Exchange-traded_fund
Er is ook een ETF topic AEX / Centraal topic Indextrackers / Exchange-Traded Funds (ETF)

quote:

Record Amount Of Dividend Increases In Q1 – S&P DJI

If you’re an income investor in search of rising dividends, you were in luck during the first quarter, which saw a record 1,078 companies raise their dividends, according to S&P Dow Jones Indices. It was 14.2% more than in the same quarter a year ago, and it beat the previous Q1 record of 1,069 set in 1979.

http://blogs.barrons.com/(...)/?mod=BOL_hp_blog_ii

Dividend. Als we in de eurozone wat meer Artistocrats hadden zoals in de VS had ik nooit meer ergens anders naar gekeken qua investeringen.

quote:

Op woensdag 9 april 2014 19:23 schreef monkyyy het volgende:

[..]

http://blogs.barrons.com/(...)/?mod=BOL_hp_blog_ii

. Ook veel aardige verhogingen in mijn portefeuille, o.a.: Wells Fargo, Coca-Cola, General Mills en eigenlijk alle anderen behalve BRK-B, MAIN en INTC (wat moet ik daar nou mee ).

quote:

Op woensdag 9 april 2014 20:35 schreef Ravvie het volgende:
Dividend. Als we in de eurozone wat meer Artistocrats hadden zoals in de VS had ik nooit meer ergens anders naar gekeken qua investeringen.

Eens. Ik heb weinig Europese aandelen die echt goed voor hun dividend zorgen. Momenteel heb ik als Europese dividendaandelen: Royal Dutch Shell, Unilever, BHP Billiton en Amsterdam Commodities (ACOMO). Het merendeel van mijn portefeuille zit in de VS.

Waarom niet gewoon een ETF als Vanguard High Dividend Yield (VYM) aankopen ipv zelf allemaal losse plukjes aandelen kopen voor het dividend?

Omdat die fondsen nooit consistent hun dividend groeien, maar dat vaak met de conjunctuur meegolft:



Wij zien liever dit:

Je bent zeker een fan van aandelen inkoop programma's ? Immers minder uitstaande aandelen = winst per aandeel omhoog , en ook het dividend?

quote:

Op woensdag 9 april 2014 22:59 schreef arjan1112 het volgende:
Je bent zeker een fan van aandelen inkoop programma's ? Immers minder uitstaande aandelen = winst per aandeel omhoog , en ook het dividend?

Ik zie niet in wat daar mis mee is (tenzij het aandeel te duur is en/of er betere investeringsmogelijkheden zijn voor het bedrijf natuurlijk).

Shares buyback + dividend increases = ultimate returns!!!!

quote:

Op woensdag 9 april 2014 22:04 schreef monkyyy het volgende:
Omdat die fondsen nooit consistent hun dividend groeien, maar dat vaak met de conjunctuur meegolft:

[ afbeelding ]

Wij zien liever dit:

[ afbeelding ]

Dat vroeg Hayenidae niet toch?

quote:

Op donderdag 10 april 2014 14:56 schreef macondo het volgende:

[..]

Dat vroeg Hayenidae niet toch?

Hij vroeg om een reden waarom wij liever individuele aandelen kopen in plaats van een dividend ETF?

quote:

Op donderdag 10 april 2014 15:01 schreef monkyyy het volgende:

[..]

Hij vroeg om een reden waarom wij liever individuele aandelen kopen in plaats van een dividend ETF?

Ik las je antwoord verkeerd, sorry.

Even gekeken.
VYM rendement over 5 jaar : 107%
KO rendement over 5 jaar : 73%

Volgens finance.yahoo.com - neem aan dat dit inclusief dividenden is (maar weet het niet zeker).

quote:

Op donderdag 10 april 2014 15:12 schreef macondo het volgende:

[..]

Ik las je antwoord verkeerd, sorry.

Even gekeken.
VYM rendement over 5 jaar : 107%
KO rendement over 5 jaar : 73%

Volgens finance.yahoo.com - neem aan dat dit inclusief dividenden is (maar weet het niet zeker).

Dat is exclusief dividenden denk ik. Ik gebruik deze site om total returns vergelijken, dus met dividend herbelegd:

http://stockcharts.com/freecharts/perf.php?KO,vym

Met die balk eronder kun je de tijdsframe veranderen.

quote:

Op donderdag 10 april 2014 15:22 schreef monkyyy het volgende:

[..]

Dat is exclusief dividenden denk ik. Ik gebruik deze site om total returns vergelijken, dus met dividend herbelegd:

http://stockcharts.com/freecharts/perf.php?KO,vym

Met die balk eronder kun je de tijdsframe veranderen.

VYM doet het dus beter dan KO, inclusief dividenden. Verder lijkt dividend echt een beetje overdreven te zijn qua factor, vergelijk VYM maar met de SPY over een periode. Loopt nagenoeg synchroon.

Het maakt niet uit hoe ze het de afgelopen 5 jaar hebben gedaan. Wat ertoe doet is wat je denkt hoe ze het de komende 5 jaar gaan doen.

quote:

Op woensdag 9 april 2014 21:48 schreef Hyaenidae het volgende:
Waarom niet gewoon een ETF als Vanguard High Dividend Yield (VYM) aankopen ipv zelf allemaal losse plukjes aandelen kopen voor het dividend?

ETF's zijn goedkoop, maar er zijn altijd nog kosten aan verbonden. Als dat bijvoorbeeld 0,5 % is en je investeert 100.000 euro, dan gooi je elk jaar 500 euro weg.

Maar bij bedragen onder de zeg 50.000 euro, wordt het onzinnig om deze kosten te vermijden. Je hebt dan gelijk met je suggestie om een ETF te kopen.

quote:

Op donderdag 10 april 2014 15:42 schreef monkyyy het volgende:
Het maakt niet uit hoe ze het de afgelopen 5 jaar hebben gedaan. Wat ertoe doet is wat je denkt hoe ze het de komende 5 jaar gaan doen.

Volkomen mee eens, maar bij mij draait het vooral hierom : meer spreiding in een ETF, minder risico. Je krijgt compensatie voor risico dat je neemt, maar niet voor nodeloos risico nemen.

@Jaco, bij Vanguard zijn die kosten heel laag. Bij VYM bijvoorbeeld 0.1%

Wat een verfrissende selloff.

Imtech wil de nominale waarde van de aandelen verlagen naar 1 cent

koers gaat naar 10 cent ofzo

en vervolgens komt er een reverse stock split

verlies huidige aandeelhouders 99%

bye bye

quote:

Op donderdag 10 april 2014 19:42 schreef arjan1112 het volgende:
Imtech wil de nominale waarde van de aandelen verlagen naar 1 cent

koers gaat naar 10 cent ofzo

en vervolgens komt er een reverse stock split

verlies huidige aandeelhouders 99%

bye bye

Als dat zo zeker is zou ik met heel je vermogen short gaan, arjan1112! Gratis geld immers.

AMSTERDAM (Dow Jones)--Technisch dienstverlener Imtech nv (IM.AE) vraagt aandeelhouders om toestemming voor het verlagen van de nominale waarde van zijn aandelen, waardoor een eventuele aandelenuitgifte mogelijk wordt om zo de hoge schuldenlast van het geplaagde concern terug te brengen.

Het aandeel daalt sterk in reactie op het nieuws. Omstreeks 10.00 uur noteert het fonds 11,8% lager op EUR1,72.

Imtech maakte donderdag nabeurs de agenda voor de aandeelhoudersvergadering van 22 mei bekend. Daarin wordt aandeelhouders gevraagd om in te stemmen met een verlaging van de nominale waarde van het aandeel en toestemming te verlenen aan een eventuele uitgifte van 10% van het aandelenkapitaal.

Onder het Nederlandse recht mogen aandelen niet worden uitgegeven tegen een koers die onder de nominale waarde ligt. Daarom wil het bedrijf uit Gouda deze waarde verlagen naar EUR0,01 om zo de mogelijkheid open te houden voor een emissie. De nominale waarde van het aandeel bedraagt momenteel EUR0,80.

Halverwege maart meldde het bedrijf meer tijd te hebben gekregen van zijn financiers om te herstellen van de gevolgen van het boekhoudschandaal in Duitsland. Daarvoor moet echter wel flink meer aan financieringskosten worden betaald en heeft Imtech tevens de afspraak gemaakt om tegen 30 juni 2015 de schuld met EUR250 miljoen terug te brengen met een inspanningsverplichting om dit te verhogen tot tenminste EUR400 miljoen. Als dit niet lukt moet Imtech miljoenen euro's aan boetes betalen en warrants aan zijn financiers verstrekken.

De onderneming houdt alle opties open voor het terugbrengen van de schuldenlast, waaronder het verkopen van een onderdeel en het uitgeven van aandelen. Bij de bekendmaking van de agendapunten benadrukt het bedrijf dat de voorstellen geen aankondiging inhouden van een aandelen uitgifte.

Analist Andre Mulder van Kepler Cheuvreux stelt in reactie nog steeds van mening te zijn dat Imtech zijn schuld kan verlagen zonder extra aandelen uit te geven, via een combinatie van verbetering van de resultaten en verkoop van een onderdeel. De analist denkt dat het ICT onderdeel de beste kandidaat is voor een desinvestering is en schat in dat de opbrengst kan oplopen tot EUR350 miljoen.

Edwin de Jong van SNS Securities ziet in de voorstellen een bevestiging van de moeilijke tijden die Imtech ondergaat, maar zijn investment case blijft onveranderd. Hij is van mening dat het jaren zal duren voordat aandeelhouders kunnen profiteren van een verbetering van de operationele activiteiten.


- Door Levien de Feijter, Dow Jones Newswires. binck

TWTR ondertussen onder de 40 aangetikt! Heel logisch natuurlijk dat dit zou gebeuren. Zal binnenkort eens de ondertussen goed opgelopen winst hierop incasseren! (alhoewel het in principe ook nog naar de 25 zal mogen gaan)

Nu facebook Twitter en Tesla nog

Oh en netflix. Die heb ik ook nog staan.

quote:

Op zaterdag 12 april 2014 21:43 schreef LXIV het volgende:
TWTR ondertussen onder de 40 aangetikt! Heel logisch natuurlijk dat dit zou gebeuren. Zal binnenkort eens de ondertussen goed opgelopen winst hierop incasseren! (alhoewel het in principe ook nog naar de 25 zal mogen gaan)

Bij welke broker zit jij om short te gaan?

quote:

Kan ik short gaan in aandelen bij Binck?
Ja, dat is mogelijk u heeft de mogelijkheid om gedurende de beursdag short te gaan in aandelen uit de AMX en de AEX. Als u short gaat, dan verkoopt u de aandelen die u niet in bezit heeft, met als doel om deze op een later tijdstip weer goedkoper terug te kopen

Bij binck is het maar een dag.

quote:

Op zondag 13 april 2014 16:03 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Bij welke broker zit jij om short te gaan?

[..]

Bij binck is het maar een dag.

Ik zit niet echt short (dwz, ik heb geen aandelen geleend om te verkopen). Ik heb sprinters short gekocht. Zelfde effect, kleine hefboom. Alleen heb je wel weer een stop-loss waarop ze *poef* zeggen. Voor het gemak noem ik dat shorten. Dat intraday-shorten is waanzin onder de door de brokers genoemde voorwaarden.

quote:

Op zondag 13 april 2014 20:18 schreef LXIV het volgende:

[..]

Ik zit niet echt short (dwz, ik heb geen aandelen geleend om te verkopen). Ik heb sprinters short gekocht. Zelfde effect, kleine hefboom. Alleen heb je wel weer een stop-loss waarop ze *poef* zeggen. Voor het gemak noem ik dat shorten. Dat intraday-shorten is waanzin onder de door de brokers genoemde voorwaarden.

Dat laatste dacht ik dus ook.