Hier wat uitleg van Google over dubbele content : https://support.google.com/webmasters/answer/66359?hl=nlquote:Op woensdag 19 maart 2014 01:19 schreef terdege het volgende:
Als een website zowel op www.voorbeeld.com en voorbeeld.com bereikbaar is, telt dit dan als duplicate content waardoor je Google ranking verslechtert?
nou hier hoef je niets aan te passen hoor, dit is geen duplicate content, mits ze naar hetzelfde ip verwijzen. Echter je kunt in webmastertools aangeven welke vorm google moet aanhouden, je kunt kiezen voor www, zonder of beidequote:Op woensdag 19 maart 2014 01:19 schreef terdege het volgende:
Als een website zowel op www.voorbeeld.com en voorbeeld.com bereikbaar is, telt dit dan als duplicate content waardoor je Google ranking verslechtert?
Daisycon is echt het gaarste. Zanox of tradetracker zijn oke.quote:Op donderdag 20 maart 2014 11:09 schreef Twiveo het volgende:
Vraagje, Affiliates...
Ik zit nu bij daisycon en bij zanox, waar gaat jullie voorkeur naar uit?
Ik heb nu bij een paar kliks op een zanox campagne al 2 conversies gehad. Echter bij daisycon heb ik op bijna 100 kliks nog geen enkele conversie gehad, wat ik eigenlijk best vreemd vindt..
Heeft iemand tips voor mij mbt tot affiliate marketing om de conversies omhoog te duwen?
Daisycon loopt verder achter op Zanox en Tradetracker. Toch pak ik ook flink wat inkomsten bij Daisycon, juist omdat er ook een aantal belangrijke campagnes daar lopen. De kliks bij Daisycon moet je niet zo naar kijken, klopt veelal geen *** van.quote:Op donderdag 20 maart 2014 11:09 schreef Twiveo het volgende:
Vraagje, Affiliates...
Ik zit nu bij daisycon en bij zanox, waar gaat jullie voorkeur naar uit?
Ik heb nu bij een paar kliks op een zanox campagne al 2 conversies gehad. Echter bij daisycon heb ik op bijna 100 kliks nog geen enkele conversie gehad, wat ik eigenlijk best vreemd vindt..
Heeft iemand tips voor mij mbt tot affiliate marketing om de conversies omhoog te duwen?
Daisycon fixt voor mij regelmatig op maat gemaakte banners bij de adverteerders andersquote:Op donderdag 20 maart 2014 12:57 schreef WebBeestje het volgende:
Tradetracker lijkt mij ook wel ok alleen die oude banners ga ik niet toevoegen in mijn rotators, verzekeraars die bijvoorbeeld al 3 jaar een ongewijzigde banner gebruiken? Volgens mij klopt dat voor geen meter.
Ziet er veeeeel beter uit zo gozer!quote:Op donderdag 20 maart 2014 13:37 schreef Razor21 het volgende:
Weer een voordeel van Twitter. Oproep gedaan ivm layout huidige site. Gevolg dat een bedrijf nu aan de slag is om mijn complete layout aan te passen. In ruil voor een banner. Ben benieuwd hoe de site er straks uit komt te zien.
Update 19:30 uur :
[ afbeelding ]
ik zou je font echt wel 3pt groter zetten.. amper leesbaar ditquote:Op donderdag 20 maart 2014 13:37 schreef Razor21 het volgende:
Weer een voordeel van Twitter. Oproep gedaan ivm layout huidige site. Gevolg dat een bedrijf nu aan de slag is om mijn complete layout aan te passen. In ruil voor een banner. Ben benieuwd hoe de site er straks uit komt te zien.
Update 19:30 uur :
[ afbeelding ]
dat heb ik ook, alle pagina weergaven zijn even getallenquote:Op vrijdag 21 maart 2014 14:12 schreef JDx het volgende:
Dacht dat een site toch even flink begon te lopen, had ik weer die error dat de bezoekers van gisteren verdubbeld zijn, rare bug hoor...
vandaag is alles anders weer gecorrigeerd.. Ook de data van gisteren, maar jah, t maakt ook neit zo veel uit uiteindelijk..quote:Op vrijdag 21 maart 2014 15:01 schreef Blester het volgende:
Die bug heb ik een week geleden al aangegeven aan een Analytics medewerker in een gesprek, die wist zich er geen raad mee. Toen was ik ook nog een van de enige zei hij iig. Nu heeft blijkbaar bijna iedereen het.
Die bugs zijn er al sinds het begin van de maand, al enkele keren hier een link geplaatst naar een Engelstalig Adsense forum met vergelijkbare klachten. Niet alleen Adsense maar ook Analytics werd daar regelmatig genoemd als product met veel afwijkingen t.o.v. andere analyse-programma's.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 15:01 schreef Blester het volgende:
Die bug heb ik een week geleden al aangegeven aan een Analytics medewerker in een gesprek, die wist zich er geen raad mee. Toen was ik ook nog een van de enige zei hij iig. Nu heeft blijkbaar bijna iedereen het.
Ik heb nu daisycon en zanox in gebruik. Hier laat ik het voorlopig even bij. Anders krijg ik zo'n grote spreiding. Daar heb ik nog even geen zin in. Banners etc gebruik ik niet. Puur tekstlinkjes dus dat scheelt ook alweer een slok op een borrelquote:Op donderdag 20 maart 2014 20:37 schreef Blester het volgende:
[..]
Daisycon loopt verder achter op Zanox en Tradetracker. Toch pak ik ook flink wat inkomsten bij Daisycon, juist omdat er ook een aantal belangrijke campagnes daar lopen. De kliks bij Daisycon moet je niet zo naar kijken, klopt veelal geen *** van.
Zanox heeft over het algemeen een betere conversie, up2date banners etc.
Maargoed, ik gebruik ze gewoon allemaal.
Bedankt ben er ook blij mee. Helaas geen behoud van de inkomsten. Ze zijn sterk omhoog gegaan sinds donderdagquote:Op zaterdag 22 maart 2014 18:27 schreef Twiveo het volgende:
[..]
Ik heb nu daisycon en zanox in gebruik. Hier laat ik het voorlopig even bij. Anders krijg ik zo'n grote spreiding. Daar heb ik nog even geen zin in. Banners etc gebruik ik niet. Puur tekstlinkjes dus dat scheelt ook alweer een slok op een borrel
@Razor21, zo je site is een stuk opgeknapt zeg. Echter wel met behoud van inkomsten? Volgens mij heb je er nu namelijk minder banners op staan dan eerst?
Ja klopt zag ik ook al. Was al aan het kijken hoe ik dat kan fixen. Thnx.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 18:35 schreef Twiveo het volgende:
Zo dat is zelfs vooruitgang, want een nette layout wel niet kan doen. Echter zie ik nog wel een klein foutje met je menu. Waarschijnlijk omdat je menu nu teveel items heeft. (Zie screenshot) iets minder of padding tussen de menu items zal dit wel oplossen.
[ afbeelding ]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |