DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Ik heb 2 laptops van Asus op het oog. Allebei uit dezelfde serie, het model is alleen net wat anders.
Laptop 1: http://tweakers.net/pricewatch/347107/asus-r510cc-xx439h.html
Laptop 2: http://tweakers.net/price(...)x187h/specificaties/
De laptops lijken ongeveer hetzelfde, de enige verschillen die ik heb kunnen vinden zijn de processor en de videochip. Nu is mijn vraag: maakt het heel veel uit welke laptop ik koop? Is laptop zo veel sneller dan laptop 1 dat het 100 euro waard is? Of zul je niet veel snelheidsverschil merken als je de 2 laptops naast elkaar zet? Ik kon nergens benchmarks, reviews of vergelijkingen vinden, daarom vraag ik hier jullie om hulp
Laptop 1: http://tweakers.net/pricewatch/347107/asus-r510cc-xx439h.html
Laptop 2: http://tweakers.net/price(...)x187h/specificaties/
De laptops lijken ongeveer hetzelfde, de enige verschillen die ik heb kunnen vinden zijn de processor en de videochip. Nu is mijn vraag: maakt het heel veel uit welke laptop ik koop? Is laptop zo veel sneller dan laptop 1 dat het 100 euro waard is? Of zul je niet veel snelheidsverschil merken als je de 2 laptops naast elkaar zet? Ik kon nergens benchmarks, reviews of vergelijkingen vinden, daarom vraag ik hier jullie om hulp
Ik heb vandaag laptop 1 binnen gekregen, maar ik vind hem aan de slome kant. Ik vroeg me dus af of laptop 2 echt een verbetering is of dat het niet veel scheelt, anders ruil ik hem weer in.
doe maar de i5.
tenzij je hardcore gaat fotosoepen of videobewerken, heeft de i7 geen meerwaarde.
en de dedicated graphics zijn nou ook weer niet zo héel veel beter, dan de onboard oplossing.
tenzij je hardcore gaat fotosoepen of videobewerken, heeft de i7 geen meerwaarde.
en de dedicated graphics zijn nou ook weer niet zo héel veel beter, dan de onboard oplossing.
lezen kunnen we zelf ook wel. leg even duidelijk uit...quote:
den Rijn neder quam ... inder wilder Neder Sassen lant ... ende om dattet soo couden lant is, soo dedent die Romeynen Vrieslant hieten
Core i3 want je geeft niet aan wat je er mee gaat doet. Dus ik verwacht je simpele taken als internet, WoW, Runecape en films bedoeld.
i3quote:Op woensdag 12 maart 2014 18:15 schreef PandaDrop het volgende:
Core i3 want je geeft niet aan wat je er mee gaat doet. Dus ik verwacht je simpele taken als internet, WoW, Runecape en films bedoeld.
Ik wil gewoon weten of het verschil merkbaar is of niet, en of het 100 euro waard is
Verschelen
Op zondag 13 april 2014 19:50 schreef Mss het volgende:
Kloonhommel is echt mijn held van de dag _O_ _O_ _O_
Kloonhommel is echt mijn held van de dag _O_ _O_ _O_
ja, maar dat ligt weer aan de dingen die je ermee gaat doen.quote:Op woensdag 12 maart 2014 18:16 schreef RLM het volgende:
[..]
i3
Ik wil gewoon weten of het verschil merkbaar is of niet, en of het 100 euro waard is
i3 niet goed?quote:
[..]
i3
Ik wil gewoon weten of het verschil merkbaar is of niet, en of het 100 euro waard is
i3 is sneller dan i5 als je het alleen voor word, internet en andere kleine spelletjes speelt.
Ik speel op zijn tijd graag een potje BOII, maar ik wil alleen weten of het systeem merkbaar sneller is met een i7 ipv een i5 omdat ik het nu niet snel genoeg vind.quote:
[..]
i3 niet goed?
i3 is sneller dan i5 als je het alleen voor word, internet en andere kleine spelletjes speelt.
voor games moet je het echt in de videokaart zoeken.quote:
[..]
Ik speel op zijn tijd graag een potje BOII, maar ik wil alleen weten of het systeem merkbaar sneller is met een i7 ipv een i5 omdat ik het nu niet snel genoeg vind.
een i5 is voor de meeste andere taken meer dan snel genoeg.
als jij niet wil zeggen waarmee de i5 nou zo sloom is, kunnen wij niet zeggen of een i7 sneller zou zijn.
Wat hebben veel forumgebruikers met i7
Ik ga toch ook niet een 4k tv kopen als ik een Full HD tv prima vindt.
Ik ga toch ook niet een 4k tv kopen als ik een Full HD tv prima vindt.
Ik probeer zo duidelijk mogelijk te zijn. Het systeem vind ik gewoon te sloom. Het hapert niet, maar laden / opstarten duurt lang, nieuwe programma's installeren duurt lang etc. Dit irriteert me gewoon.quote:
[..]
voor games moet je het echt in de videokaart zoeken.
een i5 is voor de meeste andere taken meer dan snel genoeg.
als jij niet wil zeggen waarmee de i5 nou zo sloom is, kunnen wij niet zeggen of een i7 sneller zou zijn.
En een andere videokaart.quote:
zou er sws een ssd instoppen, dan is dat trage weg
en i5 is genoeg
In dit geval een ander laptop.
TS is zelf erg vaag wat ie precieus mee wilt doen.
oke.quote:
[..]
Ik probeer zo duidelijk mogelijk te zijn. Het systeem vind ik gewoon te sloom. Het hapert niet, maar laden / opstarten duurt lang, nieuwe programma's installeren duurt lang etc. Dit irriteert me gewoon.
nee, een i7 zal niet sneller zijn.
klaar. slotje.
quote:
[..]
oke.
nee, een i7 zal niet sneller zijn.
klaar. slotje.
quote:
[..]
oke.
nee, een i7 zal niet sneller zijn.
klaar. slotje.
Toelichting?quote:
[..]
oke.
nee, een i7 zal niet sneller zijn.
klaar. slotje.
omdat je daarmee eerder tegen de lees/schrijfsnelheid beperkingen van je harddisk aanloopt, dan dat het aan de cpu ligt.quote:
De meeste mensen zijn met een i3 goed af, want ze doen niet echt iets wat de i3 zwaar zou belasten. Dan heb je de gevorderde computergebruiker die bijv 1 en ander intensief doet met Winrar en games spelen en nog meer dingen die een rappe cpu nodig hebben. Een i7 is meer voor de diehard whizzkids die op extreme waarden aan het gamen zijn, of hele zware programma's draaien die veel resources vreten.
Verschil merk je aan de hand van waarvoor je hem gebruikt. Alle 3 zijn ze ongeveer even snel met mailtjes binnenhalen en door FOK! heen browsen. De bottleneck zou de rotatiesnelheid van de HDD kunnen zijn. 4300rpm voelt traag aan vergeleken met 7200 rpm en je merkt wel een boost tussen deze 2. Een SSD is nog sneller en merk je ook in het openen of het laden of installeren van programma's. Maar kost ook wat meer, zeker als je veel GB wilt. Misschien een hybrid HDD/SSD overwegen? Heeft mijn laptop ook stukken rapper gemaakt voor een betaalbare prijs.
Verschil merk je aan de hand van waarvoor je hem gebruikt. Alle 3 zijn ze ongeveer even snel met mailtjes binnenhalen en door FOK! heen browsen. De bottleneck zou de rotatiesnelheid van de HDD kunnen zijn. 4300rpm voelt traag aan vergeleken met 7200 rpm en je merkt wel een boost tussen deze 2. Een SSD is nog sneller en merk je ook in het openen of het laden of installeren van programma's. Maar kost ook wat meer, zeker als je veel GB wilt. Misschien een hybrid HDD/SSD overwegen? Heeft mijn laptop ook stukken rapper gemaakt voor een betaalbare prijs.
Op zondag 13 april 2014 19:50 schreef Mss het volgende:
Kloonhommel is echt mijn held van de dag _O_ _O_ _O_
Kloonhommel is echt mijn held van de dag _O_ _O_ _O_
Juist. Dat schreef ik dus ook in bovenstaande post.quote:
[..]
omdat je daarmee eerder tegen de lees/schrijfsnelheid beperkingen van je harddisk aanloopt, dan dat het aan de cpu ligt.
Op zondag 13 april 2014 19:50 schreef Mss het volgende:
Kloonhommel is echt mijn held van de dag _O_ _O_ _O_
Kloonhommel is echt mijn held van de dag _O_ _O_ _O_
en daar kan ik het niet anders dan mee eens zijn.quote:Op woensdag 12 maart 2014 18:45 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Juist. Dat schreef ik dus ook in bovenstaande post.
|
|
