abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  FOK!fotograaf vrijdag 2 oktober 2015 @ 11:47:36 #101
13368 NiGeLaToR
pi_156545423
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
99s.gif Op dinsdag 15 september 2015 17:09 schreef CrashO het volgende:

[..]

Dat heeft hij vast nog na 1.5 jaar liggen en/of nodig ja :') !
Nodig ja, liggen nee. Inderdaad vrij snel via ruiltopic kwijt geraakt toentertijd.

quote:
0s.gif Op dinsdag 15 september 2015 15:50 schreef Trofoto het volgende:

[..]

Heb een Cokin polafilter met houden en 55mm ring erbij. Wil graag ruilen. Laat maar weten. [email protected] Trofoto
Thx, maar CF is al poosje weg inderdaad.

quote:
13s.gif Op dinsdag 15 september 2015 17:10 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Hij kan het toch iig proberen? Wie weet heeft hij ze nog.
Prima inderdaad, maar ze zijn al een hele poos weg :)
  zaterdag 10 oktober 2015 @ 16:32:29 #102
121348 Erasmo
f/8 and be there.
pi_156733900
Heb nog een complete doka liggen voor de liefhebber. Voor een sixpack speciaalbier mag ie opgehaald worden :P
  Moderator zaterdag 10 oktober 2015 @ 18:29:48 #103
417715 crew  derLudolf
allround beunhaas
pi_156737566
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 oktober 2015 16:32 schreef Erasmo het volgende:
Heb nog een complete doka liggen voor de liefhebber. Voor een sixpack speciaalbier mag ie opgehaald worden :P
wat zit daar allemaal bij en waar woon je in de buurt? :)
lebt denn der alte Holzmichl noch?
  zaterdag 10 oktober 2015 @ 18:43:49 #104
121348 Erasmo
f/8 and be there.
pi_156738186
registreer om deze reclame te verbergen
Alles om je eigen foto's mee te ontwikkelen en af te drukken minus de vloeistof. Af te halen in Winterswijk
  Moderator zaterdag 10 oktober 2015 @ 19:06:13 #105
417715 crew  derLudolf
allround beunhaas
pi_156739036
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 oktober 2015 18:43 schreef Erasmo het volgende:
Alles om je eigen foto's mee te ontwikkelen en af te drukken minus de vloeistof. Af te halen in Winterswijk
Flesjes, thermometer, spul om film op te hangen en dat soort spul? En ook spul voor afdrukken? Dus vergoter, en van die bakken Enzo.

Heb nog nooit ontwikkeld maar wel alle vloeistoffen al in huis :)

Denk d'r nog even over na
lebt denn der alte Holzmichl noch?
  zaterdag 10 oktober 2015 @ 19:12:18 #106
121348 Erasmo
f/8 and be there.
pi_156739292
Jup vergroter is een Opemus 5.
pi_156800903
registreer om deze reclame te verbergen
Te koop met nog bijna een jaar garantie: Carl Zeiss Otus 55mm f/1.4 met Nikonvatting. Objectief is nauwelijks gebruikt en in nieuwstaat. Wordt geleverd met zonnekap, achterdop, doos en factuur. Alleen de frontdop mist, maar een canondop doet het ook :-)

Gaat weg wegens overstap naar de Canonversie.

Richtprijs: 2700 euro
blub blub
  Moderator / FOK!Fotograaf dinsdag 13 oktober 2015 @ 14:32:01 #108
54376 crew  Uncle
  Moderator / FOK!Fotograaf dinsdag 13 oktober 2015 @ 15:14:02 #109
132619 crew  Dark_Angelus
Ben jij van die ?
pi_156803664
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2015 14:32 schreef Uncle het volgende:
:9~
Geiler worden ze niet.
Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:
Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+
  dinsdag 13 oktober 2015 @ 17:51:14 #110
41809 Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_156806738
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2015 12:48 schreef nielsgeode het volgende:
Te koop met nog bijna een jaar garantie: Carl Zeiss Otus 55mm f/1.4 met Nikonvatting. Objectief is nauwelijks gebruikt en in nieuwstaat. Wordt geleverd met zonnekap, achterdop, doos en factuur. Alleen de frontdop mist, maar een canondop doet het ook :-)

Gaat weg wegens overstap naar de Canonversie.

Richtprijs: 2700 euro
Fuckeroni 8)7

En dan vond ik destijds die T* 1.4/50mm Planar(Contax) al aan de prijzige kant voor een standaardlensje.
Achthonderd guldens
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_156807334
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2015 17:51 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Fuckeroni 8)7

En dan vond ik destijds die T* 1.4/50mm Planar(Contax) al aan de prijzige kant voor een standaardlensje.
Achthonderd guldens
Tja, Contax is geen Otus. Zoek de nieuwprijs maar eens op.
blub blub
  zaterdag 17 oktober 2015 @ 20:45:05 #112
236849 CrashO
Omelette du baguette
pi_156905993
Ik heb nog een Sigma 50mm F/1.4 Art staan voor EF (Canon) die ik veel te weinig gebruik (ik schiet voornamelijk wide dus wil naar zijn nieuw aangekondigde 20mm broertje). Mag dus naar een nieuw baasje. Is nog geen half jaar oud en in nieuwstaat. Schiet super scherpe plaatjes en is erg fijn.
full.jpg
Wordt geleverd met zonnekap, doppen, pouch, doos en het factuur van Cool Blue.

Richtprijs: 650 euro
pi_156932378
quote:
99s.gif Op zaterdag 17 oktober 2015 20:45 schreef CrashO het volgende:
Ik heb nog een Sigma 50mm F/1.4 Art staan voor EF (Canon) die ik veel te weinig gebruik (ik schiet voornamelijk wide dus wil naar zijn nieuw aangekondigde 20mm broertje). Mag dus naar een nieuw baasje. Is nog geen half jaar oud en in nieuwstaat. Schiet super scherpe plaatjes en is erg fijn.
[ afbeelding ]
Wordt geleverd met zonnekap, doppen, pouch, doos en het factuur van Cool Blue.

Richtprijs: 650 euro
Als je toch zoveel uitgeeft aan een objectief: doe jezelf een plezier en koop de 21mm 2.8 van Zeiss. Zoveel mooiere kleuren, scherpte, microcontrast. Ik heb de Zeiss 21, en de drie prime ART's (24, 35, 50), maar die laatste hebben als enige voordeel dat ze AF hebben. Verder zijn ze nogal flets en saai vergelijken met Zeissglas....
blub blub
  zondag 18 oktober 2015 @ 22:19:08 #114
236849 CrashO
Omelette du baguette
pi_156932761
quote:
0s.gif Op zondag 18 oktober 2015 22:09 schreef nielsgeode het volgende:
Als je toch zoveel uitgeeft aan een objectief: doe jezelf een plezier en koop de 21mm 2.8 van Zeiss. Zoveel mooiere kleuren, scherpte, microcontrast. Ik heb de Zeiss 21, en de drie prime ART's (24, 35, 50), maar die laatste hebben als enige voordeel dat ze AF hebben. Verder zijn ze nogal flets en saai vergelijken met Zeissglas....
Die Zeiss is wel een behoorlijk stuk prijziger met bijna 1700 vs een verwachte prijs van onder de 1000 voor de sigma Art's :P En AF is toch wel een gemis. Voor landschappen focus ik meestal toch handmatig (met momenteel een 16-35 F2.8 II), maar voor de rest heb ik graag autofocus bij de hand.

Al wil ik wel een keertje spelen met zo'n zeiss om te kijken of ik met de focus zou kunnen leven :Y Maar eens rondkijken hier bij shops in de buurt.

Is het trouwens niet zo dat die Sigma's (iig de 50 en 35) scherper zijn dan de Zeiss? Heb ze wel eens vergeleken bij TDP maar volgens mij kwamen de Sigma Arts er toen beter van af kwa scherpte. Contrast / kleur kan ik met photoshop nog wel fixen, scherpte iets minder :P

[ Bericht 6% gewijzigd door CrashO op 18-10-2015 22:26:01 ]
  Moderator / FOK!Fotograaf maandag 19 oktober 2015 @ 06:37:25 #115
54376 crew  Uncle
pi_156938070
Scherp is scherp. Alles scherper dan dat is pixelpeeperig geneuzel en sowieso onzinnig...
pi_156938504
quote:
99s.gif Op zondag 18 oktober 2015 22:19 schreef CrashO het volgende:

[..]

Die Zeiss is wel een behoorlijk stuk prijziger met bijna 1700 vs een verwachte prijs van onder de 1000 voor de sigma Art's :P En AF is toch wel een gemis. Voor landschappen focus ik meestal toch handmatig (met momenteel een 16-35 F2.8 II), maar voor de rest heb ik graag autofocus bij de hand.

Al wil ik wel een keertje spelen met zo'n zeiss om te kijken of ik met de focus zou kunnen leven :Y Maar eens rondkijken hier bij shops in de buurt.

Is het trouwens niet zo dat die Sigma's (iig de 50 en 35) scherper zijn dan de Zeiss? Heb ze wel eens vergeleken bij TDP maar volgens mij kwamen de Sigma Arts er toen beter van af kwa scherpte. Contrast / kleur kan ik met photoshop nog wel fixen, scherpte iets minder :P
Kleur, contrast, scherpte, alles is beter van de Zeisslenzen. Heb inmiddels de 15, 21, 55, 100 en 135 van Zeiss en de 24, 35 en 50 ART's. De look van de foto's kan je gewoon niet vergelijken. Dat heeft niks met pixelpeepen te maken, want ook als je foto's van beide lenzen downscaled naar 1600px zie je nog verschil in kleuren en hoe de bokeh eruit ziet.

Bokeh van wide angle vind ik eigenlijk nooit mooi, ook niet van de Z21. Echter, de bokeh van de ART's is gewoon spuuglelijk vergeleken met mijn Otus.

Verder: scoor het 2e hands, dan kan je de 21 krijgen voor <1000 euro.
blub blub
  Moderator / FOK!Fotograaf maandag 19 oktober 2015 @ 08:47:12 #117
54376 crew  Uncle
pi_156938566
quote:
0s.gif Op maandag 19 oktober 2015 08:38 schreef nielsgeode het volgende:

[..]

Kleur, contrast, scherpte, alles is beter van de Zeisslenzen. Heb inmiddels de 15, 21, 55, 100 en 135 van Zeiss en de 24, 35 en 50 ART's.

Als Zeiss gebruiker moet je ook toegeven dat MF niet voor iedereen de juiste weg is. Ik zou er in 95% van mijn gebruik gewoon niet mee uit de voeten kunnen.

Dat het verder super objectieven zijn zal ik niet ontkennen. Onlangs even met de 85 OTUS geschoten en dat is wel erg lekker om mee te werken (en de platen die eruit komen).

En wat mij betreft is scherpte altijd tomeloos overdreven. Vooral voor het doel waar 99 vand e 100 fotografen hun foto's voor gebruiken. Kleur kan met ook weinig boeien, voor de onscherpte en afval hiervan is wat mij betreft het belangrijkste. Bij sommige objectoeven krijg je gewoon hoofdpijn van de bokeh. Dat kan het me verder weinig schelen hoe scherp het onderwerp is...
pi_156940927
quote:
0s.gif Op maandag 19 oktober 2015 08:38 schreef nielsgeode het volgende:

[..]

Kleur, contrast, scherpte, alles is beter van de Zeisslenzen. Heb inmiddels de 15, 21, 55, 100 en 135 van Zeiss en de 24, 35 en 50 ART's. De look van de foto's kan je gewoon niet vergelijken. Dat heeft niks met pixelpeepen te maken, want ook als je foto's van beide lenzen downscaled naar 1600px zie je nog verschil in kleuren en hoe de bokeh eruit ziet.

Bokeh van wide angle vind ik eigenlijk nooit mooi, ook niet van de Z21. Echter, de bokeh van de ART's is gewoon spuuglelijk vergeleken met mijn Otus.

Verder: scoor het 2e hands, dan kan je de 21 krijgen voor <1000 euro.
Compleet mee eens. Ik heb afgelopen juli de 50MP en 100MP van Zeiss, beide f/2 gekocht. Wat een fantastische lenzen zijn dat zeg! Het is heel gek, maar wat jij zegt klopt. De kleur, het contrast, de scherpte... Alles is echt zoveel fijner bij die Zeissjes...
pi_156954406
quote:
0s.gif Op maandag 19 oktober 2015 08:47 schreef Uncle het volgende:

[..]

Als Zeiss gebruiker moet je ook toegeven dat MF niet voor iedereen de juiste weg is. Ik zou er in 95% van mijn gebruik gewoon niet mee uit de voeten kunnen.

Dat het verder super objectieven zijn zal ik niet ontkennen. Onlangs even met de 85 OTUS geschoten en dat is wel erg lekker om mee te werken (en de platen die eruit komen).

En wat mij betreft is scherpte altijd tomeloos overdreven. Vooral voor het doel waar 99 vand e 100 fotografen hun foto's voor gebruiken. Kleur kan met ook weinig boeien, voor de onscherpte en afval hiervan is wat mij betreft het belangrijkste. Bij sommige objectoeven krijg je gewoon hoofdpijn van de bokeh. Dat kan het me verder weinig schelen hoe scherp het onderwerp is...
Vind jij de Sigma ART's hoofdpijnbokeh geven?
blub blub
pi_156954489
quote:
0s.gif Op maandag 19 oktober 2015 11:34 schreef Peter_Aragorn het volgende:

[..]

Compleet mee eens. Ik heb afgelopen juli de 50MP en 100MP van Zeiss, beide f/2 gekocht. Wat een fantastische lenzen zijn dat zeg! Het is heel gek, maar wat jij zegt klopt. De kleur, het contrast, de scherpte... Alles is echt zoveel fijner bij die Zeissjes...
Mijn 100 MP heb ik nog niet binnen, maar ik merk dat ik begonnen ben met alleen 15 en 135 en toen het aan het verschil tussen Canon- en Zeissglas begon te wennen ik het steeds meer jammer vond dat ik zo'n groot "gat" in mn Zeisscollectie had zitten. Daarom dus de 21, 55 en 100 er maar bijgekocht O+
blub blub
  Moderator / FOK!Fotograaf maandag 19 oktober 2015 @ 21:00:56 #121
54376 crew  Uncle
pi_156954547
quote:
0s.gif Op maandag 19 oktober 2015 20:56 schreef nielsgeode het volgende:

[..]

Vind jij de Sigma ART's hoofdpijnbokeh geven?
Dat zei ik niet ;)

Mijn opmerking was algemeen. Voor mij geldt bij een objectief: onscherpte > scherpte. Mits dat laatste acceptabel is maar dat is tegenwoordig eigenlijk altijd wel het geval :)
pi_156955050
quote:
0s.gif Op maandag 19 oktober 2015 21:00 schreef Uncle het volgende:

[..]

Dat zei ik niet ;)

Mijn opmerking was algemeen. Voor mij geldt bij een objectief: onscherpte > scherpte. Mits dat laatste acceptabel is maar dat is tegenwoordig eigenlijk altijd wel het geval :)
Ieder z'n voorkeur, maar ben wel met je eens dat onscherpte eigenlijk best belangrijk is en dat veel mensen het eigenlijk totaal niet boeiend vinden, net als kleuren. Enige wat telt is scherpte en aantal pixels.
blub blub
  FOK!fotograaf maandag 19 oktober 2015 @ 23:19:24 #123
73911 ultra_ivo
pi_156958670
quote:
0s.gif Op maandag 19 oktober 2015 21:16 schreef nielsgeode het volgende:

[..]

Ieder z'n voorkeur, maar ben wel met je eens dat onscherpte eigenlijk best belangrijk is en dat veel mensen het eigenlijk totaal niet boeiend vinden, net als kleuren. Enige wat telt is scherpte en aantal pixels.
De vraag is natuurlijk welke scherpte. Ik zie meer in de houding van Uncle, je onscherpte is minstens zo belangrijk als je scherpte.
pi_157221472
Paar lensjes te koop, omdat ik ze simpelweg niet meer gebruik...

FD-mount:
Canon FD 50mm f/1.4
Helaas geen voor- en achterdop meer. Wordt uiteraard wel netjes afgedekt verkocht.
70

Tamron 24mm f/2.5 01B 62744
Helaas geen voor- en achterdop meer. Wordt uiteraard wel netjes afgedekt verkocht.
75

OM-mount:
Olympus OM Zuiko 50mm f/1.4
Helaas geen achterdop meer. Wordt uiteraard wel netjes afgedekt verkocht.
100

Pentax-K-mount:
Auto Revuenon MC 50mm f/1.4
Helaas geen achterdop meer. Wordt uiteraard wel netjes afgedekt verkocht.
70

[ Bericht 2% gewijzigd door Peter_Aragorn op 31-10-2015 14:59:29 ]
  FOK!Fotograaf / Beeldredactie zaterdag 31 oktober 2015 @ 13:51:38 #125
68600 Ynske
Bedankt voor de zon...
pi_157222024
Wat vraag je voor de tamron?
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.

Dale Carnegie
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')