Suus kan de verliezer zijn, Freek de winnaar en Sofie de mol.quote:Op donderdag 13 maart 2014 22:06 schreef Kyran het volgende:
[..]
Maar Suus is niet de winnaar, dat zei Art toch?
Dit. Ook alle getallen in de tweets. Omdat Rekenkamer.quote:Op donderdag 13 maart 2014 21:28 schreef Xummon het volgende:
Sofie is de mol, vandaar al die getallen in het begin en dat rekensommetje als aanwijzing bij de strandbuggy/bootsleep opdracht
Sofie kan en mag de mol gewoon niet zijn na dat moment dat ze JW in die optocht spotte. Dat KAN gewoon niet als mol. Núl incentive ooooit om dat te doen. Toch? Toch?!quote:Op donderdag 13 maart 2014 22:14 schreef Xummon het volgende:
[..]
Freek op Sofie
Susan op Sofie
Sofie op Susan
Tygo op Susan (met sofie als 2e)
Sofie is dus de mol
Dat valt nog mee dan mocht Susan de mol zijn, die heeft veel meer bijgedragen aan de pot (in goede zin dan)quote:Op vrijdag 14 maart 2014 08:50 schreef GwaiLow het volgende:
[..]
Sofie kan en mag de mol gewoon niet zijn na dat moment dat ze JW in die optocht spotte. Dat KAN gewoon niet als mol. Núl incentive ooooit om dat te doen. Toch? Toch?!
Qua mol is dit zeker niet het beste seizoen van WIDM. Al moeten we de mol filmpjes volgende week nog maar afwachten, misschien was het wel briljant.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 08:58 schreef TLC het volgende:
[..]
Dat valt nog mee dan mocht Susan de mol zijn, die heeft veel meer bijgedragen aan de pot (in goede zin dan)
quote:Op vrijdag 14 maart 2014 09:10 schreef TLC het volgende:
Sofie schreef op de envelop de naam Jennifer, een aflevering later was de titel Jennifer (eerste zin in die aflevering kwam ook van Sofie 'heb je een broodje pastrami... Jennifer ?') en toen Freek bij de tafelopdracht de vrijstelling kreeg (die Sofie wel moest ruilen omdat Freek 1500 Euro had) ging ze tegen Freek liegen dat JW de zwarte vrijstelling had maar dat hij deze niet zou gebruiken zodat Freek zijn vrijstelling wel zou inzetten.
Maar Tygo had die zwarte vrijstelling (gekregen bij die dam op aanraden van Sofie die blijkbaar wist dat die daar lag) en hij gebruikte deze ook wat de groene vrijstelling van Freek ongedaan maakte.
Hiermee had Sofie weer de kans opengelaten dat Jennifer uit het spel geknikkert kon worden, ze mocht immers niet de finale halen.
En zo geschiedde ; Jennifer kreeg het rode scherm en Sofie had haar zin gekregen
Dat spreekt wel heel erg tegen haar ja, het was totaal niet nodig om JW daar te spottenquote:Op vrijdag 14 maart 2014 08:50 schreef GwaiLow het volgende:
[..]
Sofie kan en mag de mol gewoon niet zijn na dat moment dat ze JW in die optocht spotte. Dat KAN gewoon niet als mol. Núl incentive ooooit om dat te doen. Toch? Toch?!
maar waarom mocht Jennifer de finale niet halen? Waarom moest zij eruit en niet bv een van de mannen of Aaf of wie dan ook?quote:Op vrijdag 14 maart 2014 09:10 schreef TLC het volgende:
Sofie schreef op de envelop de naam Jennifer, een aflevering later was de titel Jennifer (eerste zin in die aflevering kwam ook van Sofie 'heb je een broodje pastrami... Jennifer ?') en toen Freek bij de tafelopdracht de vrijstelling kreeg (die Sofie wel moest ruilen omdat Freek 1500 Euro had) ging ze tegen Freek liegen dat JW de zwarte vrijstelling had maar dat hij deze niet zou gebruiken zodat Freek zijn vrijstelling wel zou inzetten.
Maar Tygo had die zwarte vrijstelling (gekregen bij die dam op aanraden van Sofie die blijkbaar wist dat die daar lag) en hij gebruikte deze ook wat de groene vrijstelling van Freek ongedaan maakte.
Hiermee had Sofie weer de kans opengelaten dat Jennifer uit het spel geknikkert kon worden, ze mocht immers niet de finale halen.
En zo geschiedde ; Jennifer kreeg het rode scherm en Sofie had haar zin gekregen
Omdat er dan geen rente op het geld in die envelop kwam. De naam die de mol op die envelop had genoteerd moest er vervolgens worden uitgewerkt om minder geld in de pot te krijgen.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 09:55 schreef kvd het volgende:
[..]
maar waarom mocht Jennifer de finale niet halen? Waarom moest zij eruit en niet bv een van de mannen of Aaf of wie dan ook?
Yep, iets dat ik ook al meerdere malen heb aangekaart. Ze was de enige. Dat doe je niet als je de mol bent. Vertrouwen wekken, jezelf minder verdacht maken? Tja.. zeg het maar.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 09:51 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Dat spreekt wel heel erg tegen haar ja, het was totaal niet nodig om JW daar te spotten
oke, alleen klopt er dan iets niet in die redenatie. Juist doordat de vrijstelling van Freek dan niet meer doorging, was er een extra persoonom mogelijkerwijs uit het spel te worden ggeknikkert, namelijk Freek. Procentueel gezien zou de kans dat Jennifer eruit zou gaan dan juist kleiner zijn gewordenquote:Op vrijdag 14 maart 2014 09:55 schreef Smeich het volgende:
[..]
Omdat er dan geen rente op het geld in die envelop kwam. De naam die de mol op die envelop had genoteerd moest er vervolgens worden uitgewerkt om minder geld in de pot te krijgen.
[..]
Yep, iets dat ik ook al meerdere malen heb aangekaart. Ze was de enige. Dat doe je niet als je de mol bent. Vertrouwen wekken, jezelf minder verdacht maken? Tja.. zeg het maar.
Er bleek gisteren wel zo'n 2k minder in de pot te zitten. Even los van de ontbrekende envelop. Dat compenseert ook weer geld wat de mol ergens anders verdient kan hebben, om minder verdacht te worden. Of was de oorzaak van dat ontbrekende geld al bekend?quote:Op vrijdag 14 maart 2014 09:55 schreef Smeich het volgende:
Yep, iets dat ik ook al meerdere malen heb aangekaart. Ze was de enige. Dat doe je niet als je de mol bent. Vertrouwen wekken, jezelf minder verdacht maken? Tja.. zeg het maar.
Daar verdacht ik Freek van als Mol/penningmeester... maar dat kan dus niet meerquote:Op vrijdag 14 maart 2014 10:14 schreef eborn het volgende:
[..]
Er bleek gisteren wel zo'n 2k minder in de pot te zitten. Even los van de ontbrekende envelop. Dat compenseert ook weer geld wat de mol ergens anders verdient kan hebben, om minder verdacht te worden. Of was de oorzaak van dat ontbrekende geld al bekend?
De oorzaak is toch dat ze niet alle enveloppen hebben opgehaald?quote:Op vrijdag 14 maart 2014 10:14 schreef eborn het volgende:
[..]
Er bleek gisteren wel zo'n 2k minder in de pot te zitten. Even los van de ontbrekende envelop. Dat compenseert ook weer geld wat de mol ergens anders verdient kan hebben, om minder verdacht te worden. Of was de oorzaak van dat ontbrekende geld al bekend?
Nee, want daarna gingen ze het geld nog eens natellen en ontbrak er plots een bedrag.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 11:18 schreef _superboer_ het volgende:
[..]
De oorzaak is toch dat ze niet alle enveloppen hebben opgehaald?
Dat viel mijn ook al op. Molletje Sofie? Aangezien zij aan het tellen wasquote:Op vrijdag 14 maart 2014 11:20 schreef 4-elements het volgende:
[..]
Nee, want daarna gingen ze het geld nog eens natellen en ontbrak er plots een bedrag.
Goed punt inderdaadquote:Op vrijdag 14 maart 2014 10:10 schreef kvd het volgende:
[..]
oke, alleen klopt er dan iets niet in die redenatie. Juist doordat de vrijstelling van Freek dan niet meer doorging, was er een extra persoonom mogelijkerwijs uit het spel te worden ggeknikkert, namelijk Freek. Procentueel gezien zou de kans dat Jennifer eruit zou gaan dan juist kleiner zijn geworden
Dat was het enige moment dat het geld nog in beeld kwam, en bleek er minder geld in de pot geteld te worden dan nadat Art de enveloppen had geopend.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 11:25 schreef Amarantha het volgende:
[..]
Dat viel mijn ook al op. Molletje Sofie? Aangezien zij aan het tellen was
Vertel.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 16:19 schreef Xummon het volgende:
Muzikale aanwijzing die naar de mol leidt.
The police - roxanne
Liedje is geschreven in oktober 1977.... en wie is er toen toevallig geboren?????????
Toch iets minder dan Kolarov en Milner.quote:
Weet je wie ook van muziek hield?quote:Op vrijdag 14 maart 2014 16:19 schreef Xummon het volgende:
Muzikale aanwijzing die naar de mol leidt.
The police - roxanne
Liedje is geschreven in oktober 1977.... en wie is er toen toevallig geboren?????????
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |