abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  woensdag 12 maart 2014 @ 13:59:43 #151
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_137655983
quote:
0s.gif Op woensdag 12 maart 2014 13:55 schreef nikao het volgende:

[..]

En het negeren van lastige vragen/feiten door Tingo continues... sigh
Oh das normaal :) Triest eigenlijk...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_137665869
quote:
0s.gif Op woensdag 12 maart 2014 13:55 schreef nikao het volgende:

[..]

En het negeren van lastige vragen/feiten door Tingo continues... sigh
Nee hoor.
Je heb t nog steeds over 'moon mirrors'of zo? Of lasers?
Heb je nog steeds twijfelen over 'The first successful laser ranging experiments of 1962'?
Voor de zoveelste keer: Ik denk dat laser technology is wel geavanceerd geweest in de seven jaar tot 1969.
Hoeveel moet je weten?
Voor mij is het duidelijk op veel anderen punten dat de maanlandingen zijn/waren fake.
Ik geloof niet dat er 'reflectors'op de maan zijn en jij heb ook niks als bewijs om te zeggen dat het zo is,behalve van 'n aantal fotos van NASA.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_137670118
quote:
0s.gif Op woensdag 12 maart 2014 19:16 schreef Tingo het volgende:

[..]

Nee hoor.
Je heb t nog steeds over 'moon mirrors'of zo? Of lasers?
Heb je nog steeds twijfelen over 'The first successful laser ranging experiments of 1962'?
Voor de zoveelste keer: Ik denk dat laser technology is wel geavanceerd geweest in de seven jaar tot 1969.
Hoeveel moet je weten?
Voor mij is het duidelijk op veel anderen punten dat de maanlandingen zijn/waren fake.
Ik geloof niet dat er 'reflectors'op de maan zijn en jij heb ook niks als bewijs om te zeggen dat het zo is,behalve van 'n aantal fotos van NASA.
Zijn de landingsplaatsen en reflectors, whatever, niet te zien door een telescoop? Ga eens langs bij een sterrenwacht..
  woensdag 12 maart 2014 @ 22:15:53 #154
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_137676128
quote:
0s.gif Op woensdag 12 maart 2014 19:16 schreef Tingo het volgende:

[..]

Nee hoor.
Je heb t nog steeds over 'moon mirrors'of zo? Of lasers?
Heb je nog steeds twijfelen over 'The first successful laser ranging experiments of 1962'?
Voor de zoveelste keer: Ik denk dat laser technology is wel geavanceerd geweest in de seven jaar tot 1969.
Hoeveel moet je weten?
Voor mij is het duidelijk op veel anderen punten dat de maanlandingen zijn/waren fake.
Ik geloof niet dat er 'reflectors'op de maan zijn en jij heb ook niks als bewijs om te zeggen dat het zo is,behalve van 'n aantal fotos van NASA.
Voor de zoveelste keer...
Je mikt een laser op een willekeurig stuk maan, je krijgt geen of nauwelijks signaal terug. Je mikt diezelfde laser op de locatie van een retro-reflector en je krijgt opeens een sterk signaal terug. Hoe verklaar jij dit zonder reflectoren?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  Moderator woensdag 12 maart 2014 @ 22:26:14 #155
249559 crew  Lavenderr
pi_137676750
quote:
0s.gif Op woensdag 12 maart 2014 22:15 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Voor de zoveelste keer...
Je mikt een laser op een willekeurig stuk maan, je krijgt geen of nauwelijks signaal terug. Je mikt diezelfde laser op de locatie van een retro-reflector en je krijgt opeens een sterk signaal terug. Hoe verklaar jij dit zonder reflectoren?
Het is zinloos Hek. Je kunt net zo goed tegen de suikerpot praten.
  woensdag 12 maart 2014 @ 23:28:24 #156
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_137679781
quote:
0s.gif Op woensdag 12 maart 2014 22:26 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Het is zinloos Hek. Je kunt net zo goed tegen de suikerpot praten.
Er staat nog een vraag voor u open!!
  donderdag 13 maart 2014 @ 00:00:44 #157
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_137681009
quote:
0s.gif Op woensdag 12 maart 2014 23:28 schreef theguyver het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
_O-
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_137683550
quote:
0s.gif Op woensdag 12 maart 2014 19:16 schreef Tingo het volgende:
Je heb t nog steeds over 'moon mirrors'of zo? Of lasers?
Heb je nog steeds twijfelen over 'The first successful laser ranging experiments of 1962'?
Voor de zoveelste keer: Ik denk dat laser technology is wel geavanceerd geweest in de seven jaar tot 1969.
Hoeveel moet je weten?
En even helemaal los van dat 1962 experiment; Wat snap je niet aan het feit dat er een HEEL duidelijk verschil te meten is tussen richten OP de reflector en richten naast de reflector?
Verklaar me dat nou gewoon eens?
  Moderator donderdag 13 maart 2014 @ 10:21:17 #159
249559 crew  Lavenderr
pi_137686049
quote:
0s.gif Op woensdag 12 maart 2014 23:28 schreef theguyver het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Hij is tof _O-
pi_137688840
quote:
0s.gif Op donderdag 13 maart 2014 07:52 schreef nikao het volgende:

[..]

En even helemaal los van dat 1962 experiment; Wat snap je niet aan het feit dat er een HEEL duidelijk verschil te meten is tussen richten OP de reflector en richten naast de reflector?
Verklaar me dat nou gewoon eens?
Hoe weet je zo zeker dat het 'n reflector is? - het kan ook 'n stuk platte steen of rare reflectieve maansteen.Er zijn veel materialen die zijn reflectief.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  donderdag 13 maart 2014 @ 11:55:42 #161
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_137688916
quote:
0s.gif Op donderdag 13 maart 2014 11:53 schreef Tingo het volgende:

[..]

Hoe weet je zo zeker dat het 'n reflector is? - het kan ook 'n stuk platte steen of rare reflectieve maansteen.Er zijn veel materialen die zijn reflectief.
Reflectief zijn is niet genoeg. Een simpele spiegel reflecteert het licht niet terug naar zijn bron!
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  donderdag 13 maart 2014 @ 12:52:55 #162
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_137690521
quote:
0s.gif Op donderdag 13 maart 2014 00:00 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

_O-
quote:
0s.gif Op donderdag 13 maart 2014 10:21 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Hij is tof _O-
sorry off-topic maar kon het niet laten :D
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_137698784
quote:
0s.gif Op donderdag 13 maart 2014 11:53 schreef Tingo het volgende:

[..]

Hoe weet je zo zeker dat het 'n reflector is? - het kan ook 'n stuk platte steen of rare reflectieve maansteen.Er zijn veel materialen die zijn reflectief.
Ga eens langs bij een sterrenwacht. Met een redelijke goeie telescoop moet je toch sites op de maan kunnen zien? Of geloof je zelf je eigen ogen niet?
  donderdag 13 maart 2014 @ 17:31:31 #164
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_137699056
quote:
0s.gif Op donderdag 13 maart 2014 17:22 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Ga eens langs bij een sterrenwacht. Met een redelijke goeie telescoop moet je toch sites op de maan kunnen zien? Of geloof je zelf je eigen ogen niet?
De Apollo hardware ga je daar niet op herkennen, veel te klein.

Tingo gelooft zijn eigen ogen overigens niet, gezien hij het bestaan van het ISS ook betwijfelt ;)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_137699692
quote:
1s.gif Op donderdag 13 maart 2014 17:31 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

De Apollo hardware ga je daar niet op herkennen, veel te klein.

Tingo gelooft zijn eigen ogen overigens niet, gezien hij het bestaan van het ISS ook betwijfelt ;)
Met je eigen ogen kan je alleen maar 'n witte stip zien, toch?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  donderdag 13 maart 2014 @ 18:09:40 #166
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_137700097
quote:
0s.gif Op donderdag 13 maart 2014 17:55 schreef Tingo het volgende:

[..]

Met je eigen ogen kan je alleen maar 'n witte stip zien, toch?
als je dit ziet dan is het goed.

als je dit ziet, wat minder goed.
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_137700299
quote:
0s.gif Op donderdag 13 maart 2014 11:53 schreef Tingo het volgende:

[..]

Hoe weet je zo zeker dat het 'n reflector is? - het kan ook 'n stuk platte steen of rare reflectieve maansteen.Er zijn veel materialen die zijn reflectief.
omdat een platte steen die mate van reflectie ook niet kan verklaren, niet alleen qua reflecterend vermogen maar ook het feit dat je dan 'hoek van inval = hoek van uitval' hebt en je dus last hebt van een hoek waardoor je de laserstraal nooit terugkrijgt op het punt vanaf waar je die afvuurt.
Simpele natuurkunde..

[ Bericht 14% gewijzigd door nikao op 13-03-2014 18:26:16 ]
  donderdag 13 maart 2014 @ 18:52:47 #168
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_137701829
quote:
0s.gif Op donderdag 13 maart 2014 17:55 schreef Tingo het volgende:

[..]

Met je eigen ogen kan je alleen maar 'n witte stip zien, toch?
Met een verrekijker kan je al wat van de vorm herkennen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_137704403
quote:
0s.gif Op donderdag 13 maart 2014 17:55 schreef Tingo het volgende:

[..]

Met je eigen ogen kan je alleen maar 'n witte stip zien, toch?
Met verrekijker zie je al vorm, met eenvoudige telescoop kan je de zonnepanelen zelfs al zien.
Met goeie telescoop zelfs astronaut op een ruimtewandeling(!)
pi_137705160
quote:
0s.gif Op donderdag 13 maart 2014 19:41 schreef nikao het volgende:

[..]

Met verrekijker zie je al vorm, met eenvoudige telescoop kan je de zonnepanelen zelfs al zien.
Met goeie telescoop zelfs astronaut op een ruimtewandeling(!)
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
pi_137707709
quote:
0s.gif Op donderdag 13 maart 2014 17:55 schreef Tingo het volgende:

[..]

Met je eigen ogen kan je alleen maar 'n witte stip zien, toch?
Maar je gelooft dus wel in een met blote oog zichtbare witte stip die op voorspelbare tijden voorbij komt? Je gelooft dus dat dat iets anders is? Wat zou dat moeten zijn dan? Een andere satelliet?
  donderdag 13 maart 2014 @ 23:49:08 #172
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_137718157
quote:
;) das wel heel moeilijk om te zien, maar is ook heel erg vergroot..
denk niet dat je dat makkelijk met een verrekijker er uit kan halen , alleen als de persoon iets verder van het station zou zijn.. maar dat gebeurt niet zo snel.
Er staat nog een vraag voor u open!!
  vrijdag 14 maart 2014 @ 08:56:02 #173
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_137722200

Hahahha is het echt waar dat onze rijksmuseum 30 jaar lang een moonrock had dat in werkelijkheid een brok petrified wood is :)
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
  vrijdag 14 maart 2014 @ 08:58:37 #174
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_137722233
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 maart 2014 08:56 schreef Lambiekje het volgende:

Hahahha is het echt waar dat onze rijksmuseum 30 jaar lang een moonrock had dat in werkelijkheid een brok petrified wood is :)
:Y we zijn daarin genept,
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_137722234
quote:
0s.gif Op donderdag 13 maart 2014 23:49 schreef theguyver het volgende:

[..]

;) das wel heel moeilijk om te zien, maar is ook heel erg vergroot..
denk niet dat je dat makkelijk met een verrekijker er uit kan halen , alleen als de persoon iets verder van het station zou zijn.. maar dat gebeurt niet zo snel.
met verrekijker zie je alleen een 'rechthoekige vorm'.. met telescoop moet het wel haalbaar zijn, maar wel lastig want dat ding gaat best hard dus moeilijk om in beeld te houden ;)
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')