Oh ik vind niet dat jullie de discussie niet mogen voeren hoor, alleen dat het volgens mij niet zoveel zin heeft.quote:Op zaterdag 1 maart 2014 21:57 schreef waxmask het volgende:
[..]
Klopt, wat dat betreft zijn jij, Ibenny en Gert de baas en beslissen wat wel en niet kan. En dat gaat ook helemaal niet slecht de afgelopen maanden!Maar FB was neem ik aan bedoeld om toch een andere mening te ventileren, of jullie er nou wat mee gaan doen of niet, is geheel aan jullie!
Beaam ik dus ook.quote:Op zaterdag 1 maart 2014 22:02 schreef liesje1979 het volgende:
[..]
Oh ik vind niet dat jullie de discussie niet mogen voeren hoor, alleen dat het volgens mij niet zoveel zin heeft.
Waarom nou dit.quote:Op zaterdag 1 maart 2014 22:14 schreef waxmask het volgende:
[..]
[..]
Wij als community gingen te vaak OT, sommige hebben daar commentaar op, Mods steunen deze mensen, maar geen tegengas in Feedback, zodoende is er met de huidige regels geen leuke COS meer en daar zijn we dus allemaal verantwoordelijk voor.
Omdat ik de COS nu saai vind, en iemand niet snapte dat ik ons allemaal daar voor verantwoordelijk hou.quote:
Dan ga je bij saaie streams even in de SC. Is dat nu echt zo moeilijk?quote:Op zaterdag 1 maart 2014 22:18 schreef waxmask het volgende:
Omdat ik de COS nu saai vind, en iemand niet snapte dat ik ons allemaal daar voor verantwoordelijk hou.
Het is commentaar op de streams.quote:Op zaterdag 1 maart 2014 22:19 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dan ga je bij saaie streams even in de SC. Is dat nu echt zo moeilijk?
Kom dan naar de fb en discussieer....quote:Op zaterdag 1 maart 2014 22:18 schreef Tayu het volgende:
[..]![]()
De COS is nu inderdaad net zo smakeloos geworden als de streams zelf. Maak het vooral niet te leuk hier, want er zijn mensen die zich daar mateloos aan storen.
Nee. Ben jij nu echt zo dom?quote:
Ik lees vooral: 'Hullie verpesten het voor ons!'quote:Op zaterdag 1 maart 2014 22:18 schreef waxmask het volgende:
[..]
Omdat ik de COS nu saai vind, en iemand niet snapte dat ik ons allemaal daar voor verantwoordelijk hou.
En jouw geklaag gaat wel helpen? Het enige wat je ermee bereikt is dat een flink aantal mensen gaan afhaken in de COS, dat is voor jou misschien wel lekker overzichtelijk en minder off topic... maar of het daar nu leuker van wordt?quote:Op zaterdag 1 maart 2014 22:20 schreef mootie het volgende:
[..]
Kom dan naar de fb en discussieer....
Vingertje wijzen in de cos gaat niet helpen.
Okay. Dan weet ik dat ik langzaam moet typen.quote:Op zaterdag 1 maart 2014 22:21 schreef waxmask het volgende:
Blijkbaar he, jij kan het weten want jij bent zo slim.
ZOals iemand al zei, draag eerst eens wat bij dan aan de COS.quote:Op zaterdag 1 maart 2014 22:22 schreef mootie het volgende:
[..]
Ik lees vooral: 'Hullie verpesten het voor ons!'
Hahahaquote:Op zaterdag 1 maart 2014 22:22 schreef Copycat het volgende:
[..]
Okay. Dan weet ik dat ik langzaam moet typen.
Omdat ik niet zo gek veel post mag ik dus geen mening hebben. Dan mogen de mods, volgens deze redenering, ook geen mening hebben.quote:Op zaterdag 1 maart 2014 22:22 schreef waxmask het volgende:
[..]
ZOals iemand al zei, draag eerst eens wat bij dan aan de COS.
Dat werkt toch 2 kanten op? Een aantal mensen is al afgehaakt door het gebagger in de Cos.quote:Op zaterdag 1 maart 2014 22:22 schreef Tayu het volgende:
[..]
En jouw geklaag gaat wel helpen? Het enige wat je ermee bereikt is dat een flink aantal mensen gaan afhaken in de COS, dat is voor jou misschien wel lekker overzichtelijk en minder off topic... maar of het daar nu leuker van wordt?
Deze fb.quote:Op zaterdag 1 maart 2014 22:19 schreef Burner82 het volgende:
[..]
Welke FB moet ik hebben om tegengas te geven? COS is leuk, doordat het soms offtopic gaat. COS: 1050, SC: 20. Het verschil lijkt me duidelijk...
Volgens mij is er al lang een middenweg? Er wordt niet heel vaak erg off topic gegaan in de COS. Als dat wel gebeurd, is daar vaak een duidelijke reden voor. Vanavond was die reden omdat ineens de streams van het huiskamerdiner af gingen. In de COS was dat juist de stream die werd gevolgd. Zodra die stream er weer wel was, was ook meteen het Off topic gebeuren weg.quote:Op zaterdag 1 maart 2014 22:24 schreef mootie het volgende:
[..]
Dat werkt toch 2 kanten op? Een aantal mensen is al afgehaakt door het gebagger in de Cos.
En is het nou echt onmogelijk om een middenweg te vinden?
Ik ben wel voor een splitsing dan. Maak een forumreeks COS+(OT) en een COS. Eens kijken waar de meesten dan zullen vertoeven.quote:Op zaterdag 1 maart 2014 22:24 schreef mootie het volgende:
[..]
Dat werkt toch 2 kanten op? Een aantal mensen is al afgehaakt door het gebagger in de Cos.
En is het nou echt onmogelijk om een middenweg te vinden?
alles s gewoon de schuld van die streams! Die hadden ontopic moeten blijvenquote:Op zaterdag 1 maart 2014 22:27 schreef Tayu het volgende:
[..]
Volgens mij is er al lang een middenweg? Er wordt niet heel vaak erg off topic gegaan in de COS. Als dat wel gebeurd, is daar vaak een duidelijke reden voor. Vanavond was die reden omdat ineens de streams van het huiskamerdiner af gingen. In de COS was dat juist de stream die werd gevolgd. Zodra die stream er weer wel was, was ook meteen het Off topic gebeuren weg.
Ja!quote:Op zaterdag 1 maart 2014 22:29 schreef Blackprinces het volgende:
[..]
alles s gewoon de schuld van die streams! Die hadden ontopic moeten blijven
ik heb die splitsing ook al geopperd, maar niet zo van kijk eens waar de meesten zullen zijn. Want dat maakt geen donder uit. Het gaat erom dat mensen plezier hebben, als de meerderheid dat in cos ot heeft, prima. Als een minderheid dat in cos heeft, ook prima.quote:Op zaterdag 1 maart 2014 22:27 schreef waxmask het volgende:
[..]
Ik ben wel voor een splitsing dan. Maak een forumreeks COS+(OT) en een COS. Eens kijken waar de meesten dan zullen vertoeven.
Ik kan die uitslag wel raden hoor, veruit de meeste content toevoegers gaan ook wel eens sideways met plaatjes, teksten en filmpjes.quote:Op zaterdag 1 maart 2014 22:33 schreef Marrije het volgende:
[..]
ik heb die splitsing ook al geopperd, maar niet zo van kijk eens waar de meesten zullen zijn. Want dat maakt geen donder uit. Het gaat erom dat mensen plezier hebben, als de meerderheid dat in cos ot heeft, prima. Als een minderheid dat in cos heeft, ook prima.
Kinderachtig.quote:Op zaterdag 1 maart 2014 22:36 schreef Tayu het volgende:
Dat is niet de bedoeling, daar moeten we nodig een fb over gaan voeren.
In principe zou de SC daarvoor kunnen worden omgedoopt inderdaad. Die is in deze RLS toch al geflopt. Maar is lastig als iedereen de reguliere COS (waar voorheen wel OT getollereerd werd) zo'n hoog nummer heeft. De COS puristen zouden dan zelf moeten verhuizen omdat de huidige COS al de COS/OT topic is voor 2 maanden.quote:Op zaterdag 1 maart 2014 22:35 schreef Blackprinces het volgende:
Die splitsing...
Krijg je dan een cos/ot
Een cos
En een sc?
dus datquote:Op zaterdag 1 maart 2014 22:38 schreef Joezi het volgende:
Niet zo zeuren, er zijn maar een paar mensen die zich ergeren aan de COS. Die kunnen prima op het VIVA forum terecht. Het is juist leuk om op elkaar te reageren en te dollen, interactie. Als je puur het 'verhaal' wilt volgen lees je de SV
juistquote:Op zaterdag 1 maart 2014 22:38 schreef waxmask het volgende:
[..]
In principe zou de SC daarvoor kunnen worden omgedoopt inderdaad. Die is in deze RLS toch al geflopt. Maar is lastig als iedereen de reguliere COS (waar voorheen wel OT getollereerd werd) zo'n hoog nummer heeft. De COS puristen zouden dan zelf moeten verhuizen omdat de huidige COS al de COS/OT topic is voor 2 maanden.
Rebels...quote:Op zaterdag 1 maart 2014 22:40 schreef sjampoeh het volgende:
[..]
dus datD'r is niks aan het handje Wax .. we gaan gewoon door zoals we normaal doen
Duidelijk!quote:Op zaterdag 1 maart 2014 22:40 schreef liesje1979 het volgende:
Ok voor de allerlaatste keer. We modden de COS niet te streng en er is ook helemaal niet zoveel veranderd en er wordt al helemaal niet de kant van de oude users gekozen. Zoals ons beleid nu is delven zij namelijk het onderspit. Nog steeds.
Ontopic: er wordt gepraat over wat er op dat moment op de streams gebeurt.
Ontopic gespreken die Utopia gerelateerd zijn en voorvloeien uit de streams. Wanneer deze gesprekken echter te lang doorgaan zullen we wat sneller ingrijpen. Dit is dus niet zwart wit.
Offtopic gesprekken die niet over de streams of over het programma gaan. Bij een paar offtopic post zal je ons ook niet gelijk horen we vinden de goede sfeer nog steeds heel belangrijk. Wanneer het geslowchat uit de hand begint te lopen dan zeggen we daar wat van.
Verder gaan we ook iets meer letten op dingen zoals een artikel over Andrea, dat dat in het mediatopic komt. Zulke dingetjes.
Ik persoonlijk begrijp de paniek ook niet zo.
Lijkt me beter om dan gelijk ook een aparte FB voor elk topic te doenquote:Op zaterdag 1 maart 2014 22:35 schreef Blackprinces het volgende:
Die splitsing...
Krijg je dan een cos/ot
Een cos
En een sc?
quote:Op zaterdag 1 maart 2014 22:40 schreef liesje1979 het volgende:
Ok voor de allerlaatste keer. We modden de COS niet te streng en er is ook helemaal niet zoveel veranderd en er wordt al helemaal niet de kant van de oude users gekozen. Zoals ons beleid nu is delven zij namelijk het onderspit. Nog steeds.
Ontopic: er wordt gepraat over wat er op dat moment op de streams gebeurt.
Ontopic gespreken die Utopia gerelateerd zijn en voorvloeien uit de streams. Wanneer deze gesprekken echter te lang doorgaan zullen we wat sneller ingrijpen. Dit is dus niet zwart wit.
Offtopic gesprekken die niet over de streams of over het programma gaan. Bij een paar offtopic post zal je ons ook niet gelijk horen we vinden de goede sfeer nog steeds heel belangrijk. Wanneer het geslowchat uit de hand begint te lopen dan zeggen we daar wat van.
Verder gaan we ook iets meer letten op dingen zoals een artikel over Andrea, dat dat in het mediatopic komt. Zulke dingetjes.
Ik persoonlijk begrijp de paniek ook niet zo.
kunnen we nog discussiëren over de kleuren?quote:Op zondag 2 maart 2014 07:50 schreef Jian het volgende:
Ik stel voor om alles bij elkaar te gooien, er één grote gezellige boel van te maken en met kleuren te gaan werken! Revolutionair!
We maken dan één groot topic waarin de COS, de COS/OT en de SC zitten, oh hell, we gooien de FB er ook bij, want gezellig! Dan spreken we af dat COS-tekst in groen wordt getikt en COS-OT-tekst in rood, terwijl SC-gerelateerde teksten in bruin gaan en FB-teksten in oranje! We zouden zelfs later kunnen beslissen om de speciale bewonerstopics te gaan integreren en die berichten i.p.v. in een andere kleur, in verschillende andere lettertypes te doen!
En nu hoor ik de admins en mods al blazen, "handen af van kleurtjes want dat is ons terrein", maar ook dat wordt ondervangen door hun teksten voortaan in hoofdletters en in het lettertype Verdana te plaatsen waarbij de teksten van de mods bold zijn en de teksten van de admins bold en underlined!
Welkom in mijn Topic-Utopia
En nu wil ik de Yvonne Award voor Innovatie en Originaliteit.![]()
Zo, bijgelezen. En hierboven staat de kern van de zaak wat mij betreft.quote:Op zaterdag 1 maart 2014 22:40 schreef liesje1979 het volgende:
Ok voor de allerlaatste keer. We modden de COS niet te streng en er is ook helemaal niet zoveel veranderd en er wordt al helemaal niet de kant van de oude users gekozen. Zoals ons beleid nu is delven zij namelijk het onderspit. Nog steeds.
Ontopic: er wordt gepraat over wat er op dat moment op de streams gebeurt.
Ontopic gespreken die Utopia gerelateerd zijn en voorvloeien uit de streams. Wanneer deze gesprekken echter te lang doorgaan zullen we wat sneller ingrijpen. Dit is dus niet zwart wit.
Offtopic gesprekken die niet over de streams of over het programma gaan. Bij een paar offtopic post zal je ons ook niet gelijk horen we vinden de goede sfeer nog steeds heel belangrijk. Wanneer het geslowchat uit de hand begint te lopen dan zeggen we daar wat van.
Verder gaan we ook iets meer letten op dingen zoals een artikel over Andrea, dat dat in het mediatopic komt. Zulke dingetjes.
Ik persoonlijk begrijp de paniek ook niet zo.
Nou, niet helemaal.quote:Op zondag 2 maart 2014 12:53 schreef Gert het volgende:
[..]
Zo, bijgelezen. En hierboven staat de kern van de zaak wat mij betreft.
quote:Op maandag 3 maart 2014 19:27 schreef 5thencounter het volgende:
[..]
Nou, niet helemaal.
Ik zou voor alle duidelijkheid dan maar het woord UTOPIA uit de header UTOPIA SC # halen als het in de SC toch overal over mag gaan...op dit moment is het bijvoorbeeld VOETBALLENGEJENGEL SC, zeer verwarrend voor nietsvermoedende gasten die lekker off topic over UTOPIA denken te posten omdat dat in COS verboden is en met vervelende voetbalpraatjes geconfronteerd worden
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
quote:Op maandag 3 maart 2014 19:53 schreef Gert het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De Utopia Leaguequote:Op maandag 3 maart 2014 19:27 schreef 5thencounter het volgende:
[..]
Nou, niet helemaal.
Ik zou voor alle duidelijkheid dan maar het woord UTOPIA uit de header UTOPIA SC # halen als het in de SC toch overal over mag gaan...op dit moment is het bijvoorbeeld VOETBALLENGEJENGEL SC, zeer verwarrend voor nietsvermoedende gasten die lekker off topic over UTOPIA denken te posten omdat dat in COS verboden is en met vervelende voetbalpraatjes geconfronteerd worden
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |