Ik kan me niet voorstellen dat door de waarschuwing x procent groter maken op een pakje minder mensen gaan roken. Als je wil roken doe je dat toch, ongeacht hoe groot iets op het pakje staat? Althans, dat lijkt me, ben zelf geen roker.quote:Waarschuwingen op sigarettenpakjes groter
Strengere Europese regels voor de verkoop en marketing van sigaretten moeten jongeren ontmoedigen om te gaan roken.
Woensdag stemde het Europees Parlement in met een eerder bereikt akkoord hierover met de EU-lidstaten. Tabaksproducten moeten er uitzien en smaken als tabaksproducten, zo klinkt het.
Zo worden de waarschuwingen over de schadelijke gevolgen van het roken die op elk pakje staan groter. Voortaan gaat het om 65 procent van de voor- en achterkant (nu nog 30 en 40 procent).
Daarnaast worden verpakkingen met minder dan twintig sigaretten verboden. Sigaretten met een vanille- of mentholsmaak zullen bovendien langzaam van de Europese markt verdwijnen.
Lange tijd was er onenigheid tussen de EU-lidstaten en de Europarlementariërs over de elektronische sigaret (e-sigaret).
Het parlement ziet dat product als hulpmiddel voor verstokte rokers om te stoppen, terwijl lidstaten waarschuwen dat de e-sigaret jongeren tot roken zou kunnen aanzetten.
Afgesproken is nu dat e-sigaretten niet als medicijn worden aangeduid tenzij ze bewust aangeprezen worden als hulpmiddel om van het roken af te komen.
De tabaksindustrie trok fel van leer tegen het strenger maken van de Europese wetgeving. Volgens enkele fracties wist de sector een deel van de nieuwe regels af te zwakken.
Naar schatting sterven jaarlijks 700.000 personen in de EU aan de gevolgen van roken.
Bron: http://www.nu.nl/politiek(...)enpakjes-groter.html
Geen waarschuwingen nodig.
Daarom krijg je steeds dit soort rare halfzachte maatregelen, rokertje pesten. Echt belemmerende maatregelen zie ik voorlopig niet komen. Da's financieel veel te gevoelig, dus dan kun je beter maar idiote grote ''waarschuwingen'' op een sigarettenpakje doen (:') doen we ook plaatjes van vette levers en korsakov hersenen op bierflesjes?)
Het verplichte rookverbod in uitgaansgelegenheden vind ik er net zo een, trouwens. In restaurants en dergelijke spreekt het voor zich. Wat is er mis met de ondernemer vrijheid te geven en hem/haar zélf te laten bepalen of en waar er in zijn gelegenheid gerookt mag worden? Nu heb je een big ass groep die buiten staat en de niet-rokers staan er vaak bij, omdat hun vrienden er staan. ''JAMAAR!!!!! GODVERDOMME ALS IK ROOK WIL INADEMEN GAK WEL NAAST EEN SCHOORSTEEN STOAN''
Tja, dan doe je dat toch lekker. Kijk, als er écht vraag was geweest naar rookvrije discotheken dan was er allang een slimme ondernemer geweest die gezegd had ''joh, ik begin een rookvrije discotheek!'' Gek genoeg, heb ik dat nog nooit gezien.
Allermooiste is natuurlijk dat je niet mag roken in een coffeeshop. Tenzij je 'm puur draait. Dus met louter hasj/wiet, dan mag 't wel. Nederland
Was getekend, een ex-roker. (want niet elke ex roker is teringfanatiek ANTI roken
)Bij de meeste shops hier in de buurt wordt niet moeilijk gedaan over tabak in de joint, of uberhaupt een sigaretje opsteken. Echter bij een bepaalde shop mag je dus wel een joint draaien met tabak (en roken), maar je mag er niet gewoon roken. Ook mag je je shag niet te lang op tafel hebben liggen want dit propageert roken... (in een fucking coffeeshop notabene) zo krom is het Nederlandse rookbeleid geworden.quote:Op woensdag 26 februari 2014 16:17 schreef Straatcommando. het volgende:
Man man man, dat hypocriete gezever om roken altijd. Overheden, zeker de onze, vertrouwen hevig op de inkomsten van accijnzen over tabak (en meer dingen natuurlijk) maar de schijn moet opgehouden worden. Vooral de felheid waarmee er gestreden word valt me op. Die anti rook mensen zijn over het algemeen zo fanatiek dat het haast eng wordt.
Daarom krijg je steeds dit soort rare halfzachte maatregelen, rokertje pesten. Echt belemmerende maatregelen zie ik voorlopig niet komen. Da's financieel veel te gevoelig, dus dan kun je beter maar idiote grote ''waarschuwingen'' op een sigarettenpakje doen (:') doen we ook plaatjes van vette levers en korsakov hersenen op bierflesjes?)
Het verplichte rookverbod in uitgaansgelegenheden vind ik er net zo een, trouwens. In restaurants en dergelijke spreekt het voor zich. Wat is er mis met de ondernemer vrijheid te geven en hem/haar zélf te laten bepalen of en waar er in zijn gelegenheid gerookt mag worden? Nu heb je een big ass groep die buiten staat en de niet-rokers staan er vaak bij, omdat hun vrienden er staan. ''JAMAAR!!!!! GODVERDOMME ALS IK ROOK WIL INADEMEN GAK WEL NAAST EEN SCHOORSTEEN STOAN''
Tja, dan doe je dat toch lekker. Kijk, als er écht vraag was geweest naar rookvrije discotheken dan was er allang een slimme ondernemer geweest die gezegd had ''joh, ik begin een rookvrije discotheek!'' Gek genoeg, heb ik dat nog nooit gezien.
Allermooiste is natuurlijk dat je niet mag roken in een coffeeshop. Tenzij je 'm puur draait. Dus met louter hasj/wiet, dan mag 't wel. Nederland
Was getekend, een ex-roker. (want niet elke ex roker is teringfanatiek ANTI roken
Nee klopt helemaal, maar de shops hier hebben nu allemaal een rookruimte.. daar mag je doen en laten wat je wil wat roken betreft. Sneu, hoorquote:Op woensdag 26 februari 2014 16:23 schreef A-mineur het volgende:
[..]
Bij de meeste shops hier in de buurt wordt niet moeilijk gedaan over tabak in de joint, of uberhaupt een sigaretje opsteken. Echter bij een bepaalde shop mag je dus wel een joint draaien met tabak, maar je mag er niet roken. Ook mag je je shag niet te lang op tafel hebben liggen want dit propageert roken... (in een fucking coffeeshop notabene) zo krom is het Nederlandse rookbeleid geworden.
een coffeeshop moet je helemaal niet ingaan als je geen rook wil inademen. Ik ga ook niet naar een snackbar om daar te zeiken dat mensen vet zitten te vreten.
Is hij ziek?Verder ach, het zou mooi zijn als het de jeugd echt zou ontmoedigen, maar ik vraag het me af eerlijk gezegd.
[ Bericht 5% gewijzigd door arjan1112 op 26-02-2014 17:49:07 ]
Punt is dat de overheid er helemaal niet bij gebaat is dat mensen daadwerkelijk ophouden met roken want 1) rokers leven korter (dus minder AOW, pensioen en zorgkosten) en 2) ze brengen miljarden aan accijnzen op. En dus blijft de overheid met halfzachte maatregelen doen alsof.
Hypocrisie ten top.
quote:Op woensdag 26 februari 2014 21:05 schreef Juup© het volgende:
Nog even en ze doen er sandwichborden met waarschuwingen bij die je verplicht moet dragen
) met minder dan twintig sigaretten verboden zouden worden 
KUT ROKERS quote:
Het is slechts een hernieuwde impuls voor de markt van die plasticen sigaretten doosjes
Bron? anders bepaal ik gewoon dat je liegt omdat je je een rookhuillie bentquote:
Er is nog nooit één (aanstaand) roker geweest die zich door enge plaatjes heeft laten weerhouden van het opsteken van de eerste/volgende sigaret en dat zou de overheid zelf ook moeten weten.
Waarom staat daat niks over op alcohol die je kunt kopen.
Omdat Ivo van jenever houdt.quote:
Hoeveel mensen sterven er jaarlijks door alcohol ? Invlusief de gevolgen voor anderen van alcoholmisdrijf.
Waarom staat daat niks over op alcohol die je kunt kopen.
jij denkt dat niet dat ze dit zelf verzinnen, gewoon om steeds in het nieuws te komen?quote:
Ik ben wel voor verplichte duidelijke etikettering van producten en (waarheidsgetrouwe) voorlichting over de risico's. Maar dit is gewoon een tabaksfabrikantenpestindustrie die zichzelf bezig aan het houden is.
Misschien verzinnen de anti's het om jou het idee te geven dat ze graag in het nieuws willen komen waardoor je automatisch gaat vermoeden dat ze een vuil spelletje spelen.quote:Op donderdag 27 februari 2014 19:53 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
jij denkt dat niet dat ze dit zelf verzinnen, gewoon om steeds in het nieuws te komen?
Ik dacht ze daarvoor de junkscience hadden. Ze zijn al een tijdje het noorden kwijt, dan stellen ze zich ten doel dat het roken in 2014 met 5% verminderd is tov 2010, en als middel hebben ze dan de waarschuwing op pakjes bedacht, dus als het percentage van 5% niet gehaald is, moet het middel maar 10% groter op het pakje.... zoiets.quote:
[..]
jij denkt dat niet dat ze dit zelf verzinnen, gewoon om steeds in het nieuws te komen?
En op auto's..?
En bij de afslag naar een stad..?
En etc etc..?
Van leven ga je hartstikke dood... linksom of rechtsom
kwartetten met rokersziektesquote:
[..]
Ik dacht ze daarvoor de junkscience hadden. Ze zijn al een tijdje het noorden kwijt, dan stellen ze zich ten doel dat het roken in 2014 met 5% verminderd is tov 2010, en als middel hebben ze dan de waarschuwing op pakjes bedacht, dus als het percentage van 5% niet gehaald is, moet het middel maar 10% groter op het pakje.... zoiets.
De waarschuwing ook gelijk in fluorescerend roze en groen?
Ik geloof er niets meer van. Laat ze eerst wat doen aan die smog buiten
.
De tabakslobby die een deel van het verstrengen van het beleid succesvol heeft voorkomen door met geld te smijten. Wat een verrassing. Ach ja, het is een minimale verbetering, daar moeten we maar blij mee zijn. Jammer dat we nog steeds zo soft zijn dat we geen foto's van zwarte longen etc. op de verpakking zetten, dat lijkt in Australië goed te werken. Eigenlijk zou de EU moeten voorschrijven hoe de verpakking er uitziet: heel eg saai op een gruwelijke foto en wat rotfeiten na. Als het maar werkt.quote:Waarschuwingen op sigarettenpakjes groter
Strengere Europese regels voor de verkoop en marketing van sigaretten moeten jongeren ontmoedigen om te gaan roken.
Woensdag stemde het Europees Parlement in met een eerder bereikt akkoord hierover met de EU-lidstaten. Tabaksproducten moeten er uitzien en smaken als tabaksproducten, zo klinkt het.
Zo worden de waarschuwingen over de schadelijke gevolgen van het roken die op elk pakje staan groter. Voortaan gaat het om 65 procent van de voor- en achterkant (nu nog 30 en 40 procent).
Daarnaast worden verpakkingen met minder dan twintig sigaretten verboden. Sigaretten met een vanille- of mentholsmaak zullen bovendien langzaam van de Europese markt verdwijnen.
Lange tijd was er onenigheid tussen de EU-lidstaten en de Europarlementariërs over de elektronische sigaret (e-sigaret).
Het parlement ziet dat product als hulpmiddel voor verstokte rokers om te stoppen, terwijl lidstaten waarschuwen dat de e-sigaret jongeren tot roken zou kunnen aanzetten.
Afgesproken is nu dat e-sigaretten niet als medicijn worden aangeduid tenzij ze bewust aangeprezen worden als hulpmiddel om van het roken af te komen.
De tabaksindustrie trok fel van leer tegen het strenger maken van de Europese wetgeving. Volgens enkele fracties wist de sector een deel van de nieuwe regels af te zwakken.
Naar schatting sterven jaarlijks 700.000 personen in de EU aan de gevolgen van roken.
Bij mensen die compleet achterlijk en zeer beïnvloedbaar zijn misschien. Erg toch dat die tabaksproducenten momenteel misbruik maken van het 50 jaar achterlopen van o.a. de Chinezen. Deze volkeren zijn nog niet weerbaar tegen deze strategieën aangezien zij nog niet zoals wij door schade en schande wijs zijn geworden. Wij hebben ons iets beter leren verweren en de hyena's springen op hun volgende slachtoffer.quote:Op vrijdag 28 februari 2014 23:29 schreef APK het volgende:
Deze vond ik gewoon cool, een soort Thaise Johnny Depp om het roken te promoten
[ afbeelding ]
Nogmaals, in Australië hebben ze er positieve ervaringen mee. Ook daar riepen rokers stoer dat het hen niets zou doen maar de cijfers wijzen anders uit. Bluf van die rokers dus.quote:
Dat schrikt helemaal niet af ik zou ze gaan verzamelen.. heb jij die met die zwarte longen al ?
hier nog veel meer dingen die de overheid kan doen om rokers te pestenquote:
[..]
Nogmaals, in Australië hebben ze er positieve ervaringen mee. Ook daar riepen rokers stoer dat het hen niets zou doen maar de cijfers wijzen anders uit. Bluf van die rokers dus.
veel leesplezier
http://www.jellinek.nl/vr(...)-nog-strenger-maken/
Zo werkt het niet. Je weet wel: groepen en invloed van verslavingsgedrag op het gedrag van die personen binnen groepen.quote:
Tja, dan doe je dat toch lekker. Kijk, als er écht vraag was geweest naar rookvrije discotheken dan was er allang een slimme ondernemer geweest die gezegd had ''joh, ik begin een rookvrije discotheek!'' Gek genoeg, heb ik dat nog nooit gezien.
Was getekend, een ex-roker. (want niet elke ex roker is teringfanatiek ANTI roken
Dat zogenaamde gepest werpt wel vruchten af!quote:
[..]
hier nog veel meer dingen die de overheid kan doen om rokers te pesten
http://www.euro.who.int/e(...)tion/tobacco/tobaccoquote:
Tough laws work and save lives
The WHO Framework Convention on Tobacco Control (WHO FCTC) is a powerful legal instrument to help fight the tobacco epidemic. In the WHO European Region, 50 countries and the European Community have ratified the Treaty.
To help countries fulfill their WHO FCTC obligations, WHO introduced the MPOWER package of six evidence-based tobacco control measures within the treaty that are proven to reduce tobacco use and save lives.
WHO/Europe plays an important role in reinforcing the WHO FCTC and providing evidence-based guidance to support and monitor implementation, offer advice and training and promote exchange and learning across the Region, showcasing measures that work.
The momentum is growing, and more and more governments are taking strong measures to fight tobacco – including through . taxation and pricing, advertising, packaging, warnings, smoking in public places and supporting people who want to kick the habit. Evidence from these countries shows that tough laws work and save lives, even within months of implementation. The success of the WHO FCTC depends on everyone – policy-makers, civil society, media, researcher, health professionals and the public.
Nee, dat weet ik niet. Leg eens uit?quote:
[..]
Zo werkt het niet. Je weet wel: groepen en invloed van verslavingsgedrag op het gedrag van die personen binnen groepen.
Bovendien zijn mensen er nog altijd zelf bij. Waar jij volgens mij op doelt is groepsdruk en als je daaraan bezwijkt kun je denk ik ook verslaafd raken aan pepermuntjes.
Dat rokers nogal dwingelandjes kunnen zijn binnen een groep en nogal kunnen zeuren om ergens naar toe te gaan waar je kan/mag roken komt jou niet bekend voor?quote:
[..]
Nee, dat weet ik niet. Leg eens uit?
Je weet wel, verslavingsgedrag. Maar goed, dat is niet het onderwerp van deze draad dus daar ga ik verder niet meer over discussiëren. Het gaat hier om de grotere waarschuwingen op sigarettenpakjes en in het verlengde hiervan om anti-rook-beleid.
Nee? Ik denk dat je gewoon niet zo begaafd bent in het vinden van degelijke vrienden. Het roken staat hier namelijk compleet los van.quote:
[..]
Dat rokers nogal dwingelandjes kunnen zijn binnen een groep en nogal kunnen zeuren om ergens naar toe te gaan waar je kan/mag roken komt jou niet bekend voor?
Nee dat komt me niet bekend voor, eigenlijk. Ik ga niet om met opdringerige eikels.quote:
[..]
Dat rokers nogal dwingelandjes kunnen zijn binnen een groep en nogal kunnen zeuren om ergens naar toe te gaan waar je kan/mag roken komt jou niet bekend voor?
Je weet wel, verslavingsgedrag. Maar goed, dat is niet het onderwerp van deze draad dus daar ga ik verder niet meer over discussiëren. Het gaat hier om de grotere waarschuwingen op sigarettenpakjes en in het verlengde hiervan om anti-rook-beleid.