Bitcoin is compleet ingestort!!!!222ZWEI222!!!!

quote:

Op woensdag 26 februari 2014 13:45 schreef raptorix het volgende:

[..]

Het gaat niet zozeer om de munt, maar vooral omdat het Bitcoin protocol heel erg geschikt is om transacties op een goedkope, betrouwbare en eenvoudige manier te doen.

quote:

Op woensdag 26 februari 2014 13:45 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Dat kan ik ook met dollars doen.

Ik stuur jou wat dollars toe via internetbankieren, en jij stuurt mij wat euro's toe, en klaar.

quote:

Op woensdag 26 februari 2014 13:46 schreef raptorix het volgende:

[..]

Ontzettend handig ja! http://webwereld.nl/e-com(...)-niet-terug---update

quote:

Op woensdag 26 februari 2014 13:46 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Je moet inloggen op een transactiesite voor bitcoin en dan kan ik jou wat toesturen, en jij betaalt mij.

Ik moet inloggen op internetbankieren (transactiesite) voor euro's, en kan ik jou wat toesturen, en jij betaalt mij.

Wat is het bloody verschil?

quote:

Op woensdag 26 februari 2014 13:47 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

De toekomst zit in bitcoin omdat ING een storing had?

Die 750.000 bitcoins gestolen uit Mt Gox is natuurlijk compleet wat anders of niet?

quote:

Op woensdag 26 februari 2014 13:51 schreef raptorix het volgende:

[..]

Je snapt het niet, je hebt helemaal geen 3e partij nodig, je kunt direct vanuit jouw wallet naar mijn wallet overmaken, dat is juist hele principe van bitcoin, lees je eerst eens in zeg.

quote:

Op woensdag 26 februari 2014 13:52 schreef raptorix het volgende:

[..]

Als ik een bank beroof, maakt dat de euro dan onbetrouwbaar, en wederom: lees je in!
De hack bij Mt Gox kwam JUIST omdat ze daar zo eigenwijs waren om juist delen van het bitcoin protocol te omzeilen.

quote:

Op woensdag 26 februari 2014 13:52 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Is die wallet dan niet de 3e partij?

quote:

Op woensdag 26 februari 2014 13:56 schreef raptorix het volgende:

[..]

Als jij een bitcoin naar mij overmaakt, wie is dan die 3e partij volgens jou?

quote:

Op woensdag 26 februari 2014 13:57 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

De wallet, zoals ik al zei.

Je hebt toch software nodig om het van de een naar de ander te krijgen, iemand onderhoudt die software, ontwikkelt dat, etc. Zelfde als wat de bank doet met internetbankieren. Het enige verschil is dat jij je coins op je eigen harde schijf hebt, en ik heb 't bij de bank op een rekening.

Nou als dat revolutionair is dan zal dat wel, maar ik zie 't nut er niet van in. Ik zie enkel absurd wantrouwen.

quote:

Op woensdag 26 februari 2014 13:59 schreef Mortaxx het volgende:

[..]

Helemaal met je eens banken zijn tenminste te vertrouwen!

quote:

Op woensdag 26 februari 2014 13:59 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Niet meer of minder dan bitcoin handelaren of leveranciers van software voor wallets en conversie, me dunkt.

Of een stel nerds nou beschikt over die technologie, of wat stropdassen met gouden brilletjes, mij maakt het weinig uit.

quote:

Op woensdag 26 februari 2014 14:19 schreef Robuustheid het volgende:

[..]

Voordeel is dat iedereen inzicht heeft in hoe hun software werkt, als het opensource is. Dat valt niet van Euyens/interbancaire systeem niet te zeggen.

quote:

Op woensdag 26 februari 2014 14:21 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Weet jij precies wat er in je Cola zit?

quote:

Op woensdag 26 februari 2014 14:22 schreef Robuustheid het volgende:

[..]

Een colablikje opdrinken is precies hetzelfde als al je vermogen en financiėle slagkracht op een ondoorzichtig systeem toe te vertrouwen, zul je bedoelen?

quote:

Op woensdag 26 februari 2014 13:57 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

De wallet, zoals ik al zei.

Je hebt toch software nodig om het van de een naar de ander te krijgen, iemand onderhoudt die software, ontwikkelt dat, etc. Zelfde als wat de bank doet met internetbankieren. Het enige verschil is dat jij je coins op je eigen harde schijf hebt, en ik heb 't bij de bank op een rekening.

Nou als dat revolutionair is dan zal dat wel, maar ik zie 't nut er niet van in. Ik zie enkel absurd wantrouwen.

quote:

Op woensdag 26 februari 2014 14:27 schreef raptorix het volgende:

[..]

Ah, een wallet noem jij dus een 3e partij? Dus als jij bij de bakker een brood betaald, en je pakt je knip, dan is dat je 3e partij?

quote:

Op woensdag 26 februari 2014 13:59 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Niet meer of minder dan bitcoin handelaren of leveranciers van software voor wallets en conversie, me dunkt.

Of een stel nerds nou beschikt over die technologie, of wat stropdassen met gouden brilletjes, mij maakt het weinig uit.

quote:

Op woensdag 26 februari 2014 14:28 schreef raptorix het volgende:

[..]

Je haalt elke keer die exchanges erbij, dat staat echt helemaal los van het hele bitcoin verhaal, ga nou eerst een wat lezen hoe het werkt, beetje storend als je elke keer aanames doet op basis van feiten die niet kloppen.

quote:

Op woensdag 26 februari 2014 14:28 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Nou nee, maar een knip is fysiek en dat zijn bitcoins niet, toch?

Ik wil je wel zien proberen om 0,00003 bitcoin in te leveren bij de bakker uit je knip hoor, maar die vergelijking gaat mank. Je kan het enkel vergelijken met internetbankieren.

quote:

Op woensdag 26 februari 2014 14:31 schreef raptorix het volgende:

[..]

Dat kan juist prima, het grote voordeel is dat de bakker niet hoeft te investeren in allerlei dure apparatuur en contracten.

quote:

Op woensdag 26 februari 2014 14:29 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ik haal ze erbij omdat het godse onmogelijk is om op grote schaal te handelen in bitcoin met elkaar zonder dat er een 3e partij bij zit. Het is allemaal leuk en aardig dat een paar "nerds" met elkaar handelt van wallet naar wallet, maar jullie zien allemaal de messias in een vergelijkbaar iets als bitcoin. Hoe wil je garanties afgeven zodat bedrijven ermee gaan betalen, hoe wil je het budgetteren in regeringen als waarde zo extreem wisselt, en ga zo maar door?

Daar is gewoon toezicht en een 3e partij voor nodig, kip en klaar.