Je moet inloggen op een transactiesite voor bitcoin en dan kan ik jou wat toesturen, en jij betaalt mij.quote:Op woensdag 26 februari 2014 13:45 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het gaat niet zozeer om de munt, maar vooral omdat het Bitcoin protocol heel erg geschikt is om transacties op een goedkope, betrouwbare en eenvoudige manier te doen.
Ontzettend handig ja! http://webwereld.nl/e-com(...)-niet-terug---updatequote:Op woensdag 26 februari 2014 13:45 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat kan ik ook met dollars doen.
Ik stuur jou wat dollars toe via internetbankieren, en jij stuurt mij wat euro's toe, en klaar.
De toekomst zit in bitcoin omdat ING een storing had?quote:Op woensdag 26 februari 2014 13:46 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ontzettend handig ja! http://webwereld.nl/e-com(...)-niet-terug---update
Je snapt het niet, je hebt helemaal geen 3e partij nodig, je kunt direct vanuit jouw wallet naar mijn wallet overmaken, dat is juist hele principe van bitcoin, lees je eerst eens in zeg.quote:Op woensdag 26 februari 2014 13:46 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Je moet inloggen op een transactiesite voor bitcoin en dan kan ik jou wat toesturen, en jij betaalt mij.
Ik moet inloggen op internetbankieren (transactiesite) voor euro's, en kan ik jou wat toesturen, en jij betaalt mij.
Wat is het bloody verschil?
Als ik een bank beroof, maakt dat de euro dan onbetrouwbaar, en wederom: lees je in!quote:Op woensdag 26 februari 2014 13:47 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
De toekomst zit in bitcoin omdat ING een storing had?
Die 750.000 bitcoins gestolen uit Mt Gox is natuurlijk compleet wat anders of niet?
Is die wallet dan niet de 3e partij?quote:Op woensdag 26 februari 2014 13:51 schreef raptorix het volgende:
[..]
Je snapt het niet, je hebt helemaal geen 3e partij nodig, je kunt direct vanuit jouw wallet naar mijn wallet overmaken, dat is juist hele principe van bitcoin, lees je eerst eens in zeg.
Ik had het nergens over onbetrouwbaar door die roof hoor, ik gaf enkel aan dat er genoeg mis kan gaan ook bij je geliefde bitcoin. Jij kwam met het argument van een storing van ING dat daarom het systeem niet deugd.quote:Op woensdag 26 februari 2014 13:52 schreef raptorix het volgende:
[..]
Als ik een bank beroof, maakt dat de euro dan onbetrouwbaar, en wederom: lees je in!
De hack bij Mt Gox kwam JUIST omdat ze daar zo eigenwijs waren om juist delen van het bitcoin protocol te omzeilen.
Als jij een bitcoin naar mij overmaakt, wie is dan die 3e partij volgens jou?quote:Op woensdag 26 februari 2014 13:52 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Is die wallet dan niet de 3e partij?
De wallet, zoals ik al zei.quote:Op woensdag 26 februari 2014 13:56 schreef raptorix het volgende:
[..]
Als jij een bitcoin naar mij overmaakt, wie is dan die 3e partij volgens jou?
Helemaal met je eensquote:Op woensdag 26 februari 2014 13:57 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
De wallet, zoals ik al zei.
Je hebt toch software nodig om het van de een naar de ander te krijgen, iemand onderhoudt die software, ontwikkelt dat, etc. Zelfde als wat de bank doet met internetbankieren. Het enige verschil is dat jij je coins op je eigen harde schijf hebt, en ik heb 't bij de bank op een rekening.
Nou als dat revolutionair is dan zal dat wel, maar ik zie 't nut er niet van in. Ik zie enkel absurd wantrouwen.
Niet meer of minder dan bitcoin handelaren of leveranciers van software voor wallets en conversie, me dunkt.quote:Op woensdag 26 februari 2014 13:59 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Helemaal met je eensbanken zijn tenminste te vertrouwen!
Voordeel is dat iedereen inzicht heeft in hoe hun software werkt, als het opensource is. Dat valt niet van Euyens/interbancaire systeem niet te zeggen.quote:Op woensdag 26 februari 2014 13:59 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Niet meer of minder dan bitcoin handelaren of leveranciers van software voor wallets en conversie, me dunkt.
Of een stel nerds nou beschikt over die technologie, of wat stropdassen met gouden brilletjes, mij maakt het weinig uit.
Weet jij precies wat er in je Cola zit? Houdt je dat tegen Cola te drinken?quote:Op woensdag 26 februari 2014 14:19 schreef Robuustheid het volgende:
[..]
Voordeel is dat iedereen inzicht heeft in hoe hun software werkt, als het opensource is. Dat valt niet van Euyens/interbancaire systeem niet te zeggen.
Een colablikje opdrinken is precies hetzelfde als al je vermogen en financiële slagkracht op een ondoorzichtig systeem toe te vertrouwen, zul je bedoelen?quote:Op woensdag 26 februari 2014 14:21 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Weet jij precies wat er in je Cola zit?
Banken hebben honderden jaren met succes geld beheerd, bitcoin weet het nog geen 4 jaar vol te houden ondanks transparantie. Dus inderdaad, ik weet wel wat ik vertrouw ondanks dat ze niet alles aan m'n neus hangen.quote:Op woensdag 26 februari 2014 14:22 schreef Robuustheid het volgende:
[..]
Een colablikje opdrinken is precies hetzelfde als al je vermogen en financiële slagkracht op een ondoorzichtig systeem toe te vertrouwen, zul je bedoelen?
Waarom zou men een totaal onschikt middel als BTC daarvoor gaan gebruiken?quote:Op woensdag 26 februari 2014 14:17 schreef Robuustheid het volgende:
Een ander voordeel van Bitcoin is dat goud volkomen ongeschikt is als betaalmiddel.
Hoe kun je te weten komen of je met 0,0002 gram of met 0,0003 gram goud betaalt? Vrij omslachtig. En je kunt niet zomaar een goudklomp in je broekzak steken. Je bitcoin wallet app kun je in je telefoon bewaren, en mee afrekenen. 1 BTC is tot haast oneinding op te delen.
Je geeft aan dat je 5 euro betaalt. En rekent ook 5 euro af. De app berekent dan zelf de achterliggende eenheden BTC die daarvoor benodigd zijn.
Nu hebben we de euro/dollar nog. Maar gezien de trend van globalisering, is het kwestie van tijd voordat Chinezen/Russen/Brazilianen behoefte hebben aan een de facto standaard currency. Dat is in dit geval de BTC, aangezien de anti-Amerikaanse sentimenten niet slechts een hype zullen zijn.
Jij vertrouwt je gehele vermogen toe aan een of ander bitcoinplatform?quote:Op woensdag 26 februari 2014 14:22 schreef Robuustheid het volgende:
[..]
Een colablikje opdrinken is precies hetzelfde als al je vermogen en financiële slagkracht op een ondoorzichtig systeem toe te vertrouwen, zul je bedoelen?
Ah, een wallet noem jij dus een 3e partij? Dus als jij bij de bakker een brood betaald, en je pakt je knip, dan is dat je 3e partij?quote:Op woensdag 26 februari 2014 13:57 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
De wallet, zoals ik al zei.
Je hebt toch software nodig om het van de een naar de ander te krijgen, iemand onderhoudt die software, ontwikkelt dat, etc. Zelfde als wat de bank doet met internetbankieren. Het enige verschil is dat jij je coins op je eigen harde schijf hebt, en ik heb 't bij de bank op een rekening.
Nou als dat revolutionair is dan zal dat wel, maar ik zie 't nut er niet van in. Ik zie enkel absurd wantrouwen.
Nou nee, maar een knip is fysiek en dat zijn bitcoins niet, toch?quote:Op woensdag 26 februari 2014 14:27 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ah, een wallet noem jij dus een 3e partij? Dus als jij bij de bakker een brood betaald, en je pakt je knip, dan is dat je 3e partij?
Je haalt elke keer die exchanges erbij, dat staat echt helemaal los van het hele bitcoin verhaal, ga nou eerst een wat lezen hoe het werkt, beetje storend als je elke keer aanames doet op basis van feiten die niet kloppen.quote:Op woensdag 26 februari 2014 13:59 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Niet meer of minder dan bitcoin handelaren of leveranciers van software voor wallets en conversie, me dunkt.
Of een stel nerds nou beschikt over die technologie, of wat stropdassen met gouden brilletjes, mij maakt het weinig uit.
Ik haal ze erbij omdat het godse onmogelijk is om op grote schaal te handelen in bitcoin met elkaar zonder dat er een 3e partij bij zit. Het is allemaal leuk en aardig dat een paar "nerds" met elkaar handelt van wallet naar wallet, maar jullie zien allemaal de messias in een vergelijkbaar iets als bitcoin. Hoe wil je garanties afgeven zodat bedrijven ermee gaan betalen, hoe wil je het budgetteren in regeringen als waarde zo extreem wisselt, en ga zo maar door?quote:Op woensdag 26 februari 2014 14:28 schreef raptorix het volgende:
[..]
Je haalt elke keer die exchanges erbij, dat staat echt helemaal los van het hele bitcoin verhaal, ga nou eerst een wat lezen hoe het werkt, beetje storend als je elke keer aanames doet op basis van feiten die niet kloppen.
Dat kan juist prima, het grote voordeel is dat de bakker niet hoeft te investeren in allerlei dure apparatuur en contracten.quote:Op woensdag 26 februari 2014 14:28 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nou nee, maar een knip is fysiek en dat zijn bitcoins niet, toch?
Ik wil je wel zien proberen om 0,00003 bitcoin in te leveren bij de bakker uit je knip hoor, maar die vergelijking gaat mank. Je kan het enkel vergelijken met internetbankieren.
Een scanner/betaalautomaat voor bitcoin is wezenlijk goedkoper dan een pinautomaat of een simpele kassa?quote:Op woensdag 26 februari 2014 14:31 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dat kan juist prima, het grote voordeel is dat de bakker niet hoeft te investeren in allerlei dure apparatuur en contracten.
Ah een toezichthouder, hey dat ken ik ergens van, dat doen jullie met banken toch ook?quote:Op woensdag 26 februari 2014 14:29 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik haal ze erbij omdat het godse onmogelijk is om op grote schaal te handelen in bitcoin met elkaar zonder dat er een 3e partij bij zit. Het is allemaal leuk en aardig dat een paar "nerds" met elkaar handelt van wallet naar wallet, maar jullie zien allemaal de messias in een vergelijkbaar iets als bitcoin. Hoe wil je garanties afgeven zodat bedrijven ermee gaan betalen, hoe wil je het budgetteren in regeringen als waarde zo extreem wisselt, en ga zo maar door?
Daar is gewoon toezicht en een 3e partij voor nodig, kip en klaar.
Een appje waarmee je op je telefoon een transactie doet?quote:Op woensdag 26 februari 2014 14:32 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Een scanner/betaalautomaat voor bitcoin is wezenlijk goedkoper dan een pinautomaat of een simpele kassa?
Ja.quote:Op woensdag 26 februari 2014 14:32 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ah een toezichthouder, hey dat ken ik ergens van, dat doen jullie met banken toch ook?
Blijkbaar wel he, aangezien het systeem na honderden jaren nog prima overeind staat, en mensen nog steeds bitcoin de rug toekeren afgezien van wat techno-freaks.quote:Op woensdag 26 februari 2014 14:33 schreef raptorix het volgende:
[..]
Werkte helemaal goed heb ik gehoord!
Prima, ik zal binnenkort eens een Italiaans bedrijf opbellen voor een levering van een paar producten, en zeg dat ze met een appje op hun telefoon de dure bankgaranties (want die zijn toch niet te vertrouwen) kunnen omzeilen.quote:Op woensdag 26 februari 2014 14:33 schreef raptorix het volgende:
[..]
Een appje waarmee je op je telefoon een transactie doet?
https://play.google.com/s(...)de.schildbach.wallet
Prima overeind door middel van een bailout van epische proporties door dezelfde mensen die banken in eerste instantie het levenslicht hebben gegeven waardoor de economie wereldwijd in een crisis is gestort. Ja, dat klinkt inderdaad als een heel solide en goed werkend systeem.quote:Op woensdag 26 februari 2014 14:34 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Blijkbaar wel he, aangezien het systeem na honderden jaren nog prima overeind staat, en mensen nog steeds bitcoin de rug toekeren afgezien van wat techno-freaks.
Blijf als banken vooral tientallen euro's per jaar vragen voor betaalrekeningen en hoge rente leggen op creditcards. De consument zal zelf kiezen straks. Als jij gelijk hebt, hoef je je inderdaad geen zorgen te maken. Maar hoe zeker ben je dat je gelijk hebt?quote:Op woensdag 26 februari 2014 14:34 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Blijkbaar wel he, aangezien het systeem na honderden jaren nog prima overeind staat, en mensen nog steeds bitcoin de rug toekeren afgezien van wat techno-freaks.
Wow, het gebrek aan acceptatie voor Bitcoins gebruiken om het bestaansrecht van banken te verklaren, ja, dat klinkt echt legit.quote:Op woensdag 26 februari 2014 14:35 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Prima, ik zal binnenkort eens een Italiaans bedrijf opbellen voor een levering van een paar producten, en zeg dat ze met een appje op hun telefoon de dure bankgaranties (want die zijn toch niet te vertrouwen) kunnen omzeilen.
Eens zien hoelang het duurt voor ze de hoorn op de haak smijten.
Ja hoe wil je anders betalen en handel drijven dan? Met lucht?quote:Op woensdag 26 februari 2014 14:36 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wow, het gebrek aan acceptatie voor Bitcoins gebruiken om het bestaansrecht van banken te verklaren, ja, dat klinkt echt legit.
Met Bitcoins is er prima te betalen en handel te drijven hoor zodra de acceptatie omhoog gaat, daar zijn banken echt niet voor nodig. Het hele principe is juist om die etterende pestbuil/kankergezwel van een bank ertussenuit te halen, zodat die met zijn grijpgrage handjes niet meer systematisch klanten kan bedonderen of een poot uit kan draaien.quote:Op woensdag 26 februari 2014 14:37 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja hoe wil je anders betalen en handel drijven dan? Met lucht?
Wie gaat er een bitcoin-garantie afgeven dan?quote:Op woensdag 26 februari 2014 14:40 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Met Bitcoins is er prima te betalen en handel te drijven hoor zodra de acceptatie omhoog gaat, daar zijn banken echt niet voor nodig. Het hele principe is juist om die etterende pestbuil/kankergezwel van een bank ertussenuit te halen, zodat die met zijn grijpgrage handjes niet meer systematisch klanten kan bedonderen of een poot uit kan draaien.
Prima toch? Leef je leven zou ik zeggen. Snap ook niet wat je hier doet, ons overtuigen van het nut van banken lukt je toch niet, en die grote praatjes een jaar of 2 nadat de ass van je werkgever gered is door dezelfde mensen als waar je nu tegen ageert maakt het er allemaal niet veel beter op.quote:Op woensdag 26 februari 2014 14:39 schreef Voorschrift het volgende:
Maar goed, vicieuze cirkel deze discussie. Jullie zien er heil in, en 99% van de planeet (zoniet meer) vind het complete onzin van wat nerd fanboys. Ik kan net zo goed tegen een muur praten.
Tot die tijd laat ik mezelf wel betalen in euro's, als je het niet erg vind.
"Dezelfde mensen als waar je nu tegen ageert".quote:Op woensdag 26 februari 2014 14:41 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Prima toch? Leef je leven zou ik zeggen. Snap ook niet wat je hier doet, ons overtuigen van het nut van banken lukt je toch niet, en die grote praatjes een jaar of 2 nadat de ass van je werkgever gered is door dezelfde mensen als waar je nu tegen ageert maakt het er allemaal niet veel beter op.
Zolang jullie weigeren serieus naar de nadelen van je eigen geloof te kijken kom je sowieso al niet veel verder.quote:Op woensdag 26 februari 2014 14:41 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Prima toch? Leef je leven zou ik zeggen. Snap ook niet wat je hier doet, ons overtuigen van het nut van banken lukt je toch niet, en die grote praatjes een jaar of 2 nadat de ass van je werkgever gered is door dezelfde mensen als waar je nu tegen ageert maakt het er allemaal niet veel beter op.
Definieer bitcoin garantie? Een transactie die bevestigd is door een miner en opgenomen is in de blockchain is gewoon een geldige garantie.quote:Op woensdag 26 februari 2014 14:41 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Wie gaat er een bitcoin-garantie afgeven dan?
Nee, er zit inderdaad een heel stuk waardetoevoegend proces aan vast van afspraken die op papier staan, uitgestelde betalingen en meer van zulke prietpraat waarbij het een sport is die afspraken zo vaag mogelijk te maken (triple A hypotheken anyone?) en dan vervolgens iemand anders met de meuk op te zadelen. Gelukkig kan dat soort constructies met Bitcoins vrij eenvoudig worden geweerd en zal de corruptie die nu binnen het bankensysteem woedt niet overslaan op de Blockchain.quote:Je weet dat de grootste deals niet worden gesloten door simpelweg dom geld over te boeken he?
Het systeem werkte helemaal niet goed, als de overheid niet had ingesprongen waren alle banken omgevallen.quote:Op woensdag 26 februari 2014 14:34 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Blijkbaar wel he, aangezien het systeem na honderden jaren nog prima overeind staat, en mensen nog steeds bitcoin de rug toekeren afgezien van wat techno-freaks.
Kijk, en die minachting die je nu wederom tentoon spreid aan de mensen die notabene je salaris de afgelopen jaren hebben betaald spreekt boekdelen. Blijf vooral lachen om die nerds zou ik zeggen.quote:Op woensdag 26 februari 2014 14:42 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
"Dezelfde mensen als waar je nu tegen ageert".
Sure, de nerds hebben de zwaarste lasten gedragen, want belasting wordt enkel door hen betaalt.
Je kunt er prima mee betalen, als je er zelfs zaken mee kunt doen met de grootste wapenhandellaren geeft dat al het vertrouwen van de munt aan.quote:Op woensdag 26 februari 2014 14:39 schreef Voorschrift het volgende:
Maar goed, vicieuze cirkel deze discussie. Jullie zien er heil in, en 99% van de planeet (zoniet meer) vind het complete onzin van wat nerd fanboys. Ik kan net zo goed tegen een muur praten.
Tot die tijd laat ik mezelf wel betalen in euro's, als je het niet erg vind.
Sterker nog, dan was er een global meltdown gekomen. En waarom? Omdat Voorschrift en zijn corrupte vriendjes het zo nodig moesten verkloten met hun ondoorzichtige constructies en hun corruptie aan de top. En het dan gek vinden dat mensen lachwekkend doen over bankenquote:Op woensdag 26 februari 2014 14:44 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het systeem werkte helemaal niet goed, als de overheid niet had ingesprongen waren alle banken omgevallen.
Typisch weer een 99.999 stelling, ik heb diverse nadelen van bitcoin al aangegeven, je blijft heel vervelend door elke discussie op deze manier te killen.quote:Op woensdag 26 februari 2014 14:43 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zolang jullie weigeren serieus naar de nadelen van je eigen geloof te kijken kom je sowieso al niet veel verder.
Deze uitspraak kan ik net zo goed hanteren als bank zijnde.quote:Op woensdag 26 februari 2014 14:45 schreef Scorpie het volgende:
[..]
"First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win. "
Je langspeelplaat blijft nogal hangen du_ke. Zijn we al dood met de Bitcoin trouwens?quote:Op woensdag 26 februari 2014 14:43 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zolang jullie weigeren serieus naar de nadelen van je eigen geloof te kijken kom je sowieso al niet veel verder.
Ja, want iedereen is o zo blij met die gedwongen bailouts geweest. Face it, banken zijn fossielen, jullie beste tijd hebben jullie wel gehad.quote:Op woensdag 26 februari 2014 14:46 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Deze uitspraak kan ik net zo goed hanteren als bank zijnde.
Er hoeft maar een boom om te waaien of die bank ligt om.quote:Op woensdag 26 februari 2014 14:46 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Deze uitspraak kan ik net zo goed hanteren als bank zijnde.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |