Telegram instant messenger

hilarische sheeple

quote:

Op vrijdag 21 februari 2014 14:01 schreef Njosnavelin het volgende:

[..]

Hm okee, dus als je een foto in je gallery wil bewaren moet je die steeds apart opslaan?

Geen idee, ik heb als laatste een zelfgemaakt foto verstuurd, daar is een map voor aangemaakt. Eens kijken of de ontvangen plaatjes/foto's daar ook in terecht komen.

quote:

Op vrijdag 21 februari 2014 13:55 schreef Njosnavelin het volgende:

[..]

Waar staat dat dan? Die settings zijn toch heel beperkt?

Settings en dan Automatisc Photo Download

quote:

Op vrijdag 21 februari 2014 14:07 schreef SimtekF1 het volgende:

[..]

Settings en dan Automatisc Photo Download

Dat heb ik aanstaan maar is volgens mij iets anders? Denk dat dat inhoudt dat je niet eerst een foto moet accepteren zoals bijv op skype?
Bij iOS heb je een optie 'save incoming photos to the camera roll', dan komen foto's automatisch in de gallery. Maar zo'n optie vind ik bij mij niet.

quote:

Op vrijdag 21 februari 2014 13:39 schreef Joene het volgende:

[..]

Dat weet ik verder niet heb me niet in Telegram verder verdiept hoor maar als de conclusie van het artikel zo is dat ze SHA1 gebruiken is het idd onveilig.

Het artikel staat echt vol met suggestieve onzin. De schrijver heeft niet eens de moeite genomen om de voorwaarden te checken en kant en klare informatie die gewoon te vinden is op de eigen site en evt. na te vragen aan Telegram zelf. PCMWeb is dus niet veel waard als nieuwsbron, is de conclusie die we kunnen trekken.

Overigens hoop ik juist op BBM. Dat is sowieso veilig, heeft gewoon een degelijke, bekende partij erachter staan en heeft naast messaging ook voice en beeldbeeldbellen.

quote:

Op vrijdag 21 februari 2014 14:17 schreef Kenju het volgende:

[..]

Het artikel staat echt vol met suggestieve onzin. De schrijver heeft niet eens de moeite genomen om de voorwaarden te checken en kant en klare informatie die gewoon te vinden is op de eigen site en evt. na te vragen aan Telegram zelf. PCMWeb is dus niet veel waard als nieuwsbron, is de conclusie die we kunnen trekken.

Overigens hoop ik juist op BBM. Dat is sowieso veilig, heeft gewoon een degelijke, bekende partij erachter staan en heeft naast messaging ook voice en beeldbeeldbellen.

Ik snap die hele heisa om privacy redenen af te stappen van whatsapp niet zolang iedereen wel facebook blijft gebruiken. Echt wat een totale nonsens, alsof er ook nog maar enige vorm van privacy is.

quote:

Op vrijdag 21 februari 2014 14:21 schreef Joene het volgende:

[..]

Ik snap die hele heisa om privacy redenen af te stappen van whatsapp niet zolang iedereen wel facebook blijft gebruiken. Echt wat een totale nonsens, alsof er ook nog maar enige vorm van privacy is.

De enige vorm van privacy die er online bestaat, is end-to-end encryptie. Zoals bijvoorbeeld Telegram het aanbiedt dus.

Maar ik moet zeggen dat ik me daar zelf ook niet heel druk om maak, ik gebruik ook de facebook messenger. Maar het grote voordeel van die heisa is dat ik daardoor wel Telegram ontdekt heb, want het werkt echt superrelaxed!

quote:

Op vrijdag 21 februari 2014 14:21 schreef Joene het volgende:

[..]

Ik snap die hele heisa om privacy redenen af te stappen van whatsapp niet zolang iedereen wel facebook blijft gebruiken. Echt wat een totale nonsens, alsof er ook nog maar enige vorm van privacy is.

Dat ben ik met je eens. Maar ik gebruik dan ook geen Facebook Wanneer je een beetje oplet heb je je privacy zeker wel. Maar het schiet niet op om daar heel spastisch mee om te gaan....

quote:

Op vrijdag 21 februari 2014 14:26 schreef KomtTijd... het volgende:

[..]

De enige vorm van privacy die er online bestaat, is end-to-end encryptie. Zoals bijvoorbeeld Telegram het aanbiedt dus.

Maar ik moet zeggen dat ik me daar zelf ook niet heel druk om maak, ik gebruik ook de facebook messenger. Maar het grote voordeel van die heisa is dat ik daardoor wel Telegram ontdekt heb, want het werkt echt superrelaxed!

Ik zie het nut niet om het te gaan gebruiken, daarbij komt ik heb niks te verbergen , verstuur geen porno fotoos, doe geen illegale dingen . Dus ik zie echt NUL redenen om ook maar iets van privacy daarop te willen

quote:

Op vrijdag 21 februari 2014 14:21 schreef Joene het volgende:

[..]

Ik snap die hele heisa om privacy redenen af te stappen van whatsapp niet zolang iedereen wel facebook blijft gebruiken. Echt wat een totale nonsens, alsof er ook nog maar enige vorm van privacy is.

Dat slaat ook nergens op. Maar ik denk ook niet dat het daarom gaat. Het is meer een algehele roep naar facebook en andere grote internetbedrijven, dat men het niet tof vindt. En het is natuurlijk een mooie garp als facebook iets koopt voor 16 miljard, waar straks niemand meer gebruik van maakt.

quote:

Op vrijdag 21 februari 2014 14:28 schreef remlof het volgende:
Bovendien wil ik niet dat straks Facebook mijn telefoonnumer weet. Ik zag dat je nu WhatsApp al kan koppelen met Feestboek, ik vermoed dat je het straks alleen nog maar kan gebruiken als je dat doet.

Facebook weet je telefoonnummer al hoor. In ieder geval zodra de koop rond is.

quote:

Op vrijdag 21 februari 2014 14:29 schreef Bart het volgende:

[..]

Dat slaat ook nergens op. Maar ik denk ook niet dat het daarom gaat. Het is meer een algehele roep naar facebook en andere grote internetbedrijven, dat men het niet tof vindt. En het is natuurlijk een mooie garp als facebook iets koopt voor 16 miljard, waar straks niemand meer gebruik van maakt.

Wat ik uiteindelijk niet zie gebeuren, men zal terugkeren.

quote:

Op vrijdag 21 februari 2014 14:29 schreef Joene het volgende:

[..]

Wat ik uiteindelijk niet zie gebeuren, men zal terugkeren.

Geen idee. Kan het niet voorspellen. Waarom zou men terugkeren? Wie keert er nog terug naar Hyves? Of jouw glazen bol moet beter zijn dan de mijne .

quote:

Op vrijdag 21 februari 2014 14:30 schreef Bart het volgende:

[..]

Geen idee. Kan het niet voorspellen. Waarom zou men terugkeren? Wie keert er nog terug naar Hyves? Of jouw glazen bol moet beter zijn dan de mijne .

Waarom zou ik Whatsapp verlaten behalve feesboek zieken ?

quote:

Op vrijdag 21 februari 2014 14:30 schreef remlof het volgende:

[..]

Ik heb ze daar nooit toestemming voor gegeven. Kan zijn dat ze het weten omdat ik ook de FB-app heb geïnstalleerd, maar dat lijkt mij illegaal verkregen dan.

Tuurlijk niet. Ze nemen toch met het bedrijf Whatsapp ook de database van Whatsapp over. Waar jouw nummer in staat.

quote:

Op vrijdag 21 februari 2014 14:30 schreef Joene het volgende:

[..]

Waarom zou ik Whatsapp verlaten behalve feesboek zieken ?

Omdat Telegram beter is. Chatten via je tablet/desktop .

Ziet er strak uit, wel een beetje buggy met het instellen van een achtergrond- of profielafbeelding.
Maar dat kan ook komen door mijn brakke Android 2.3.5..

quote:

Op vrijdag 21 februari 2014 14:31 schreef remlof het volgende:

[..]

Ja ok, maar niet de koppeling met mijn Feestboek account. En daar gaat het mij om.

Die maken ze wel hoor .

quote:

Op vrijdag 21 februari 2014 14:31 schreef remlof het volgende:

[..]

Ja ok, maar niet de koppeling met mijn Feestboek account. En daar gaat het mij om.

Die link is natuurlijk snel te leggen. Of heb jij in je Whatsapp profiel een andere naam staan dan in je Facebook profiel?

quote:

Op vrijdag 21 februari 2014 14:31 schreef remlof het volgende:

[..]

Ja ok, maar niet de koppeling met mijn Feestboek account. En daar gaat het mij om.

Je ip-adres is gelijk.

quote:

Op vrijdag 21 februari 2014 14:33 schreef Bart het volgende:

[..]

Die link is natuurlijk snel te leggen. Of heb jij in je Whatsapp profiel een andere naam staan dan in je Facebook profiel?

Als je de facebook-app geinstalleerd hebt op een telefoon met hetzelfde IMEI nummer, hang je al.

quote:

Op vrijdag 21 februari 2014 14:34 schreef KomtTijd... het volgende:

[..]

Als je de facebook-app geinstalleerd hebt op een telefoon met hetzelfde IMEI nummer, hang je al.

Het is heel makkelijk om je accounts te koppelen, zo blijkt maar weer .

quote:

Op vrijdag 21 februari 2014 14:28 schreef Joene het volgende:

[..]

Ik zie het nut niet om het te gaan gebruiken, daarbij komt ik heb niks te verbergen , verstuur geen porno fotoos, doe geen illegale dingen . Dus ik zie echt NUL redenen om ook maar iets van privacy daarop te willen

Dat het gewoon op je tablet (en desktop) werkt vind ik toch een behoorlijk groot nut

Plus het is echt moeilijk snel!

quote:

Op vrijdag 21 februari 2014 14:35 schreef KomtTijd... het volgende:

[..]

Dat het gewoon op je tablet (en desktop) werkt vind ik toch een behoorlijk groot nut

Plus het is echt moeilijk snel!

Nog wel , maar ze hebben nog geen 10% van de users van whatsapp. In den beginne was whatsapp ook bloedje snel.

quote:

Op vrijdag 21 februari 2014 14:35 schreef remlof het volgende:

[..]

Maar dat mag dus wettelijk gezien niet, lijkt mij.

Waarom zou je niet twee databases mogen koppelen? Ze mogen het niet openbaar maken aan iedereen nee, maar ze kunnen wel zelf hun conclusies trekken en indirect handelen naar die informatie. Maar ze mogen niet je nummer even openbaar op je facebook profiel zetten nee.

quote:

Op vrijdag 21 februari 2014 14:35 schreef remlof het volgende:

[..]

Maar dat mag dus wettelijk gezien niet, lijkt mij.

Waarom zou dat niet mogen? Je mag die info niet doorspelen aan derden, maar het is nu één bedrijf.

Oh en let op dat je het hier over Amerikaanse wetgeving hebt he, die hele europese privacywet is daar nieteens van toepassing.

quote:

Op vrijdag 21 februari 2014 14:38 schreef remlof het volgende:
Omdat ik Facebook nooit toestemming heb gegeven om m'n telefoonnummer te mogen gebruiken.
Ja, Whatsapp wel, maar dat kan ook niet anders mij zo'n instant messenger.

Ze gaan je echt niet bellen hoor. Maar als jij in je whatsappjes veel gesproken hebt over bier, dan heb je kans dat je op facebook allemaal bier-ads te zien krijgt.

Hoe zat het vroeger met telefoongidsen eigenlijk? dan werd je nummer toch ook gewoon openbaar gemaakt, zolang je niet aangaf dat je een privé-nummer had.

quote:

Op vrijdag 21 februari 2014 14:45 schreef JackHerrer het volgende:
Hoe zat het vroeger met telefoongidsen eigenlijk? dan werd je nummer toch ook gewoon openbaar gemaakt, zolang je niet aangaf dat je een privé-nummer had.

Weten waar iemand woont is nog iets anders dan over de schutting gluren he.

Tsja, ik moet zeggen dat ik het toch wel interessant vind. Vooral het gegeven dat je op verschillende apparaten het kan gebruiken is een dikke verbetering tov Whatsapp. Kan uiteraard ook al met Googles Hangout. Privacy-technisch, tsja, persoonlijk vind ik dat een beetje onzin van de meeste mensen. Iedereen heeft wel een Facebook-account, LinkedIn, Twitter, Google, Disqus, of iig ;eén van deze dingen. Natuurlijk kun je wat selectiever zijn. Zo gebruik ik geen LinkedIn of Facebook, en gebruik ik Google-diensten met een niet-persoonolijk account (wat waarschijnlijk kansloos is omdat ze via trackingcookies en andere zaken toch wel kunnen zien wat mijn echte naam is en hoe het eea aan elkaar gelinked kan worden).

quote:

Op vrijdag 21 februari 2014 14:38 schreef remlof het volgende:
Omdat ik Facebook nooit toestemming heb gegeven om m'n telefoonnummer te mogen gebruiken.
Ja, Whatsapp wel, maar dat kan ook niet anders mij zo'n instant messenger.

Dat kan wel degelijk. Ken je MSN Messenger niet? Of ICQ?

Met Whatsapp heb ik het gegeven dat de opzet die gebaseerd op je nummer altijd een probleem gevonden. Telegram heeft in dit opzicht hetzelfde probleem. Denk aan bijv. groepsgesprekken waar je aan toegevoegd wordt met mensen die je niet kent (denk aan iemand die een product of dienst verkoopt en aan potentiële afnemers hetzelfde wil melden; die kunnen allemaal elkaars nummer zien).

Een ander voorbeeld is, stel dat je van nummer wisselt. Iemand die jouw oude nummer heeft kan in lijsten komen van contacten die dat oude nummer nog geregistreerd hebben staan en kan dus berichten krijgen die eigenlijk aan jou gericht zijn.

Om deze reden vond ik vooral BBM interessant. Ander privacy-voordeel van BBM tov WA en Telegram is dat niet iedereen je zomaar kan berichten wanneer ze je nummer hebben (bijv. in groepsgesprekken betekent dit dat alle deelnemers jouw nummer dus ook zien). BBM werkt niet via het nummer maar via toestel PIN of user ID (hopelijk betekent dit ook dat je op verschillende toestellen BBM kan gebruiken op hetzelfde account).

Het weergeven van afgeleverde en gelezen berichten tov WA en Telegram die met twee vinkjes verzonden en afgeleverd weergeeft is ook een voordeel. Het is simpelweg nuttiger om die zaken te weten. Tel daarbij op dat BBM tegenwoordig ook op Android en iOS voicecalls en beeldbellen heeft, en ik kan alleen maar de conclusie trekken dat dat de betere messenger-app is.

BBM heeft alleen één nadeel, namelijk dat ze de Blackberry10-interface soort van overgezet hebben. Ze zouden dat alleen voor de Blackberries in orde moeten laten en op Android en iOS gewoon iets moeten doen dat die gebruikers gewend zijn. Maar dat is slechts een detail. Qua functionaliteit en technische werking prefereer ik BBM boven de andere opties.

Overigens heeft Telegram ook servers in de VS staan, dus mensen die denken dat ze een bepaalde NSA ontloop-middel hebben, hebben het mis. Dit uiteraard buiten het gegeven dat de gegevens al via je providers overlegd worden met de betreffende instanties...

quote:

Op vrijdag 21 februari 2014 15:05 schreef KomtTijd... het volgende:

[..]

Weten waar iemand woont is nog iets anders dan over de schutting gluren he.

Ja dat snap ik. Ik vroeg mij meer af hoe er toen gekeken werd tegen het gebruik en openbaar maken van nummers en adressen.
Een voordeel (of nadeel, het is maar hoe je het bekijkt) met whatsapp gekoppeld aan facebook kan natuurlijk wel zijn dat je nummers van mensen kan opzoeken, zonder dat je er een vriend van bent of hun nummer hebt.

quote:

Op vrijdag 21 februari 2014 15:16 schreef JackHerrer het volgende:

[..]

Ja dat snap ik. Ik vroeg mij meer af hoe er toen gekeken werd tegen het gebruik en openbaar maken van nummers en adressen.
Een voordeel (of nadeel, het is maar hoe je het bekijkt) met whatsapp gekoppeld aan facebook kan natuurlijk wel zijn dat je nummers van mensen kan opzoeken, zonder dat je er een vriend van bent of hun nummer hebt.

Het telefoonboek was de enige manier waarop je aan iemands nummer kon komen als je dat niet had. Dus het was gewoon handig. Was je er tegen, dan had je een opt-out mogelijkheid en kon je het zelf nog wel gebruiken.

In deze tijden waarin er zo veel informatie over je verzameld wordt, is de context sowieso anders. Mensen die je vroeger in het telefoonboek opzochten, kenden jou in de meeste gevallen toch wel en behalve het nummer en adres was er verder niets te vinden aan persoonlijke gegevens...

Waarom geen Windows phone?

quote:

Op vrijdag 21 februari 2014 15:19 schreef pfaf het volgende:
Waarom geen Windows phone?

Verkoopt te slecht, en heeft dus een mindere prioriteit tov iOS en Android. Blackberry 10 gebruikers kunnen de Android-versie installeren.

Zijn er wel plannen dan? Nou je, ik heb Migram geïnstalleerd om eens te proberen. Blijkbaar ben ik de 7e in mijn lijst.

quote:

Op vrijdag 21 februari 2014 15:25 schreef pfaf het volgende:
Zijn er wel plannen dan?

Maak er zelf een?

quote:

Op vrijdag 21 februari 2014 15:26 schreef KomtTijd... het volgende:

[..]

Maak er zelf een?

quote:

Op vrijdag 21 februari 2014 15:27 schreef pfaf het volgende:

[..]

De API is open-source dus iedereen die maar wil kan een client maken.

quote:

Op vrijdag 21 februari 2014 15:27 schreef KomtTijd... het volgende:

[..]

De API is open-source dus iedereen die maar wil kan een client maken.

a) Dan is het nog geen officiële app?
b) Waarom denk je dat ik dat ueberhaupt zou kunnen?

a) wat maakt dat uit?
b) Ik zie dat je er al een van iemand anders gevonden hebt.

quote:

Op vrijdag 21 februari 2014 15:29 schreef pfaf het volgende:

[..]

a) Dan is het nog geen officiële app?
b) Waarom denk je dat ik dat ueberhaupt zou kunnen?

De officiele Android-app is ook niet door Telegram zelf ontwikkeld, maar is het resultaat van een wedstrijd.