VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Wordt helaas de livescore app voor mij. Heb er (hoe kan het op dit moment ook anders) weinig vertrouwen in.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 13:29 schreef sylvietjoo het volgende:
[..]
Dit seizoen iig wel ja.
Hebben we al zin in morgen?!
Ben trouwens benieuwd of we Ramsey nog gaan zien dit seizoen...
Op zondag 28 april 2013 22:57 schreef Schaamlipposaurus het volgende:
Dit is een serieuze vraag.
Graag serieuze reacties graag, waar ik op kan masturberen.
Dit is een serieuze vraag.
Graag serieuze reacties graag, waar ik op kan masturberen.
Hij schijnt vanaf volgende week weer mee te gaan trainen. Ook Diaby komt volgende week terug 
Ik ga iig de eerste helft missen, weet niet of ik de tweede helft nog kan zien, maar het is misschien maar beter zo.
Ik ga iig de eerste helft missen, weet niet of ik de tweede helft nog kan zien, maar het is misschien maar beter zo.
all your heroes are whores
Stuur Ramsey op vakantie, wil niet het risico lopen dat hij nog een blessure oploopt en de gehele voorbereiding mist aankomende jaar. Alleen opstellen in fa cup als hij kan.
4/5/6 plaats kan me echt niks meer schelen.
Berichten over Sagna, tja als ze waar zijn:Laat hem gaan en bedank hem voor zijn diensten. Goede speler maar laat steeds meer steekjes vallen door zijn leeftijd niet zijn inzet. En geef hem ongelijk, hij wil nog even cashen terwijl hij bij Arsenal maar een eenjarige contract krijgt.
4/5/6 plaats kan me echt niks meer schelen.
Berichten over Sagna, tja als ze waar zijn:Laat hem gaan en bedank hem voor zijn diensten. Goede speler maar laat steeds meer steekjes vallen door zijn leeftijd niet zijn inzet. En geef hem ongelijk, hij wil nog even cashen terwijl hij bij Arsenal maar een eenjarige contract krijgt.
Bron?quote:
Sagna in de zomer naar City waarschijnlijk
Arsenal zou hem voor 2 jaar 75k willen geven, terwijl hij 3 jaar 90k wilt. Maar ja, zijn ook maar geruchten natuurlijk. Ik zie hem in ieder geval, net als Wenger, niet meer bijtekenen.quote:
Stuur Ramsey op vakantie, wil niet het risico lopen dat hij nog een blessure oploopt en de gehele voorbereiding mist aankomende jaar. Alleen opstellen in fa cup als hij kan.
4/5/6 plaats kan me echt niks meer schelen.
Berichten over Sagna, tja als ze waar zijn:Laat hem gaan en bedank hem voor zijn diensten. Goede speler maar laat steeds meer steekjes vallen door zijn leeftijd niet zijn inzet. En geef hem ongelijk, hij wil nog even cashen terwijl hij bij Arsenal maar een eenjarige contract krijgt.
Wat we gezien hebben aan de recentelijk contractverlengingen, als er de wil is om bij te tekenen, dan kan het snel gaan.
Daarentegen duurde het voor Theo ook lang, maar die is er nog wel. Maar ik denk ook dat Sagna vertrekt. City zou ik wel raar vinden, dan gaat ie ook puur voor het geld...
all your heroes are whores
Hij werd altijd gelinkt aan Inter, maar volgens hen wil hij in Engeland blijven. Bijtekenen zie ik hem niet doen. Al zijn matties spelen bij City. Hij wil meer verdienen. 1+1 = 4quote:
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
Wenger tekent heus wel bij, Sagna is onzeker maar dat vind ik minder belangrijk, alhoewel het moeilijk is om een goede opvolger te vinden voor hem denk ik. Er zijn weinig rechtsback te vinden die gelijkwaardig zijn aan Sagna. De reden dat ik het niet erg zou vinden is dan ook omdat Sagna nu toch ook ouder begint te worden. Hopelijk gaat hij niet naar City als hij niet bijtekent, dat zou echt weer pure vernedering zijn voor Arsenal, en ik zou het ook niet waardig vinden tegenover Wenger. Coleman van Everton zou ik persoonlijk een goede optie vinden als mogelijke opvolger trouwens.
Zou mooi zijn als Arsenal vanaf morgen nog een goede reeks kan neerzetten in de PL. Wie weet wat er nog allemaal kan gebeuren. Als ze morgen een goed resultaat kunnen neerzetten tegen City ziet het er in ieder geval weer iets positiever uit. Als ze morgen ook weer keihard vernederd worden ben ik bang dat dat wel eens erg negatieve gevolgen kan hebben voor de PL en de FA Cup.
Zou mooi zijn als Arsenal vanaf morgen nog een goede reeks kan neerzetten in de PL. Wie weet wat er nog allemaal kan gebeuren. Als ze morgen een goed resultaat kunnen neerzetten tegen City ziet het er in ieder geval weer iets positiever uit. Als ze morgen ook weer keihard vernederd worden ben ik bang dat dat wel eens erg negatieve gevolgen kan hebben voor de PL en de FA Cup.
Eigenlijk hoop ik dat City morgen wint, puur omdat ik Pellegrini liever kampioen zie worden dan Mourinho.
Ik ben gewoon teleurgesteld in Arsenal.
Ik ben gewoon teleurgesteld in Arsenal.
Mooie fan ben jij. Als je wilt dat je team verliest.quote:
Eigenlijk hoop ik dat City morgen wint, puur omdat ik Pellegrini liever kampioen zie worden dan Mourinho.
Ik ben gewoon teleurgesteld in Arsenal.
Ben een Arsenal supporter wiens haat jegens Chelsea groter is dan weer een vierde plaats en de volgende jaar weer in de achste ronde eruit worden geknikkerd.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 21:58 schreef Banaanensuiker het volgende:
[..]
Mooie fan ben jij. Als je wilt dat je team verliest.
De mensen die een vierde plek willen zijn fans.
Het maakt me persoonlijk geen reet uit of man City of Chelsea kampioen wordt. Man City speelt prima aanvallend goed voetbal, en Mourinho vind ik een baas, en Chelsea vind ik ook een vrij goed beleid voeren, tactisch prima, een paar aardige spelers, etc etc.
Beide staan bekend als koop-clubs, en dat klopt natuurlijk gedeeltelijk, maar als je kijkt naar Chelsea, daar staat toch al jaren een vrij 'vast' team, en je ziet ook nieuwe jonge spelers ingeschoven worden, dus dat is ook prima. Het is niet zoals Madrid dat puur en alleen op 'grote namen' paniekaankopen doet om de supporters tevreden te houden.
Maar stiekum hoop ik dat Suarez en Rodgers kampioen worden met Liverpool. Die kans is niet zo groot, maar wel aanwezig, en ik vind Liverpool echt een team dat het op basis van dit seizoen, de switch de ze hebben gemaakt van saai kutvoetbal naar leuk aantrekkelijk slim voetbal, ook wel zou verdienen. De gun-factor is er. Leuke spelers, uitstekende manager, en prima voetbal.
Met Arsenal heb ik steeds minder, als ik eerlijk ben. De liefde is gebaseerd op gevoelens en adoratie uit een (inmiddels) ver verleden, maar de laatste jaren is het zo verschrikkelijk dom, kortzichtig, naief en onnodig, dat het gewoon frustrerend begint te worden. Ik heb ook niet het gevoel dat bij de talenten die Arsenal wel degelijk heeft lopen, het volledige rendement eruit gehaald wordt. Steeds weer zie je opstellingen en tactieken waar je je hardop afvraagt of Wenger probeert te verliezen. Het is ook niet echt een team meer. Het zijn 11 spelertjes, maar helaas zie je maar zelden echt een samenhang of een idee erachter.
Arsenal is een subtopper met veels te wisselvallig voetbal. Het ergste is nog dat het IMHO ONNODIG is, maar het komt grotendeels door een idioot aankoopbeleid en een tactisch zwakke Wenger.
Beide staan bekend als koop-clubs, en dat klopt natuurlijk gedeeltelijk, maar als je kijkt naar Chelsea, daar staat toch al jaren een vrij 'vast' team, en je ziet ook nieuwe jonge spelers ingeschoven worden, dus dat is ook prima. Het is niet zoals Madrid dat puur en alleen op 'grote namen' paniekaankopen doet om de supporters tevreden te houden.
Maar stiekum hoop ik dat Suarez en Rodgers kampioen worden met Liverpool. Die kans is niet zo groot, maar wel aanwezig, en ik vind Liverpool echt een team dat het op basis van dit seizoen, de switch de ze hebben gemaakt van saai kutvoetbal naar leuk aantrekkelijk slim voetbal, ook wel zou verdienen. De gun-factor is er. Leuke spelers, uitstekende manager, en prima voetbal.
Met Arsenal heb ik steeds minder, als ik eerlijk ben. De liefde is gebaseerd op gevoelens en adoratie uit een (inmiddels) ver verleden, maar de laatste jaren is het zo verschrikkelijk dom, kortzichtig, naief en onnodig, dat het gewoon frustrerend begint te worden. Ik heb ook niet het gevoel dat bij de talenten die Arsenal wel degelijk heeft lopen, het volledige rendement eruit gehaald wordt. Steeds weer zie je opstellingen en tactieken waar je je hardop afvraagt of Wenger probeert te verliezen. Het is ook niet echt een team meer. Het zijn 11 spelertjes, maar helaas zie je maar zelden echt een samenhang of een idee erachter.
Arsenal is een subtopper met veels te wisselvallig voetbal. Het ergste is nog dat het IMHO ONNODIG is, maar het komt grotendeels door een idioot aankoopbeleid en een tactisch zwakke Wenger.
Dit kan je toch niet menen? Ze kopen alles wat los en vast zit. Kijk maar naar die troep die er bij Vitesse rond loopt.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 23:07 schreef Yi-Long het volgende:
Chelsea vind ik ook een vrij goed beleid voeren
Dat doen alle topclubsquote:
[..]
Dit kan je toch niet menen? Ze kopen alles wat los en vast zit. Kijk maar naar die troep die er bij Vitesse rond loopt.
Dat meen ik wel. Kijk naar alle 'talenten' bij Arsenal die daar jaren van hun leven compleet verneukt hebben in het tweede, of als ze geluk hadden, hebben ze een jaartje ergens anders mogen spelen.quote:
[..]
Dit kan je toch niet menen? Ze kopen alles wat los en vast zit. Kijk maar naar die troep die er bij Vitesse rond loopt.
Ik vind Chelsea veel 'verstandiger' omgaan met de jonge aankopen, en je ziet nu ook dat ze naar het eerste elftal geschoven worden en het niveau redelijk aankunnen. Oscar, die Azpilinogwattus (ik heb hem in FIFA), Ake, etc etc. Natuurlijk slaagt niet iedereen, maar dat is nergens zo. Zelfs niet bij Ajax of Barca.
Gewoon een prima mix van krachtige spelers met ervaring, en dan soms de jongere spelers invoegen en die haken dan prima aan.
Bij Arsenal zie je spelers soms een kansje krijgen, daarna weer maanden op de bank, of op posities waar ze niet horen, of meteen met 5 nieuwelingen voor de leeuwen gegooid, of geen eerlijke kansen krijgen omdat een paar van Wenger's lievelingetjes talloze kanzen krijgen om te falen, etc etc.
Hoevaak heeft die Wenger bijvoorbeeld die waardeloze Arshavin wel niet opnieuw opgesteld, na iedere keer weer slechte optredens? Rosicky is ook veels te wisselvallig.Etc etc.
Bij Mourinho heb je het gevoel dat hij de beste spelers opstelt. Als jij kut speelt, dan speelt een ander. Bij Wenger zie je telkens weer dat falende spelers opnieuw een kans krijgen, zelfs wanneer jong talent een wedstrijd daarvoor geweldig heeft gespeeld op die positie.
Het is vrij simpel: Hoe vaak zie je bij Mourinho een opstelling waarbij je denkt :"WTF???", en hoevaak heb je dat idee bij een opstelling van Wenger!?
Die van Mourinho zijn eigenlijk altijd logisch en te begrijpen. Bij Wenger vraag je je regelmatig af waar hij mee bezig is.
En dat betekent dat het een goed beleid is? Lijkt me niet.quote:
Je vergelijking is een beetje scheef. De talenten die veel bij Chelsea spelen, zijn al de wat meer gearriveerde spelers. Oscar was al international, en ook Azpilicueta was basisspeler bij OM.quote:
[..]
Dat meen ik wel. Kijk naar alle 'talenten' bij Arsenal die daar jaren van hun leven compleet verneukt hebben in het tweede, of als ze geluk hadden, hebben ze een jaartje ergens anders mogen spelen.
Ik vind Chelsea veel 'verstandiger' omgaan met de jonge aankopen, en je ziet nu ook dat ze naar het eerste elftal geschoven worden en het niveau redelijk aankunnen. Oscar, die Azpilinogwattus (ik heb hem in FIFA), Ake, etc etc. Natuurlijk slaagt niet iedereen, maar dat is nergens zo. Zelfs niet bij Ajax of Barca.
Gewoon een prima mix van krachtige spelers met ervaring, en dan soms de jongere spelers invoegen en die haken dan prima aan.
Bij Arsenal zie je spelers soms een kansje krijgen, daarna weer maanden op de bank, of op posities waar ze niet horen, of meteen met 5 nieuwelingen voor de leeuwen gegooid, of geen eerlijke kansen krijgen omdat een paar van Wenger's lievelingetjes talloze kanzen krijgen om te falen, etc etc.
Hoevaak heeft die Wenger bijvoorbeeld die waardeloze Arshavin wel niet opnieuw opgesteld, na iedere keer weer slechte optredens? Rosicky is ook veels te wisselvallig.Etc etc.
Bij Mourinho heb je het gevoel dat hij de beste spelers opstelt. Als jij kut speelt, dan speelt een ander. Bij Wenger zie je telkens weer dat falende spelers opnieuw een kans krijgen, zelfs wanneer jong talent een wedstrijd daarvoor geweldig heeft gespeeld op die positie.
Het is vrij simpel: Hoe vaak zie je bij Mourinho een opstelling waarbij je denkt :"WTF???", en hoevaak heb je dat idee bij een opstelling van Wenger!?
Die van Mourinho zijn eigenlijk altijd logisch en te begrijpen. Bij Wenger vraag je je regelmatig af waar hij mee bezig is.
Daarnaast koopt Chelsea ook wel jonge spelers die totaal niet aan spelen toe komen. Die worden dan gedumpt bij bijvoorbeeld Vitesse. Ook spelers als Ake, Ba, Kalas en waarschijnlijk van Ginkel zullen weinig aan spelen toe komen. En voor het gemak vergeet je even Gnabry en Oxlade-Chamberlain, die toch regelmatig gespeeld hebben.
Wat betreft het eerste elftal; daarmee ben ik het met je eens dat het een betere balans heeft vergeleken met Arsenal.
Had je ook het gevoel dat Mourinho zijn beste speler opstelde toen hij bij Madrid Ramos op het middenveld zette, of dat bij Chelsea met Luiz hetzelfde deed? Hij speelt om te winnen, maar niet op elegante, respectvolle manier.
Ik vraag me zeker vaak af waar Wenger mee bezig is, maar een ding is zeker: hij kent zijn spelers beter dan ons. Niet dat ik blind vertrouwen in hem, maar het is nogal makkelijk oordelen vanuit onze ivoren toren.
Yi-long heeft echt de vreemdste kijk op voetbal 
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Als je terugkijkt naar sommige wedstrijden van ons wordt het een beetje frustrerend, bevestigd een beetje wat ik wel vaker zeg dat het eigenlijk niks uitmaakt of je verliest tegen directe tegenstanders. Ik noem er even een paar waarvan ik zelf vind dat er wel 3 punten in hadden gezeten.
Everton Thuis (1-1) 2 pt verspeeld, wondergoal van Delafeou in de laatste minuut
Utd Thuis (0-0) 2 pt verspeeld
Stoke Uit (1-0) 1/3 pt verspeeld, is net hoe je het bekijkt, denk dat het 0-0 was geworden zonder strafschop
Swansea thuis (2-2) 2 pt verspeeld
Kan er nog wel een paar opnoemen zoals Southampton en WBA uit (beide gelijk) en misschien zelfs Utd uit waar je toch wel gelijk moet spelen, maar wanneer je die hierboven pakt kom je op 7 of 9 punten (ligt er aan hoe je Stoke bekijkt.) 7 zet ons op 71, gelijk met Liverpool en 9 zelfs bovenaan op 73. Tuurlijk, City heeft er nog 2 te goed maar zowel City als Chelsea gaan nog naar Anfield dus als Arsenal zit je dan wel lekker, zeker met ons restrerende schema.
Vooruit, we hebben het natuurlijk ook grandioos verknalt in de 3 grote uitwedstrijden, 17 goals tegen
, maar we hebben het naar mijn idee écht laten liggen in de kleinere wedstrijden. Dan kom je toch uit bij te weinig diepte in de selectie en blessures, zoals ieder jaar 
So close yet so far..
Moet wel zeggen dat het wel een van de leukere titelstrijden is omdat er zoveel teams meedoen, gun het Liverpool denk ik het meest omdat ze nog verder waren afgezekt dan wij, al hebben ze natuurlijk wel het voordeel van geen Europees voetbal.
Everton Thuis (1-1) 2 pt verspeeld, wondergoal van Delafeou in de laatste minuut
Utd Thuis (0-0) 2 pt verspeeld
Stoke Uit (1-0) 1/3 pt verspeeld, is net hoe je het bekijkt, denk dat het 0-0 was geworden zonder strafschop
Swansea thuis (2-2) 2 pt verspeeld
Kan er nog wel een paar opnoemen zoals Southampton en WBA uit (beide gelijk) en misschien zelfs Utd uit waar je toch wel gelijk moet spelen, maar wanneer je die hierboven pakt kom je op 7 of 9 punten (ligt er aan hoe je Stoke bekijkt.) 7 zet ons op 71, gelijk met Liverpool en 9 zelfs bovenaan op 73. Tuurlijk, City heeft er nog 2 te goed maar zowel City als Chelsea gaan nog naar Anfield dus als Arsenal zit je dan wel lekker, zeker met ons restrerende schema.
Vooruit, we hebben het natuurlijk ook grandioos verknalt in de 3 grote uitwedstrijden, 17 goals tegen
, maar we hebben het naar mijn idee écht laten liggen in de kleinere wedstrijden. Dan kom je toch uit bij te weinig diepte in de selectie en blessures, zoals ieder jaar So close yet so far..Moet wel zeggen dat het wel een van de leukere titelstrijden is omdat er zoveel teams meedoen, gun het Liverpool denk ik het meest omdat ze nog verder waren afgezekt dan wij, al hebben ze natuurlijk wel het voordeel van geen Europees voetbal.
Dat is precies de reden dat ik het ze niet gun. Man man man, vorig jaar achtste (?) en dan dit jaar kampioen? Moet er niet aan denken.
Op zondag 28 april 2013 22:57 schreef Schaamlipposaurus het volgende:
Dit is een serieuze vraag.
Graag serieuze reacties graag, waar ik op kan masturberen.
Dit is een serieuze vraag.
Graag serieuze reacties graag, waar ik op kan masturberen.
Zit een beetje de transfers van afgelopen jaren van Arsenal te bekijken, wat veel faal is er aangekocht voor veels te veel geld zeg . En hoezo speelt Källström bij Arsenal 
. En hoezo speelt Källström bij Arsenal
"Plausibel zeg ik gewoon. Ik zeg gewoon eerlijk, plausibel"
Liverpool speelt echt geweldig voetbal dit seizoen. Zijn ook van het verste gekomen, hebben een minder budget dan City en Chelsea, en ik gun het Suarez, Rodgers en nog een paar spelers.quote:Op maandag 31 maart 2014 11:26 schreef tostitomaatkaas het volgende:
Dat is precies de reden dat ik het ze niet gun. Man man man, vorig jaar achtste (?) en dan dit jaar kampioen? Moet er niet aan denken.
Van de 3 kanshebbers (Chelsea, City en Liverpool) gun ik het ze dus het meest. Vooral Suarez is echt geweldig geweest dit seizoen. Beste speler ter wereld.
