GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Je kunt secret chats starten met clientside decryption, dan slaat 'ie die cloud-stap over, maar kun je je berichten niet óók op anders devices krijgen.quote:Op donderdag 20 februari 2014 09:19 schreef zarGon het volgende:
[..]
Dit maakt 'm meh voor mij.
Waarom geen BBM bijvoorbeeld?
Maar lees hun FAQ eens door, het is goed beveiligd als ik het zo lees, dus die cloud vertrouw ik wel.
Ze hebben een contest gestart, als je de berichten kunt ontcijferen win je $200k.
Potver, ik ging er vanuit dat ze dat deden, uiteraard om die info later te verwerken/ verkopen. Maar in hun FAQ staat;quote:
[..]
Slaat WhatsApp alle verstuurde zaken (tekst/foto/video/noemhetmaarop) online op?
Dus je hebt blijkbaar helemaal gelijk, geen cloud of wat voor opslag dan ook.quote:We bewaren je chatgeschiedenis niet op onze servers. Zodra chatberichten succesvol op je telefoon zijn afgeleverd, worden deze verwijderd uit ons systeem.
There's no point for democracy when ignorance is celebrated.
quote:Op donderdag 20 februari 2014 09:57 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Maar lees hun FAQ eens door, het is goed beveiligd als ik het zo lees, dus die cloud vertrouw ik wel.
.
Het is niet dat iets in de cloud staat ook meteen online voor iedereen beschikbaar is. Je stuurt toch ook DM-berichten via FOK!?quote:
[..].
Een offline cloud. Fucking tof yo.
dude plsquote:Op donderdag 20 februari 2014 09:59 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Het is niet dat iets in de cloud staat ook meteen online voor iedereen beschikbaar is. Je stuurt toch ook DM-berichten via FOK!?
Misschien wel; foto's die je overstuurt gaan langs whatsapp-servers dus die kunnen ze ook allemaal inzien.quote:
[..]
Slaat WhatsApp alle verstuurde zaken (tekst/foto/video/noemhetmaarop) online op?
quote:
[..]
Je stuurt toch ook DM-berichten via FOK!?
quote:9. Privéberichten, Direct Messages en Chat
b. Gebruiker dient er rekening mee te houden dat het te allen tijde mogelijk is dat de beheerders (admins) van FOK! besluiten deze berichten in te zien indien er sprake is van verdenking van een strafbaar feit, misbruik van het systeem, lastigvallen van medeusers, klachten van andere gebruikers of er, ons inziens, andere dringende redenen zijn deze in te zien. In geen geval zijn deze systemen bedoeld als privéberichten!
d. Het chat-systeem (dm, pm en chat) is géén vervanging voor externe chat en mailsystemen en is nadrukkelijk NIET privé. Verzonden berichten kunnen worden ingezien door de afzender(s), de ontvanger(s) en sitebeheerders.
http://frontpage.fok.nl/p(...)date-21-02-2013.html.
Of stop je nu ook met telebankieren? Staat ook in de cloud. Of DigID. Ik zou volledig offline gaan hoor!quote:
Ja man, banken en dienstverlening van de overheid vergelijken met iets als Telegram.quote:
[..]
Of stop je nu ook met telebankieren? Staat ook in de cloud. Of DigID. Ik zou volledig offline gaan hoor!
Chapeau.
Ja dat is het enige waarop je het kunt baseren. Alleen als het om een peer-to-peer systeem gaaat weet je zeker dat je berichten niet gelezen kunnen worden. En zelfs dan heb je nog tig mogelijkheden waarop je afgeluisterd kunt worden.quote:
Dat gegeven geldt voor elk systeem. De eigenaar kan alles inzien. Maar worden je DM's voor marketingdoeleinden gebruikt?quote:
Het is allemaal cloud hoor.quote:
[..]
Ja man, banken en dienstverlening van de overheid vergelijken met iets als Telegram.
Chapeau.
.
En Cloud is vervolgens een duur woord voor 'Man-in-the-middle'.. Als je dat zegt klinkt het al minder 'cool', maar een verschil is er niet!quote:
Hiroshima '45, Chernobyl '86, Windows '95
On December 19, 2013 Telegram backer Pavel Durov announced that he would give $200,000 in Bitcoins to anyone able to break the messenger's encryption.
http://en.wikipedia.org/wiki/Telegram_%28application%29
Makkelijk geld verdienen volgens de critici. Immers, zo lek als een mandje.
http://en.wikipedia.org/wiki/Telegram_%28application%29
Makkelijk geld verdienen volgens de critici. Immers, zo lek als een mandje.
Vraag is eerder hoe hij aan die 2 ton gaat komenquote:Op donderdag 20 februari 2014 10:06 schreef ACT-F het volgende:
On December 19, 2013 Telegram backer Pavel Durov announced that he would give $200,000 in Bitcoins to anyone able to break the messenger's encryption.
http://en.wikipedia.org/wiki/Telegram_%28application%29
Makkelijk geld verdienen volgens de critici. Immers, zo lek als een mandje.
Opzich wel tof, dit soort wedstrijden. Goeie manier om legaal te checken hoe veilig het e.e.a. inderdaad is.
Hiroshima '45, Chernobyl '86, Windows '95
Ik heb nergens beweerd dat er ergens een lek is. Ik zeg alleen dat je geen idee hebt wat er met je gegevens wordt gedaan.quote:
Makkelijk geld verdienen volgens de critici. Immers, zo lek als een mandje.
Die 'secret chat' klinkt wel interessant, dat wel.
http://zhukov.github.io/webogram/#/ (gevonden op https://telegram.org/apps).
[ Bericht 32% gewijzigd door #ANONIEM op 20-02-2014 10:14:43 ]
[ Bericht 32% gewijzigd door #ANONIEM op 20-02-2014 10:14:43 ]
Maar met die instelling kun je geen enkele chat-app gebruiken.quote:
[..]
Ik heb nergens beweerd dat er ergens een lek is. Ik zeg alleen dat je geen idee hebt wat er met je gegevens wordt gedaan.
Bij Hangouts weet je niet of Google het niet stiekem leest, bij Skype kan Microsoft het meelezen, Whatsapp kan Mark sinds vanmorgen meelezen, enzovoorts. Je moet iedereen maar op hun blauwe ogen geloven, en da's hier niet anders.
Al heb je hier nog een secret chat wat niet plain via hun servers gaat, en waarbij je dus enigszins de zekerheid hebt dat er niemand kán meelezen.
De code zelf is (grotendeels?) opensource, alleen weet je niet wat er op hun servers gebeurt, en dat is jammer maar is niet anders.
Net geinstalleerd en whatsapp verwijderd, heb wel een beetje moeite met een profielfoto en achtergrond te kiezen als ik er 1 aan klik dan gaat ie terug naar contactenlijst maar is er niks veranderd 
.
.
[b]Op maandag 26 januari 2015 11:42 schreef Bapple het volgende:[/b]
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETER
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETER
Wat is er mis met WA?
Wat een gezeur zeg, boeehoee nee ik wil niet dat het van FB is boeehoee.
Wat een gezeur zeg, boeehoee nee ik wil niet dat het van FB is boeehoee.
"I tried to believe that there is a God, who created each of us in His own image and likeness, loves us very much, and keeps a close eye on things. I really tried to believe that, but I gotta tell you, the longer you live, the more you look around, the more you realize, something is fucked up." - George Carlin.
Ik heb gewoon een tyfushekel aan facebook en alles wat daarbij hoort.quote:Op donderdag 20 februari 2014 12:32 schreef Fopje het volgende:
Wat is er mis met WA?
Wat een gezeur zeg, boeehoee nee ik wil niet dat het van FB is boeehoee.
[b]Op maandag 26 januari 2015 11:42 schreef Bapple het volgende:[/b]
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETER
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETER
Wow, echt stoer!quote:
[..]
Ik heb gewoon een tyfushekel aan facebook en alles wat daarbij hoort.
"I tried to believe that there is a God, who created each of us in His own image and likeness, loves us very much, and keeps a close eye on things. I really tried to believe that, but I gotta tell you, the longer you live, the more you look around, the more you realize, something is fucked up." - George Carlin.
Stoer? Dat is een woord wat voor 5 jarigen is, ik geef niks om stoer.quote:
[b]Op maandag 26 januari 2015 11:42 schreef Bapple het volgende:[/b]
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETER
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETER
FB wil die negentien miljard terugverdienen.quote:
Wat is er mis met WA?
Wat een gezeur zeg, boeehoee nee ik wil niet dat het van FB is boeehoee.
Ik vertrouw de russen meer dan de amerikanen als het op privacy aan komt, ze zullen ook wel niet heilig zijn maar erger dan de amerikanen kan haast niet.quote:
Maar Telegram is gemaakt door de makers van VK, wat ook een soort Facebook is. Geeft ook te denken.
[b]Op maandag 26 januari 2015 11:42 schreef Bapple het volgende:[/b]
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETER
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETER
Van mij mogen ze mijn berichten lezen hoor, net alsof ik interessant ben voor hun
"I tried to believe that there is a God, who created each of us in His own image and likeness, loves us very much, and keeps a close eye on things. I really tried to believe that, but I gotta tell you, the longer you live, the more you look around, the more you realize, something is fucked up." - George Carlin.
Pavel Durov is de oprichter van VK, een soort Russisch Facebook... het vermogen van die kerel wordt geschat op ruim 260 miljoen dollar. Die 2 ton heeft hij dus wel.quote:
[..]
Vraag is eerder hoe hij aan die 2 ton gaat komen
Opzich wel tof, dit soort wedstrijden. Goeie manier om legaal te checken hoe veilig het e.e.a. inderdaad is.
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
