Kost de filmfunctie op een DSLR ook clicks?

quote:

Op zondag 16 februari 2014 11:19 schreef J.Cuzzi het volgende:
Hallo allemaal!

Ik heb een nikon d3200 en vroeg mij af of er tijdens het filmen ook clicks worden verbruikt.
Als dat wel zo is, dan kost dat filmen aardig wat clicks!? (30fps dus 30 clicks per seconde???).

Nee, dat zal anders een aardige bak met herrie geven

En dan zeggen ze dat domme vragen niet bestaan....

Ja, daarom moet je na een half uurtje de body vervangen.

Tuurlijk kost dat clicks! Godverdomme, nog nooit zo'n domme vraag gehoord.

Als jij met 60fps filmt maak je 60 foto's per seconde, de spiegel klapt 60 keer per seconde op en neer en de sluiter doet 60 keer per seconde zijn gordijn omlaag vallen.

Daarom zou ik dan ook filmen met een DSLR afraden, als je 10 minuten filmt heb je al 36000 clicks.

OPPASSEN DUS MET DSLR FILMEN!!!

Die nieuwe GH4 kan zelfs met 96fps filmen, na een uur filmen is je sluiter waarschijnlijk al versleten.

Wel erg attent van je TS, de rest houd hier namelijk helemaal geen rekening mee.

Zelf heb ik ook al een aantal 5d mark III's versleten door ermee te filmen, dat gaat niet meer gebeuren! Heb een échte videocamera gekocht, die slijt veel minder snel dan die brakke DSLR's.

De eerste versleten 5d mark III heb ik zelf nog proberen te repareren, zie foto hier:



Maar hij was niet meer te redden. Bij de rest heb ik het nieteens meer geprobeerd en gewoon weggegooid. En moet je voorstellen, dat is een PRO BODY! Met je consumenten camera gaat het nog veel sneller.

Als je eenmaal hebt gefilmt met je dslr is hij ook amper nog geld waard door alle slijtage. Ik deed met mijn 5d mark III bodies nieteens meer de moeite om ze te verkopen voor een stuiver, beter gooi je je camera dan meteen weg.

Luister NIET naar trollen die zeggen dat het geen clicks kost, ze willen je alleen maar in de maling nemen zodat jij een nieuwe camera moet kopen. Wat daar de humor van is weet ik ook niet, vind zulke opmerkingen als "het kost geen clicks natuurlijk" maar sneu. Zelf lachen ze zich nu kapot dat er wéér iemand veel geld is verloren door te filmen met een dslr.

[ Bericht 6% gewijzigd door Susteren op 16-02-2014 14:33:40 ]

Is het zo moeilijk om gewoon te reageren? TS weet blijkbaar nog niet alles van fotografie maar volgens mij is iedereen met "stomme" vragen begonnen.

Sterker nog, ik zou het geeneens weten. Lijkt mij dat als je begint met filmen, dat je sluiter dan open klapt en als je stopt dat hij weer dicht klapt. Dus per shot 1 click. Of heb ik fout?

quote:

Op zondag 16 februari 2014 14:37 schreef kanovinnie het volgende:
Sterker nog, ik zou het geeneens weten. Lijkt mij dat als je begint met filmen, dat je sluiter dan open klapt en als je stopt dat hij weer dicht klapt. Dus per shot 1 click. Of heb ik fout?

Het ligt natuurlijk aan de framerate. Als TS met 30fps (30 frames per second, 30 "foto's" per seconde) filmt kost het 30 clicks per seconde, duur grapje.

Nee kost geen clicks. Je camera gaat er wel van achteruit. Dus als je een tweede handscamera koopt zou ik ook zeker naar de film uren vragen.

quote:

Op zondag 16 februari 2014 14:25 schreef Susteren het volgende:
Tuurlijk kost dat clicks! Godverdomme, nog nooit zo'n domme vraag gehoord.

Als jij met 60fps filmt maak je 60 foto's per seconde, de spiegel klapt 60 keer per seconde op en neer en de sluiter doet 60 keer per seconde zijn gordijn omlaag vallen.

Daarom zou ik dan ook filmen met een DSLR afraden, als je 10 minuten filmt heb je al 36000 clicks.

OPPASSEN DUS MET DSLR FILMEN!!!

Die nieuwe GH4 kan zelfs met 96fps filmen, na een uur filmen is je sluiter waarschijnlijk al versleten.

Wel erg attent van je TS, de rest houd hier namelijk helemaal geen rekening mee.

Zelf heb ik ook al een aantal 5d mark III's versleten door ermee te filmen, dat gaat niet meer gebeuren! Heb een échte videocamera gekocht, die slijt veel minder snel dan die brakke DSLR's.

De eerste versleten 5d mark III heb ik zelf nog proberen te repareren, zie foto hier:

[ afbeelding ]

Maar hij was niet meer te redden. Bij de rest heb ik het nieteens meer geprobeerd en gewoon weggegooid. En moet je voorstellen, dat is een PRO BODY! Met je consumenten camera gaat het nog veel sneller.

Als je eenmaal hebt gefilmt met je dslr is hij ook amper nog geld waard door alle slijtage. Ik deed met mijn 5d mark III bodies nieteens meer de moeite om ze te verkopen voor een stuiver, beter gooi je je camera dan meteen weg.

Luister NIET naar trollen die zeggen dat het geen clicks kost, ze willen je alleen maar in de maling nemen zodat jij een nieuwe camera moet kopen. Wat daar de humor van is weet ik ook niet, vind zulke opmerkingen als "het kost geen clicks natuurlijk" maar sneu. Zelf lachen ze zich nu kapot dat er wéér iemand veel geld is verloren door te filmen met een dslr.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Bij een foto komt het beeld door het opjectief dat op de spiegels in je camera's valt en je dat zie je door je zoeker. Maak je een foto dan klapt je spiegel omhoog en komt dat beeld rechtstreeks op je censor. Op dat moment is een foto gemaakt.

Bij video staat je spiegel continue omhoog waardoor het beeld de hele tijd op je censor valt. Dan hoef je alleen maar op record te drukken zodat hij een video maakt.

quote:

Op zondag 16 februari 2014 14:25 schreef Susteren het volgende:
Tuurlijk kost dat clicks! Godverdomme, nog nooit zo'n domme vraag gehoord.

Als jij met 60fps filmt maak je 60 foto's per seconde, de spiegel klapt 60 keer per seconde op en neer en de sluiter doet 60 keer per seconde zijn gordijn omlaag vallen.

Daarom zou ik dan ook filmen met een DSLR afraden, als je 10 minuten filmt heb je al 36000 clicks.

OPPASSEN DUS MET DSLR FILMEN!!!

Die nieuwe GH4 kan zelfs met 96fps filmen, na een uur filmen is je sluiter waarschijnlijk al versleten.

Wel erg attent van je TS, de rest houd hier namelijk helemaal geen rekening mee.

Zelf heb ik ook al een aantal 5d mark III's versleten door ermee te filmen, dat gaat niet meer gebeuren! Heb een échte videocamera gekocht, die slijt veel minder snel dan die brakke DSLR's.

De eerste versleten 5d mark III heb ik zelf nog proberen te repareren, zie foto hier:

[ afbeelding ]

Maar hij was niet meer te redden. Bij de rest heb ik het nieteens meer geprobeerd en gewoon weggegooid. En moet je voorstellen, dat is een PRO BODY! Met je consumenten camera gaat het nog veel sneller.

Als je eenmaal hebt gefilmt met je dslr is hij ook amper nog geld waard door alle slijtage. Ik deed met mijn 5d mark III bodies nieteens meer de moeite om ze te verkopen voor een stuiver, beter gooi je je camera dan meteen weg.

Luister NIET naar trollen die zeggen dat het geen clicks kost, ze willen je alleen maar in de maling nemen zodat jij een nieuwe camera moet kopen. Wat daar de humor van is weet ik ook niet, vind zulke opmerkingen als "het kost geen clicks natuurlijk" maar sneu. Zelf lachen ze zich nu kapot dat er wéér iemand veel geld is verloren door te filmen met een dslr.

Bedankt voor je nuttige bijdrage! Ik ben blij dat enkele andere users gewoon normaal reageren op een ogenschijnlijke "domme" vraag. Dankzij fora heb ik zelf mijn kennis opgedaan, dus je reactie slaat echt als een tang op een varken .

Het is echt ontzettend jammer dat een user die om elke hersenscheet een topic opent op een dergelijke manier omgaat een serieuze vraag van een andere user...

Ik gooi er gelijk een slotje op want TS heeft een (serieus) antwoord en verder is dit topic toch niet meer te redden...