yennasek22 | donderdag 13 februari 2014 @ 14:51 |
Hi allemaal, Ik studeer op dit moment Rechten aan de universiteit in Leiden, zit nu in het tweede jaar en gaat helemaal super met de opleiding! Alleen 1 ding: Ik houd echt van tattoo's! Ik vind ze mooi, sexy, stoer en veel mensen in mijn omgeving (familie) hebben ze. Ik heb nog geen tatoo's zelf, maar wil er binnenkort 1 op mijn pols (een kleintje, bestaande uit 2 letters met grote betekenis, ongeveer 2 cm groot). Is dit aan te raden voor in mijn toekomstige werkveld? Ik ken verder GEEN kennissen/vrienden/familie in dit werkveld die WEL een tattoo hebben.. Wat denken jullie? Doen of niet doen? | |
mega-worstje | donderdag 13 februari 2014 @ 14:54 |
waarom het risico lopen | |
HostiMeister | donderdag 13 februari 2014 @ 14:58 |
Als jij de advocatuur in wil dan lijkt me dat niet de beste keuze, echter is het wel zo dat je natuurlijk ten alle tijden een representatieve look hebt, met bijbehorende kleding, die meestal lange mouwen hebben. Tja, moet je zelf weten. | |
CherryOnTop | donderdag 13 februari 2014 @ 15:00 |
Ik vind het persoonlijk ordinair en als ik moest kiezen tussen twee min of meer dezelfde mensen waarvan er één een tattoo heeft zou ik voor de andere gaan, maar goed wie ben ik. Maar als het puur om de betekenis gaat kun je 'm toch ook gewoon ergens laten zetten waar ie niet zichtbaar is? Dan is het sowieso geen probleem straks. | |
Panthera1984 | donderdag 13 februari 2014 @ 15:00 |
Specifiek als advocaat of 'in de rechten' weet ik niet of er ongeschreven regels zijn, maar de meeste openbare functies vragen wel dat als je lichaamsversieringen hebt, deze afneembaar zijn (piercings) of bedekbaar. De pols is net zo'n plek waarover je kan twijfelen. Ik zou een andere plek overwegen als je de tattoo sowieso wil. | |
CafeRoker | donderdag 13 februari 2014 @ 15:01 |
Het hangt mischien ook een beetje van het soort tattoo af, maar letters vind ik zeker geen pluspunt. | |
yennasek22 | donderdag 13 februari 2014 @ 15:03 |
Waarom zijn letters geen pluspunt? | |
trovey | donderdag 13 februari 2014 @ 15:03 |
Andere, niet direct zichtbare, plek is geen optie? | |
yennasek22 | donderdag 13 februari 2014 @ 15:03 |
Ik wil hem aan de binnenkant van mijn linkerpols, en dan zó dat er eventueel een horloge overheen kan, zodat hij enigszins bedekt is. Nog steeds geen goeie? | |
Diemux | donderdag 13 februari 2014 @ 15:04 |
Dat is toch een prima plaats. | |
Murdera | donderdag 13 februari 2014 @ 15:04 |
omdat het geen versiering is, maar.. Letters ![]() | |
CafeRoker | donderdag 13 februari 2014 @ 15:06 |
Ik vind ze nogal ordinair, meer dan een abstracte versiering. Als ik eerlijk ben vind ik het ook niet heel erg emotioneel stabiel overkomen.. en dat is toch wel het beeld dat je wil uitstralen. | |
bulldogking123 | donderdag 13 februari 2014 @ 15:06 |
Met solliciteren heb je wel minder kans denk ik, ondanks dat mensen met tattoos minder kans hebben, vind ik dat echt niet kunnen. Wat nou als mensen met tattoos wel gewoon goed hun werkzaamheden kunnen uitvoeren? | |
yennasek22 | donderdag 13 februari 2014 @ 15:06 |
Ja, maar voor die 2 letters vind ik mijn pols nog wel de mooiste plek. Dus al zou ik een tattoo ergens anders plaatsen, dan blijft nog altijd het verlangen om die 2 letters (letters van mijn ouders) op mijn pols te zetten. | |
trovey | donderdag 13 februari 2014 @ 15:08 |
Ik zou het persoonlijk niet doen op die plek, gewoon te zichtbaar en vaak niet gewenst bij het beroep wat je wilt gaan doen. ![]() | |
yennasek22 | donderdag 13 februari 2014 @ 15:09 |
Haha kwestie van smaak ![]() Nee, ik geef echt de voorkeur aan letters, een langer tekstje (maar dat dan ergens anders op mijn lichaam) of een tekentje mét betekenis. Maar een lelijke dolfijn op mijn bovenarm of zo'n versiering net boven je kont.. Nee Dankje | |
yennasek22 | donderdag 13 februari 2014 @ 15:10 |
Ik vind een playboybunny of zo'n dolfijn juist ordi. | |
CafeRoker | donderdag 13 februari 2014 @ 15:11 |
Tja, uiteindelijk gaat het niet om wat jij zelf vind maar om wat anderen vinden. Dat was tenminste waar je naar vroeg. | |
Murdera | donderdag 13 februari 2014 @ 15:12 |
letters of een dolfijn zijn de enige opties? ![]() Ik vind het allebei getuigen van wansmaak. | |
yennasek22 | donderdag 13 februari 2014 @ 15:13 |
Precies, iedereen heeft gewoon recht op een gelijke behandeling. | |
Luxuria | donderdag 13 februari 2014 @ 15:14 |
Als je er iets overheen kunt doen waardoor het niet zichtbaar is lijkt het me geen probleem. | |
trovey | donderdag 13 februari 2014 @ 15:15 |
Dat is leuk in de theorie maar de praktijk blijkt vaak er net naast te zitten. ![]() | |
trovey | donderdag 13 februari 2014 @ 15:15 |
Zomer en winter met lange mouwen? ![]() | |
yennasek22 | donderdag 13 februari 2014 @ 15:15 |
Ja, nouja ik vroeg eigenlijk naar wat jullie adviseren op het gebied van een kans hebben op een goede baan. Niet wat jullie persoonlijk van tattoo's vinden. | |
CoolGuy | donderdag 13 februari 2014 @ 15:16 |
Jij komt hier niet om meningen te horen, jij wil alleen maar horen dat je t vooral moet doen. Prima dat iedereen recht heeft op een gelijke behandeling, feit is dat het niet zo werkt. Hoeveel mensen ken jij met representatieve functies in je omgeving die zichtbare tattoos hebben. Blijkbaar weet je zelf ook wel dat je t beter niet kunt doen want anders was dit topic er niet geweest. | |
#ANONIEM | donderdag 13 februari 2014 @ 15:16 |
Daarom heb ik 'm op m'n rug gezet. Een tattoo neem je in de eerste plaats voor jezelf en niet om te showen. Natuurlijk houdt het geen enkel verband met hoe goed je bent in je werk, maar om gedoe te voorkomen zou ik het toch niet doen op zo'n zichtbare plek. | |
Murdera | donderdag 13 februari 2014 @ 15:17 |
Want op je rug kan je er zelf tenminste altijd naar kijken. ![]() | |
yennasek22 | donderdag 13 februari 2014 @ 15:17 |
In de winter is het inderdaad geen probleem. Een horloge of pleister? Je ziet dan nog wel wat kleine 'uitsteeksels', maar tis niet zo dat de tattoo echt in je gezicht wordt geduwd. EN ik wil hem niet op mijn rechter-, maar linkerpols. Ik ben rechtshandig. Zal dat wat uitmaken denk je? | |
#ANONIEM | donderdag 13 februari 2014 @ 15:18 |
Precies. | |
staaltje | donderdag 13 februari 2014 @ 15:18 |
Nou ja. Als het nemen van een juiste beslissing onderdeel uitmaakt van je werk, dan kan je beargumenteren dat het laten zetten van een tattoo je diskwalificeert. | |
Luxuria | donderdag 13 februari 2014 @ 15:18 |
Daar heb je een punt ![]() Maar ik denk dat zoiets kleins op de pols best af te dekken is met een bandje o.i.d. | |
trovey | donderdag 13 februari 2014 @ 15:19 |
Voor mijn part tatoeëer je je van top tot teen, je vroeg hoe het in je toekomstige baan zou overkomen en volgens mij hebben de meeste mensen het daar ook over. ![]() ![]() | |
trovey | donderdag 13 februari 2014 @ 15:20 |
En dan vragen krijgen waarom je toch steeds met een bandje om de pols loopt. ![]() | |
Deetch | donderdag 13 februari 2014 @ 15:22 |
Tja maar zo werkt het niet. Binnenkant linker pols met de mogelijkheid er een horloge overheen te doen lijkt me dan wel weer een prima optie. | |
trovey | donderdag 13 februari 2014 @ 15:22 |
Ligt er maar aan hoe nieuwsgierig mensen zijn naar de "uitsteeksels" en zover ik mensen ken zijn ze (helaas) dat behoorlijk heftig. ![]() | |
RM-rf | donderdag 13 februari 2014 @ 15:22 |
of je het moet doen, moet je vooral zelf weten... ik vind eigenlijk een hoop tattoeage's en zeker die op handen en onderarmen snel een beetje 'tokkie' overkomen. zeker van die krulletters op onderarmen zijn de nieuwe aarsch-geweien. Maar jij zult er mee moeten lopen en het is jouw beslissing, en je hebt het volste recht daarbij je niet zonder reden door mensen hun 'mening' te laten leiden. De kans dat je daarom een baan geweigerd wordt is verder zeer laag; hooguit is iets dat qua 'indruk' kan meespelen als de potentiele werkgever sowieso al veel twijfels heeft om je aan te nemen. maar verder is het allang niet meer zo dat werkgevers personeel met tattoeage's gelijk al gaan weigeren en hebben ook een hoop mensen deze (hooguit vaak wat meer verborgen). Het kan zeker zin hebben goed af te wegen hoe 'zichtbaar' je het wel of niet wil hebben. | |
yennasek22 | donderdag 13 februari 2014 @ 15:27 |
Ik wil het sowieso op mijn pols bij een bescheiden tattoo houden. Zo'n max. 2 cm, en niet al te dikke letters. | |
CafeRoker | donderdag 13 februari 2014 @ 15:32 |
Nu is de advocatuur mocht je die kant op willen wel wat traditioneel. En daarnaast is de concurrentie voor afgestudeerde juristen fors. | |
bulldogking123 | donderdag 13 februari 2014 @ 15:33 |
Mensen die een tattoo hebben, worden vaak al afgewezen op het feit dat ze een tattoo hebben. Dikke vooroordelen enz. | |
yennasek22 | donderdag 13 februari 2014 @ 15:38 |
Nee ik wil niet de advocatuur in, maar richting het OM, die kant op. De concurrentie is op dit moment wel fors ja, daar heb je gelijk in.. | |
SevD | donderdag 13 februari 2014 @ 15:43 |
Als je 'm kan bedekken is t toch geen enkel probleem? | |
ikbeneenkiwi | donderdag 13 februari 2014 @ 15:46 |
![]() Een tattoo zal dus ook niet zo'n punt meer zijn lijkt me. | |
#ANONIEM | donderdag 13 februari 2014 @ 15:53 |
Zal wel goedkomen hoor, wat zijn hier veel bekrompen mensen trouwens.. Ik heb op de middelbare school 3 jaar langs tekenles gehad van een man en kwam er pas achter dat die complete sleeves had toen we op buitenlande schoolreis gingen. Dus wat zijn 2 lettertjes dan nog.. Die krijg je echt wel bedekt als het nodig is. | |
RM-rf | donderdag 13 februari 2014 @ 15:54 |
Dat zijn vooral cliche's.. 'de advocatuur' bestaat niet (bevat zeer veel verschilende deelgroepen en verschillende kantoren en ook ontzettend verschillende bedrijfsculturen) en altijd zijn er bepaalde bedrijven of personen die meer of minder conservatief zijn. Werkelijk een lagere kans op een baan zul je heus niet hebben, dat zijn van die clieche's die al erg oud zijn uit tijden dat enkel criminelen en matrozen die hadden... tegenwoordige is het allang een burgermannetjes-dingetje geworden. De invloed van een tattoeage, mits niet op een storende en erg zichtbare plaats (of heel erg lelijk gedaan of bv van die vieze 'sterren'), is niet substantieel... natuurlijk is er best een kans dat je er ooit een negatieve reactie op krijgt... of dat je er zelf op uitgekeken raakt, maar dat staat los ervan of het je carriere zou schaden. | |
iFries | donderdag 13 februari 2014 @ 16:29 |
Les 1 in recht: Gelijk hebben en gelijk krijgen zijn twee hele verschillende dingen | |
yennasek22 | donderdag 13 februari 2014 @ 17:41 |
Nee klopt, dan spreek je van formeel recht. Maar ik had het natuurlijk over het materiële ![]() | |
Ferrari_Tape | donderdag 13 februari 2014 @ 17:52 |
Wat is het verschil | |
Zonnetje1981 | donderdag 13 februari 2014 @ 18:13 |
Ik heb het bedekt bij het sollicitatiegesprek, 2 jaar later kwamen ze er pas achter, toen had ik mij allang bewezen. Gelijk opgebiegd dat ik ook nog een, doorzichtige, tongpiercing had ![]() ![]() | |
Aladin | donderdag 13 februari 2014 @ 18:13 |
Kun je die niet gewoon op je lul laten zetten? Heb je er vooral zelf veel plezier van | |
Sapstengel | donderdag 13 februari 2014 @ 18:17 |
Ik zie ook liever een chick met een tattoo dan de zeeheks uit de kleine zeemeermin. | |
Take2 | donderdag 13 februari 2014 @ 18:25 |
Idd. Mocht je het toch doen(want volgens mij staat je besluit al vast), zorg dan dat er géén uitsteeksels onder je horloge uitkomen. Dat trekt juist heel erg de aandacht(net als pleister). Heb er zelf trouwens ook een op de binnenkant van m'n pols en draag bij sollicitaties ook een horloge eroverheen. Maar het feit dat jij niemand kent in die kringen die een tatoeage heeft zegt eigenlijk al genoeg, die gaan állemaal eerder aangenomen worden dan jij. | |
Scootermuisje | donderdag 13 februari 2014 @ 18:28 |
Daarom heb ik hem op mijn rug ![]() | |
Tchock | donderdag 13 februari 2014 @ 18:30 |
Niet doen. Nooit een tattoo nemen die zichtbaar is met lange mouwen aan. Als je al een horloge om moet doen om het te bedekken is dat dus te zichtbaar. Overigens zou ik als vrouw sowieso geen tattoo laten zetten op de armen als je ooit nog representatief over wil komen - zat momenten dat je met korte of zonder mouwen er netjes uit moet zien. Voor mannen is het wat dat betreft makkelijker, die lopen toch altijd in pak/smoking/jasje. | |
Tchock | donderdag 13 februari 2014 @ 18:33 |
Dat is absoluut niet waar. Natuurlijk zijn er juristen die absoluut niet in het voorbeeldplaatje passen, die zijn er altijd. Maar dat wil niet zeggen dat je kansen net zo hoog zijn als iemand die meer in het totaalplaatje van veel kantoren past. En onderschat niet hoe erg er op uiterlijk geselecteerd wordt. Het is aangetoond dat aantrekkelijke mensen meer verdienen en betere banen hebben dan 'normale' mensen, en het zal niet als een verrassing komen dat het overgrote deel blank is. Conclusie? Maak het jezelf niet moeilijker dan het is. | |
wenfer2 | donderdag 13 februari 2014 @ 18:55 |
Ik zal nooit paupers met tatoeages aannemen. | |
eriksd | donderdag 13 februari 2014 @ 19:57 |
Lekker niet doen, hoogst onverstandig. Bij de grote kantoren zal je aanzienlijk minder serieus genomen worden. | |
wenfer2 | donderdag 13 februari 2014 @ 20:18 |
Materie m.b.t. carrière perspectief TS: LIF / De Action #82- sla de handen ineen voor tandpasta | |
yennasek22 | donderdag 13 februari 2014 @ 21:04 |
haha baan bij de action, no thanks ![]() | |
yennasek22 | donderdag 13 februari 2014 @ 21:06 |
Dank jullie wel allemaal voor het goede en duidelijke advies!!! Zal er inderdaad nog even over nadenken voordat ik een tattoo neem, moet natuurlijk eerst zien af te studeren en aan een goede baan zien te komen. | |
Tchock | donderdag 13 februari 2014 @ 21:11 |
Mijn advies: als je per se een tattoo wil, zet hem dan op een plek waar je hem absoluut niet kunt zien als je werkkleding draagt. En het liefst ook niet als je een galajurk aan hebt of zo maar dat is denk ik meer persoonlijk. | |
yennasek22 | donderdag 13 februari 2014 @ 21:11 |
Ja klopt, als ik afstudeer heb ik vrij weinig ervaring, mijn kansen liggen door de concurrentie sowieso al wat lager. Ben getint, een vrouw, dus als ik daar een tattoo bij neem maak ik het onnodig moeilijk voor mezelf. | |
Ludd | vrijdag 14 februari 2014 @ 20:18 |
Vond je het nooit vreemd dat hij op warme zomerdagen truien/lange mouwen droeg? | |
Take2 | vrijdag 14 februari 2014 @ 20:55 |
Genoeg leraren gehad vroeger die vonden dat ze er 'representatief' uit moeten, en zelfs met 30 graden nog in overhemd of zelfs pak lopen. | |
Ludd | vrijdag 14 februari 2014 @ 21:34 |
Leraren die in pak lopen? Dat heb ik nooit meegemaakt op de middelbare school. Wel leraren in overhemd, maar bij warm weer liepen die sowieso met opgestroopte mouwen. | |
Drakire | vrijdag 14 februari 2014 @ 21:41 |
Ik vraag me altijd af hoe groot het bedrijf van de mensen is die dit soort comments posten en in welke sector ze zich bevinden. | |
wenfer2 | vrijdag 14 februari 2014 @ 22:09 |
Leuke hobby joh. ![]() | |
HetKlusKonijn | vrijdag 14 februari 2014 @ 23:58 |
Inez Weski ![]() Maar... zij is natuurlijk wel een advocaat uit de buitencategorie. Voor de meeste van ons wat meer modaal-juridisch getalenteerden zou ik het toch echt niet aanraden om een tattoo op een al te zichtbare plaats te nemen (en daar reken ik ook je pols onder, horlogebandje of niet). Bedenk ook dat het nu sowieso al verdomd moeilijk is om als jurist aan de bak te komen, dus als je op enigerlei wijze 'negatief' opvalt, of dat nu terecht is of niet (mensen hebben nu eenmaal vooroordelen ![]() Ik heb er zelf ook eentje, hoor. Een grote, op mijn linkerschouder. Die is dus echt nooit zichtbaar in professionele situaties, want zit altijd verstopt onder een (korte) mouw. ![]() | |
Take2 | zaterdag 15 februari 2014 @ 00:30 |
hmm zal misschien per regio verschillen? ik zat op een gewone openbare daltonschool ![]() | |
thabit | zaterdag 15 februari 2014 @ 11:17 |
Als die 2 letters WP zijn, zou ik het niet doen. | |
erodome | zaterdag 15 februari 2014 @ 11:39 |
Waarom wacht je niet met die tatoeage tot je al een tijdje werkt en jezelf bewezen hebt? Als je eenmaal zover bent dat men je kwaliteiten kent maakt het een stuk minder uit. Iig kan je dan een wat betere keuze maken. Tot die tijd heb je huid zat om je op uit te leven wat je heel makkelijk kan bedekken. | |
#ANONIEM | maandag 17 februari 2014 @ 10:19 |
Nee wij hadden genoeg docenten die altijd lange mouwen aanhadden. Hij had dan vaak een longsleeve onder een t-shirt aan, maar er waren genoeg docenten die altijd een overhemd dragen, en zelfs een paar die altijd een pak aanhadden. | |
LMLucky | maandag 17 februari 2014 @ 12:35 |
Het wordt wel steeds meer getolereerd, maar de vooroordelen blijven nog wel een tijdje. Ik heb zelf daarom ook gekozen om mijn tattoo niet onder het lijn van mijn shirt te laten komen, gewoon voor de zekerheid. Kan je later alsnog doen als je al werk hebt. Dus waarom niet op een andere plek? | |
#ANONIEM | dinsdag 18 februari 2014 @ 21:30 |
Of altijd en overal bedekt houden, maar dit lijkt me toch best vervelend | |
Aiciu | woensdag 19 februari 2014 @ 16:23 |
Doe gewoon lange mouwen en een horloge om. Ze zullen zich hooguit afvragen of ze het goed zien, als er misschien een stukje zichtbaar is. En over de mensen die het ordinair vinden ![]() ![]() ![]() | |
Aafje25 | woensdag 19 februari 2014 @ 16:30 |
Het is jou lichaam dus jou keuze. Maar het ligt ook beetje aan hoe groot je de tattoo wilt natuurlijk. | |
Ixnay | woensdag 19 februari 2014 @ 16:59 |
Om 2 kleine lettertjes van beide 1 cm2 per stuk zal niemand moeilijk doen. En al zouden ze dat doen, dan moet je daar niet eens voor willen werken. Veel advocaten/juristen zijn aardslelijk/onverzorgd/slecht gebit en die worden ook aangenomen. | |
Geerd | woensdag 19 februari 2014 @ 17:09 |
Binnenkant pols zie je niet eens zo 123/ blousje klaar, | |
Jackie-Treehorn | woensdag 19 februari 2014 @ 17:12 |
Dit. | |
yennasek22 | maandag 3 maart 2014 @ 17:23 |
wat is dat dan? | |
Skweezer | maandag 3 maart 2014 @ 17:35 |
WP is Windows Phone | |
Sapstengel | maandag 3 maart 2014 @ 18:47 |
Of white power | |
Eleiko | vrijdag 7 maart 2014 @ 10:49 |
Ik vind dit geen slim plan. Wat je er zelf ook van vindt, anderen denken er vaak anders over.
|