Dat is niet te zeggen. Gewoon kijken wat je nu nodig hebt, plus een bonusje omdat je toch luxer mag leven als je meer verdient, en de rest weg.quote:Op donderdag 13 februari 2014 02:57 schreef FL_Freak het volgende:
[..]
Ja met de nieuwe baan heb ik goed vast inkomen (per week) en wil dan elke keer een vast % ervan opzij zetten. Loon zal elke week wel anders zijn. Hoeveel zou jij aanraden, 50%?
Ach joh, 9/11 is een unicum. Alle andere keren dat er vliegtuigen in gebouwen vlogen was er weinig aan de hand.quote:Op donderdag 13 februari 2014 02:57 schreef FL_Freak het volgende:
[..]
Zodat ook daar vliegtuigen in kunnen worden gevlogen.
Staat al in de planningquote:Op donderdag 13 februari 2014 02:57 schreef Tchock het volgende:
Tijdens ons leven gaat er nog een gebouw gebouwd worden van een kilometer hoog, denk ik. Hoe awesome is dat.
Ik las het net uit een andere bron. Planning is al rond en ze zijn al begonnen met bouwenquote:Op donderdag 13 februari 2014 02:59 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Staat al in de planning
http://www.dailymail.co.u(...)Shard-unveiled-.html
Het gaat nu ineens hard, jarenlang zat er niet veel progressie in. In 1930 ofzo gingen ze al tot 300 meter.
Geloof jij dat het een inside job was?quote:Op donderdag 13 februari 2014 02:58 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ach joh, 9/11 is een unicum. Alle andere keren dat er vliegtuigen in gebouwen vlogen was er weinig aan de hand.
Nee. Ik geloof wel (is ook niet zo moeilijk) dat er een hoop onduidelijk is door a) onduidelijke berichtgeving, b) dingen die voorlopig geheim moeten blijven en c) het feit dat zoiets nog nooit eerder is gebeurd, maar de onzin over dat er geen vliegtuigen waren of dat de explosies gerigged zijn geloof ik absoluut niet.quote:Op donderdag 13 februari 2014 03:00 schreef FL_Freak het volgende:
[..]
Geloof jij dat het een inside job was?
Ik word altijd een beetje moe van conspiracys.quote:Op donderdag 13 februari 2014 03:02 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nee. Ik geloof wel (is ook niet zo moeilijk) dat er een hoop onduidelijk is door a) onduidelijke berichtgeving, b) dingen die voorlopig geheim moeten blijven en c) het feit dat zoiets nog nooit eerder is gebeurd, maar de onzin over dat er geen vliegtuigen waren of dat de explosies gerigged zijn geloof ik absoluut niet.
Om nog maar niet te beginnen over de theorieën dat alle dode mensen helemaal niet zijn overleden en dat soort fratsen.
Jep. Sommige mensen zouden achter de kleur van een blikje cola nog een conspiracy weten te vinden als ze zouden willen.quote:Op donderdag 13 februari 2014 03:03 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Ik word altijd een beetje moe van conspiracys.
Nee idd het is allemaal gewoon echt gebeurd, maar ik zou het best geloven als er wat achterdeurtjes zijn geopend en moslim figuren ingehuurd zijn om dit te doen. Puur om de oorlog op de islam (irak etc) te openen.quote:Op donderdag 13 februari 2014 03:02 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nee. Ik geloof wel (is ook niet zo moeilijk) dat er een hoop onduidelijk is door a) onduidelijke berichtgeving, b) dingen die voorlopig geheim moeten blijven en c) het feit dat zoiets nog nooit eerder is gebeurd, maar de onzin over dat er geen vliegtuigen waren of dat de explosies gerigged zijn geloof ik absoluut niet.
Om nog maar niet te beginnen over de theorieën dat alle dode mensen helemaal niet zijn overleden en dat soort fratsen.
sterfquote:Op donderdag 13 februari 2014 03:02 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dan zet ik je in de light-categorie (dat is iets goeds). Maar waarom is die oorlog zo nodig? En denk je echt dat de Amerikaanse regering 2000 burgerlevens zou opofferen voor een oliecontract dat sowieso zo instabiel als wat is?quote:Op donderdag 13 februari 2014 03:04 schreef FL_Freak het volgende:
[..]
Nee idd het is allemaal gewoon echt gebeurd, maar ik zou het best geloven als er wat achterdeurtjes zijn geopend en moslim figuren ingehuurd zijn om dit te doen. Puur om de oorlog op de islam (irak etc) te openen.
Je hebt ook theorieën dat de 'overleden' mensen niet eens bestonden.quote:Op donderdag 13 februari 2014 03:02 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nee. Ik geloof wel (is ook niet zo moeilijk) dat er een hoop onduidelijk is door a) onduidelijke berichtgeving, b) dingen die voorlopig geheim moeten blijven en c) het feit dat zoiets nog nooit eerder is gebeurd, maar de onzin over dat er geen vliegtuigen waren of dat de explosies gerigged zijn geloof ik absoluut niet.
Om nog maar niet te beginnen over de theorieën dat alle dode mensen helemaal niet zijn overleden en dat soort fratsen.
Waarom?quote:Op donderdag 13 februari 2014 03:03 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Ik word altijd een beetje moe van conspiracys.
Iedere oorlog waar de VS het baasje wou spelen zijn er wel theorieën zoals 9/11. Zelfs Pearl Harbor zou doorgestoken kaart zijnquote:Op donderdag 13 februari 2014 03:04 schreef FL_Freak het volgende:
[..]
Nee idd het is allemaal gewoon echt gebeurd, maar ik zou het best geloven als er wat achterdeurtjes zijn geopend en moslim figuren ingehuurd zijn om dit te doen. Puur om de oorlog op de islam (irak etc) te openen.
Erg genoeg wel jaquote:Op donderdag 13 februari 2014 03:06 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dan zet ik je in de light-categorie (dat is iets goeds). Maar waarom is die oorlog zo nodig? En denk je echt dat de Amerikaanse regering 2000 burgerlevens zou opofferen voor een oliecontract dat sowieso zo instabiel als wat is?
Iedereen lachte ook altijd de ''big brother is watching you'' gekkies uit. En zie daar/hier.quote:Op donderdag 13 februari 2014 03:06 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Iedere oorlog waar de VS het baasje wou spelen zijn er wel theorieën zoals 9/11. Zelfs Pearl Harbor zou doorgestoken kaart zijn
Jaquote:Op donderdag 13 februari 2014 03:06 schreef Typisch het volgende:
[..]
Je hebt ook theorieën dat de 'overleden' mensen niet eens bestonden.Of bedoelde je die?
Dat is wel echt heel ergquote:Op donderdag 13 februari 2014 03:07 schreef Tchock het volgende:
[..]
JaIk kan daar zo om lachen. "Kijk, we hebben een familiefoto gevonden en daar komt de kleur van zijn trui helemaal niet overeen met een andere familiefoto ergo alle 2000 doden zijn verzinsels van acteurs"
Ik hoop een grotere hekel aan mensen die alle conspiracy's afschieten onder het mom van ''alu hoedjes'' dan aan mensen die in flink wat conspiracy's geloven.quote:Op donderdag 13 februari 2014 03:07 schreef Tchock het volgende:
[..]
JaIk kan daar zo om lachen. "Kijk, we hebben een familiefoto gevonden en daar komt de kleur van zijn trui helemaal niet overeen met een andere familiefoto ergo alle 2000 doden zijn verzinsels van acteurs"
Gelukkig ben je nu weer in Nederland, net als het gewone klootjesvolk.quote:Op donderdag 13 februari 2014 03:08 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
De zonsondergangen waren echt bizar daar
[ afbeelding ]
Gulden middenweg. Niet elke conspiracy is een aluhoedjeverhaal maar heel veel nou eenmaal wel. Om de simpele reden dat Ockhams' razor toch vaak opgaat.quote:Op donderdag 13 februari 2014 03:08 schreef Typisch het volgende:
[..]
Ik hoop een grotere hekel aan mensen die alle conspiracy's afschieten onder het mom van ''alu hoedjes'' dan aan mensen die in flink wat conspiracy's geloven.
Dat hoor je vaak mensen zeggen, maar volgens mij is dat nogal onzin. Er is al tijden bekend dat telefoons overal gevolgd kunnen worden, bijvoorbeeld. Vér voor de eerste smartphone.quote:Op donderdag 13 februari 2014 03:07 schreef Typisch het volgende:
[..]
Iedereen lachte ook altijd de ''big brother is watching you'' gekkies uit. En zie daar/hier.
Ik geloof best dat er heel veel is wat we niet weten, maar ik kan er gewoon helemaal niets mee. Ja, het zou zo kunnen zijn gegaan maar daar komen we nooit achter en bovendien is het toch al gebeurd en boeit het verder niet.quote:Op donderdag 13 februari 2014 03:07 schreef Typisch het volgende:
[..]
Iedereen lachte ook altijd de ''big brother is watching you'' gekkies uit. En zie daar/hier.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |