Geneeskunde #111

Een pijpbeen bestaat uit een epifyse en diafyse. Ik lees hier echter iets over een epifysaire schijf. Volgens coelho is dit een laag kaakbeen tussen de epi en diafyse. Wat wordt hiermee bedoeld?

En ik lees ook dat de epifyse het 'G einddeel' is, maar elders lees/zie ik gewoon dat het de einddeel is van de pijpbeen. Wat wordt er hier met het G einddeel bedoeld? Groei?

Achondroplasie is de abnormale ontwikkeling van de epifysaire schijf.



Dat dus? Betekent dat de epifysiare schijf een kernrol speelt in de groei van iemand?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Groeischijf

De epifysiare schijf is dus gewoon de groeischijf?

Epifysaire schijf zit tussen de epi- en de metafyse en is een van de groeischijven van dat been.

G einddeel, geen idee wat daarmee bedoeld wordt. Zal wel voor groei staan inderdaad.

quote:

Op woensdag 14 mei 2014 20:33 schreef Njosnavelin het volgende:
G einddeel, geen idee wat daarmee bedoeld wordt. Zal wel voor groei staan inderdaad.

Bedankt.

Is scoliose (abnormale laterale kromming van de wervelkolom) iets dat het meeste voorkomt bij achondroplasie of is het iets dat evenveel voorkomt bij gezonde mensen als mensen met achondroplasie?

quote:

Op woensdag 14 mei 2014 20:49 schreef DefinitionX het volgende:

[..]

Bedankt.

Is scoliose (abnormale laterale kromming van de wervelkolom) iets dat het meeste voorkomt bij achondroplasie of is het iets dat evenveel voorkomt bij gezonde mensen als mensen met achondroplasie?

Geen idee, maar heb het gegoogled; volgens deze studie komt het significant meer voor bij mensen met achondroplasie:
http://journals.lww.com/s(...)_Kyphosis_in.59.aspx

quote:

Op woensdag 14 mei 2014 20:49 schreef DefinitionX het volgende:

[..]

Bedankt.

Is scoliose (abnormale laterale kromming van de wervelkolom) iets dat het meeste voorkomt bij achondroplasie of is het iets dat evenveel voorkomt bij gezonde mensen als mensen met achondroplasie?

Maar achondroplasie is natuurlijk wel zeldzaam. Het grootste deel van de scolioses die je ziet is idiopathisch, dwz, zonder duidelijk onderliggende oorzaak. Vaker bij meisjes overigens, waar weer een en ander over te speculeren valt met betrekking tot de groeischijf; bij meisjes sluit die eerder en na een relatief hevigere groeispurt, wat misschien leidt tot inadequate compensatie van de spieren en daarbij scheefgroei.

quote:

Op woensdag 14 mei 2014 20:51 schreef Njosnavelin het volgende:

[..]

Geen idee, maar heb het gegoogled; volgens deze studie komt het significant meer voor bij mensen met achondroplasie:
http://journals.lww.com/s(...)_Kyphosis_in.59.aspx

quote:

Op woensdag 14 mei 2014 21:53 schreef Kassaa het volgende:

[..]

Maar achondroplasie is natuurlijk wel zeldzaam. Het grootste deel van de scolioses die je ziet is idiopathisch, dwz, zonder duidelijk onderliggende oorzaak. Vaker bij meisjes overigens, waar weer een en ander over te speculeren valt met betrekking tot de groeischijf; bij meisjes sluit die eerder en na een relatief hevigere groeispurt, wat misschien leidt tot inadequate compensatie van de spieren en daarbij scheefgroei.

Veel dank!

http://en.wikipedia.org/wiki/X-linked_agammaglobulinemia

quote:

Treatment with pooled gamma globulin cannot restore a functional population of B
cells, but it is sufficient to reduce the severity and number of infections due to the passive immunity granted by the exogenous antibodies.[]

Bij deze ziekte zullen de b lymfocyten niet rijpen. Er staat hier echts iets over passieve immuniteit. Wilt dat zeggen dat bij deze ziekte de T lymfocyten er wel zijn en dat deze voor het opslaan in het geheugen zorgen en voor toekomstige antilichamen? Ik dacht dat b lymfocyten voor de antilichamen zorgde?

Overigens, is het zo dat bij leukemia er ook niet gerijpte b lymfocyten zijn? Zijn er dan zowel ongerijpte t lymfocyten? En wat wilt dat zeggen over het aantal witte bloedcellen? Dat deze wel normaal in aantal zijn, maar niet gerijpt? Of abnormaal in aantal en ook niet gerijpt?

En hoe zit dan dat bij agammaglobulinemia? Ook normale witte bloedcel, dus b en t lymfocyten, aantallen maar niet gerijpt?

quote:

Op vrijdag 16 mei 2014 14:33 schreef DefinitionX het volgende:
http://en.wikipedia.org/wiki/X-linked_agammaglobulinemia

[..]

Bij deze ziekte zullen de b lymfocyten niet rijpen. Er staat hier echts iets over passieve immuniteit. Wilt dat zeggen dat bij deze ziekte de T lymfocyten er wel zijn en dat deze voor het opslaan in het geheugen zorgen en voor toekomstige antilichamen? Ik dacht dat b lymfocyten voor de antilichamen zorgde?

Overigens, is het zo dat bij leukemia er ook niet gerijpte b lymfocyten zijn? Zijn er dan zowel ongerijpte t lymfocyten? En wat wilt dat zeggen over het aantal witte bloedcellen? Dat deze wel normaal in aantal zijn, maar niet gerijpt? Of abnormaal in aantal en ook niet gerijpt?

En hoe zit dan dat bij agammaglobulinemia? Ook normale witte bloedcel, dus b en t lymfocyten, aantallen maar niet gerijpt?

Er staat dat er iedere drie tot vier weken een samenstelling gammaglobulines wordt toegediend die dus tijdelijk (namelijk drie tot vier weken) bescherming biedt tegen pathogenen. Dat is dus tijdelijke passieve immuniteit, niet heel anders dan bijvoorbeeld de immuniteit die het drinken van moedermelk de eerste paar maanden van het leven van een baby geeft.

Leukemie is sowieso veel complexer dan hoe je het nu stelt, en is een verzamelnaam van een grote groep aandoeningen waarbij er een verstoring is van de aanmaak van bloedcellen. Dit kan in principe overal in de bloedceldifferentiatie voorkomen, en wordt grofweg ingedeeld in twee grote groepen: myeloide en lymfatische leukemie (beide acuut en chronisch). Afhankelijk van waar de afwijking zit kan er dus een woekering van voorlopercellen van B-lymfocyten, van T-lymfocyten of beide zijn in het geval van lymfatische leukemie. Bij myeloide leukemie zul je een verhoogd aantal van cellen uit die cellijn zien. Zowel bij myeloide als lymfatische leukemie is er meestal sprake van een verhoogd aantal witte bloedcellen, hier vallen zowel cellen uit de myeloide als de lymfatische cellijn onder.

quote:

Op vrijdag 16 mei 2014 14:52 schreef Kassaa het volgende:

[..]

Er staat dat er iedere drie tot vier weken een samenstelling gammaglobulines wordt toegediend die dus tijdelijk (namelijk drie tot vier weken) bescherming biedt tegen pathogenen. Dat is dus tijdelijke passieve immuniteit, niet heel anders dan bijvoorbeeld de immuniteit die het drinken van moedermelk de eerste paar maanden van het leven van een baby geeft.

Leukemie is sowieso veel complexer dan hoe je het nu stelt, en is een verzamelnaam van een grote groep aandoeningen waarbij er een verstoring is van de aanmaak van bloedcellen. Dit kan in principe overal in de bloedceldifferentiatie voorkomen, en wordt grofweg ingedeeld in twee grote groepen: myeloide en lymfatische leukemie (beide acuut en chronisch). Afhankelijk van waar de afwijking zit kan er dus een woekering van voorlopercellen van B-lymfocyten, van T-lymfocyten of beide zijn in het geval van lymfatische leukemie. Bij myeloide leukemie zul je een verhoogd aantal van cellen uit die cellijn zien. Zowel bij myeloide als lymfatische leukemie is er meestal sprake van een verhoogd aantal witte bloedcellen, hier vallen zowel cellen uit de myeloide als de lymfatische cellijn onder.

Dus bij beide type van leukemie zie je meestal een verhoogd aantal in pre B/T lymfocyten in het bloed en dit wordt geinterpreteerd als een verhoogd witte bloedcel aantal?

quote:

Op vrijdag 16 mei 2014 14:58 schreef DefinitionX het volgende:

[..]

Dus bij beide type van leukemie zie je meestal een verhoogd aantal in pre B/T lymfocyten in het bloed en dit wordt geinterpreteerd als een verhoogd witte bloedcel aantal?

Nee.


Hier zie je mooi de twee cellijnen. De myeloide leukemie zit links, de lymfatische leukemie treedt ergens rechts in de lijn naar beneden op. Bij myeloide leukemie zul je dus woekering krijgen van myeloblasten en dingen daaronder. Je kunt daarbij dus ook heel veel granulocyten krijgen. Dat zijn ook allemaal witte bloedcellen (leukocyten). Bij lymfatische leukemie krijg je een woekering in die cellijn. Bij beide vormen zul je een leukocytose (=verhoogd aantal witte bloedcellen in het bloed) zien. Alleen bij de lymfatische leukemie zul je een lymfocytose (=verhoogd aantal lymfocyten in het bloed) kunnen krijgen. Lymfocyten zijn dus een onderdeel van de leukocyten.

Je plaatje doet het niet kassaa

quote:

Op vrijdag 16 mei 2014 17:28 schreef Pluizel het volgende:
Je plaatje doet het niet kassaa

Gek, ik zie hem wel!

andere

Bij mij deed ie 't wel.

quote:

Op vrijdag 16 mei 2014 15:08 schreef Kassaa het volgende:

[..]

Nee.
[ afbeelding ]

Hier zie je mooi de twee cellijnen. De myeloide leukemie zit links, de lymfatische leukemie treedt ergens rechts in de lijn naar beneden op. Bij myeloide leukemie zul je dus woekering krijgen van myeloblasten en dingen daaronder. Je kunt daarbij dus ook heel veel granulocyten krijgen. Dat zijn ook allemaal witte bloedcellen (leukocyten). Bij lymfatische leukemie krijg je een woekering in die cellijn. Bij beide vormen zul je een leukocytose (=verhoogd aantal witte bloedcellen in het bloed) zien. Alleen bij de lymfatische leukemie zul je een lymfocytose (=verhoogd aantal lymfocyten in het bloed) kunnen krijgen. Lymfocyten zijn dus een onderdeel van de leukocyten.

Bedankt!

Een andere vraag, het gaat over genetica: stel dat een autosomaal recessieve ziekte voorkomt in een gebied.

Een man en vrouw die beide dragers zijn van de ziekte krijgen een kind. De mogelijkheden:

Aa x Aa

AA
Aa
aA
aa

Dus dan is de kans 25% dat het kind de ziekte heeft. Maar vervolgens gaat aa een kind krijgen met iemand die genotype Aa heeft:

aa x Aa

aA
aa
aA
aa

De kans is nu 2/4 en dus 50%. Maar hoe kun je de vraag beantwoorden als in een diagram niet word laten zien dat iemand de ziekte heeft. Je weet alleen dat de eerste ouders beide heterozygoot en dragers zijn. Nu wordt er gevraagd: wat is de kans dat de kleinzoon van man Aa en vrouw Aa de ziekte heeft.

Is dat dat 25% keer 50% en dus 1/4 * 1/2 = 1/8 = 12.5%?

En bij een x-gebonden recessieve ziekte waarbij de moeder drager is en de vader gezond. Ik neem aan dat je een vraag als 'wat is de kans dat een zoon de ziekte krijgt' beantwoord uit het oogpunt dat er twee mogelijkheden zijn voor een mannetje, de ziekte hebben of gezond zijn. Dan is de kans 50% nietwaar? Maar wat als men vraagt: wat is de kans dat een kind de ziekte heeft. Dan is het 25% nietwaar?

quote:

Op vrijdag 16 mei 2014 19:39 schreef DefinitionX het volgende:

[..]

Bedankt!

Een andere vraag, het gaat over genetica: stel dat een autosomaal recessieve ziekte voorkomt in een gebied.

Een man en vrouw die beide dragers zijn van de ziekte krijgen een kind. De mogelijkheden:

Aa x Aa

AA
Aa
aA
aa

Dus dan is de kans 25% dat het kind de ziekte heeft. Maar vervolgens gaat aa een kind krijgen met iemand die genotype Aa heeft:

aa x Aa

aA
aa
aA
aa

De kans is nu 2/4 en dus 50%. Maar hoe kun je de vraag beantwoorden als in een diagram niet word laten zien dat iemand de ziekte heeft. Je weet alleen dat de eerste ouders beide heterozygoot en dragers zijn. Nu wordt er gevraagd: wat is de kans dat de kleinzoon van man Aa en vrouw Aa de ziekte heeft.

Is dat dat 25% keer 50% en dus 1/4 * 1/2 = 1/8 = 12.5%?

En bij een x-gebonden recessieve ziekte waarbij de moeder drager is en de vader gezond. Ik neem aan dat je een vraag als 'wat is de kans dat een zoon de ziekte krijgt' beantwoord uit het oogpunt dat er twee mogelijkheden zijn voor een mannetje, de ziekte hebben of gezond zijn. Dan is de kans 50% nietwaar? Maar wat als men vraagt: wat is de kans dat een kind de ziekte heeft. Dan is het 25% nietwaar?

Ben je je aan het voorbereiden op een decentrale-selectietoets ofzo? Wel een
breed scala aan onderwerpen

Heeft iemand hier toevallig een keuze-coschap IC in het buitenland gedaan of heeft er meer informatie over?

quote:

Op zaterdag 17 mei 2014 00:25 schreef Kassaa het volgende:

[..]

Ben je je aan het voorbereiden op een decentrale-selectietoets ofzo? Wel een
breed scala aan onderwerpen

Je hebt een pm.

Leidt het duchenne muscular dystrophy altijd tot de dood? Of in de meeste gevallen tot de dood?

Duchenne is een progressieve aandoening die uiteindelijk ook het hart en de ademhalingsspieren beïnvloedt en zal dan ook altijd leiden tot de dood.

quote:

Op zaterdag 17 mei 2014 22:32 schreef Adsumnonabsum het volgende:
Duchenne is een progressieve aandoening die uiteindelijk ook het hart en de ademhalingsspieren beïnvloedt en zal dan ook altijd leiden tot de dood.

Bedankt!

Kan iemand misschien helpen bij het identificeren van wat hieronder staat:



Rechts zou moeten kloppen, alleen de gekleurde (linkerafbeelding) ben ik niet zo zeker van. RA = rechter atrium? Wat is dan een RB? Rechterboezem? Maar boezem is toch de atrium?

RA en LA: rechter en linker atrium?
RB en LB : Rechter en linker ventrikel?

Wat is dan het verschil tussen beide afbeeldingen? Zijn deze van voren gemaakt?

RB en LB lijken me idd de ventrikels, maar vraag me dan ook af waar die afkorting voor staat. Waar heb je het plaatje vandaan? Staat de B niet voor 'kamer' in een andere taal?

quote:

Op zondag 18 mei 2014 21:00 schreef DefinitionX het volgende:
Kan iemand misschien helpen bij het identificeren van wat hieronder staat:

[ afbeelding ]

Rechts zou moeten kloppen, alleen de gekleurde (linkerafbeelding) ben ik niet zo zeker van. RA = rechter atrium? Wat is dan een RB? Rechterboezem? Maar boezem is toch de atrium?

RA en LA: rechter en linker atrium?
RB en LB : Rechter en linker ventrikel?

Wat is dan het verschil tussen beide afbeeldingen? Zijn deze van voren gemaakt?

Lijkt me een typfout ofzo? Wordt meestal aangeduid met LA RA LV en RV..

Het plaatje rechts is van een echo cor.. Ook wel TTE genoemd.. Die zijn altijd op zn kop.

quote:

Op zondag 18 mei 2014 21:12 schreef Njosnavelin het volgende:
RB en LB lijken me idd de ventrikels, maar vraag me dan ook af waar die afkorting voor staat. Waar heb je het plaatje vandaan? Staat de B niet voor 'kamer' in een andere taal?

Iemand had me aangeraden om er naar te kijken om wat radiologie te kennen van het hart. Die B zou voor kamer in een andere taal kunnen staan, geen idee.

quote:

Op zondag 18 mei 2014 21:29 schreef Ace1 het volgende:

[..]

Lijkt me een typfout ofzo? Wordt meestal aangeduid met LA RA LV en RV..

Het plaatje rechts is van een echo cor.. Ook wel TTE genoemd.. Die zijn altijd op zn kop.

http://en.wikipedia.org/wiki/Transthoracic_echocardiogram
http://www.brussels-chvz.be/tte

Dat dus?

Enorm bedankt Njosnavelin en Ace1.