UTO Utopia
Op een voormalig militair terrein in Het Gooi proberen vijftien gelukszoekers een nieuwe samenleving te creëren. Ze worden 24/7 gevolgd door camera's, én door FOK! Lees en post hier mee over het wel en wee in Utopia.
Ik vind van wel, maar veel vinden dat Hakim regeert
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Ik weet niet of het een democratie is.. wat ik wel weet is dat het een kut programma is waar geen hond naar wil kijken.
Zolang de meerderheid het daarmee eens is dan klinkt me dat wel democratisch in de oren eerlijk gezegd.quote:Op maandag 10 februari 2014 20:44 schreef HiDiHo het volgende:
Ik vind van wel, maar veel vinden dat Hakim regeert
Verder hebben we als mensheid compleet gefaald dat dergelijke bullshit niet alleen op tv is, maar dat er ook nog mensen zijn die er naar kijken.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
ok...buiten datquote:
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Maar Paul doet toch aankopen zonder overleggen/stemmen?quote:
Ze stemmen over van alles dus wat dat betreft wel een democratie, maar een samenleving...? noway
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Er is geen 'buiten dat', helaas. Het is en blijft zwaar ge-script, en als De Mol weer een mogelijkheid ziet om de kijkcijfers van deze troep te stuwen, dan doet hij dat.quote:
Er is niks 'echts' aan deze bocht.
Dat gebeurt toch ook in een gewone democratie?hoort er kennelijk bijquote:Op maandag 10 februari 2014 20:49 schreef HiDiHo het volgende:
[..]
Maar Paul doet toch aankopen zonder overleggen/stemmen?
Dus : utopia=een democratie
Aangezien ik volgens mij mede-aanleiding voor dit topic ben zal ik maar even een zetje geven
Ik vind het dus geen democratie omdat het voornamelijk de elite (Hakim, met evt. Aike en vrienden) is die bepaalt waarover gestemd wordt, en wat er besproken wordt tijdens centraal. Bij een democratie hoort ook een goede discussie, en volgens mij wordt er over veel onderwerpen veel te snel beslist, en vrijwel altijd (heel toevallig) naar de zin van Hakim & co.
Als men wat langer discussieert kan de uitkomst van een stemming heel anders zijn. Als Hakim & co. bepalen hoe lang er gediscussieerd wordt, kunnen ze daarmee de uitkomst van de stemming beïnvloeden, en daar hebben we mijns inziens al voorbeelden van gezien. Als de discussie in meerderheid neigt naar Hakim zijn mening zegt hij "oke wie is daar voor? nou, duidelijk" en anders wordt er lang over door gegaan.
Ik vind het dus geen democratie omdat het voornamelijk de elite (Hakim, met evt. Aike en vrienden) is die bepaalt waarover gestemd wordt, en wat er besproken wordt tijdens centraal. Bij een democratie hoort ook een goede discussie, en volgens mij wordt er over veel onderwerpen veel te snel beslist, en vrijwel altijd (heel toevallig) naar de zin van Hakim & co.
Als men wat langer discussieert kan de uitkomst van een stemming heel anders zijn. Als Hakim & co. bepalen hoe lang er gediscussieerd wordt, kunnen ze daarmee de uitkomst van de stemming beïnvloeden, en daar hebben we mijns inziens al voorbeelden van gezien. Als de discussie in meerderheid neigt naar Hakim zijn mening zegt hij "oke wie is daar voor? nou, duidelijk" en anders wordt er lang over door gegaan.
lol....ik zeg aftreden en herkiezenquote:
[..]
Dat gebeurt toch ook in een gewone democratie?
Dus : utopia=een democratie
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Nu nog een samenleving vormen, te beginnen met Aike en Hakim een schep in handen gevenquote:
[..]
lol....ik zeg aftreden en herkiezen
Ik denk bij een samenleving aan kinderen, veel kinderenquote:
[..]
Nu nog een samenleving vormen, te beginnen met Aike en Hakim een schep in handen geven
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Toch niet van Aike en Hakim?quote:
[..]
Ik denk bij een samenleving aan kinderen, veel kinderen
Ze stemmen over van alles, maar de onderwerpen waarover gestemd wordt, en hoe ze stemmen, wordt door JdM voorgeschreven. Het is ongeveer zo democratisch als Noord-Korea.quote:
Ze stemmen over van alles dus wat dat betreft wel een democratie, maar een samenleving...? noway
Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Zou wel een leuke wending zijnquote:
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
maar veel van de andere bewoners zeggen heel snel "ja ik heb geen zin meer om er over te discussiëren doe maar lekker wat je wilt."quote:
Aangezien ik volgens mij mede-aanleiding voor dit topic ben zal ik maar even een zetje geven
Ik vind het dus geen democratie omdat het voornamelijk de elite (Hakim, met evt. Aike en vrienden) is die bepaalt waarover gestemd wordt, en wat er besproken wordt tijdens centraal. Bij een democratie hoort ook een goede discussie, en volgens mij wordt er over veel onderwerpen veel te snel beslist, en vrijwel altijd (heel toevallig) naar de zin van Hakim & co.
Als men wat langer discussieert kan de uitkomst van een stemming heel anders zijn. Als Hakim & co. bepalen hoe lang er gediscussieerd wordt, kunnen ze daarmee de uitkomst van de stemming beïnvloeden, en daar hebben we mijns inziens al voorbeelden van gezien. Als de discussie in meerderheid neigt naar Hakim zijn mening zegt hij "oke wie is daar voor? nou, duidelijk" en anders wordt er lang over door gegaan.
Dan vraagt de rest er ook zelf om.
|
|
