Ik zie ze niet dus ik laat me graag informeren.quote:Op maandag 10 februari 2014 19:06 schreef ikjijallebei het volgende:
[..]
Wat zijn precies je argumenten om te kopen?
Waarom kunnen ze alleen vooruit? Ze kunnen nog kei hard onderuit gaan als ze niet aan de convenanten kunnen gaan voldoen. De kans dat dat gebeurt is groot. De marges staan enorm onder druk. Ik zie niet waarom ze binnen afzienbare tijd omhoog zullen gaan. Ik denk eerder dat het bedrijf in onderdelen op wordt gesplitst en van de beurs zal verdwijnen.quote:Op maandag 10 februari 2014 20:02 schreef DrSnuggle het volgende:
Omdat er nog geen nieuw deel is geopend, heb ik het maar gedaan.
Ik heb alleen geen idee welk deel het zou moeten zijn. :S
Ik denk alsnog dat Imtech op de lange termijn top is, er staan een paar mooie kansen (servercentrums Microsoft en Apple).
Het is een bedrijf die veel klappen heeft gehad maar nu alles toch wel moet hebben gehad en alleen maar vooruit moet kunnen kijken.
Imtech is in staat geweest om in een voor hun zeer moeilijk jaar schuld te reduceren.quote:Op maandag 10 februari 2014 20:09 schreef Sunri5e het volgende:
[..]
Waarom kunnen ze alleen vooruit? Ze kunnen nog kei hard onderuit gaan als ze niet aan de convenanten kunnen gaan voldoen. De kans dat dat gebeurt is groot. De marges staan enorm onder druk. Ik zie niet waarom ze binnen afzienbare tijd omhoog zullen gaan. Ik denk eerder dat het bedrijf in onderdelen op wordt gesplitst en van de beurs zal verdwijnen.
Bron?quote:Op maandag 10 februari 2014 20:35 schreef koffiemetmelkensuiker het volgende:
[..]
Imtech is in staat geweest om in een voor hun zeer moeilijk jaar schuld te reduceren.
In het jaar 2014 zal er nog meer schuld gereduceerd worden en de convenanten zijn dus geen probleem.
Dito wat is jouw bron dat ze wel in gevaar zijn?quote:Op maandag 10 februari 2014 20:36 schreef Sunri5e het volgende:
[..]
Bron?
Ik heb Imtech niet horen zeggen dat de convenanten niet in gevaar zijn.
Lees jij überhaupt wel nieuws over Imtech?quote:Op maandag 10 februari 2014 20:53 schreef koffiemetmelkensuiker het volgende:
[..]
Dito wat is jouw bron dat ze wel in gevaar zijn?
Wederom dito Lees jij überhaupt wel nieuws over Imtech?quote:Op maandag 10 februari 2014 20:55 schreef Sunri5e het volgende:
[..]
Lees jij überhaupt wel nieuws over Imtech?![]()
Alles draait momenteel om het halen van de convenanten van Imtech. Ze hebben uitstel gekregen omdat ze er anders al niet aan hadden kunnen voldoen.
Er is helemaal niet naar buiten gebracht waarom ze weg zijn bij ING en Rabo en waarom ze nu GS in hebben gehuurd... Er heeft een anonieme bron gemeld dat ze dit gedaan hebben tegen ongewenste overnames. Maar dat is niet eens zeker.quote:Op maandag 10 februari 2014 21:04 schreef koffiemetmelkensuiker het volgende:
[..]
Wederom dito Lees jij überhaupt wel nieuws over Imtech?
Ze hebben b.v. GS binnengehaald om o.a. hierbij te assisteren.
quote:Imtech huurt Goldman Sachs in
GOUDA (AFN) -
Imtech heeft Goldman Sachs ingehuurd als financieel adviseur. Dat bevestigde een woordvoerster van het bedrijf vrijdag naar aanleiding van berichtgeving van Het Financieele Dagblad.
Goldman Sachs zal Imtech samen met Rabobank van advies voorzien. Voorheen werkte Imtech met Rabo en ING, maar die bank gaf eind vorig jaar aan van die rol af te willen zien. Imtech kreeg in november nog van onder meer ING en Rabobank langer de tijd om aan zijn convenanten te voldoen.
Fraude
Het bedrijf kampt nog altijd met de naweeën van de omvangrijke fraude in Duitsland en Polen, die vorig jaar werd ontdekt. Daarnaast houdt Imtech last van de zware marktomstandigheden in Europa.
Hier nog even twee nieuwsberichten om mijn reactie te ondersteunen. Dus kom maar op met jouw bronnen die zeggen dat GS is ingehuurd zodat ze de convenanten gaan halen.quote:Imtech huurt Goldman Sachs in
AMSTERDAM (Dow Jones)--Technisch dienstverlener Royal Imtech (IM.AE) heeft Goldman Sachs ingehuurd, bevestigt de onderneming vrijdag.
Een woordvoerder laat weten dat Imtech de afgelopen jaren zaken deed met Rabobank en ING, maar dat de laatste in november van vorig jaar hiermee gestopt is. Daarna is Imtech op zoek gegaan naar een nieuwe kandidaat en dat is Goldman Sachs geworden.
Het Financieele Dagblad schrijft vrijdag op zijn website op basis van anonieme bronnen dat Goldman Sachs de opdracht heeft gekregen om Imtech te beschermen tegen een eventuele ongewenste overname. Dit zou volgens de krant mogelijk zijn door de kapitaalstructuur te versterken of onderdelen in de etalage te zetten. De Imtech-woordvoerder kan dit niet bevestigen
omgquote:Op maandag 10 februari 2014 22:08 schreef koffiemetmelkensuiker het volgende:
Succes met het dekken van je short positie je zal het nodig hebben.
Ik ga jou niet meer beantwoorden zonde van mijn tijd.
![]()
Met Sunri5e, het was algemeen bekend dat Q2 2014 het kwartaal van de waarheid ging worden. Je vraagt geen uitstel als lenende partij of geeft geen uitstel als uitlenende partij als een toko aan zijn convenanten voldoet. Je zou het inhuren van GS ook als noodgreep kunnen zien, "als je zelfs GS nodig hebt om aan je convenanten te voldoen..". Je gaat de fee die GS vraagt niet betalen omdat je het leuk vindt..quote:Op maandag 10 februari 2014 22:08 schreef koffiemetmelkensuiker het volgende:
Succes met het dekken van je short positie je zal het nodig hebben.
Ik ga jou niet meer beantwoorden zonde van mijn tijd.
![]()
De bank heeft er ook niks aan als jij je hypotheek niet meer kunt betalen. Toch gaan ze je huis veilen als je niet meer kunt betalen.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 18:58 schreef PaulieWalnuts het volgende:
De banken hebben er niks aan als Imtech de convenanten niet kan betalen, dus zo spannend wordt het ook weer niet.
quote:Op maandag 10 februari 2014 22:08 schreef koffiemetmelkensuiker het volgende:
Succes met het dekken van je short positie je zal het nodig hebben.
Ik ga jou niet meer beantwoorden zonde van mijn tijd.
![]()
Nog een emissie zou een doodsteek zijn. Ik verwacht dat Imtech in onderdelen opgesplitst zal worden en dan van de beurs zal verdwijnen.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 19:40 schreef arjan1112 het volgende:
Dus Imtech blijft bestaan maar het aandeel gaat naar 10 cent ofzo, emissie op emissie om schulden af te lossen ?
Zeg vriend. Gaan KLM en KPN ook failliet ?quote:Op dinsdag 11 februari 2014 19:43 schreef ikjijallebei het volgende:
Topman gaat ook vertrekken lees ik net op mijn mobiel.
Bij aantreding even flink het salaris van wie anders dan hemzelf verhogen om dik te cashen, en nu gaat ie natuurlijk weg voor het schip zinkt.
GS die nog even flink wat winst maakt links of rechts om.
Wegwezen uit deze toko voor de long boy's als je je geld wil behouden.
Nogmaals, moet het voor gekauwd worden?
Gaat Imtech failliet dan? Bron graag.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 19:46 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
Zeg vriend. Gaan KLM en KPN ook failliet ?
Sorry, ik ben er een beetje uit hoor. Dit is toch niet de enige reden dat Imtech gedaald zou zijn. Ik had iets vernomen van schandalen, fouten die gemaakt zijn in Polen en ik geloof ook in Duitsland.quote:Op maandag 10 februari 2014 20:35 schreef koffiemetmelkensuiker het volgende:
[..]
Imtech is in staat geweest om in een voor hun zeer moeilijk jaar schuld te reduceren.
In het jaar 2014 zal er nog meer schuld gereduceerd worden en de convenanten zijn dus geen probleem.
Vanwege de al reeds afgeboekte kosten ivm personeelsreductie/resultaatoptimalisatie worden de vruchten daarvan in 2014 en daarna geplukt.
Imtech gaat zeer binnenkort fors omhoog!
http://www.nu.nl/ondernem(...)ij-nederlanders.htmlquote:Beleggers speculeren op nood bij Nederlanders
15 februari 2014
Grote Amerikaanse en Britse beleggers speculeren flink op koersdalingen van grote Nederlandse bedrijven.
Vooral bij technisch dienstverlener Imtech, bodemonderzoeker Fugro en navigatiebedrijf TomTom zijn beleggers 'short gegaan', in de verwachting miljoenen te verdienen aan een koersdaling van het aandeel.
De ondergang van SNS Reaal heeft deze speculanten mogelijk 26 miljoen euro winst opgeleverd. Dat blijkt uit een inventarisatie van de Volkskrant van de meldingen bij toezichthouder AFM.
Bij short gaan lenen hedgefondsen aandelen van grote beleggers, zoals pensioenfondsen en verzekeraars. De hedgefondsen verkopen de aandelen en denken ze later terug te kopen, als ze ze terug moeten geven aan de uitleners, tegen een veel lagere koers. Het verschil is de winst.
Het aandeel staat nu eigenlijk geprijsd op faillissement ook omdat er zoveel shorters in het aandeel zitten. Als straks voor iedereen duidelijk is dat Imtech niet failliet gaat dan zit er sowieso wel in verdubbeling in.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 19:50 schreef Targaryen het volgende:
[..]
Sorry, ik ben er een beetje uit hoor. Dit is toch niet de enige reden dat Imtech gedaald zou zijn. Ik had iets vernomen van schandalen, fouten die gemaakt zijn in Polen en ik geloof ook in Duitsland.
Voordat daadwerkelijk alle zaken weer op orde zijn is er toch totaal geen garantie dat dit aandeel omhoog gaat? Sterker nog fors omhoog zal gaan.
Altijd nog geld dus een beperkt risico???? Een groot risico bedoel je! Al je geld kwijtraken behoort zeker tot de mogelijkheden bij Imtech. Oppassen dus!quote:Op zaterdag 15 februari 2014 10:53 schreef PaulieWalnuts het volgende:
En als het failliet gaat dan wordt Imtech in delen verkocht aan andere bedrijven dus je krijgt als aandeelhouder altijd nog geld voor je aandelen Imtech. Dus een beperkt risico
Ja je krijgt altijd een deel van je geld terug, het is geen SNS.quote:Op zondag 16 februari 2014 11:32 schreef ikjijallebei het volgende:
[..]
Altijd nog geld dus een beperkt risico???? Een groot risico bedoel je! Al je geld kwijtraken behoort zeker tot de mogelijkheden bij Imtech. Oppassen dus!
Dat zeg je wel erg stellig!quote:Op zondag 16 februari 2014 11:33 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
Ja je krijgt altijd een deel van je geld terug, het is geen SNS.
Failliete Eastman Kodak werd voor het laatst verhandeld voor 3 cent.quote:Op zondag 16 februari 2014 11:33 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
Ja je krijgt altijd een deel van je geld terug, het is geen SNS.
dus?quote:Op zondag 16 februari 2014 15:14 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Failliete Eastman Kodak werd voor het laatst verhandeld voor 3 cent.
Een failliet bedrijf is niets meer waard.quote:
onzin, waarom zijn er dan curators? om lucht te verdelen?quote:Op zondag 16 februari 2014 15:21 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Een failliet bedrijf is niets meer waard.
Ja, om de spullen te verdelen, voor de schuldeisers. Niet voor de aandeelhouders.quote:Op zondag 16 februari 2014 15:25 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
onzin, waarom zijn er dan curators? om lucht te verdelen?
Dat er voor de aandeelhouders niets overblijft wil nog niet zeggen dat de waarde nul is!quote:Op zondag 16 februari 2014 15:26 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Ja, om de spullen te verdelen, voor de schuldeisers. Niet voor de aandeelhouders.
Dat zeg ik nietquote:Op zondag 16 februari 2014 15:42 schreef monkyyy het volgende:
Oke, jij je zin. Bij een faillissement is het risico voor aandeelhouders beperkt.
quote:Op zondag 16 februari 2014 15:25 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
onzin, waarom zijn er dan curators? om lucht te verdelen?
Precies en die schulden zijn bij Imtech torenhoog dus voor de aandeelhouder blijft er echt niets, maar dan ook echt niets over.quote:Op zondag 16 februari 2014 15:26 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Ja, om de spullen te verdelen, voor de schuldeisers. Niet voor de aandeelhouders.
Ja, aardig wat aandelen Imtech.quote:Op maandag 17 februari 2014 18:27 schreef ikjijallebei het volgende:
[..]
[..]
Precies en die schulden zijn bij Imtech torenhoog dus voor de aandeelhouder blijft er echt niets, maar dan ook echt niets over.
@ Pauliewalnuts; ik ben in de veronderstelling dat je zelf Imtech bezit, klopt dat?
Moet je ze eens verkopen en nog een keer je blik werpen op het totaalplaatje. Dan heb je er een betere kijk op. Koop je ze eventueel 2 dagen later terug. Met zo'n aandeel als dit zou ik dat zeker doen!quote:Op maandag 17 februari 2014 21:20 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
Ja, aardig wat aandelen Imtech.
Verkopen zeker. Terugkopen zou ik even mee wachten tot ze wat lager staan en de vooruitzichten beter worden.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 21:39 schreef ikjijallebei het volgende:
[..]
Moet je ze eens verkopen en nog een keer je blik werpen op het totaalplaatje. Dan heb je er een betere kijk op. Koop je ze eventueel 2 dagen later terug. Met zo'n aandeel als dit zou ik dat zeker doen!
Allang gedaan, vraag me over een jaar nog maar eens hoe ik terugkijk op deze belegging.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 21:39 schreef ikjijallebei het volgende:
[..]
Moet je ze eens verkopen en nog een keer je blik werpen op het totaalplaatje. Dan heb je er een betere kijk op. Koop je ze eventueel 2 dagen later terug. Met zo'n aandeel als dit zou ik dat zeker doen!
Het zal nog wel meer voorkomen, het lijkt erop dat Imtech helemaal geen grip had op haar dochters.quote:Op woensdag 19 februari 2014 09:29 schreef Sunri5e het volgende:
Hoeveel van deze gevallen zullen er nog aan het licht komen? Welk bedrijf wil nog in zee met zo'n frauduleus bedrijf?
quote:De dochteronderneming van Imtech die betrokken zou zijn bij een smeergeldaffaire in Zwitserland, is slechts een zeer klein onderdeel van Imtech. Dit liet analist Andé Mulder van Kepler Cheuvreux tegenover ABM Financial News weten.
De jaaromzet van dochterbedrijf Fritz&Macziol bedraagt volgens Mulder slechts 25 miljoen euro. Dat is slechts "een fractie" van de jaaromzet van Imtech van bijna 5 miljard euro.
De koersreactie, Imtech levert woensdag 7,4 procent in, is volgens Mulder dan ook overtrokken en moet meer gezien worden als "de angst die onder beleggers" leeft na de vele teleurstellingen die de technische dienstverlener de laatste tijd opleverde.
Kepler Cheuvreux heeft een Kopen advies op Imtech.
quote:
Wat zijn de redenen waarom je hebt gekocht?quote:Op dinsdag 18 februari 2014 22:50 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
Allang gedaan, vraag me over een jaar nog maar eens hoe ik terugkijk op deze belegging.
Waar is dat idee op gebaseerd?quote:Op woensdag 19 februari 2014 23:05 schreef Sunri5e het volgende:
Ik heb het idee dat er binnen niet al te lange tijd er een emissie aan zit te komen.
quote:"Imtech opnieuw met pet rond"
Een nieuwe claimemissie door Imtech lijkt verre van uitgesloten, sommige analisten zijn zelfs overtuigd van de noodzaak van een nieuwe kapitaalinjectie. Dit blijkt uit een rondgang door ABM Financial News onder een zestal analisten.
Bij de update die Imtech begin deze maand afgaf, kondigde de technische dienstverlener aan nog eens 200 tot 230 miljoen euro aan afschrijvingen te moeten doen vanwege de tegenvallende ontwikkelingen in Duitsland. Dit was volgens Imtech wel de laatste keer dat er moest worden afgeschreven.
De afschrijvingen waren om "een punt te zetten" achter "alle zaken uit het verleden".
Convenanten
In overleg met de banken heeft Imtech voor de eerste helft van 2014 vrijstelling gekregen van de convenanten. Pas aan het einde van het derde kwartaal wordt voor het eerst gemeten.
Imtech moet dan over een leverage (nettoschuld/EBITDA) voldoen van maximaal 3,25, dezelfde eis die ook geldt voor het vierde kwartaal van 2014.
Aan het einde van 2013 bedroeg de schuld nog 745 miljoen euro en kwam de omzet naar verwachting van Imtech uit op 4,9 miljard euro. Dit betekent dat de technische dienstverlener een marge van 4,7 procent zou moeten realiseren om op dat moment aan de convenant voor het derde kwartaal te voldoen.
Seizoenseffect
Analisten noemden een dergelijke marge tegenover ABM Financial News verre van realistisch. In het derde kwartaal van 2013 boekte Imtech immers nog een negatief bedrijfsresultaat.
Hoewel de marge de komende kwartalen volgens de analisten zal verbeteren en de schuld in de loop van 2014 verder terugloopt, is de verwachting van analisten niet dat dit voldoende zal zijn om aan de eisen van de banken te voldoen.
Daarbij wijzen verschillende analisten erop dat de schuldreductie aan het einde van 2013, toen de schuld met 90 miljoen euro daalde, ook een seizoenseffect bevatte. In het eerste kwartaal moet er daarom wel degelijk rekening worden gehouden met een oplopende schuld.
De boer op
Ondanks dat CEO Gerard van de Aast eerder aangaf voldoende interesse te hebben ontvangen van potentiële kopers, maar deze nee te hebben verkocht, omdat de "parels" van Imtech niet te koop zijn, menen analisten dat de technische dienstverlener wel degelijk de boer op moet.
Volgens de analisten zou vooral de divisie Marine een verkoopkandidaat zijn. Deze divisie staat redelijk los van de rest van Imtech en is daarmee relatief eenvoudig los te snijden en te verkopen. Daarbij moet er relatief veel werkkapitaal worden aangehouden voor deze divisie, waardoor een verkoop ook op dit vlak gunstig uitvalt.
De taxaties voor een verkoopopbrengst van Marine schommelen tussen de 100 en 150 miljoen euro, hoewel voor dit laatste bedrag volgens de analisten eigenlijk alles mee moet zitten. Aangezien Imtech geldt als een gedwongen verkoper, zal dit de prijs zeker geen goed doen.
Ook ICT wordt genoemd als potentiële desinvestering door de analisten, maar deze divisie is meer verweven met de andere onderdelen van Imtech. De verkoopprijs zou echter wel flink hoger uitvallen dan voor Marine.
Aandeelhouders
Nadelen van verkopen zijn verder de boekverliezen die dit creëert om de goodwill uit de boeken te krijgen. Dit was ook te zien bij de verkoop van de Turkse deelneming AE Arma-Elektropanç. Er moest 40 miljoen euro worden afgeschreven, vooral op goodwill.
De goodwill op Marine bedraagt op dit moment bijvoorbeeld circa 94 miljoen euro. Daarnaast betekent een desinvestering ook de verkoop van toekomstige winstgevendheid.
Maar zelfs als het lukt om een of meerdere onderdelen succesvol te verkopen, dan nog zijn de meeste analisten er desondanks van overtuigd dat Imtech opnieuw de hand moet ophouden bij de aandeelhouder.
Gemiddeld verwachten zij dat Imtech nog ruim 200 miljoen euro zal moeten ophalen nadat Marine is verkocht voor 100 miljoen euro.
De banken
Op dit moment is Imtech in gesprek met de banken over de convenanten. De technische dienstverlener wil volgens een woordvoerder vooral komen tot een "andere set van afspraken". Uiterlijk 18 maart wil Imtech de uitkomsten van deze onderhandelingen bekendmaken.
Volgens CEO Van de Aast is "een aandelenemissie niet aan de orde". Analisten menen dat de sleutel tot een oplossing echter in handen van de banken ligt. De vraag is alleen hoe bereidwillig de banken nog zijn met Imtech.
Gezien het langdurige proces met de nodige tegenvallers denken de analisten niet dat de banken zonder slag of stoot akkoord gaan. Imtech zal volgens de marktvorsers meer zekerheid moeten geven, bijvoorbeeld in de vorm van een verse kapitaalinjectie.
quote:De afschrijvingen waren om "een punt te zetten" achter "alle zaken uit het verleden".
Waarom zet je er een smiley bij? Omdat ie gisteren 3% daalde op nieuws rondom een dochter van een paar miljoentjes? Voor mij is het een lange termijn belegging die ik over 1 of 2 jaar verkoop met meer dan 100% winst.quote:Op woensdag 19 februari 2014 19:55 schreef ikjijallebei het volgende:
[..]
Wat zijn de redenen waarom je hebt gekocht?
gelukkig hebben we altijd nog de AFMquote:
http://www.afm.nl/nl/nieuws/2007/okt/pwvg-nieuw-hoofd-sms.aspxquote:Drs. P.W. (Paul-Willem) van Gerwen RBA is door de Autoriteit Financiële Markten (AFM) benoemd tot hoofd Securities Market Surveillance (SMS-Marktmisbruik) en Commissaris Handelsbesluiten.
Vanaf 1 december wordt hij eindverantwoordelijk voor onderzoeken, melden, registreren en monitoring. Hij is sinds eind 2005 hoofd Onderzoeken en plaatsvervangend Commissaris Handelsbesluiten van de AFM.
Jeetje, wat een reactie!quote:Op donderdag 20 februari 2014 13:58 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
Waarom zet je er een smiley bij? Omdat ie gisteren 3% daalde op nieuws rondom een dochter van een paar miljoentjes? Voor mij is het een lange termijn belegging die ik over 1 of 2 jaar verkoop met meer dan 100% winst.
Waarom koop jij geen Imtech?
Is dit niet al nieuws van een half jaar terug? Dit werd ergens in 2013 ook al verteld.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 08:35 schreef ikweethetookniet het volgende:
Delta Lloyd heeft het gehad met Imtech
dus?quote:Op vrijdag 21 februari 2014 23:41 schreef Sunri5e het volgende:
Het shortpercentage is gigantisch hoog. Momenteel 8,98%
Voor mij betekent het een gigantische short squeeze, maar voor jou waarschijnlijk niet.quote:Op zondag 23 februari 2014 22:27 schreef Sunri5e het volgende:
[..]
Je belegt maar weet niet wat dat inhoudt?
Zoek aub even op wat shortsqueeze betekend. Dat is het tegengestelde van wat er nu gebeurd domoorquote:Op maandag 24 februari 2014 18:44 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
Voor mij betekent het een gigantische short squeeze, maar voor jou waarschijnlijk niet.
Mongool, 2014 is het jaar van de shortsqueeze van Imtech, ik hoop dat je veel geld verliest.quote:Op maandag 24 februari 2014 18:51 schreef Sunri5e het volgende:
[..]
Zoek aub even op wat shortsqueeze betekend. Dat is het tegengestelde van wat er nu gebeurd domoor!
quote:Op maandag 24 februari 2014 18:52 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
Mongool, 2014 is het jaar van de shortsqueeze van Imtech, ik hoop dat je veel geld verliest.
Vooralsnog heb je nog steeds geen nuttige reden kunnen geven om zuurverdiende centen in een bodemloze put te gooien.quote:Op maandag 24 februari 2014 18:52 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
Mongool, 2014 is het jaar van de shortsqueeze van Imtech, ik hoop dat je veel geld verliest.
vooralsnog heb jij geen reden kunnen geven om het niet te doen.quote:Op maandag 24 februari 2014 19:53 schreef ikjijallebei het volgende:
[..]
Vooralsnog heb je nog steeds geen nuttige reden kunnen geven om zuurverdiende centen in een bodemloze put te gooien.
Er zijn al tig redenen opgenoemd hier waarom er in Imtech geen toekomst zit.quote:Op maandag 24 februari 2014 20:32 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
vooralsnog heb jij geen reden kunnen geven om het niet te doen.
0 redenen.quote:Op maandag 24 februari 2014 20:40 schreef Sunri5e het volgende:
[..]
Er zijn al tig redenen opgenoemd hier waarom er in Imtech geen toekomst zit.
Soms kom ik hier om te smullenquote:
Toen ik het woord "gokken" las ben ik gestopt met lezen. Dit is namelijk niet het casino topic maar een belggingstopic.quote:Op dinsdag 25 februari 2014 12:45 schreef Voorschrift het volgende:
Zekerheid proberen te putten uit een bedrijf wat in de problemen zit is natuurlijk sowieso een hopeloze bezigheid. Wat je in gedachten moet houden is dat Imtech een bedrijf is wat degelijke producten maakt, ook specialismen bezit die verder niet wijdverspreid zijn over de markt, en derhalve altijd wel afzet blijft behouden in welke vorm dan ook.
Dat gezegd hebbende staan hun aandelen nu gewoon (belachelijk) laag, en aangezien verstandige mensen beleggen met geld wat ze toch niet nodig hebben is het natuurlijk prima de gok waard om er een paar honderd van in te slaan en gewoon te laten staan.
Zekerheid heb je toch niet, maar voor de huidige prijs kan je prima de gok wagen, want het is geen krakkemikkig bedrijfje.
Fundamenteel gezien blijft een aandeel als Imtech op dit moment toch zeker een bepaalde "gok" factor hebben, omdat ze op een tweesplitsing staan. Dus casino-topic of niet, het is gewoon een bewoording.quote:Op dinsdag 25 februari 2014 13:56 schreef Sunri5e het volgende:
[..]
Toen ik het woord "gokken" las ben ik gestopt met lezen. Dit is namelijk niet het casino topic maar een belggingstopic.
Marges staan zwaar onder druk. Imtech heeft haar dochterbedrijven niet onder controle gezien de fraude en omkoopschandelen van de laatste tijd. Rabo en ING hebben niet voor niets afscheid van Imtech genomen. En Imtech kan vermoedelijk niet aan de convenanten voldoen.quote:Op dinsdag 25 februari 2014 13:57 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Fundamenteel gezien blijft een aandeel als Imtech op dit moment toch zeker een bepaalde "gok" factor hebben, omdat ze op een tweesplitsing staan. Dus casino-topic of niet, het is gewoon een bewoording.
Ik gaf enkel aan waarom of ik er nog wel heil in zie, en dit heb ik dan persoonlijk ook gestaafd met een paar honderd aandelen van ze. Als mijn bewoording je niet aanstaat dan mea culpa.
Ik dus ook, en geloof wel in hun business-model en producten op lange termijn. Dus ik denk wel dat ze zich erdoorheen slaan. Zij het wel op lange termijn.quote:Op dinsdag 25 februari 2014 14:07 schreef Sunri5e het volgende:
[..]
Marges staan zwaar onder druk. Imtech heeft haar dochterbedrijven niet onder controle gezien de fraude en omkoopschandelen van de laatste tijd. Rabo en ING hebben niet voor niets afscheid van Imtech genomen. En Imtech kan vermoedelijk niet aan de convenanten voldoen.
Ik zie vooral veel redenen waarom ik niet in Imtech zou moeten stappen. Al vind ik het wel interessant waar het straks heen gaat.
Zijn vermoedens nu ook al een reden om short te gaan? Geen wonder dat de shorts gebrande billen krijgen.quote:Op dinsdag 25 februari 2014 14:07 schreef Sunri5e het volgende:
[..] En Imtech kan vermoedelijk niet aan de convenanten voldoen.
Wel grappig dat shorts gebrande billen toegemeten krijgen in verband met Imtechquote:Op dinsdag 25 februari 2014 18:42 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
Zijn vermoedens nu ook al een reden om short te gaan? Geen wonder dat de shorts gebrande billen krijgen.
Gelukkig maar. De enige goede optie op dit moment.quote:De topman van de Zwitserse dochter van Imtech is afgetreden nadat vorige week bekend werd dat het bedrijf, Fritz & Macziol, mogelijk betrokken is bij omkoping van ambtenaren. Dat heeft Imtech woensdag bekendgemaakt. De technisch dienstverlener komt medio maart met meer informatie over de malversaties.
Imtech bevestigde vorige week dat er door het Zwitserse openbaar ministerie onderzoek wordt gedaan naar mogelijk malversaties, na berichten hierover in De Telegraaf. Directeurs van een dochterbedrijf van de technisch dienstverlener zouden ten minste één Zwitserse ambtenaar hebben omgekocht, om zo de plaatselijke overheid voor miljoenen te kunnen oplichten. Het OM zou drie verdachten in het vizier hebben, waaronder de nu afgetreden ceo van Fritz & Macziol.
De technisch dienstverlener onderzoekt zelf ook wat er is gebeurd in Zwitserland. Hierover wordt 18 maart meer bekendgemaakt, kondigt Imtech woensdag aan.
De smeergeldaffaire in Zwitserland volgt op twee eerdere schandalen in Polen en Duitsland, waar dochterbedrijven van Imtech betrokken waren bij grootschalige boekhoudfraude. In de nasleep daarvan verloor het bedrijf uit Gouda vorig jaar bijna een miljard euro aan beurswaarde. In een poging orde op zaken te stellen werd de top van het bedrijf vervangen.
quote:Op maandag 24 februari 2014 20:32 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
vooralsnog heb jij geen reden kunnen geven om het niet te doen.
quote:Op dinsdag 25 februari 2014 12:45 schreef Voorschrift het volgende:
Dat gezegd hebbende staan hun aandelen nu gewoon (belachelijk) laag,
Nou , vertel me dan eens wat er dan zo fundamenteel "aantrekkelijk geprijsd" is aan Imtech!quote:Op dinsdag 25 februari 2014 13:57 schreef Voorschrift het volgende:
Fundamenteel gezien blijft een aandeel als Imtech op dit moment toch zeker een bepaalde "gok" factor hebbe
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |