Deels, ja. En dan, 3 landen tov een gecontroleerde wereldmarkt?quote:Op zondag 9 februari 2014 01:41 schreef SadPanda het volgende:
De VS en haar schoothondjes hebben juist voor de huidige chaos in Syrië, Libië en Irak gezorgd
Het betekent werkelijk niets inderdaad. Schuld zonder schuldeiser is geen schuld om je werkelijk druk om te maken.quote:Op zondag 9 februari 2014 01:45 schreef CaptainObvious39 het volgende:
Betekent vrij weinig Alleen maar op de drempel van een default
http://www.bbc.co.uk/news/business-24453400quote:Op zondag 9 februari 2014 01:54 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Het betekent werkelijk niets inderdaad. Schuld zonder schuldeiser is geen schuld om je werkelijk druk om te maken.
Eén kernbom op Tehran? Wanneer Amerika het initiatief neemt, en dan niet halfbakken zoals met Irak, blijft er geen persoon over om de keuze te kunnen maken überhaupt maar één raket af te vurenquote:Op zondag 9 februari 2014 01:45 schreef CaptainObvious39 het volgende:
Denken dat Iran ene fuck geeft wanneer het 45% van de olieproductie binnen handbereik heeft Een kernbomb op Tehran, en 10,000 boven Israel, Saudi en de oliefaciliteiten in het MO.
Has the US defaulted before?quote:Op zondag 9 februari 2014 01:56 schreef CaptainObvious39 het volgende:
[..]
http://www.bbc.co.uk/news/business-24453400
Ok
Ja dat is wel eens gebeurt ja, toen werd ook direct de FED opgericht.quote:Op zondag 9 februari 2014 01:59 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Has the US defaulted before?
Not really.
En daar is je antwoord, nu niet en morgen niet.
quote:Op zondag 9 februari 2014 01:41 schreef SadPanda het volgende:
[..]De VS en haar schoothondjes hebben juist voor de huidige chaos in Syrië, Libië en Irak gezorgd
Amerika is niet armlastig, wel heerst daar een onverdraaglijk grote ongelijkheid in inkomen en vermogenquote:Op zaterdag 8 februari 2014 23:04 schreef Peunage het volgende:
[..]
Iran is niet zo arm als je denkt. In feite zijn ze financieel gezonder dan de VS, en die heeft ook zo'n megaleger.
Is gewoon een feit.quote:Op zondag 9 februari 2014 04:17 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]![]()
Altijd lachen met mensen als jij.
Ga TV kijken joh skaap .quote:Op zondag 9 februari 2014 04:17 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]![]()
Altijd lachen met mensen als jij.
Bijna al het geld gaat naar bedrijven geleid door de Revolutionaire Garde en andere machthebbers. De ongelijkheid is groot, corruptie is enorm, en investeringen worden alles behalve efficient verspreid over de economie.quote:Op zondag 9 februari 2014 01:41 schreef CaptainObvious39 het volgende:
[..]
Iran doet geen zaken met de VS en heeft weinig van de economische crisis gemerkt, daarnaast zal het de komende jaren olie blijven exporteren naar China. Iran heeft ook nog eens tientallen miljarden aan reserves in het buitenland. Financieel ongetwijfeld gezonder.
Het is trouwens niet Iran dat om de paar maanden uitstel van executie moet aanvragen, ondanks dat ze dood geïsoleerd worden.
Mhmquote:Op zondag 9 februari 2014 01:58 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Eén kernbom op Tehran? Wanneer Amerika het initiatief neemt, en dan niet halfbakken zoals met Irak, blijft er geen persoon over om de keuze te kunnen maken überhaupt maar één raket af te vuren
Truequote:Op zondag 9 februari 2014 12:41 schreef DeParo het volgende:
[..]
Bijna al het geld gaat naar bedrijven geleid door de Revolutionaire Garde en andere machthebbers. De ongekijkheid is groot, corruptie is enorm, en investeringen worden alles behalve efficient verspreid over de economie.
Dan heb je misschien minder schulden maar ben je dan gezonder? Volgens mij ben je dan juist een stuk ongezonder zo gezegd!
twitter:sayahcnn twitterde op zondag 09-02-2014 om 01:53:06#Iran hawks thanking Fars News right now for lotsa scary but unconfirmed headlines about Iranian warships. Let the fear mongering begin! reageer retweet
Totdat ze langzaam hun militaire superioriteit kwijtraken. Dan zijn ze helemaal fucked.quote:Op zondag 9 februari 2014 01:54 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Het betekent werkelijk niets inderdaad. Schuld zonder schuldeiser is geen schuld om je werkelijk druk om te maken.
Mmz... naja misschien is dat inderdaad wel mogelijk, vanuit eenquote:
Het houd in dat de economie niet gedicteerd wordt door het doen en laten van andere dan westerse mogendheden.quote:Op zondag 9 februari 2014 08:41 schreef SadPanda het volgende:
Wat houd dat in en wat is het voordeel precies.
Dat is dus niet positief behalve als je egoïst bent.quote:Op zondag 9 februari 2014 19:40 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Het houd in dat de economie niet gedicteerd wordt door het doen en laten van andere dan westerse mogendheden.
Wordt eens volwassen zeg, elk land (en individu) handelt uit eigen belang. Het gaat erom wat de gevolgen zijn van het handelen daaruit, icm met welk soort moraal... en wat mij betreft mag een groot deel v.d. wereld dankbaar zijn dat het Amerika is die de baas speelt.quote:Op zondag 9 februari 2014 19:40 schreef SadPanda het volgende:
Dat is dus niet positief behalve als je egoïst bent.
Jep... maar daar gaan nog decennia over heen,... wie weet wat er dan allemaal gebeurt isquote:Op zondag 9 februari 2014 14:19 schreef HexHunter het volgende:
Totdat ze langzaam hun militaire superioriteit kwijtraken. Dan zijn ze helemaal fucked.
Dat praat het nog niet goed.. Heel Latijns-Amerika had een dictatuur vanwege de militaire regimes die aan de macht kwamen dankzij de VS. Wie moet er nou blij zijn dat de VS de baas is? Alleen het westen.quote:Op zondag 9 februari 2014 19:44 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Wordt eens volwassen zeg, elk land (en individu) handelt uit eigen belang. Het gaat erom wat de gevolgen zijn van het handelen daaruit, icm met welk soort moraal... en wat mij betreft mag een groot deel v.d. wereld dankbaar zijn dat het Amerika is die de baas speelt.
Vrijwel elk voormalig kolonie van Europese mogendheden. Een grote groep Aziatische landen en inderdaad heel het westen. Maar wie of wat zou jij liever als alternatief zien?quote:Op zondag 9 februari 2014 19:45 schreef SadPanda het volgende:
Dat praat het nog niet goed.. Heel Latijns-Amerika had een dictatuur vanwege de militaire regimes die aan de macht kwamen dankzij de VS. Wie moet er nou blij zijn dat de VS de baas is? Alleen het westen.
Welke groep Aziatische landen, noem er eens wat.quote:Op zondag 9 februari 2014 19:50 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Vrijwel elk voormalig kolonie van Europese mogendheden. Een grote groep Aziatische landen en inderdaad heel het westen.
Ik ben voor non-interventionisme. http://nl.wikipedia.org/wiki/Non-interventiequote:Op zondag 9 februari 2014 19:50 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Maar wie of wat zou jij liever als alternatief zien?
Indonesië, Thailand, Taiwan, Zuid-Korea, Japan, China...quote:Op zondag 9 februari 2014 19:50 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Welke groep Aziatische landen, noem er eens wat.
Ja, en ik huppel het liefst elke dag in een groene weide met een regenboog in de lucht.quote:Op zondag 9 februari 2014 19:51 schreef SadPanda het volgende:
Ik ben voor non-interventionisme. http://nl.wikipedia.org/wiki/Non-interventie
In Indonesië kwam een massamoordenaar aan de macht... Maar wat hebben China, Japan en Thailand precies te danken aan de VS?quote:Op zondag 9 februari 2014 19:52 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Indonesië, Thailand, Taiwan, Zuid-Korea, Japan, China...
quote:Op zondag 9 februari 2014 19:53 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ja, en ik huppel het liefst elke dag in een groene weide met een regenboog in de lucht.
Dat doen de mensen die geloven dat interventies effectief zijn wel vaker.quote:Op zondag 9 februari 2014 19:53 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ja, en ik huppel het liefst elke dag in een groene weide met een regenboog in de lucht.
Ah, dat is ook de schuld v.d. VS? Wat heeft Japan te danken aan de VS? Japan is na verslagen te worden een nieuwe kans gegund en heeft met hulp v.d. VS zichzelf kunnen ontwikkelen tot één van de rijkste en vrije naties ter wereld en geniet sindsdien ook bescherming tegenover een wraakzuchtig China. Die bescherming is natuurlijk ook wel weer gebaseerd op eigen belang, want dat betekent een in zekere zin afhankelijkheid v.d. VS.quote:Op zondag 9 februari 2014 19:53 schreef SadPanda het volgende:
In Indonesië kwam een massamoordenaar aan de macht... Maar wat hebben China, Japan en Thailand precies te danken aan de VS?
Effectief zijn ze sowieso, het gaat erom ten opzichte van wat ze effectief zijnquote:Op zondag 9 februari 2014 19:57 schreef Xa1pt het volgende:
Dat doen de mensen die geloven dat interventies effectief zijn wel vaker.
Interessante docu'squote:Op zaterdag 8 februari 2014 23:52 schreef LelijKnap het volgende:
[..]Die ''schulden'' betekenen vrij weinig voor de VS, voor een land als Iran zouden ze echter desastreus zijn.
OT:
Het lijkt me logisch dat Japan een nieuwe kans krijgt en niet een koloniën wordt... Net of er ooit een oorlog dreigde tussen Japan en China, aan beide kanten dreigen de politici alleen maar om populariteit te winnen.quote:Op zondag 9 februari 2014 20:00 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ah, dat is ook de schuld v.d. VS? Wat heeft Japan te danken aan de VS? Japan is na verslagen te worden een nieuwe kans gegund en heeft met hulp v.d. VS zichzelf kunnen ontwikkelen tot één van de rijkste en vrije naties ter wereld en geniet sindsdien ook bescherming tegenover een wraakzuchtig China. Die bescherming is natuurlijk ook wel weer gebaseerd op eigen belang, want dat betekent een in zekere zin afhankelijkheid v.d. VS.
China spreekt voor zich me dunkt... Amerika heeft zijn eigen bedreiging gemaakt.. Maar je erkent dus iig dat Taiwan en Z-Korea enigszins blij mogen zijn met de VS?
Mwah dat zou ik niet zeggen. Indonesië heeft nog altijd last van neokolionalisme van Nederland, in Afrika zijn er vandaag de dag nog corrupte door Westerse regeringen gesteunde dictators aan de macht, in Zuid Amerika zijn 25 jaar geleden nog verschillende illegale coups gepleegd door onder andere de VS (Nicaragua).quote:Op zondag 9 februari 2014 19:50 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Vrijwel elk voormalig kolonie van Europese mogendheden. Een grote groep Aziatische landen en inderdaad heel het westen. Maar wie of wat zou jij liever als alternatief zien?
Zo logisch is dat anders niet hoor. De geschiedenis staat vol met verhalen over naties die de andere -tot het bot- uit buiten na een overwinning. Amerika had echter de politiek: creëer welvaart en maak ze tot vrienden (en afzetmarkt). (Natuurlijk ook met oog op dat er tegenwicht nodig voor de opmars van Rusland).quote:Op zondag 9 februari 2014 20:25 schreef SadPanda het volgende:
Het lijkt me logisch dat Japan een nieuwe kans krijgt en niet een koloniën wordt... Net of er ooit een oorlog dreigde tussen Japan en China, aan beide kanten dreigen de politici alleen maar om populariteit te winnen.
Hoezo spreekt China voor zich? Taiwan weet ik niet, maar dankzij de VS is Korea inderdaad geen één communistische staat geworden. Echter was Zuid-Korea tot in de jaren 80 ook een dictatuur, ook dankzij de VS.
Ja, het anti-vs gehalte is hier soms zeer extreem, terwijl ze veel goede dingen doen.quote:Op zondag 9 februari 2014 01:32 schreef LelijKnap het volgende:
In kort: als Amerika zich morgen zal terugtrekken uit de (een deels door hen veroorzaakte) wereld, zullen we ervaren hoe geweldig en niet-imperialistisch de overgebleven machten wel niet zijn: chaos overal.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |