DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
In Perl, mijn dagelijkse brood, heb je Moose en verschillende parameter check modules, Params::Check, Params::Validate en Data::FormValidator. Bij Moose kan je gewoon zeggen:quote:Op vrijdag 21 februari 2014 15:06 schreef Light het volgende:
[..]
Ik heb ook code gezien die gebruikt werd om te bepalen of iets wel of niet geldig is en die een exceptie gooide in het geval de input niet geldig was. Als de input wel geldig was, werd gewoon netjes true teruggegeven.
Afhankelijk van de situatie kan het valide zijn om inputcontrole bij een setter te plaatsen, en dan een exceptie te gooien als de input niet geldig is. Je kunt er ook voor kiezen dat niet te doen en in de class een method validate() oid te implementeren die dan gewoon true of false teruggeeft afhankelijk van de waardes van de verschillende velden. En daar zijn ook combinaties van mogelijk.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 | package My::Fok; use Moose; has 'fok' => ( is => 'rw', isa => 'Int', # Str, ArrayRef, etc etc 'Class::Name' required => 0, default => sub { return 1}, ); 1; ## Elders in je code base use My::Fok; my $fok = My::Fok->new(fok => 100); |
En dan kan het alleen van dat type zijn.
Params::Check en consorten kan je gebruiken voor functies. Dat maakt een heel hoop code, die bij sommige hier zo verweven zit in je code overbodig.
Dan krijg je zulke dingen:
| 1 2 3 4 5 6 | sub my_func { my $args = check({foo => { required => 1, isa => "My::Fok" }}, {@_}); } my $fok = My::Fok->new(fok => 100); my_func(foo => $fok); |
Als je iets anders erin stopt gaat de validator mekkeren en ga je dood of niet. En dat is zo handig! Zo kan je heel fine grained bepalen of input voldoet aan de eisen die je stelt en anders: b0rk.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Werk je toevallig bij Booking.com dat je nog in Perl werktquote:
[..]
In Perl, mijn dagelijkse brood, heb je Moose en verschillende parameter check modules,
?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Nope.quote:
[..]
Werk je toevallig bij Booking.com dat je nog in Perl werkt
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Hoe werken functions in PHP? Ik gebruik een los PHP bestand om data in een database te manipuleren maar ik kan daarbij geen gebruik maken van functions. Bijvoorbeeld onderstaande code werkt niet, maar als ik dezelfde mysqli_query buiten de function zet werkt het prima. Werkt een php functie alleen als er een echo of return in zit?
test();
function test(){
mysqli_query(blalba);
}
test();
function test(){
mysqli_query(blalba);
}
De functies zullen eerst gedeclareerd moeten worden alvorens ze aangeroepen kunnen worden. In je voorbeeld moet de call naar test() dus onder de include staan. Dat is hoe php werkt.
[ Bericht 3% gewijzigd door zoem op 27-02-2014 21:33:12 ]
[ Bericht 3% gewijzigd door zoem op 27-02-2014 21:33:12 ]
Nee, dat is niet hoe php werkt. Je kunt prima een functie aanroepen en daarna declareren. Je kunt ook twee functies maken die elkaar aanroepen zonder dat je daar spannende extra dingen voor hoeft te doen.quote:
De functies zullen eerst gedeclareerd moeten worden alvorens ze aangeroepen kunnen worden. In je voorbeeld moet de call naar test() er dus onder staan. Dat is hoe php werkt.
Dat zou gewoon moeten werken. Maar het is wat lastig om je te helpen zolang niet duidelijk is wat er gebeurt als je de code in functies hebt staan.quote:
Hoe werken functions in PHP? Ik gebruik een los PHP bestand om data in een database te manipuleren maar ik kan daarbij geen gebruik maken van functions. Bijvoorbeeld onderstaande code werkt niet, maar als ik dezelfde mysqli_query buiten de function zet werkt het prima. Werkt een php functie alleen als er een echo of return in zit?
test();
function test(){
mysqli_query(blalba);
}
Tip: plaats php code tussen [php] en [/php] voor leuke kleurtjes en regelnummers enzo.
Dat werkt alleen als het binnen hetzelfde bestand staat. Hij heeft een losse file met functies die waarschijnlijk later pas geinclude wordt. En dan gaat je verhaal niet op. Heb even m'n reactie aangepast zodat het duidelijker is.quote:
[..]
Nee, dat is niet hoe php werkt. Je kunt prima een functie aanroepen en daarna declareren. Je kunt ook twee functies maken die elkaar aanroepen zonder dat je daar spannende extra dingen voor hoeft te doen.
Ja okquote:
[..]
Dat werkt alleen als het binnen hetzelfde bestand staat. Hij heeft een losse file met functies die waarschijnlijk later pas geinclude wordt. En dan gaat je verhaal niet op. Heb even m'n reactie aangepast zodat het duidelijker is.
Je moet een file eerst includen voordat je de code daarin kunt aanspreken.
Wat een stom principe zegquote:
[..]
Ja ok
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Op
Welke dinosaurus werkt er dan ook nog zonder classesquote:
[..]
Die werken voor classes, niet voor bestanden met losse functies.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 27-02-2014 22:05:12 ]
Terdege misschien?quote:Op donderdag 27 februari 2014 22:04 schreef CrashO het volgende:
[..]
Welke dinosaurus werkt er dan ook nog zonder classes
Dan zijn wij hier om hem te vertellen. Get to class(es) 
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-02-2014 22:26:11 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-02-2014 22:26:11 ]
niet alles hoeft OO te zijn hequote:
[..]
Welke dinosaurus werkt er dan ook nog zonder classes
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Niet alle functies wil je in een class hebben.quote:
[..]
Welke dinosaurus werkt er dan ook nog zonder classes
Stroek: Sitethief, die is heel groot en sterk :Y.
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
Behalve de autoload functie, over wat voor functies heb jij het?quote:
[..]
Niet alle functies wil je in een class hebben.
Een bunch aan helper functies? Waarom zou je dat in een class willen frotten?quote:
[..]
Behalve de autoload functie, over wat voor functies heb jij het?
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Zodat je alle die functies op 1 centrale overzichtelijke plek hebt.quote:
[..]
Een bunch aan helper functies? Waarom zou je dat in een class willen frotten?
Daarnaast heb je verschillende soorten helpers, miss wil je het wel opdelen.
Html helpers
Url helpers
Helper helpers
Parse helpers
Met classes blijf je overzichtelijk en is het duidelijk waar een functie vandaan komt.
En je kunt functienamen normaal houden, zodat je niet met dezelfde functienamen eindigt voor verschillende dingen.
En dan moet je... wat doen precies?quote:
[..]
Zodat je alle die functies op 1 centrale overzichtelijke plek hebt.
Daarnaast heb je verschillende soorten helpers, miss wil je het wel opdelen.
Html helpers
Url helpers
Helper helpers
Parse helpers
Met classes blijf je overzichtelijk en is het duidelijk waar een functie vandaan komt.
En je kunt functienamen normaal houden, zodat je niet met dezelfde functienamen eindigt voor verschillende dingen.
| 1 2 3 4 | include_once("Utils.php"); my $helper = new Helper; $helper->parse_url(); |
of..
| 1 2 3 | include_once("Utils.php"); parse_url(); |
Ik mis je punt. Of word alles een static functie?
Er is een plek voor OO en er is een plek voor non-OO en die werelden kun je best mixen. Wij doen redelijk aan OO, maar we hebben ook zeker non-OO componenten, dat zijn Util functies, het fijne is wel dat we precies kunnen zeggen wat we willen gebruiken uit een module.
[ Bericht 8% gewijzigd door slacker_nl op 28-02-2014 12:37:28 ]
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
De include kan je weglaten bij de OO versie want die kan je met autoload laten afhandelen.quote:
Ik mis je punt. Of word alles een static functie?
Dan is het dus precies evenlang als de niet OO versie. En imo een stuk onderhoudbaarder want je kunt helpers specifiek inrichten op een taak en alles netjes bij elkaar gouden, in dit geval een url helper.
En die dan niet static maken, maar wel inladen via bijv een (static) loader. Waarbij Loader bijhoudt of er al een instantie draait en die dan teruggeven, of een nieuwe aanmaken.
Dan krijg je iets als:
| 1 2 | $uh = Loader::helper('url'); $uh->parse_url(); |
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 28-02-2014 13:27:47 ]
| 1 2 3 4 | <?php $url = new Url('http://www.fok.nl'); echo $url->getHost(); ?> |
+ psr-0 autoloader en de rest gaat automatisch. geen includes, geen loader class. eleganter kan niet denk ik
..///
quote:
[ code verwijderd ]
+ psr-0 autoloader en de rest gaat automatisch. geen includes, geen loader class. eleganter kan niet denk ik
Zo doe ik het ook ^^quote:
[ code verwijderd ]
+ psr-0 autoloader en de rest gaat automatisch. geen includes, geen loader class. eleganter kan niet denk ik
Huiverig wordt ik ervan, automatisch files laden, expliciet aangeven welke klasse je wilt gebruiken in je module.quote:
[ code verwijderd ]
+ psr-0 autoloader en de rest gaat automatisch. geen includes, geen loader class. eleganter kan niet denk ik
Hoe werkt autoloader eigenlijk, als ik t/inc/Net/LDAP.php heb en een lib/Net/LDAP.php, kan ik dan zeggen dat t/inc gebruikt moet worden of dat lib gebruikt moet worden?
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Ja, want de classloaders kunnen het pad achterhalen dmv de classname of namespace. Vroeger zag je vaak de "Vendor_My_Awesome_Class" constructie, waarbij underscores door slashes werden vervangen in de autoloader. Moderne frameworks gebruiken nu namespaces, waarbij de namespace separator wordt gebruikt voor het resolven van het pad. Een vereiste is dus dat er een toplevel namespace moet zijn.quote:
[..]
Huiverig wordt ik ervan, automatisch files laden, expliciet aangeven welke klasse je wilt gebruiken in je module.
Hoe werkt autoloader eigenlijk, als ik t/inc/Net/LDAP.php heb en een lib/Net/LDAP.php, kan ik dan zeggen dat t/inc gebruikt moet worden of dat lib gebruikt moet worden?
Zie verder https://github.com/php-fi(...)er/accepted/PSR-0.md
@ OO discussie. Ik weet hoe ik OO moet programmeren maar ik heb geen ervaring met PHP. Ik heb vervolgens geleerd om aparte PHP bestanden te maken voor verschillende taken die dan aan te roepen met behulp van JSON. Bijvoorbeeld: als iemand op een rode knop drukt wordt rodeknop.php uitgevoerd. Dit is dus geen goede manier om PHP te gebruiken?
Vanuit HTML wordt een PHP bestand met deze code aangeroepen als iemand ergens op klikt. Het is vrij simpel. Alles werkt gewoon zoals het hoort, alleen de functies worden niet uitgevoerd.quote:
[..]
Dat zou gewoon moeten werken. Maar het is wat lastig om je te helpen zolang niet duidelijk is wat er gebeurt als je de code in functies hebt staan.
Tip: plaats php code tussen
[ code verwijderd ]
voor leuke kleurtjes en regelnummers enzo.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | <?php include 'dbconnect.php'; test(); function test(){ mysqli_query($link, 'UPDATE tablename SET Rowname=5'); } mysqli_close($link); ?> |
$link binnen je functie `test` gaat niet werken. Die zit in een andere scope. Als je hem daar wilt gebruiken zal je hem moeten meegeven. (of OO gaan en een property binnen je class aansprekenquote:
Alles werkt gewoon zoals het hoort, alleen de functies worden niet uitgevoerd.
)SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 28-02-2014 19:09:51 ]
Wat je doet heeft niets met OO te maken, maar dat wil niet zeggen dat het 'geen goede manier'is. Als je OO wilt programmeren zul je toch echt classes, namespaces, methods enz. moeten gaan gebruiken.quote:
@ OO discussie. Ik weet hoe ik OO moet programmeren maar ik heb geen ervaring met PHP. Ik heb vervolgens geleerd om aparte PHP bestanden te maken voor verschillende taken die dan aan te roepen met behulp van JSON. Bijvoorbeeld: als iemand op een rode knop drukt wordt rodeknop.php uitgevoerd. Dit is dus geen goede manier om PHP te gebruiken?
[..]
Vanuit HTML wordt een PHP bestand met deze code aangeroepen als iemand ergens op klikt. Het is vrij simpel. Alles werkt gewoon zoals het hoort, alleen de functies worden niet uitgevoerd.
[ code verwijderd ]
Je functie in dat voorbeeld zal waarschijnlijk een foutmelding geven dat $link niet gedefinieerd is maar ik zie niet waarom hij niet uitgevoerd zou worden.
OOP vind ik vreselijk werken in PHP. Het is niet lekker om MVC te programmeren zonder dat je die frameworks gebruikt.
Waarom wordt er voor require_once/require/include haakjes gebruikt met daarin het bestand, terwijl het ook zonder haakjes kan?
PHP was in beginsel ook niet voor OOP gemaakt. Als je graag OOP wilt doen, dan zou ik m'n licht opsteken bij C++/Java/C#.quote:Op vrijdag 28 februari 2014 19:29 schreef robin007bond het volgende:
OOP vind ik vreselijk werken in PHP. Het is niet lekker om MVC te programmeren zonder dat je die frameworks gebruikt.
Netheid? Dat je ook dit "kan" doen met echo's betekend ook niet dat je het moet.quote:
Waarom wordt er voor require_once/require/include haakjes gebruikt met daarin het bestand, terwijl het ook zonder haakjes kan?
| 1 2 3 | <?php echo "ik echo deze $waarde naar buiten op een nekshot waardige manier"; ?> |
Shorthand notaties zijn ook zoiets.
| 1 2 3 | <?php echo ($ditIsTrue) ? 'dit was dus waar' : 'dit niet'; ?> |
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 28-02-2014 19:52:29 ]
Wat is er mis met de ternary operator? Daar zijn prima use cases voor, maar niet elk conditional statement leent zich ervoor.
Haakjes gebruiken met include etc is iets van de vroegere PHP versies, tegenwoordig zou ik ze niet meer gebruiken.quote:Op vrijdag 28 februari 2014 19:45 schreef CrashO het volgende:
[..]
Netheid? Dat je ook dit "kan" doen met echo's betekend ook niet dat je het moet.
[ code verwijderd ]
Zoals zoveel dingen in php kan je het netjes doen en het ranzig doen.
Shorthand notaties zijn ook zoiets.
[ code verwijderd ]
En vanaf PHP5 kan je heel aardig OO werken en vanaf PHP 5.3/5.4 is het imo prima voor elkaar.
Shorthand is juist onwijs handig en maak ik dankbaar gebruik van.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | <?php if($true) { return 'ja'; } else { return 'nee'; } return $true?'ja':'nee'; ?> |
Ik denk dat CrashO doelde op de <?= shorthand.quote:
Wat is er mis met de ternary operator? Daar zijn prima use cases voor, maar niet elk conditional statement leent zich ervoor.
Schuimpje... mijn liefste. Verlaat mij nimmer weer...
Ik zie geen short open tag staan in zijn reactiequote:Op vrijdag 28 februari 2014 20:21 schreef papernote het volgende:
[..]
Ik denk dat CrashO doelde op de <?= shorthand.
Dat fixte de php tag van Fok ongewild automagisch voor mequote:
[..]
Ik zie geen short open tag staan in zijn reactie
, stond er wel.Maar ik bedoel ook op beide de shorthand (shorthand echo en shorthand if/else (met tarnary operator).
Wilde eigenlijk zoiets neerzetten.
<?=($ditIsTrue) ? 'dit was dus waar' : 'dit niet'?>
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 28-02-2014 20:32:00 ]
Met PHP,
In plaats van <?php en ?>
Kun je ook slechts bij <?= houden.
Maar dan krijg ik vreemde dingen te zien.
Als ik zo doe:
Dan is de output 11.
Als ik vervolgens require weglaat, dan krijg ik een error met melding dat-ie de echo niet verwachtte. Hoe zit dit precies?
In plaats van <?php en ?>
Kun je ook slechts bij <?= houden.
Maar dan krijg ik vreemde dingen te zien.
Als ik zo doe:
| 1 2 3 4 | <?= require 'test.php'; echo 1; |
Dan is de output 11.
Als ik vervolgens require weglaat, dan krijg ik een error met melding dat-ie de echo niet verwachtte. Hoe zit dit precies?
Eh. Nee. Dat probeerden we hierboven ook allemaal uit te leggenquote:
Met PHP,
In plaats van <?php en ?>
Kun je ook slechts bij <?= houden.
<?=$henk?> doet feitelijk hetzelfde als <?php echo $henk; ?>
Wat jij nodig hebt is <? (shorttags) . Dit doet hetzelfde als <?php
(maar het is netter omdat overal altijd gewoon <?php te gebruiken omdat shorttags in de config aan moeten staan om ze te kunnen gebruiken. En <?php gewoon overal werkt.
Wat bij jou nu gebeurt is dat <?=require 'test.php'; de response van de require echo't (dat is true wanneer het includen lukt, dus 1). en daarna de echo '1'. Dus dan krijg je 11. Als je de require weglaat doe je eigenlijk echo echo '1'; en staat er dus een echo teveel waarop hij dood gaat
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 28-02-2014 20:58:04 ]
In PHP heb je bij language constructs als require/include/reuquire_once/include_once (en ook echo, en nog een aantal) geen haakjes nodig. Je mag ze wel gebruiken, dan ziet het er iets meer uit als een gewone functie-aanroep.quote:
Waarom wordt er voor require_once/require/include haakjes gebruikt met daarin het bestand, terwijl het ook zonder haakjes kan?
Op SO staat wel een leuke uitleg over language constructs, mocht iemand zin hebben om er meer over te lezen. Zie ook de list of keywords op php.net.
Die talen kan ik ook wel. Het probleem is dat het niet zo geschikt is voor web development. Je hebt wel JSP, maar dat schijnt niet zo lekker te werken. C# kan i.c.m. ASP.net, maar ik heb een gruwelijke hekel aan Microsoft dus dat gaat 'em niet worden.quote:
[..]
PHP was in beginsel ook niet voor OOP gemaakt. Als je graag OOP wilt doen, dan zou ik m'n licht opsteken bij C++/Java/C#.
Misschien is Python i.c.m. Django dan nog het beste.
In views/templates is deze syntax echt superhandig. Sowieso zou ik bij het toewijzen van een waarde aan een variabele op basis van een conditie altijd de ternary operator gebruiken, dan heb je maar 1x de variabele nodig die je wilt vullen.quote:
[..]
Dat fixte de php tag van Fok ongewild automagisch voor me
Maar ik bedoel ook op beide de shorthand (shorthand echo en shorthand if/else (met tarnary operator).
Wilde eigenlijk zoiets neerzetten.
<?=($ditIsTrue) ? 'dit was dus waar' : 'dit niet'?>
Python was oorspronkelijk niet zo gericht op OO, omdat de bedenker ervan de OO niet zo relevant vond. Maar het leent zich ook beter voor dan PHP. Python is sowieso een betere taal dan PHP, er zitten geen rare syntax-gewoonten in. En PHP is sterk gefragmenteerd met al die frameworks zoals Symfony, Zend, CodeIgniter, etc. Dat kost je meer tijd om te leren dan de taal zelf. Met Python zit je meestal vast aan Django, dus dat scheelt je naar verhouding minder tijd.quote:
[..]
Die talen kan ik ook wel. Het probleem is dat het niet zo geschikt is voor web development. Je hebt wel JSP, maar dat schijnt niet zo lekker te werken. C# kan i.c.m. ASP.net, maar ik heb een gruwelijke hekel aan Microsoft dus dat gaat 'em niet worden.
Misschien is Python i.c.m. Django dan nog het beste.
Trouwens, een vraag:
Output:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 | <script> document.write("test") </script> <?php echo 0; ?> |
Output:
Waar komt die spatie vandaan? Die kan toch niet door Javascript geïmplementeerd zijn?quote:test 0
Python was juist gemaakt voor OO.quote:
[..]
Python was oorspronkelijk niet zo gericht op OO, omdat de bedenker ervan de OO niet zo relevant vond. Maar het leent zich ook beter voor dan PHP. Python is sowieso een betere taal dan PHP, er zitten geen rare syntax-gewoonten in. En PHP is sterk gefragmenteerd met al die frameworks zoals Symfony, Zend, CodeIgniter, etc. Dat kost je meer tijd om te leren dan de taal zelf. Met Python zit je meestal vast aan Django, dus dat scheelt je naar verhouding minder tijd.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |