quote:Op woensdag 19 februari 2014 21:12 schreef zoem het volgende:
Het werken met een degelijk framework (Zend Framework, Symfony, etc) helpt ook om grip te krijgen op de werking en gedachte achter OOP-structuren. Echter moet je dan wel al wat basiskennis bezitten. Iets maken is uiteindelijk de beste leerschool.
quote:Op woensdag 19 februari 2014 21:15 schreef totalvamp het volgende:
[..]
Een framework is handig inderdaad, ik zou het alleen niet bij 1 laten.
Helemaal mee eens, maar als je nog niet weet wat een array is, heb je nog wel een héééééééle lange weg te gaan voordat je je in ditsoort dingen wilt gaan verdiepen.quote:Op woensdag 19 februari 2014 21:18 schreef ursel het volgende:
conferences, gebruikersgroepen bezoeken en webinars volgen om te zien waar technieken heen gaan vandaag de dag.
Dankzij jouw uitleg snap mijn code nu wat beter, dankjewel!quote:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 | Data Array: Array ( [option] => com_chronoforms [tmpl] => component [chronoform] => inschrijf_form [event] => submit [Itemid] => [input_text_12] => naam [input_text_13] => straat [input_text_14] => postcode / plaats [input_text_15] => tel [input_text_16] => email [input_radio_17] => radiobox keuze [chrono_verification] => AE3zY [input_submit_18] => Submit [a65f6c919aedc844149f022974440e8d] => 1 ) Validation Errors: Array ( ) |
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 | <?php if ( !isset($inschrijf_form->data['input_radio_17']) || count($inschrijf_form->data['input_radio_17']) == 0 ) { return; } $files_array = array ( 1 => JPATH_SITE.'http://www.etcetera.pdf', 2 => JPATH_SITE.'http://www.etcetera.pdf', ); $attach_files = array(); foreach ( $files_array as $k => $v ) { if ( in_array($k, $inschrijf_form->data['input_radio_17']) ) { $attach_files[] = $v; } } $inschrijf_form->data['file_array'] = $attach_files; print_r($_POST) ?> |
Ja, de admin ontvangt een email met daarin de ingevulde gegevens.quote:Op donderdag 20 februari 2014 00:38 schreef zoem het volgende:
Even los van de bijlage, wordt er uberhaupt wel een mail gestuurd na het submitten van het formulier? Als dat al niet werkt ligt het probleem niet bij de bijlage.
Probeer eerst eens terug begrijpen wat je code precies doet voordat je random dingen gaat aanpassen. wat je nu hebt staan slaat namelijk helemaal nergens op.quote:Op donderdag 20 februari 2014 00:18 schreef karton2 het volgende:
De PHP mét inschrijf_form en input_radio_17:
[ code verwijderd ]
Het formulier verstuurt nog steeds geen PDF naar de gebruiker.
Mijn vraag is echter of het formulier en de PHP in theorie zou moeten werken.
Zo ja; dan weet ik dat de code klopt en dat ik verder zoeken naar een instelling die ik over het hoofd zie.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 | <?php /** * Bouw generieke generator op met eventuele extra data uit child classes * * Voorbeeld voor de options * $options = array( * 'allTpls' => 'getAllFormTpls', * 'listTpl' => '/generator/listTemplates', * 'elementTpl' => '/generator/element', * 'generatorTpl' => '/generator/generator', * 'modifyTpl' => '/generator/modify', * 'configurationTpl' => '/generator/configuration', * ); * * @param string $type Generator type, bijv. report, form. Zal bijv. worden gebruikt in de benanimg van id's in html etc * @param array $options array met opties, zie hierboven voor alle mogelijk onderdelen * @throws \library\generator\Exception Rethrows alle exceptions * @return void */ public function __construct($type, $options) { parent::__construct($this->dbOptions); //bouw db in de OMS parent class op try { $this->setOptions($options); //set $this->options } catch (Exception $exc) { throw $exc; //rethrow } $this->setObjects($this->dbOptions); //haal alle toegankelijke objecteninformatie op dmv een functie in de ixPlanta class $this->secure = new Secure(); //instantieer de secure class try { $this->setType($type); //set $this->type } catch (Exception $exc) { throw $exc; //rethrow } try { //set $this->company $this->setCompany(true); //@TODO ondersteuning voor meerdere companies inbouwen? } catch (Exception $exc) { throw $exc; //rethrow } $this->setProject(); //set project en projectDbName gebaseerd op de IXPLATTFORM constante $this->setDesign(); //set design doc gebaseerd op de IXPLATTFORM constante try { $this->setViews(); //set $this->views met alle views uit $this->options } catch (Exception $exc) { throw $exc; //rethrow } try { $this->setTemplates(); //set $this->templates met alle templates uit $this->options } catch (Exception $exc) { throw $exc; //rethrow } try { $this->setChunkTplChunks(); //set $this->chunktpl met alle templates uit $this->templates } catch (Exception $exc) { throw $exc; //rethrow } try { $this->setUserGroupNames(); //set $this->userGroupNames } catch (Exception $exc) { throw $exc; //rethrow } } public function setType($type){ if (isset($type) && is_string($type)) { $this->type = $type; //set type } else { throw new \Exception('Invalid type'); } }?> |
En dat is nu niet het geval.quote:You should not be catching the exception unless you intend to do something meaningful.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 | <?php try { ga_dood(); } catch (Exception $e) { # Ik weet dat ik doodga, maar het boeit niet, tenzij ik foutmelding X krijg if ($e->getMessage() == "Nu moet je wel doodgaan") { throw($e); } } # life is like a box of chocolates ?> |
Ik las heel jouw post en dacht ik ga posten erop, tot ik deze post lasquote:Op donderdag 20 februari 2014 10:07 schreef Sitethief het volgende:
Hmm, ik heb ze nu gewoon verwijderd, las net ergens dit:
[..]
En dat is nu niet het geval.
De belangrijkste regels voor het werken met excepties zijn:quote:Op donderdag 20 februari 2014 10:07 schreef Sitethief het volgende:
Hmm, ik heb ze nu gewoon verwijderd, las net ergens dit:
[..]
En dat is nu niet het geval.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 | <?php /** * @param string $type * * @throws \InvalidArgumentException */ public function setType($type) { if (!is_string($type) { throw new \InvalidArgumentException('$type must be a string'); } $this->type = $type; } ?> |
Asserts hebben het nadeel dat ze uitgezet kunnen worden. Ik kan dus instellen dat ze bij mij niet afgaan, waardoor ik niet gewaarschuwd wordt voor ongeldige waardes. Om die reden vind ik asserts eigenlijk geen geschikte optie voor public API, en wel voor private en protected functies.quote:Op donderdag 20 februari 2014 12:51 schreef slacker_nl het volgende:
Wat ik vaak doe is dat ik ga kijken of de situatie goed is om iets te doen, meestal assert ik dan de opties en ga ik ook dood als het fout gaat.
Dus als $this->set_company($company); doodgaat omdat company undef is:
Dan zorg ik ervoor dat 1) de param niet undef kan zijn en dat m'n caller er gelijk uitklapt en $company bijvoorbeeld bepaalde waarde is controleer ik vooraf of die waarde wel correct is en dat doen we dan met bijvoorbeeld een constante. En dan kan je door je gehele applicatie dat checken en mogelijk Exceptions throwen.
Alleen zijn al die dingen geen userinput maar input van classes die op deze class bouwen, die dus een generator willen opbouwen met hun instellingen, dus bijv. een class van mijn collega gebouwd.quote:Op donderdag 20 februari 2014 23:04 schreef Light het volgende:
[..]
De belangrijkste regels voor het werken met excepties zijn:
1. Gebruik excepties alleen voor exceptionele situaties.
2. Gooi nooit Exception (maar bijvoorbeeld een InvalidArgumentException)
3. Vang altijd Exception, niet alleen het specifieke type dat wordt gegooid
Dus als je bijvoorbeeld user input aan het controleren bent, moet je geen excepties gooien. Het is (in mijn ogen) verwacht gedrag dat die input niet voldoet aan de eisen die je eraan stelt.
[ code verwijderd ]
Docblocks zijn heel handig om aan te geven wat een functie doet, welke argumenten er worden verwacht, welk type er teruggegeven wordt en wat er aan excepties kan worden verwacht. Je kunt er uiteraard ook bijzetten wat een functie doet.
Als je de code gepost door Sitethief bedoelt: die (constructor) is fout, maar hij heeft het daarna op de juiste manier gecorrigeerd. Het tussendoor opvangen van exceptions en het daarna gelijk rethrowen is natuurlijk onzinnig. Niet alleen vanwege het feit dat het overbodige code is, maar het kan ook de call stack trace beïnvloeden. Ik ben het dan ook geheel eens met Light over het gebruik van exceptions.quote:
Hoe vaak ben je al 'doodgegaan' als ik vragen mag? Ik vind het zo'n gekke bewoordingquote:Wat ik vaak doe is dat ik ga kijken of de situatie goed is om iets te doen, meestal assert ik dan de opties en ga ik ook dood als het fout gaat.
Ik ben al heel vaak doodgegaan. En m'n code nog meer!quote:Op vrijdag 21 februari 2014 10:26 schreef zoem het volgende:
[..]
Als je de code gepost door Sitethief bedoelt: die (constructor) is fout, maar hij heeft het daarna op de juiste manier gecorrigeerd. Het tussendoor opvangen van exceptions en het daarna gelijk rethrowen is natuurlijk onzinnig. Niet alleen vanwege het feit dat het overbodige code is, maar het kan ook de call stack trace beïnvloeden. Ik ben het dan ook geheel eens met Light over het gebruik van exceptions.
[..]
Hoe vaak ben je al 'doodgegaan' als ik vragen mag? Ik vind het zo'n gekke bewoording
Je frontend code moet dat goed afvangen, je backend code moet doodgaan op het moment dat de input incorrect is. Ipv Exceptions zou je ook nog trigger_error kunnen gebruiken.quote:Op donderdag 20 februari 2014 23:04 schreef Light het volgende:
Dus als je bijvoorbeeld user input aan het controleren bent, moet je geen excepties gooien. Het is (in mijn ogen) verwacht gedrag dat die input niet voldoet aan de eisen die je eraan stelt.
Dat is waar, maar ik maak asserts publiek, zodat als je ze wilt gebruiken het wel kan, en als je het niet doet, doe ik het alsnog voor je, alleen kan je vooraf al zien of een call zou gaan werken of niet. Het is een beetje defensief programeren.quote:Op donderdag 20 februari 2014 23:08 schreef Light het volgende:
[..]
Asserts hebben het nadeel dat ze uitgezet kunnen worden. Ik kan dus instellen dat ze bij mij niet afgaan, waardoor ik niet gewaarschuwd wordt voor ongeldige waardes. Om die reden vind ik asserts eigenlijk geen geschikte optie voor public API, en wel voor private en protected functies.
Ik heb zelf dit in mijn code:quote:Op vrijdag 21 februari 2014 10:53 schreef slacker_nl het volgende:
[..]
Dat is waar, maar ik maak asserts publiek, zodat als je ze wilt gebruiken het wel kan, en als je het niet doet, doe ik het alsnog voor je, alleen kan je vooraf al zien of een call zou gaan werken of niet. Het is een beetje defensief programeren.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 | <?php namespace System\Core; use \System\Core\Container; use System\Core\Traits\ArrayAccessor; use System\Core\Traits\ArrayIterate; /** * Class Base * @package System\Core */ class Base implements \ArrayAccess, \Iterator { use ArrayAccessor, ArrayIterate; /** * @param callable $closure */ public function __construct(\Closure $closure = null) { if(is_callable($closure)) { return $closure($this); } return $this; } /** * @param Container\Settings $settings */ public function setSettings(Container\Settings $settings = null) { if(is_object($settings)) { foreach($settings as $k => $v) { $this->{$k} = $v; } } } /** * @param Container\Settings $settings */ public function setDependencies(Container\Settings $settings = null) { $this->setSettings($settings); } /** * @param $name * @param array $args * @return bool */ public function __call($name, Array $args = []) { $type = substr($name, 0, 3); $var = strtolower(substr($name, 3)); switch($type) { case 'set': $this->$var = $args[0]; break; case 'get': return isset($this->$var)?$this->var:false; break; } } } |
Ik heb ook code gezien die gebruikt werd om te bepalen of iets wel of niet geldig is en die een exceptie gooide in het geval de input niet geldig was. Als de input wel geldig was, werd gewoon netjes true teruggegeven.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 10:50 schreef slacker_nl het volgende:
[..]
Je frontend code moet dat goed afvangen, je backend code moet doodgaan op het moment dat de input incorrect is. Ipv Exceptions zou je ook nog trigger_error kunnen gebruiken.
Ja bij sommige frameworks zie je inderdaad een InvalidInputException o.i.d.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 15:06 schreef Light het volgende:
[..]
Ik heb ook code gezien die gebruikt werd om te bepalen of iets wel of niet geldig is en die een exceptie gooide in het geval de input niet geldig was. Als de input wel geldig was, werd gewoon netjes true teruggegeven.
Afhankelijk van de situatie kan het valide zijn om inputcontrole bij een setter te plaatsen, en dan een exceptie te gooien als de input niet geldig is. Je kunt er ook voor kiezen dat niet te doen en in de class een method validate() oid te implementeren die dan gewoon true of false teruggeeft afhankelijk van de waardes van de verschillende velden. En daar zijn ook combinaties van mogelijk.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 | <?php namespace Controller; use Model\User; use System\Core\Controller; use System\Core\Form\Element; use System\Core\Form\Input; use System\Helpers\Html; /** * Class Login * @package Controller */ class Login extends Controller { public function index() { $this->form->addElement(new Element\Fieldset([ 'elements' => [ new Input\Text([ 'name' => 'username', 'required' => true, 'baseValue' => 'Username', 'validator' => ['Length' => ['min' => 3]] ]), new Input\Password([ 'name' => 'password', 'baseValue' => 'Password', 'validator' => ['Length' => ['min' => 5]] ]), new Element\Submit([ 'name' => 'login', 'value' => 'Login' ]) ] ])); if($this->request->isPost()) { if($this->form->validate()) { $user = User::find_by_username($this->request->post('username')); if(isset($user->id)) { if(password_verify($this->request->post('password'),$user->password)) { $_SESSION['user'] = ['id' => $user->id]; $user->login_attempts = 0; $this->url->redirect($this->url->createUrl()); } else { $user->login_attempts += 1; } $user->save(); } } } $this->template->load('login', ['form' => $this->form]); echo $this->template; } } |
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 | <?php namespace System\Core; /** * Class Form * @package System\Core */ class Form extends Base { private $elements = array(); public $method = 'post'; public $name = ''; public $valid = true; public $enctype = 'application/x-www-form-urlencoded'; /** * @param $element */ public function addElement($element) { $this->elements[$element->name] = $element; } public function show() { foreach($this->elements as $e) { echo $e; } } /** * @return bool */ public function validate() { foreach($this->elements as $e) { if(false === $e->validate()){ $this->valid = false; } } return $this->valid; } /** * @return array */ public function __sleep() { return $this->elements; } /** * @return string */ public function __toString() { $output = '<form method="' . $this->method . '" name="' . $this->name . '" enctype="'.$this->enctype.'">'; foreach($this->elements as $e) { $output .= $e; } $output .= '</form>'; return $output; } } |
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 | <?php namespace System\Core\Form; use \System\Core; use \System\Core\Form\Validator; /** * Class Input * @package System\Core\Form */ class Input extends Element { public $required = false; public $baseValue = ''; public $checked = false; public $validator; public $description; public $options = array(); public $value = ''; public $min; public $max; public $step; public $validMessage = ''; public $valid; protected $settings; use Core\Traits\getObjVars; /** * @param array $data */ public function __construct(array $data) { foreach($data as $k => $v) { $this->$k = $v; } if($this->request->isPost()) { if(false !== $this->request->post($this->name)) { $this->value = $this->request->post($this->name); } } } /** * @return string */ public function getClass() { return isset($this->class)?' class="'.$this->class.'"':''; } /** * @return string */ public function getRequired() { return false === $this->required?'':' required aria-required="true"'; } /** * @return string */ public function getMinMaxStep() { return ' min="'.$this->min.'" max="'.$this->max.'" step="'.$this->step.'" '; } /** * @return string */ public function getValue() { return ' value="'.$this->value.'"'; } /** * @return string */ public function getLabel() { return isset($this->label)?'<label for="'.$this->name.'">'.$this->label.'</label>':''; } /** * @return string */ public function getDescribed() { return isset($this->description)?'aria-describedby="'.$this->name.'-format"':''; } /** * @return string */ public function getDescription() { return isset($this->description)?'<span id="'.$this->name.'-format" class="help">'.$this->description.'</span>':''; } /** * @param $value */ public function setValue($value) { $this->value = $value; } } |
Ik zou in die Form class geen field $valid maken maar het resultaat gewoon binnen de functie houden. Verder kun je die validate() functie nog wat optimaliseren door te stoppen met valideren zodra je een element gevonden hebt dat niet valid is (maar dat kan uiteraard niet als validate() meer doet dan alleen valideren).quote:Op vrijdag 21 februari 2014 15:27 schreef totalvamp het volgende:
[..]
Ja bij sommige frameworks zie je inderdaad een InvalidInputException o.i.d.
Wat ik zelf doe is de validatie op de validate() manier
Dit is bijvoorbeeld mijn logincontroller
[ code verwijderd ]
Form class:
[ code verwijderd ]
Input class:
[ code verwijderd ]
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 | <?php /** * @return bool */ public function validate() { $valid = true; foreach($this->elements as $e) { if(false === $e->validate()){ $valid = false; break; } } return $valid; } ?> |
Dit is meer voor eventueel een extra optie zodat je later in de code ook kan kijken of je form geldig was.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 21:54 schreef Light het volgende:
[..]
Ik zou in die Form class geen field $valid maken maar het resultaat gewoon binnen de functie houden. Verder kun je die validate() functie nog wat optimaliseren door te stoppen met valideren zodra je een element gevonden hebt dat niet valid is (maar dat kan uiteraard niet als validate() meer doet dan alleen valideren).
[ code verwijderd ]
In Perl, mijn dagelijkse brood, heb je Moose en verschillende parameter check modules, Params::Check, Params::Validate en Data::FormValidator. Bij Moose kan je gewoon zeggen:quote:Op vrijdag 21 februari 2014 15:06 schreef Light het volgende:
[..]
Ik heb ook code gezien die gebruikt werd om te bepalen of iets wel of niet geldig is en die een exceptie gooide in het geval de input niet geldig was. Als de input wel geldig was, werd gewoon netjes true teruggegeven.
Afhankelijk van de situatie kan het valide zijn om inputcontrole bij een setter te plaatsen, en dan een exceptie te gooien als de input niet geldig is. Je kunt er ook voor kiezen dat niet te doen en in de class een method validate() oid te implementeren die dan gewoon true of false teruggeeft afhankelijk van de waardes van de verschillende velden. En daar zijn ook combinaties van mogelijk.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 | package My::Fok; use Moose; has 'fok' => ( is => 'rw', isa => 'Int', # Str, ArrayRef, etc etc 'Class::Name' required => 0, default => sub { return 1}, ); 1; ## Elders in je code base use My::Fok; my $fok = My::Fok->new(fok => 100); |
1 2 3 4 5 6 | sub my_func { my $args = check({foo => { required => 1, isa => "My::Fok" }}, {@_}); } my $fok = My::Fok->new(fok => 100); my_func(foo => $fok); |
Werk je toevallig bij Booking.com dat je nog in Perl werktquote:Op zaterdag 22 februari 2014 17:08 schreef slacker_nl het volgende:
[..]
In Perl, mijn dagelijkse brood, heb je Moose en verschillende parameter check modules,
Nope.quote:Op maandag 24 februari 2014 15:30 schreef raptorix het volgende:
[..]
Werk je toevallig bij Booking.com dat je nog in Perl werkt?
Nee, dat is niet hoe php werkt. Je kunt prima een functie aanroepen en daarna declareren. Je kunt ook twee functies maken die elkaar aanroepen zonder dat je daar spannende extra dingen voor hoeft te doen.quote:Op donderdag 27 februari 2014 19:34 schreef zoem het volgende:
De functies zullen eerst gedeclareerd moeten worden alvorens ze aangeroepen kunnen worden. In je voorbeeld moet de call naar test() er dus onder staan. Dat is hoe php werkt.
Dat zou gewoon moeten werken. Maar het is wat lastig om je te helpen zolang niet duidelijk is wat er gebeurt als je de code in functies hebt staan.quote:Op donderdag 27 februari 2014 19:28 schreef terdege het volgende:
Hoe werken functions in PHP? Ik gebruik een los PHP bestand om data in een database te manipuleren maar ik kan daarbij geen gebruik maken van functions. Bijvoorbeeld onderstaande code werkt niet, maar als ik dezelfde mysqli_query buiten de function zet werkt het prima. Werkt een php functie alleen als er een echo of return in zit?
test();
function test(){
mysqli_query(blalba);
}
Dat werkt alleen als het binnen hetzelfde bestand staat. Hij heeft een losse file met functies die waarschijnlijk later pas geinclude wordt. En dan gaat je verhaal niet op. Heb even m'n reactie aangepast zodat het duidelijker is.quote:Op donderdag 27 februari 2014 21:29 schreef Light het volgende:
[..]
Nee, dat is niet hoe php werkt. Je kunt prima een functie aanroepen en daarna declareren. Je kunt ook twee functies maken die elkaar aanroepen zonder dat je daar spannende extra dingen voor hoeft te doen.
Ja okquote:Op donderdag 27 februari 2014 21:34 schreef zoem het volgende:
[..]
Dat werkt alleen als het binnen hetzelfde bestand staat. Hij heeft een losse file met functies die waarschijnlijk later pas geinclude wordt. En dan gaat je verhaal niet op. Heb even m'n reactie aangepast zodat het duidelijker is.
Wat een stom principe zegquote:Op donderdag 27 februari 2014 21:42 schreef Light het volgende:
[..]
Ja okJe moet een file eerst includen voordat je de code daarin kunt aanspreken.
Welke dinosaurus werkt er dan ook nog zonder classesquote:Op donderdag 27 februari 2014 22:00 schreef Light het volgende:
[..]
Die werken voor classes, niet voor bestanden met losse functies.
Terdege misschien?quote:Op donderdag 27 februari 2014 22:04 schreef CrashO het volgende:
[..]
Welke dinosaurus werkt er dan ook nog zonder classes
niet alles hoeft OO te zijn hequote:Op donderdag 27 februari 2014 22:04 schreef CrashO het volgende:
[..]
Welke dinosaurus werkt er dan ook nog zonder classes
Niet alle functies wil je in een class hebben.quote:Op donderdag 27 februari 2014 22:04 schreef CrashO het volgende:
[..]
Welke dinosaurus werkt er dan ook nog zonder classes
Behalve de autoload functie, over wat voor functies heb jij het?quote:Op vrijdag 28 februari 2014 09:15 schreef Sitethief het volgende:
[..]
Niet alle functies wil je in een class hebben.
Een bunch aan helper functies? Waarom zou je dat in een class willen frotten?quote:Op vrijdag 28 februari 2014 11:26 schreef totalvamp het volgende:
[..]
Behalve de autoload functie, over wat voor functies heb jij het?
Zodat je alle die functies op 1 centrale overzichtelijke plek hebt.quote:Op vrijdag 28 februari 2014 11:38 schreef slacker_nl het volgende:
[..]
Een bunch aan helper functies? Waarom zou je dat in een class willen frotten?
En dan moet je... wat doen precies?quote:Op vrijdag 28 februari 2014 11:54 schreef totalvamp het volgende:
[..]
Zodat je alle die functies op 1 centrale overzichtelijke plek hebt.
Daarnaast heb je verschillende soorten helpers, miss wil je het wel opdelen.
Html helpers
Url helpers
Helper helpers
Parse helpers
Met classes blijf je overzichtelijk en is het duidelijk waar een functie vandaan komt.
En je kunt functienamen normaal houden, zodat je niet met dezelfde functienamen eindigt voor verschillende dingen.
1 2 3 4 | include_once("Utils.php"); my $helper = new Helper; $helper->parse_url(); |
1 2 3 | include_once("Utils.php"); parse_url(); |
De include kan je weglaten bij de OO versie want die kan je met autoload laten afhandelen.quote:Op vrijdag 28 februari 2014 12:31 schreef slacker_nl het volgende:
Ik mis je punt. Of word alles een static functie?
1 2 | $uh = Loader::helper('url'); $uh->parse_url(); |
1 2 3 4 | <?php $url = new Url('http://www.fok.nl'); echo $url->getHost(); ?> |
quote:Op vrijdag 28 februari 2014 14:23 schreef wipes66 het volgende:
[ code verwijderd ]
+ psr-0 autoloader en de rest gaat automatisch. geen includes, geen loader class. eleganter kan niet denk ik
Zo doe ik het ook ^^quote:Op vrijdag 28 februari 2014 14:23 schreef wipes66 het volgende:
[ code verwijderd ]
+ psr-0 autoloader en de rest gaat automatisch. geen includes, geen loader class. eleganter kan niet denk ik
Huiverig wordt ik ervan, automatisch files laden, expliciet aangeven welke klasse je wilt gebruiken in je module.quote:Op vrijdag 28 februari 2014 14:23 schreef wipes66 het volgende:
[ code verwijderd ]
+ psr-0 autoloader en de rest gaat automatisch. geen includes, geen loader class. eleganter kan niet denk ik
Ja, want de classloaders kunnen het pad achterhalen dmv de classname of namespace. Vroeger zag je vaak de "Vendor_My_Awesome_Class" constructie, waarbij underscores door slashes werden vervangen in de autoloader. Moderne frameworks gebruiken nu namespaces, waarbij de namespace separator wordt gebruikt voor het resolven van het pad. Een vereiste is dus dat er een toplevel namespace moet zijn.quote:Op vrijdag 28 februari 2014 18:22 schreef slacker_nl het volgende:
[..]
Huiverig wordt ik ervan, automatisch files laden, expliciet aangeven welke klasse je wilt gebruiken in je module.
Hoe werkt autoloader eigenlijk, als ik t/inc/Net/LDAP.php heb en een lib/Net/LDAP.php, kan ik dan zeggen dat t/inc gebruikt moet worden of dat lib gebruikt moet worden?
Vanuit HTML wordt een PHP bestand met deze code aangeroepen als iemand ergens op klikt. Het is vrij simpel. Alles werkt gewoon zoals het hoort, alleen de functies worden niet uitgevoerd.quote:Op donderdag 27 februari 2014 21:33 schreef Light het volgende:
[..]
Dat zou gewoon moeten werken. Maar het is wat lastig om je te helpen zolang niet duidelijk is wat er gebeurt als je de code in functies hebt staan.
Tip: plaats php code tussen
[ code verwijderd ]
voor leuke kleurtjes en regelnummers enzo.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 | <?php include 'dbconnect.php'; test(); function test(){ mysqli_query($link, 'UPDATE tablename SET Rowname=5'); } mysqli_close($link); ?> |
$link binnen je functie `test` gaat niet werken. Die zit in een andere scope. Als je hem daar wilt gebruiken zal je hem moeten meegeven. (of OO gaan en een property binnen je class aansprekenquote:Op vrijdag 28 februari 2014 18:59 schreef terdege het volgende:
Alles werkt gewoon zoals het hoort, alleen de functies worden niet uitgevoerd.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 28-02-2014 19:09:51 ]
Wat je doet heeft niets met OO te maken, maar dat wil niet zeggen dat het 'geen goede manier'is. Als je OO wilt programmeren zul je toch echt classes, namespaces, methods enz. moeten gaan gebruiken.quote:Op vrijdag 28 februari 2014 18:59 schreef terdege het volgende:
@ OO discussie. Ik weet hoe ik OO moet programmeren maar ik heb geen ervaring met PHP. Ik heb vervolgens geleerd om aparte PHP bestanden te maken voor verschillende taken die dan aan te roepen met behulp van JSON. Bijvoorbeeld: als iemand op een rode knop drukt wordt rodeknop.php uitgevoerd. Dit is dus geen goede manier om PHP te gebruiken?
[..]
Vanuit HTML wordt een PHP bestand met deze code aangeroepen als iemand ergens op klikt. Het is vrij simpel. Alles werkt gewoon zoals het hoort, alleen de functies worden niet uitgevoerd.
[ code verwijderd ]
PHP was in beginsel ook niet voor OOP gemaakt. Als je graag OOP wilt doen, dan zou ik m'n licht opsteken bij C++/Java/C#.quote:Op vrijdag 28 februari 2014 19:29 schreef robin007bond het volgende:
OOP vind ik vreselijk werken in PHP. Het is niet lekker om MVC te programmeren zonder dat je die frameworks gebruikt.
Netheid? Dat je ook dit "kan" doen met echo's betekend ook niet dat je het moet.quote:Op vrijdag 28 februari 2014 19:42 schreef Robuustheid het volgende:
Waarom wordt er voor require_once/require/include haakjes gebruikt met daarin het bestand, terwijl het ook zonder haakjes kan?
1 2 3 | <?php echo "ik echo deze $waarde naar buiten op een nekshot waardige manier"; ?> |
1 2 3 | <?php echo ($ditIsTrue) ? 'dit was dus waar' : 'dit niet'; ?> |
Haakjes gebruiken met include etc is iets van de vroegere PHP versies, tegenwoordig zou ik ze niet meer gebruiken.quote:Op vrijdag 28 februari 2014 19:45 schreef CrashO het volgende:
[..]
Netheid? Dat je ook dit "kan" doen met echo's betekend ook niet dat je het moet.
[ code verwijderd ]
Zoals zoveel dingen in php kan je het netjes doen en het ranzig doen.
Shorthand notaties zijn ook zoiets.![]()
[ code verwijderd ]
En vanaf PHP5 kan je heel aardig OO werken en vanaf PHP 5.3/5.4 is het imo prima voor elkaar.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 | <?php if($true) { return 'ja'; } else { return 'nee'; } return $true?'ja':'nee'; ?> |
Ik denk dat CrashO doelde op de <?= shorthand.quote:Op vrijdag 28 februari 2014 19:53 schreef zoem het volgende:
Wat is er mis met de ternary operator? Daar zijn prima use cases voor, maar niet elk conditional statement leent zich ervoor.
Ik zie geen short open tag staan in zijn reactiequote:Op vrijdag 28 februari 2014 20:21 schreef papernote het volgende:
[..]
Ik denk dat CrashO doelde op de <?= shorthand.
Dat fixte de php tag van Fok ongewild automagisch voor mequote:Op vrijdag 28 februari 2014 20:27 schreef zoem het volgende:
[..]
Ik zie geen short open tag staan in zijn reactie
1 2 3 4 | <?= require 'test.php'; echo 1; |
Eh. Nee. Dat probeerden we hierboven ook allemaal uit te leggenquote:Op vrijdag 28 februari 2014 20:51 schreef Robuustheid het volgende:
Met PHP,
In plaats van <?php en ?>
Kun je ook slechts bij <?= houden.
In PHP heb je bij language constructs als require/include/reuquire_once/include_once (en ook echo, en nog een aantal) geen haakjes nodig. Je mag ze wel gebruiken, dan ziet het er iets meer uit als een gewone functie-aanroep.quote:Op vrijdag 28 februari 2014 19:42 schreef Robuustheid het volgende:
Waarom wordt er voor require_once/require/include haakjes gebruikt met daarin het bestand, terwijl het ook zonder haakjes kan?
Die talen kan ik ook wel. Het probleem is dat het niet zo geschikt is voor web development. Je hebt wel JSP, maar dat schijnt niet zo lekker te werken. C# kan i.c.m. ASP.net, maar ik heb een gruwelijke hekel aan Microsoft dus dat gaat 'em niet worden.quote:Op vrijdag 28 februari 2014 19:43 schreef Robuustheid het volgende:
[..]
PHP was in beginsel ook niet voor OOP gemaakt. Als je graag OOP wilt doen, dan zou ik m'n licht opsteken bij C++/Java/C#.
In views/templates is deze syntax echt superhandig. Sowieso zou ik bij het toewijzen van een waarde aan een variabele op basis van een conditie altijd de ternary operator gebruiken, dan heb je maar 1x de variabele nodig die je wilt vullen.quote:Op vrijdag 28 februari 2014 20:31 schreef CrashO het volgende:
[..]
Dat fixte de php tag van Fok ongewild automagisch voor me, stond er wel.
Maar ik bedoel ook op beide de shorthand (shorthand echo en shorthand if/else (met tarnary operator).
Wilde eigenlijk zoiets neerzetten.
<?=($ditIsTrue) ? 'dit was dus waar' : 'dit niet'?>
Python was oorspronkelijk niet zo gericht op OO, omdat de bedenker ervan de OO niet zo relevant vond. Maar het leent zich ook beter voor dan PHP. Python is sowieso een betere taal dan PHP, er zitten geen rare syntax-gewoonten in. En PHP is sterk gefragmenteerd met al die frameworks zoals Symfony, Zend, CodeIgniter, etc. Dat kost je meer tijd om te leren dan de taal zelf. Met Python zit je meestal vast aan Django, dus dat scheelt je naar verhouding minder tijd.quote:Op zaterdag 1 maart 2014 00:25 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Die talen kan ik ook wel. Het probleem is dat het niet zo geschikt is voor web development. Je hebt wel JSP, maar dat schijnt niet zo lekker te werken. C# kan i.c.m. ASP.net, maar ik heb een gruwelijke hekel aan Microsoft dus dat gaat 'em niet worden.![]()
Misschien is Python i.c.m. Django dan nog het beste.
1 2 3 4 5 6 7 8 | <script> document.write("test") </script> <?php echo 0; ?> |
Waar komt die spatie vandaan? Die kan toch niet door Javascript geïmplementeerd zijn?quote:test 0
Python was juist gemaakt voor OO.quote:Op zaterdag 1 maart 2014 03:00 schreef Robuustheid het volgende:
[..]
Python was oorspronkelijk niet zo gericht op OO, omdat de bedenker ervan de OO niet zo relevant vond. Maar het leent zich ook beter voor dan PHP. Python is sowieso een betere taal dan PHP, er zitten geen rare syntax-gewoonten in. En PHP is sterk gefragmenteerd met al die frameworks zoals Symfony, Zend, CodeIgniter, etc. Dat kost je meer tijd om te leren dan de taal zelf. Met Python zit je meestal vast aan Django, dus dat scheelt je naar verhouding minder tijd.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |