Oman heb je tenminste nog bergen. Qatar is gewoon leuk voor het geld dat ze daar betalen.quote:
Zie het WK-voetbal. Money counts the world.quote:Op woensdag 12 februari 2014 12:56 schreef OProg het volgende:
[..]
Oman heb je tenminste nog bergen. Qatar is gewoon leuk voor het geld dat ze daar betalen.
In Qatar heb je wind.quote:Op woensdag 12 februari 2014 12:56 schreef OProg het volgende:
[..]
Oman heb je tenminste nog bergen. Qatar is gewoon leuk voor het geld dat ze daar betalen.
Ik ben benieuwd wanneer de Giro daarwerkelijk in Dubai of omgeving start.quote:Op woensdag 12 februari 2014 12:58 schreef tong80 het volgende:
Zie het WK-voetbal. Money counts the world.
Leuk verder, kaarsrechte wegen en een hoop zand waarbij feitelijk gezien wind de grote hoop is op een beetje een leuke koers.quote:
quote:Dario Cataldo, Chris Froome, Sergio Henao, David López, Mikel Nieve, Danny Pate, Kanstantsin Siutsou, Ben Swift
Die doen dus wel mee.quote:Op maandag 17 februari 2014 07:59 schreef cyclingstage het volgende:
Maar geen Rodrigeuz en geen Nibali,
top 3 voor Gesink moet wel mogelijk zijn.
H.
Zou mooi zijn, een paar jaar geleden toen hij de etappe daar won was er wel iets minder concurrentie. :-)quote:Op dinsdag 18 februari 2014 12:38 schreef Aguero het volgende:
Gesink gaat weer toeslaan op Green Mountain.
[ afbeelding ]
Omdat cyclingstage die aan heeft gemaakt.quote:Op donderdag 20 februari 2014 13:06 schreef Chiappucci het volgende:
Waarom heeft deze koers in hemelsnaam een eigen topic?
omdat het best een leuke koers is!quote:Op donderdag 20 februari 2014 13:06 schreef Chiappucci het volgende:
Waarom heeft deze koers in hemelsnaam een eigen topic?
Op zich. Maar aan het aantal reacties is te zien dat er nu weinig mensen warm voor lopen.quote:Op donderdag 20 februari 2014 20:18 schreef cyclingstage het volgende:
[..]
omdat het best een leuke koers is!
Dat is waar, maar dat mag de pret niet drukken. Morgen mag Gesink laten zien wat die kan.quote:Op donderdag 20 februari 2014 21:57 schreef Chiappucci het volgende:
[..]
Op zich. Maar aan het aantal reacties is te zien dat er nu weinig mensen warm voor lopen.
Hoezo? Froome won vorig jaar Oman en om nou te zeggen dat die te vroeg piekte...quote:Op vrijdag 21 februari 2014 18:29 schreef cyclingstage het volgende:
[..]
Dat is waar, maar dat mag de pret niet drukken. Morgen mag Gesink laten zien wat die kan.
Top 5 is mooi.
Winnen zou niet goed zijn, dat zou namelijk betekenen dat die te vroeg in vorm is :-)
Froome is van een ander kaliber dan Gesink. Froome kan ongeveer het hele jaar goed zijn, Gesink kan goed zijn als die goed doseert. Als die in Oman al heel goed is dan is die te vroeg, als die 5e wordt zit die op een goed niveau, dan is zijn basis namelijk goed. Andy Schleck doet niet echt lekker mee in Oman, die is nog ver weg van zijn basis. Je gaat niet vrijwillig 17 minuten aan je broek krijgen.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 20:10 schreef flyguy het volgende:
[..]
Hoezo? Froome won vorig jaar Oman en om nou te zeggen dat die te vroeg piekte...
Het hele jaar goed zijn was hét kenmerk van Gesink 1.0quote:Op vrijdag 21 februari 2014 23:38 schreef cyclingstage het volgende:
[..]
Froome is van een ander kaliber dan Gesink. Froome kan ongeveer het hele jaar goed zijn, Gesink kan goed zijn als die goed doseert. Als die in Oman al heel goed is dan is die te vroeg, als die 5e wordt zit die op een goed niveau, dan is zijn basis namelijk goed. Andy Schleck doet niet echt lekker mee in Oman, die is nog ver weg van zijn basis. Je gaat niet vrijwillig 17 minuten aan je broek krijgen.
Heb je Schleck de afgelopen 2 jaar bezig gezien? Die doet al 2 jaar niet lekker meequote:Op vrijdag 21 februari 2014 23:38 schreef cyclingstage het volgende:
[..]
Froome is van een ander kaliber dan Gesink. Froome kan ongeveer het hele jaar goed zijn, Gesink kan goed zijn als die goed doseert. Als die in Oman al heel goed is dan is die te vroeg, als die 5e wordt zit die op een goed niveau, dan is zijn basis namelijk goed. Andy Schleck doet niet echt lekker mee in Oman, die is nog ver weg van zijn basis. Je gaat niet vrijwillig 17 minuten aan je broek krijgen.
Froome is het hele jaar goed, Schleck is het hele jaar slecht. Het is maar waar je voor kiest.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 13:52 schreef Sautor het volgende:
[..]
Heb je Schleck de afgelopen 2 jaar bezig gezien? Die doet al 2 jaar niet lekker mee
Vroem vroem.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 12:46 schreef baggerbaas het volgende:
Froome wint op Green Mountain voor Van Garderen en Uran
Goh, zelfs in z'n superjaren slaagde Andy er ook altijd al in om tijdens het vroege voorjaar in de Tirreno op 47 minuten te eindigen of op een klim in Californië (toen nog in februari) op een kwartier van Leipheimer te eindigen ...quote:Op vrijdag 21 februari 2014 23:38 schreef cyclingstage het volgende:
[..]
Froome is van een ander kaliber dan Gesink. Froome kan ongeveer het hele jaar goed zijn, Gesink kan goed zijn als die goed doseert. Als die in Oman al heel goed is dan is die te vroeg, als die 5e wordt zit die op een goed niveau, dan is zijn basis namelijk goed. Andy Schleck doet niet echt lekker mee in Oman, die is nog ver weg van zijn basis. Je gaat niet vrijwillig 17 minuten aan je broek krijgen.
Dat was nog voor de dopingbom bij Rabobank.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 12:40 schreef wimderon het volgende:
[..]
Het hele jaar goed zijn was hét kenmerk van Gesink 1.0
Laten we hopen dat die dit jaar weer dat kan laten zien. Had toch vorig jaar nog wat pech in Parijs-Nice en ook de Giro, waar die beide keren sterk reed in het begin.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 12:40 schreef wimderon het volgende:
[..]
Het hele jaar goed zijn was hét kenmerk van Gesink 1.0
Laten we hopen dat hij in juli zijn oude vorm terugvindt. Dat maakt de Tour weer een stukje interessanter.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 13:55 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Froome is het hele jaar goed, Schleck is het hele jaar slecht. Het is maar waar je voor kiest.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |