Vroeger scoorde hij bij de vleet en nu tegenwoordig is het al wat minder, tijdens ek '00 en wk '98 scoorde hij al best veel (vind ik toch) en in clubverband deed hij het zeker niet slecht.
Als je hem terug in de spits zet dan zal hij (hoop ik) meer gaan scoren, maar hij krijgt geen kans bij barça als spits.
In Nederlands elftal zou hij het helemaal niet mogen van mij, want daar heb je centraal al cocu ( 
) en Davids 
.
De vraag: Hoort kluivert in de aanval of in het middenveld te spelen ?
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
nee hijs een top schaduw spits vind ik
Schitterende assists. Helaas wordt ie teveel beoordeeld op z'n doelpunten. Die maakt ie overigens ook nog steeds.
Makkelijk..
[13:57:43] <@Daggla> ik weet ei'k ook niet wie corleone is.. Uit ER ofzo?
Hij kan het beide, maar ik zeg dat hij er tussenin zit.
Kluivert moet gewoon in de punt van de aanval worden gezet....Achter de spitsen zet je dan maar Cocu of R. de Boer ofzow....
Zeker geen middenvelder dat mag nu geheel vernieuwd worden 
Met r. De Boer, Seedorf en Boateng, hoewel geen van hun is links hmm, maarja zij spelen goed de laatste tijd en ik blijf erbij dat het Ned. Elftal toe is aan vernieuwing, afwisseling, verbetering 
Ik begrijp dan ook niet waarom je niet iedere speler op de plaats zet waar die op zn best speelt.
Volgens mij was Van Gaal daarmee begonnen, bij zijn eerste keer bij barça zette hij hem af en toe wel es als verdediger
Later, Van Gaal als bondscoach zat Kluivert bij de middenvelders en nu trekt de lijn zich voort 
En nu bij Barça scoort hij al zo rond de 20 per seizoen als middenvelder
zet hem es een seizoen als spits en hij maakt er (99% zekerheid) meer
Het is een vloek dat hij zo balvast is en dat hij goede timing heeft om een perfecte pass te geven...
Maar als je Cocu achter je heb is dat toch al opgelost (Cocu en Kluivert horen bij mijn favo NL spelers if you didn't noticed 
)
Zenden linksvoor.
Beetje zoals in 2000 tegen Joegoslavie
quote:was dat niet omgekeerd ???
Op woensdag 9 oktober 2002 23:11 schreef Italiaan het volgende:
Bergkamp in de spits, en Kluivert als schaduwpits.
Zenden linksvoor.Beetje zoals in 2000 tegen Joegoslavie
Bergkamp is DE ultieme shaduwspits
Kluivert kan ook een goede worden (misschien is het er al een )
Maar Kluivert tikte ze er toen allemaal in met name dankzij assists van Bergkamp
Het beste duo voor Oranje blijft m.i. Kluivert voorin en v.d. Vaart erachter, mits ze fit, in vorm en opelkaar ingespeeld zijn.
Cocu vind ik trouwens een -speler in Oranje de laatste tijd. Ik heb zelden het idee dat er met hem iemand staat die onvervangbaar is. Ik verwacht meer geniale creativiteit en passes van een speler die zo opgehemeld wordt. Slim gaten dichtlopen op het middenveld is erg nuttig en een must als je zo aanvallend speelt maar dat is niet genoeg vind ik.
En zeg dan ook waarom
Wil best graag weten waarom sommigen in hem een middenvelder zien
quote:Tussen de aanval en het middenveld....
Op dinsdag 8 oktober 2002 19:34 schreef ASSpirine het volgende:
Voor mij blijft hij een echte topspits, maar laatste tijd bevindt hij zich op het middenveld. Waar hij het overigens niet slecht doet, maar hij blijft toch een spits.Vroeger scoorde hij bij de vleet en nu tegenwoordig is het al wat minder, tijdens ek '00 en wk '98 scoorde hij al best veel (vind ik toch) en in clubverband deed hij het zeker niet slecht.
Als je hem terug in de spits zet dan zal hij (hoop ik) meer gaan scoren, maar hij krijgt geen kans bij barça als spits.
In Nederlands elftal zou hij het helemaal niet mogen van mij, want daar heb je centraal al cocu (De vraag: Hoort kluivert in de aanval of in het middenveld te spelen ?
Schaduwspits dus, zoals Jari bij Ajax.
Kluivert is de enige nederlandse spits die in oranje diepste spits kan spelen. Spitsen als Makaay, Hasselbaink en ook Van Nistelrooij hebben ruimte nodig. Kluivert niet.
Alleen een malloot zet Kluivert op het middenveld.
Dit omdat Kluivert daar wel 1 van de beste van de wereld is en omdat die als middenvelder daar tekort zou komen.(een Zidane of Litmanen zijn daar echt een stuk beter.)
quote:In de cel een straf uit te zitten.
Op dinsdag 8 oktober 2002 19:34 schreef ASSpirine het volgende:
De vraag: Hoort kluivert in de aanval of in het middenveld te spelen ?
Ho visto Maradona, ho visto Maradona. Eh, mammà, innamorato son!
A Guinness a day keeps the doctor away
quote:DIt is het correcte antwoord
Op vrijdag 11 oktober 2002 13:32 schreef DIGGER het volgende:
In de cel een straf uit te zitten.
quote:Inderdaad het goede antwoord. Echter, het antwoord op de oorspronkelijke vraag is natuurlijk: Moordenaar en verkrachter. Ik blijf me erover verbazen dat er ook onder vrouwen nog steeds belangstelling is voor zo'n crimineel.
Op vrijdag 11 oktober 2002 13:32 schreef DIGGER het volgende:[..]
In de cel een straf uit te zitten.
dat ze weer eens het verleden van kluivert zouden gaan ophalen
DAAR gaat het NIET over, als je zonodig daarover wil praten dan open je je eigen topic
Ik heb het over zijn voetbalkwaliteiten en niet over zijn "privé" leven
Er was iemand die zich verbaasde en zei spits natuurlijk, zo raar is dat niet
omdat hij tegenwoordig best veel als middenvelder wordt opgesteld
Niet hebzuchtig, hij gaat niet voor eigen eer maar teambelang gaat bij hem op de eerste plaats.
Bij alle 3 goals is hij betrokken, dat zegt al wat.
Geeft passes aan iemand die IETS meer kans heeft om te scoren dan hijzelf.
Ik kan niet weten welke kritiek er nog om hem is gericht.
In clubverband zijn Hasselbaink/Makaay/Nisteloory veel meer de mannen die de goals maken.
Met zo'n goed middenveld als Nederland heeft zou ik gewoon Kluivert in de spits zetten en v/d Vaart daarachter...
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
quote:Seedorf en R. de Boer zijn anders leuke alternatieven als schaduwspits
Op zaterdag 19 oktober 2002 20:25 schreef BansheeBoy het volgende:
Allemaal leuk en aardig, maar Patrick Kluivert is De beste voetballer die Nederland op dit moment heeft. De reden dat hij een beetje is omgebouwd tot middenvelder is puur omdat de bondscoaches het gevoel hebben dat ze niet om van Nistelrooy heen kunnen. Ik zelf denk dat Kluivert de beste centrumspits is voor oranje.In clubverband zijn Hasselbaink/Makaay/Nisteloory veel meer de mannen die de goals maken.
Met zo'n goed middenveld als Nederland heeft zou ik gewoon Kluivert in de spits zetten en v/d Vaart daarachter...
En Kluivert moet gewoon als diepste spits spelen
Makaay, Haisselbank, Van Nistlerooij en Kluivert...
Maar het probleem is dat Kluivert als middenvelder niet zo veel meer scoort als een spits ( vorige seizoen 25 goals ) en daarom ook niet zo snel meer als spits staat bij oranje
|
|
