BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Voor de mensen die hebben wat interesse over ‘fakery in the media’….
Weer ‘n fascinerende stuk op clues forum. De reacties en meningen zijn ook heel wardevol vind ik.
Mooi geschreven,goed uitgezocht,intelligent,informatief,ground-breaking stuff.
Ik zou heel graag meningen horen van mensen die hebben wat ervaring en kennis met computer generated imagery,morphing software enz.
Is Edward Snowden ‘n echte mens of ‘n CGI entity?
Daar is er ook interessant discussie over…..en ‘n paar demo videos van CGI technology.
Ik weet zelf niet zeker als Snowden ‘n echte mens is,maar ik geloof in idere geval geen reet van het hele verhaal dat we krijgen van t mass media.
Enjoy!
The probability of simulated model entities in adverts
by ‘ icarusinbound’ at September Clues forum.
http://www.cluesforum.info/viewtopic.php?f=26&t=1695
The probability of simulated model entities in adverts.
Often we hear the mainstream media proudly make aphoristic comments to the effect that technological developments which have their origins within a military context always eventually feed back into the world of the consumer. Your life is made sweeter, the world is made better: or, at least that is the projected intent.
These retro-vindications of the payback-benefits from tax-payers' money being invested are perhaps somewhat vaguer than they were back in the heady days of eg NASA's product placement (teflon/velcro/watches/cameras). Perhaps there are good tactical reasons for that.
Consider the highly-defendable postulation identified within this forum regarding the existence of what are being termed ''Vicsims"- a label that has already gained a currency far beyond the borders of this forum. The logical inference is that the technology potentially used to create these virtual non-persons has been at a high-end military/government/blue-chip developmental level. With the passage of time since 2001, it is reasonable to predict that this putative technology has (in part or whole) leaked to other sectors, been deliberately commercialised, or independently developed through convergent research. By this, I mean the indexed creation of digital imagery that depicts the photographic likeness and apparent realism of individuals that have never existed, for the purposes of commercial advertising, entertainment and social education.
For the purposes of this discursive topic, I'm going to refer to such a concept as 'Adsims': advertising simulated model entities. These pixel non-people, if they can definitively be said to exist, might even be argued by an advertising executive or marketing manager as being entirely-legitimate: within their weltanschauung , the concept may be a shared unspoken truth.
Consider the advantages: no reliance upon awkward human models that are the wrong age/race/look, no post-campaign embarrassments of lifestyle derailment, no diva tantrums, no copyright clearances, no personal payment. It would be a logical step beyond the extensive Photoshop editing of imperfect biological specimens: cut them literally out of the picture from the outset. Adsims would be easy to own, simple to control, and by definition, perfect for their function..
Of course we all know that direct-from-computer visual images of virtual people exist. But they're always depicted as obviously being so. Either via non-subtle hints of skin-tone, or colour, or overt statement. They form the declared foundation of accepted unreality: and they're nearly always advised to us consumers as having originated from Japan / China / Korea. So we can all rest easy, here in the moralistic principled western hemisphere of consumerdome, we shall always know when we are being duped. All the images we see of sporting icons, pop stars, advertisement models: we can rest assured that since they all look so real, they must be real. Otherwise we'd know, wouldn't we....?
But: have the mannequins already jumped from shop windows into the Windows on your computer? And, since we are all required to be social media co-dependants, do some 'Adsims' possess that essential layer of 21st century patency: a digital footprint?
Weer ‘n fascinerende stuk op clues forum. De reacties en meningen zijn ook heel wardevol vind ik.
Mooi geschreven,goed uitgezocht,intelligent,informatief,ground-breaking stuff.
Ik zou heel graag meningen horen van mensen die hebben wat ervaring en kennis met computer generated imagery,morphing software enz.
Is Edward Snowden ‘n echte mens of ‘n CGI entity?
Daar is er ook interessant discussie over…..en ‘n paar demo videos van CGI technology.
Ik weet zelf niet zeker als Snowden ‘n echte mens is,maar ik geloof in idere geval geen reet van het hele verhaal dat we krijgen van t mass media.
Enjoy!
The probability of simulated model entities in adverts
by ‘ icarusinbound’ at September Clues forum.
http://www.cluesforum.info/viewtopic.php?f=26&t=1695
The probability of simulated model entities in adverts.
Often we hear the mainstream media proudly make aphoristic comments to the effect that technological developments which have their origins within a military context always eventually feed back into the world of the consumer. Your life is made sweeter, the world is made better: or, at least that is the projected intent.
These retro-vindications of the payback-benefits from tax-payers' money being invested are perhaps somewhat vaguer than they were back in the heady days of eg NASA's product placement (teflon/velcro/watches/cameras). Perhaps there are good tactical reasons for that.
Consider the highly-defendable postulation identified within this forum regarding the existence of what are being termed ''Vicsims"- a label that has already gained a currency far beyond the borders of this forum. The logical inference is that the technology potentially used to create these virtual non-persons has been at a high-end military/government/blue-chip developmental level. With the passage of time since 2001, it is reasonable to predict that this putative technology has (in part or whole) leaked to other sectors, been deliberately commercialised, or independently developed through convergent research. By this, I mean the indexed creation of digital imagery that depicts the photographic likeness and apparent realism of individuals that have never existed, for the purposes of commercial advertising, entertainment and social education.
For the purposes of this discursive topic, I'm going to refer to such a concept as 'Adsims': advertising simulated model entities. These pixel non-people, if they can definitively be said to exist, might even be argued by an advertising executive or marketing manager as being entirely-legitimate: within their weltanschauung , the concept may be a shared unspoken truth.
Consider the advantages: no reliance upon awkward human models that are the wrong age/race/look, no post-campaign embarrassments of lifestyle derailment, no diva tantrums, no copyright clearances, no personal payment. It would be a logical step beyond the extensive Photoshop editing of imperfect biological specimens: cut them literally out of the picture from the outset. Adsims would be easy to own, simple to control, and by definition, perfect for their function..
Of course we all know that direct-from-computer visual images of virtual people exist. But they're always depicted as obviously being so. Either via non-subtle hints of skin-tone, or colour, or overt statement. They form the declared foundation of accepted unreality: and they're nearly always advised to us consumers as having originated from Japan / China / Korea. So we can all rest easy, here in the moralistic principled western hemisphere of consumerdome, we shall always know when we are being duped. All the images we see of sporting icons, pop stars, advertisement models: we can rest assured that since they all look so real, they must be real. Otherwise we'd know, wouldn't we....?
But: have the mannequins already jumped from shop windows into the Windows on your computer? And, since we are all required to be social media co-dependants, do some 'Adsims' possess that essential layer of 21st century patency: a digital footprint?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
En je dacht dat de Russen spelletje meespelen met een CGI Snowden?
En dat stuk, mijn god, iemand die inhoudlijk niet veel te melden heeft en dit verstopt door onnodig moeilijke woorden te gebruiken.
En dat stuk, mijn god, iemand die inhoudlijk niet veel te melden heeft en dit verstopt door onnodig moeilijke woorden te gebruiken.
Ok... dus de technologie waarmee 'vicsims' gecreëerd zouden zijn komt oorspronkelijk uit defensie en nu wordt deze mogelijk gebruikt in reclames, zonder dat we weten dat er geen echte acteurs meer aan te pas komen.
Is dat te bewijzen?
En als het waar is, wat dan? Wat is het punt van TS?
En Snowden zou een soort hologram zijn?
Is dat te bewijzen?
En als het waar is, wat dan? Wat is het punt van TS?
En Snowden zou een soort hologram zijn?
En hoe leg je eigenlijk de link tussen Snowden en die technologie? Je bron heeft het er totaal niet over.
Als je verder lezen op de clues forum thread er is discussie over de mogelijkheden dat Snowden niet 'n echte mens is.quote:Op dinsdag 4 februari 2014 17:08 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
En hoe leg je eigenlijk de link tussen Snowden en die technologie? Je bron heeft het er totaal niet over.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Tis toch heel netjes in 't Engels geschreven,ja.quote:
En je dacht dat de Russen spelletje meespelen met een CGI Snowden?
En dat stuk, mijn god, iemand die inhoudlijk niet veel te melden heeft en dit verstopt door onnodig moeilijke woorden te gebruiken.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Nee in pretentieus Engels, slechts om het gebrek aan inhoud te verbloemen.quote:
[..]
Tis toch heel netjes in 't Engels geschreven,ja.
ze gebruiken wel veel technische termen en dure woorden die niet bekend zijn voor iedereen.quote:
[..]
Tis toch heel netjes in 't Engels geschreven,ja.
Wat ik alleen niet snap, is welk voordeel halen zie hier uit.
De photoshop techniek is aardig ver, ( ze worden beter maar het verschil valt nog steeds te zien) CGI valt makkelijk door heen te prikken althans als jee veel films kijkt, en in jou geval het nieuws
Ik zie het nut niet de halve wereld is pissed op de VS omdat er behoorlijk wat op straat is gekomen, sites als wikileaks, wat me alles behalve een overheid site is publiceert heel wat materiaal wat voor verschillende landen erg schadelijk is.
Dus my main question is.
WHY?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Eerlijk gezegd ik heb niet veel te discussieren met jou....en wat ik wel heb te zeggen wordt ik waarschijnlijk weer gebande door t gebruik van sarcastische/spontaan/scherp/persoonlijk opmerkingen.quote:
[..]
De photoshop techniek is aardig ver, ( ze worden beter maar het verschil valt nog steeds te zien) CGI valt makkelijk door heen te prikken althans als jee veel films kijkt, en in jou geval het nieuws
Ik zie het nut niet de halve wereld is pissed op de VS omdat er behoorlijk wat op straat is gekomen, sites als wikileaks, wat me alles behalve een overheid site is publiceert heel wat materiaal wat voor verschillende landen erg schadelijk is.
Dus my main question is.
WHY?
Kom met iets interessants, dan, misschien.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
zoals ik al zeg, snowdens verhaal kwam naar buiten via Wiki leaks, wiki leaks was daarvoor al aardig in het nieuws en menig regering wou de site plat hebben, ze pakten dit aan via het dichtgooien van de geldkraan.quote:
[..]
Eerlijk gezegd ik heb niet veel te discussieren met jou....en wat ik wel heb te zeggen wordt ik waarschijnlijk weer gebande door t gebruik van sarcastische/spontaan/scherp/persoonlijk opmerkingen.
Kom met iets interessants, dan, misschien.
dus wat ik niet vat is, dat het verhaal van mr snowden naar buiten komt via Wiki leaks maar dan zou wiki leaks dus alsnog een overheid gefinancierd orgaan zijn?
lijkt me, plus iedereen wist wel van de NSA en wat hun mogelijkheden waren maar men wist niet op welke schaal en dat bracht Snowden naar buiten dus nogmaals waarom?
Is toch helemaal geen debiele vraag of wel soms?
en het is best boeiend hoor, maar ik stel gewoon vragen wat in me opkomt, + 9/11 was nieuws en volgens jou en andere dingen CGI dus , zo'n debiele opmerking was het niet.
Er staat nog een vraag voor u open!!
En wederom geen enkel bewijs. Allemaal nutteloze en ondoordachte aannames. Wishful thinking, meer niet. Kom maar weer terug als je echt iets te melden hebt.quote:
[..]
Als je verder lezen op de clues forum thread er is discussie over de mogelijkheden dat Snowden niet 'n echte mens is.
Conscience do cost.
Watquote:
[..]
Als je verder lezen op de clues forum thread er is discussie over de mogelijkheden dat Snowden niet 'n echte mens is.
Wat is het dan?
'N CGI karakter.quote:
Denk aan heel geavanceerd technologie.....er is geen twijfel dat dat soort technologie bestaat.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Bewijs?quote:
Dat het bestaat betekent niet direct dat het ook hier wordt toegepast. Geef gewoon eens bewijs dat Snowden CGI is?quote:Denk aan heel geavanceerd technologie.....er is geen twijfel dat dat soort technologie bestaat.
Dus ja, wisfhul thinking. Aannames. Hopen dat je iets weet dat anderen niet weten. Je graag speciaal willen voelen, etc. etc.
Conscience do cost.
Zou wel heel tof zijn.quote:
[..]
'N CGI karakter.
Denk aan heel geavanceerd technologie.....er is geen twijfel dat dat soort technologie bestaat.
★★★
Techniek bestaat zie paar voorbeelden hier boven, maar zo goed? zie interview, No offence maar gaat me niet om het interview zelf maar meer dat je de filmpjes van goeie CGI techniek en een pratende snowden naast elkaar kan leggen, zelfde met Arnold hierboven.quote:
[..]
'N CGI karakter.
Denk aan heel geavanceerd technologie.....er is geen twijfel dat dat soort technologie bestaat.
De beste techniek is nog van de laatste planet of the apes.
echt.
nep
Er staat nog een vraag voor u open!!
The Guyver zegt niks verkeerds in de post die je aanhaalt. Ga eens in op zijn punt ipv op de man te speln: een CGI karakter in het leven roepen om veel stof op te doen waaien? Waarom?quote:
[..]
Eerlijk gezegd ik heb niet veel te discussieren met jou....en wat ik wel heb te zeggen wordt ik waarschijnlijk weer gebande door t gebruik van sarcastische/spontaan/scherp/persoonlijk opmerkingen.
Kom met iets interessants, dan, misschien.
^^ dit.quote:
The Guyver zegt niks verkeerds in de post die je aanhaalt. Ga eens in op zijn punt ipv op de man te speln: een CGI karakter in het leven roepen om veel stof op te doen waaien? Waarom?
De basis voor iedere actie is nog altijd Motief, Gelegenheid, Middelen. Middelen zijn we het allemaal over eens: Het is mogelijk. Gelegenheid , och, mwah, minder relevant vindt ik. Maar waar is het motief? Wat is de reden om iets dergelijks te doen?
Of Buddhistisch gesproken: Welke pijn probeert iemand bij zichzelf weg te nemen?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Misinformatie heeft an sich weinig met CGI te maken,, sterker nog CGI is eigenlijk een verdomd slechte techniek hiervoor omdat het verschrikkelijk duur is, en een enorme klus om alles 'schijnbaar' echt te krijgen..
des te meer je zou moeten 'creeren' vanuit het 'niets', des te meer punten die vroeger of later misgaan, ongeloofwaardig worden en dingen die niet zullen kloppen...
Vormen van misinformatie en manipulatie gebeuren vaker gewoon door binnen de echte werkelijk te 'manipuleren', waarbij het veel lastiger is te ontdekken wat nu werkelijk gebeurt is en wie nu bv de 'goed' of 'slechte' partij is.
Zaken die in de Massa media het liefst voorgesteld worden als een simpele vraag van 'Goed' tegen 'Fout' blijken dan eigenlijk veel gecompliceerder te zijn omdat bijvoorbeeld de als 'fout' voorgestelde partij kennelijk ook gewoon gemanipuleerd is.
CGI is leuk voor hollywoood, maar manipulatie is niet zozeer een technische vraag, maar vooral een kwestie van minder 'spectaculaire' methodes... bv sociale dwang, het selectief lekken van informatie en ook vaak van financiele belangen
des te meer je zou moeten 'creeren' vanuit het 'niets', des te meer punten die vroeger of later misgaan, ongeloofwaardig worden en dingen die niet zullen kloppen...
Vormen van misinformatie en manipulatie gebeuren vaker gewoon door binnen de echte werkelijk te 'manipuleren', waarbij het veel lastiger is te ontdekken wat nu werkelijk gebeurt is en wie nu bv de 'goed' of 'slechte' partij is.
Zaken die in de Massa media het liefst voorgesteld worden als een simpele vraag van 'Goed' tegen 'Fout' blijken dan eigenlijk veel gecompliceerder te zijn omdat bijvoorbeeld de als 'fout' voorgestelde partij kennelijk ook gewoon gemanipuleerd is.
CGI is leuk voor hollywoood, maar manipulatie is niet zozeer een technische vraag, maar vooral een kwestie van minder 'spectaculaire' methodes... bv sociale dwang, het selectief lekken van informatie en ook vaak van financiele belangen
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
911 heeft men ook voor zoete koek geslikt.quote:
Misinformatie heeft an sich weinig met CGI te maken,, sterker nog CGI is eigenlijk een verdomd slechte techniek hiervoor omdat het verschrikkelijk duur is, en een enorme klus om alles 'schijnbaar' echt te krijgen..
des te meer je zou moeten 'creeren' vanuit het 'niets', des te meer punten die vroeger of later misgaan, ongeloofwaardig worden en dingen die niet zullen kloppen...
Vormen van misinformatie en manipulatie gebeuren vaker gewoon door binnen de echte werkelijk te 'manipuleren', waarbij het veel lastiger is te ontdekken wat nu werkelijk gebeurt is en wie nu bv de 'goed' of 'slechte' partij is.
Zaken die in de Massa media het liefst voorgesteld worden als een simpele vraag van 'Goed' tegen 'Fout' blijken dan eigenlijk veel gecompliceerder te zijn omdat bijvoorbeeld de als 'fout' voorgestelde partij kennelijk ook gewoon gemanipuleerd is.
CGI is leuk voor hollywoood, maar manipulatie is niet zozeer een technische vraag, maar vooral een kwestie van minder 'spectaculaire' methodes... bv sociale dwang, het selectief lekken van informatie en ook vaak van financiele belangen
En dat is pas echt trieste CGI Grayboxing.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
De theorietjes over 9/11 heeft men ook voor zoete koek geslikt.quote:
[..]
911 heeft men ook voor zoete koek geslikt.
Als je dat vaak genoeg blijft herhalen geloof je het uiteindelijk ongetwijfeld. Ik wacht liever op bewijs.quote:En dat is pas echt trieste CGI Grayboxing.
Conscience do cost.
oh boy...quote:
[..]
911 heeft men ook voor zoete koek geslikt.
En dat is pas echt trieste CGI Grayboxing.
Je werkelijkheidsbeleving zo ver te modelleren naar Hollywood-films, is misschien niet de meest zinnige kleuze, al kan ik er verder weinig aan doen als je in zulke zaken hardnekkig wilt 'geloven'.
De werkelijkheid is helaas geen 'youtube-filmpje', vol met leuke en fantasische effecten en ook een reclame die in een paar secondes een sterke indruk moet wekken (en dan zelf vaak een maandenlange voorbereiding eknt en vele honderden urten die gestoken worden in editing, art-direction en het aankleden van een bepaalde locatie of nabewerken vand e shots), is heel wat anders als eventjes in realtime ergens in het stadscentrum van een vand e drukste steden ter wereld zoiets 'in scene zetten'...
Overigens, wel lullig voor de project-managers en art-directors, en CGI-artists die achter de 9/11 aanslagen zaten... een ongekende imposante prestatie (zelfs met de rekenkracht en technische mogelijkheden van nu) die verder nooit gedaan is neerzetten en er niks van op je CV mogen zetten (vermoedelijk zelfs en behoorlijk gat gezien de tijd die de voorbereiding kostte)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
nee de werkelijkheid wordt gemodeleerd naar wat in films is geponeerd.quote:
[..]
oh boy...
Je werkelijkheidsbeleving zo ver te modelleren naar Hollywood-films, is misschien niet de meest zinnige kleuze, al kan ik er verder weinig aan doen als je in zulke zaken hardnekkig wilt 'geloven'.
Hollywood speelt een belangerijkere rol in onze wereldbeeld dan jij denkt.
ik hoor het al ... geen onderzoek gepleegd.quote:De werkelijkheid is helaas geen 'youtube-filmpje', vol met leuke en fantasische effecten en ook een reclame die in een paar secondes een sterke indruk moet wekken (en dan zelf vaak een maandenlange voorbereiding eknt en vele honderden urten die gestoken worden in editing, art-direction en het aankleden van een bepaalde locatie of nabewerken vand e shots), is heel wat anders als eventjes in realtime ergens in het stadscentrum van een vand e drukste steden ter wereld zoiets 'in scene zetten'...
Al het beeldmateriaal van 911 is van CGI-arts of pipos die sterk gelieerd zijn aan beeldbewerkers.quote:Overigens, wel lullig voor de project-managers en art-directors, en CGI-artists die achter de 9/11 aanslagen zaten... een ongekende imposante prestatie (zelfs met de rekenkracht en technische mogelijkheden van nu) die verder nooit gedaan is neerzetten en er niks van op je CV mogen zetten (vermoedelijk zelfs en behoorlijk gat gezien de tijd die de voorbereiding kostte)
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Juist ja. Vind je het niet een beetje erg ver gezocht dat laatste ondanks dat men alles er aan doet om toch die twijfel te zaaien?quote:
Als je verder lezen op de clues forum thread er is discussie over de mogelijkheden dat Snowden niet 'n echte mens is.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 05-02-2014 17:42:01 ]
Bron?quote:
[..]
nee de werkelijkheid wordt gemodeleerd naar wat in films is geponeerd.
Hollywood speelt een belangerijkere rol in onze wereldbeeld dan jij denkt.
[..]
ik hoor het al ... geen onderzoek gepleegd.
[..]
Al het beeldmateriaal van 911 is van CGI-arts of pipos die sterk gelieerd zijn aan beeldbewerkers.
Waarom speelt het zo'n belangrijke rol in je leven dan?quote:
[..]
nee de werkelijkheid wordt gemodeleerd naar wat in films is geponeerd.
Hollywood speelt een belangerijkere rol in onze wereldbeeld dan jij denkt.
Probeer dat dan volgende keer wel te doen. En dat niet de hele tijd je mening laten berusten op twijfelachtige youtubefilmpjes. Je bent toch geen 12 meer?quote:ik hoor het al ... geen onderzoek gepleegd.
Blijft een belachelijke stelling zonder bewijs. Waarom sta je erop om dingen te geloven als je geen bewijs hebt? Komt dat misschien door de invloed van hollywood?quote:Al het beeldmateriaal van 911 is van CGI-arts of pipos die sterk gelieerd zijn aan beeldbewerkers.
Conscience do cost.
corectie.. in jouw wereldbeeld speelt hollywood, acteurs en allerhande verteltrucs een grote rol en jij laat je er sterk door leiden...quote:
nee de werkelijkheid wordt gemodeleerd naar wat in films is geponeerd.
Hollywood speelt een belangerijkere rol in onze wereldbeeld dan jij denkt.
Ik doe dat niet, en laat mijn wereldbeeld vooral door de realiteit vormen, waarbij ik kritisch kijk naar wat bv er allemaal in de media, wat natuurlijk een veelvoud van bronnen, youtube, hollywoodfilms en internet-sites allemaal voor beweringen op me afkomt.
Even serieus, ik vind het geen teken van een grote intelligentie dat je zomaar alles gelooft dat je ergens leest of waarover je een videofilmpje op youtube ziet
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Inderdaad. Alleen al deze zin:quote:
[..]
Nee in pretentieus Engels, slechts om het gebrek aan inhoud te verbloemen.
quote:Consider the highly-defendable postulation identified within this forum regarding the existence of what are being termed ''Vicsims"-
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Nou als die vliegtuigen hologrammen waren, dan kijk ik reikhalzend uit naar de nieuwe generatie tv's en bioscopen..quote:
[..]
911 heeft men ook voor zoete koek geslikt.
En dat is pas echt trieste CGI Grayboxing.
mooi he die techniek van tegenwoordig, maar waar stonden ze in new york tijdens 9/11quote:
maar wat heet dit te maken met Snowden?
Er staat nog een vraag voor u open!!
nog een jaartje wachten op jaws 19quote:
[..]
Nou als die vliegtuigen hologrammen waren, dan kijk ik reikhalzend uit naar de nieuwe generatie tv's en bioscopen..
Er staat nog een vraag voor u open!!
Bekijk de tig documentaires.quote:
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
NEE. Het collectief laat zich daardoor leiden en laat zich allerlei fascistische regels aansmeren.quote:
[..]
corectie.. in jouw wereldbeeld speelt hollywood, acteurs en allerhande verteltrucs een grote rol en jij laat je er sterk door leiden...
welke bronnen?quote:Ik doe dat niet, en laat mijn wereldbeeld vooral door de realiteit vormen, waarbij ik kritisch kijk naar wat bv er allemaal in de media, wat natuurlijk een veelvoud van bronnen, youtube, hollywoodfilms en internet-sites allemaal voor beweringen op me afkomt.
Youtube filmpje is geen leidraad voor mij.quote:Even serieus, ik vind het geen teken van een grote intelligentie dat je zomaar alles gelooft dat je ergens leest of waarover je een videofilmpje op youtube ziet
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
OT beweert met een artikel dat Snowden een soort van S1m0ne is ...quote:
[..]
mooi he die techniek van tegenwoordig, maar waar stonden ze in new york tijdens 9/11
maar wat heet dit te maken met Snowden?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Waarom zouden de Russen hier aan meewerken?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Zal wel in het zelfde straatje passen dat de Russen ook mee werkten met de maanlanding nonsens.quote:
Waarom zouden de Russen hier aan meewerken?
Vergeet niet dat de top van Rusland en de top van Amerika vriendjes zijn en een en dezelfde club lid zijn.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ohja, het ene onbewezen vergezochte ding onderbouwen met de anderequote:
[..]
Zal wel in het zelfde straatje passen dat de Russen ook mee werkten met de maanlanding nonsens.
Vergeet niet dat de top van Rusland en de top van Amerika vriendjes zijn en een en dezelfde club lid zijn.
Zo gaat dat he?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
We zitten hier niet waarbij een havo4-geschiedenis boek de leidraad is !quote:
[..]
Ohja, het ene onbewezen vergezochte ding onderbouwen met de andere
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Wat het allemaal OK maakt?quote:
[..]
We zitten hier niet waarbij een havo4-geschiedenis boek de leidraad is !
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Je zit hier in BNW te discussieren met Lambiekje. Ik hoop niet dat je de illusie had hier goed wetenschappelijk onderbouwde, zinvolle, discussies te kunnen houden.quote:
Ohja, het ene onbewezen vergezochte ding onderbouwen met de andere
Proberen te debunken heeft geen zin. Mensen met een plaat voor hun kop en geen enkele interesse in bewijzen kun je niet debunken.
.. maar wel eventueel veklaart waarom russen meedoen als ze weten dat Snowden CGI is.quote:
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Het is zóóó grappig dat diegene met een plaat voor een hun kap dat juist zeggen.quote:
[..]
Je zit hier in BNW te discussieren met Lambiekje. Ik hoop niet dat je de illusie had hier goed wetenschappelijk onderbouwde, zinvolle, discussies te kunnen houden.
Proberen te debunken heeft geen zin. Mensen met een plaat voor hun kop en geen enkele interesse in bewijzen kun je niet debunken.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
|
|
