quote:IT'er wil wel worden uitbetaald in Bitcoins
Nieuws - Wie een IT'er voorlegt om zijn salaris uit te keren in Bitcoins, krijgt zeker niet meteen nul op rekest. Volgens een onderzoek van eventbedrijf Tech in Motion zou twee op de drie IT'ers het aanbod in overweging nemen.
Advertentie
Tech in Motion bracht een poll uit met de vraag 'Zou je interesse hebben om voor je werk uitbetaald te worden met cryptomunten zoals de Bitcoin? 847 IT-professionals gaven antwoord. Daarvan vinkte 51,1 procent het vakje 'Ja, absoluut' aan. Nog eens 18,06 procent wees de optie evenmin af, maar koos wel voor het antwoord 'Misschien, laten we eerst bekijken hoe de Bitcoin er over twee jaar voor staat'.
Slechts 31 procent wijst af
De overige 31 procent wees het aanbod wel af. Bijna 20 procent gaf aan de Bitcoin wel interessant te vinden, maar toch traditioneel geld te prefereren. Nog eens bijna 10 procent denkt dat de Bitcoin nooit wat gaat worden. Slechts 1,2 procent geeft aan niet te weten wat de Bitcoin is.
Het helpt waarschijnlijk dat de prijs van een Bitcoin er momenteel niet slecht uit ziet. Momenteel waardeert Coindesk de waarde van een Bitcoin op 837 dollar.
Als iemand mij wil betalen in goudklompjes is dat ook prima, maar het is niet praktisch. Er is een reden dat "we" in het verleden "geld" hebben uitgevonden als wettig betaalmiddel.
belastingontduiking ;-)quote:Op vrijdag 31 januari 2014 10:23 schreef RemcoDelft het volgende:
De grote vraag is: waarom?!
Als iemand mij wil betalen in goudklompjes is dat ook prima, maar het is niet praktisch. Er is een reden dat "we" in het verleden "geld" hebben uitgevonden als wettig betaalmiddel.
Waarom niet?quote:
Jij denk nog teveel in onder tafel handelingen. De Belastingdienst heeft intussen een hele afdeling die zich met dit soort geldverkeer bezig houden,juist om belastingontduiking tegen te gaan.quote:
Krijg je niet bij een gemiddeld bedrijfje.quote:
Op 
[ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 01-02-2014 08:23:42 ]
Precies. En Bitcoin *is* geld. Beter geld zelfs dan euro's, dollars, of goudklompjes.quote:
De grote vraag is: waarom?!
Als iemand mij wil betalen in goudklompjes is dat ook prima, maar het is niet praktisch. Er is een reden dat "we" in het verleden "geld" hebben uitgevonden als wettig betaalmiddel.
Er was ook een reden dat "we" in het verleden op een gegeven moment geen loonzakje met klinkende munt meer meekregen, maar ons salaris in digitale vorm op een bankrekening gestort kregen. Dat was een technologische stap voorwaarts. En dat is Bitcoin nu ook.
Nee dan zou men wel contant geld gebruiken, dat is in tegenstelling tot Bitcoin niet traceerbaar.quote:
Speculant meldt zich?quote:Op zaterdag 1 februari 2014 08:32 schreef Jace_TBL het volgende:
Precies. En Bitcoin *is* geld. Beter geld zelfs dan euro's, dollars, of goudklompjes.
Er was ook een reden dat "we" in het verleden op een gegeven moment geen loonzakje met klinkende munt meer meekregen, maar ons salaris in digitale vorm op een bankrekening gestort kregen. Dat was een technologische stap voorwaarts. En dat is Bitcoin nu ook.
Betaald krijgen in bitcoin is zoiets als betaald krijgen in aandelen Facebook.
En dat dat aantal BTC dus gewoon gelijk blijft. Dus niet bij koerswijziging een wijziging in aantal BTC's die ik maandelijks ontvang.
Want je kan betalingen doen met aandelen Facebook?quote:
[..]
Speculant meldt zich?
Betaald krijgen in bitcoin is zoiets als betaald krijgen in aandelen Facebook.
Bij grotere bedrijven bijvoorbeeld een B.V. kunnen ze niet zomaar contant geld geven. Echter Bitcoin kan je wel gewoon aanschaffen en vervolgens doorgeven.quote:ottp://i.fokzine.net/p/1s.gif[/img] Op zaterdag 1 februari 2014 08:33 schreef Jace_TBL het volgende:
[..]
Nee dan zou men wel contant geld gebruiken, dat is in tegenstelling tot Bitcoin niet traceerbaar.
Maar buiten dat, ik zou het zelf ook leuk vinden als mijn baas het zou doen. Gewoon om dat het kan.
Binnenkort verkoop ik waarschijnlijk mijn woning... en heb de gedachte om Bitcoin accepted bij de advertentie te plaatsen. Zal sowieso de aandacht trekken...eerste huis te koop met Bitcoin.
Of in aandelen ECB (euro's). Met dien verstande dat de ECB ze in willekeurige hoeveelheden erbij kan toveren waardoor je eigen euro's minder waard worden.quote:
Speculant meldt zich?
Betaald krijgen in bitcoin is zoiets als betaald krijgen in aandelen Facebook.
Mensen lijken te denken dat hun geld investeren in euro's geen enkel risico met zich meebrengt, maar daar kun je wel degelijk vraagtekens bij zetten.
Ik vind Bitcoin in heel veel opzichten een beter systeem dan de euro. Natuurlijk heeft het ook zijn eigen nadelen en risico's, maar ik zie er meer toekomst in dan het financiële kaartenhuis waarop de euro en dollar zijn gebaseerd.
En bij "speculant" denk ik aan iemand die euro's wil verdienen. Hier niet het geval, ik ben niet van plan mijn bitcoins ooit om te ruilen naar euro's
Zoals die knakker die ooit 40.000 bitcoin betaalde voor een pizza. M.a.w. iemand kreeg ooit 40.000 bitcoin voor een pizza. En die kan er vast wel 200 missen om eenvoudig een huis te kopen, dan mag jij de moeite doen met dubieuze exchanges in Polen om er weer euro's van te maken...quote:
Binnenkort verkoop ik waarschijnlijk mijn woning... en heb de gedachte om Bitcoin accepted bij de advertentie te plaatsen. Zal sowieso de aandacht trekken...eerste huis te koop met Bitcoin.
Alsof er enkel dubieuze exchanges zijnquote:
[..]
Zoals die knakker die ooit 40.000 bitcoin betaalde voor een pizza. M.a.w. iemand kreeg ooit 40.000 bitcoin voor een pizza. En die kan er vast wel 200 missen om eenvoudig een huis te kopen, dan mag jij de moeite doen met dubieuze exchanges in Polen om er weer euro's van te maken...
Polen? Bitonic zit gewoon in Nederland hoor.quote:
[..]
Zoals die knakker die ooit 40.000 bitcoin betaalde voor een pizza. M.a.w. iemand kreeg ooit 40.000 bitcoin voor een pizza. En die kan er vast wel 200 missen om eenvoudig een huis te kopen, dan mag jij de moeite doen met dubieuze exchanges in Polen om er weer euro's van te maken...
Daarnaast waren dat 10.000 BTC, niet 40.000.
Dubieuze exchangesquote:dan mag jij de moeite doen met dubieuze exchanges in Polen om er weer euro's van te maken...
En waarom zou je dat geld überhaupt per se willen omruilen naar euro's.
Zowieso investeren in een neerwaardse spiraal als Facebookquote:
[..]
Want je kan betalingen doen met aandelen Facebook?
Hou je geld dan in $ of Euros, maar niet in lucht
Mee eens.quote:
Zowieso investeren in een neerwaardse spiraal als Facebook
Ook mee eens, en precies om die reden heb ik nog liever bitcoins dan euro's of dollars.quote:Hou je geld dan in $ of Euros, maar niet in lucht
Virtueel geld dat in willekeurige hoeveelheden met een druk op de knop uit het niets wordt gemaakt, en niets meer is dan een getalletje in een computer van een bankier, dat noem ik weinig beter dan lucht.
En toen maakte je een grapje neem ik aan?quote:Op zaterdag 1 februari 2014 10:36 schreef Geralt het volgende:
Als men dat zou doen hoefde ik geen opslag meer te hebben
Dit zie ik nog niet helemaal. Hoe kun je als bedrijf wel gewoon bitcoins aanschaffen, maar niet gewoon contante euro's aanschaffen? Bovendien staat dat geld (zowel bitcoins als contante euro's) dan in je boekhouding, want je hebt geen lucht aangeschaft. Dus dat kan ook niet zomaar verdwijnen of worden uitgegeven zonder verklaring.quote:
Bij grotere bedrijven bijvoorbeeld een B.V. kunnen ze niet zomaar contant geld geven. Echter Bitcoin kan je wel gewoon aanschaffen en vervolgens doorgeven.
Ik begrijp wat je bedoelt maar je vergelijking gaat mank.Geld is ooit uitgevonden als makkelijk betaalmiddel omdat daarvoor alles d.m.v. goederenhandel/ruil ging en dat erg omslachtig werd.quote:
De grote vraag is: waarom?!
Als iemand mij wil betalen in goudklompjes is dat ook prima, maar het is niet praktisch. Er is een reden dat "we" in het verleden "geld" hebben uitgevonden als wettig betaalmiddel.
Goud daarentegen behoudt gemiddeld genomen altijd een bepaalde 'vaste'waarde ongeacht de prijsstijgingen en prijsdalingen. Ik wil ermee zeggen dat als iemand mij in goudstaven wil uitbetalen dan ben ik de eerste die vooraan staat.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-02-2014 13:47:25 ]
Nee hoor. Ik zou het prima vinden, want in de longterm gaat dat toch gewoon omhoogquote:Op dinsdag 4 februari 2014 17:42 schreef Iwanius het volgende:
[..]
En toen maakte je een grapje neem ik aan?
Het praktisch nut is dat Bitcoin in vrijwel alle opzichten een betere vorm van geld en betalen is dan euro's.quote:
Maar voor de meeste mensen duurt het even voor dat besef inkickt. Net zoals destijds ook veel mensen het praktisch nut ontging om hun salaris op hun bankrekening gestort te krijgen, in plaats van een loonzakje met klinkende munt.
quote:
Hoezo, vanwege wat korte onterechte paniek vanochtend door onjuiste berichtgeving? (over die zogenaamde "bug in Bitcoin" wat gewoon een stommiteit van MtGox was)
Al met al een paar procent gezakt (gisteren ±$700, op dit moment $670), dat noem ik niet de sjaak. Zeker in verhouding tot de stijging van 7000% van afgelopen jaar.
Ok, niet de sjaak maar zou jij lekker in jouw vel zitten als je salaris via bitcoins uitbetaald zou zijn en de markt ineens ziet instorten?quote:
[..]
Hoezo, vanwege wat korte onterechte paniek vanochtend door onjuiste berichtgeving? (over die zogenaamde "bug in Bitcoin" wat gewoon een stommiteit van MtGox was)
Al met al een paar procent gezakt (gisteren ±$700, op dit moment $670), dat noem ik niet de sjaak. Zeker in verhouding tot de stijging van 7000% van afgelopen jaar.
Tevens is het vet gedrukte een beetje achteraf gelul want wist jij vanochtend dat het een "stommiteit" was?
Mooie one-liner, maar totaal niet gestaafd met feitelijke waarheden.quote:
[..]
Het praktisch nut is dat Bitcoin in vrijwel alle opzichten een betere vorm van geld en betalen is dan euro's.
Maar voor de meeste mensen duurt het even voor dat besef inkickt. Net zoals destijds ook veel mensen het praktisch nut ontging om hun salaris op hun bankrekening gestort te krijgen, in plaats van een loonzakje met klinkende munt.
Waarom zou je een cryptocurrency willen welke zo enorm volatiel is? Begin van de maand stond deze nog op 900+ euro waarde, inmiddels is hij 30!!!!!% in waarde gedaald naar 600 euro.
De euro is in die periode nog niet eens 1% van waarde verwisseld.
Salaris is voor mensen hun vaste lasten te betalen, hun eten... drinken. Kosten welke vast in steen lijken te liggen die zich niet aanpassen naar de grillen van een bitcoin currency. Waarom zou je het risico willen lopen om niets te kunnen eten een maand lang?
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 11-02-2014 22:14:23 ]
We zullen zien, of deze "hype" over een paar jaar weer voorbij isquote:
Mooie one-liner, maar totaal niet gestaafd met feitelijke waarheden.
Omdat de euro (en dus ook de waarde van 1 euro) me geen reet interesseert.quote:Waarom zou je een cryptocurrency willen welke zo enorm volatiel is? Begin van de maand stond deze nog op 900+ euro waarde, inmiddels is hij 30!!!!!% in waarde gedaald naar 600 euro.
Waarom zou je een fiat currency willen die binnen één dag van 1.5 mBTC naar 2 mBTC stijgt (30%!!!!!) en daarna weer inkakt.
Hoe druk je de waarde van 1 euro uit?quote:De euro is in die periode nog niet eens 1% van waarde verwisseld.
Ja leuk Jace, maar voor dit soort toepassingen is volatiliteit wel nog een probleem. Dat zal met tijd en grotere acceptatie zichzelf oplossen als je het mij vraagt, maar nu heb je daar nog weinig aan als je salaris 100% BTC is.quote:
[..]
We zullen zien, of deze "hype" over een paar jaar weer voorbij is
[..]
Omdat de euro (en dus ook de waarde van 1 euro) me geen reet interesseert.
Waarom zou je een fiat currency willen die binnen één dag van 1.5 mBTC naar 2 mBTC stijgt (30%!!!!!) en daarna weer inkakt.
[..]
Hoe druk je de waarde van 1 euro uit?
Dat gezegd hebbende, ik zou best 10% ofzo in BTC willen als een soort spaardeel
Ik hou ervan als de dagelijkse realiteit de waanzin van forumgangers onderuit haalt.