Thnxquote:Op vrijdag 31 januari 2014 16:11 schreef Xummon het volgende:
mijn theorie:
duid de aanwijzing op de wandeltrip van Susan, Jennifer, JW en Aaf gister??? Valt en van hun 3 af
deze kwam ik net tegen:
Het woord USA komt er in voor, Sofie studeerde amerikanologie
It's time to steal away. Dat kan op Tygo slaan die een envelop van JW stal?
27 februari komt widm weer !! OS is 23 februari afgelopen.quote:Op vrijdag 31 januari 2014 16:10 schreef Xummon het volgende:
volgende week wel nog, dan 3 weken niet door OS
Daar zit wel erg veel rood in, dus het zal wel met JW te maken hebben. Nu ligt het er te dik bovenop dat hij het zelf is, dat zagen we vorige week met Aaf en dat ABC-nummer, dus misschien is het nu Aaf wel (eindelijk!) die samen met JW onderweg wasquote:Op vrijdag 31 januari 2014 15:50 schreef Xummon het volgende:
De nieuwe muzikale aanwijzing naar de afvaller van volgende week is Road Trippin' van de Red Hot Chili Peppers. #widm
Ze was met JW ROODbeen onderweg en ze was aan het TRIPPEN omdat hij niet luisterdequote:Op vrijdag 31 januari 2014 16:22 schreef DaMart het volgende:
[..]
Daar zit wel erg veel rood in, dus het zal wel met JW te maken hebben. Nu ligt het er te dik bovenop dat hij het zelf is, dat zagen we vorige week met Aaf en dat ABC-nummer, dus misschien is het nu Aaf wel (eindelijk!) die samen met JW onderweg was.
quote:Op vrijdag 31 januari 2014 16:31 schreef Haaibaaike het volgende:
Of Jan Willem zelfOmdat rood in de titel zit en bij de groep zelf
Road Trippin' van de Red Hot Chili Peppers
Kut Olympische Spelenquote:Op vrijdag 31 januari 2014 16:10 schreef Xummon het volgende:
[..]
volgende week wel nog, dan 3 weken niet door OS
Heb je dit helemaal zelf bedacht?quote:Op vrijdag 31 januari 2014 16:31 schreef Haaibaaike het volgende:
Of Jan Willem zelfOmdat rood in de titel zit en bij de groep zelf
Road Trippin' van de Red Hot Chili Peppers
Dit is ook waarom ik denk dat het JW niet is... Je zou dit als mol denk ik nooit benadrukken... En er zijn in het verleden al eens finalisten geweest die elke week op de verkeerde persoon zaten... JW kan dus gewoon veel mazzel hebbenquote:Op vrijdag 31 januari 2014 17:34 schreef Operc het volgende:
Ik verdenk JW nog steeds, maar dat ze juist expliciet zeggen dat hij altijd op de afvaller zat vind ik wel een beetje maf. Waarom daar nog eens de nadruk op leggen?
Een joyride is als je een auto jat om voor de lol een ritje in te makenquote:Op vrijdag 31 januari 2014 16:35 schreef kvd het volgende:
Tygo speelde in die dunya en daisy fim waarin ze een soort can roadtrip maakten.
En in joyride, maar weet niet waar die film over gaat (associeer het met auto's, maar weet niet of er een roadtrip in werd gemaakt)
Zodat iedereen gaat denken dat hij de mol is terwijl ie het niet isquote:Op vrijdag 31 januari 2014 17:34 schreef Operc het volgende:
Ik verdenk JW nog steeds, maar dat ze juist expliciet zeggen dat hij altijd op de afvaller zat vind ik wel een beetje maf. Waarom daar nog eens de nadruk op leggen?
Ik weet wat een joyride isquote:Op vrijdag 31 januari 2014 18:08 schreef texelonia het volgende:
[..]
Een joyride is als je een auto jat om voor de lol een ritje in te maken
Ik denk dat je deze bedoelde?quote:Op vrijdag 31 januari 2014 19:45 schreef Zocalo het volgende:
Op de officiele twitter staat iets over die wolk, maar zit mobiel dus plaatsen lukt niet
Maar dat is niet de officiele twitter hoortwitter:WIDMnl twitterde op vrijdag 31-01-2014 om 19:17:11In aflevering 5 kwam een opvallende wolk voorbij... http://t.co/OzjObW5YtH http://t.co/Jmo9zYJtNY reageer retweet
Je kan dit ook anders uitleggen: de mol geeft juist een 'heilige aanwijzing'. In dat geval zou Aaf de mol zijn. En tijdens de opdracht bij de kerk liep ze plots precies de verkeerde kant op. Dat terwijl ze eerder al aangaf totaal geen richtinggevoel te hebben en zich liet leiden door JW.quote:Op vrijdag 31 januari 2014 13:58 schreef opreis het volgende:
Ik blijf bij Sophie, die was niet zo duidelijk met aanwijzingen en is ook altijd de eerste die zich aanbied om een cruciale rol te spelen in een opdracht en dan er niet veel van bakt of een vage rol speelt.
Beetje vergezochte hint maar hij past wel in mijn Sophie tunnel. Op 9:20 stelt Aaf voor aan Sophie om nog even jokers te zoeken. Sophie pakt dan een muntje en showt die aan Aaf waarop Aaf zegt:"O die moet je terug leggen die is heilig'. Sophie die een 'heilig' muntje vind. Interpreteer het als het heilige muntje dat Sophie aanwijst. Of het is gewoon een aanwijzing, zonder dat iemand echt wijst zeg maar.
En Jan-Willem loopt hier meteen weg zodra bekend is dat ze niets hebben gewonnen. Om de discussie te ontlopen wie er heeft gemold.quote:Op vrijdag 31 januari 2014 22:55 schreef eNaSnI het volgende:
Geen geld verdient met het rondje om de kerk. Leuk om die gevarieerde reacties te zijn, waarbij Aaf het erg moeilijk lijkt te hebben met ....... ? Sofie wekt een koele indruk.
[ afbeelding ]
Een hoofdtelefoon, dat je als radiomaker dagelijks op je kop hebt?quote:Op vrijdag 31 januari 2014 22:55 schreef eNaSnI het volgende:
De wolk lijkt trucage, maar waarvan?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
In het vorige topic hadden we dit als 'de heilige aanwijzing' bedacht:quote:Op vrijdag 31 januari 2014 22:55 schreef eNaSnI het volgende:
De wolk lijkt trucage, maar waarvan?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Of deze kandidaten zijn heilig. Hier is geen mol.quote:Op zaterdag 1 februari 2014 11:50 schreef Moira. het volgende:
[..]
In het vorige topic hadden we dit als 'de heilige aanwijzing' bedacht:
[ afbeelding ]
En die 'wolk' zouden ze zo gedaan kunnen hebben om mensen daar even extra op te wijzen ofzo?
Dat zou wel een anticlimax seizoen zijnquote:Op zaterdag 1 februari 2014 12:28 schreef gohan16 het volgende:
[..]
Of deze kandidaten zijn heilig. Hier is geen mol.
Of het zijn juist allemaal mollenquote:Op zaterdag 1 februari 2014 12:28 schreef gohan16 het volgende:
[..]
Of deze kandidaten zijn heilig. Hier is geen mol.
Ik vind het wat weghebben van een weegschaal, het sterrenbeeld van Susan.quote:Op zaterdag 1 februari 2014 08:12 schreef Cee het volgende:
[..]
Een hoofdtelefoon, dat je als radiomaker dagelijks op je kop hebt?
En de reden daarvoor is..quote:Op zaterdag 1 februari 2014 17:16 schreef Duzzy het volgende:
De muzikale aanwijzing van de volgende afvaller:
'Red Hot Chili Peppers Road Trippin' bekijken op YouTube -
Doet mij denken aan Sophie..
please explainquote:Op zaterdag 1 februari 2014 17:16 schreef Duzzy het volgende:
De muzikale aanwijzing van de volgende afvaller:
'Red Hot Chili Peppers Road Trippin' bekijken op YouTube -
Doet mij denken aan Sophie..
Sofie gaat er niet uit volgende week. Dat is het enige waarop ik durf te wedden in dit seizoen.quote:Op zaterdag 1 februari 2014 17:16 schreef Duzzy het volgende:
De muzikale aanwijzing van de volgende afvaller:
'Red Hot Chili Peppers Road Trippin' bekijken op YouTube -
Doet mij denken aan Sophie..
Om ons erin te luizen denk ik. Zou toch wel erg makkelijk zijn niet?quote:Op dinsdag 4 februari 2014 03:44 schreef SuperHarregarre het volgende:
Wel erg veel hints naar Susan.
Die foto van 9 januari is na de uitzending gepost. Maar verder wel goed gevonden!quote:Op woensdag 5 februari 2014 01:04 schreef Xummon het volgende:
Aaf of Tygo eruit als ik de tweets van Sofie moet geloven?
9jan deze foto https://twitter.com/Sofie(...)179969/photo/1/large
Owen vloog eruit
20jan http://instagram.com/p/jZE_i7BWiW/ waarna daphne naar huis mocht
vorige week http://instagram.com/p/jrXCo9BWj8/ en inderdaad exit voor Jennifer
Ik let nooit op de leaderposities, maar de hint in seizoen 1 was toch dat de leadervolgorde aangaf wie er uit ging? De 3 finalisten kwamen dus na elkaar voor in de tweede helft. Waarom je het als hint zou zien dat dit niet zou kunnen is mij een raadsel.quote:Op donderdag 6 februari 2014 13:02 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
Doe zelf niet mee met de prono, maar wel apart dat er toch sommige mensen denken dat er 3 finalisten gaan komen uit 1 helft van de leader (wat nog nooit is voorgekomen in de BN series tenminste).
En nu Sofie trouwens bijna alleen aan het woord is (en het onderwerp in kwestie) in het 1 minuut filmpje voor vanavond, is het wel duidelijk wie er in ieder geval NIET naar huis gaat vanavond
Simpelweg omdat het in 10 jaar tijd niet gebeurd is. Daar zie ik wel een patroon in. Zolang de theorie hout blijft snijden zie ik geen reden om hem in de prullenbak te gooien (en ook omdat dit iets is wat achteraf samengesteld word achter de schermen, en dus zit er wel degelijk een gedachte achter elk jaar).quote:Op donderdag 6 februari 2014 13:05 schreef Operc het volgende:
[..]
Ik let nooit op de leaderposities, maar de hint in seizoen 1 was toch dat de leadervolgorde aangaf wie er uit ging? De 3 finalisten kwamen dus na elkaar voor in de tweede helft. Waarom je het als hint zou zien dat dit niet zou kunnen is mij een raadsel.
Dat de leader wordt samengesteld na de opnames (wat wel handig is, aangezien ze beelden van de kandidaten gebruiken) betekent natuurlijk niet dat er een gedachte achter zit. Daarnaast kan jouw theorie nooit bewezen worden, omdat je niet weet of die gedachte erachter zit. Puur op basis van statistiek is het relatief onwaarschijnlijk dat in een volgorde van 10 er drie specifieke mensen in de eerste 5 zitten, dus er is geen aanwijzing dat dat expres gebeurt of dat je daaruit kunt opmaken dat het per definitie niet gebeurt.quote:Op donderdag 6 februari 2014 13:26 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Simpelweg omdat het in 10 jaar tijd niet gebeurd is. Daar zie ik wel een patroon in. Zolang de theorie hout blijft snijden zie ik geen reden om hem in de prullenbak te gooien (en ook omdat dit iets is wat achteraf samengesteld word achter de schermen, en dus zit er wel degelijk een gedachte achter elk jaar).
Maar goed, we zullen gaan zien of ik gelijk ga krijgen. Niet vanavond, maar over een maandje of zo.
HO wacht, sommige mensen willen dit helemaal niet weten want het is volgens hen helemaal geen hint!!!11!quote:Op woensdag 5 februari 2014 01:04 schreef Xummon het volgende:
Aaf of Tygo eruit als ik de tweets van Sofie moet geloven?
9jan deze foto https://twitter.com/Sofie(...)179969/photo/1/large
Owen vloog eruit
20jan http://instagram.com/p/jZE_i7BWiW/ waarna daphne naar huis mocht
vorige week http://instagram.com/p/jrXCo9BWj8/ en inderdaad exit voor Jennifer
https://www.buzzcapture.c(...)jdens-opnameperiode/quote:Op donderdag 6 februari 2014 13:26 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
Wat was die site ook alweer die het afvallen van Maurice goed had na aanleiding van zijn Twittergedrag?
quote:Op donderdag 6 februari 2014 15:31 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
HO wacht, sommige mensen willen dit helemaal niet weten want het is volgens hen helemaal geen hint!!!11!
als Aaf er vandaag uitvliegt kan hun theorie nog steeds kloppenquote:Op donderdag 6 februari 2014 16:48 schreef Rockfire het volgende:
[..]
https://www.buzzcapture.c(...)jdens-opnameperiode/
Daarna hebben ze het ook niet meer goed gehad
[..]
Van hun eigen website:quote:Op donderdag 6 februari 2014 17:00 schreef Xummon het volgende:
[..]
als Aaf er vandaag uitvliegt kan hun theorie nog steeds kloppen
quote:achten wij de kans bijzonder groot dat zij uit Wie is de Mol zou gaan voor aflevering 5. Ongelofelijk maar waar: Aaf zit nog in het spel! Deze analyse voorspelt helaas dus niet Aaf als afvaller
En weer een Susan-hint:quote:Op dinsdag 4 februari 2014 03:44 schreef SuperHarregarre het volgende:
Wel erg veel hints naar Susan.
4*4 = 16 *3 = 48.... de leeftijd van Susan, geb. 15-10-1965, in het jaar van de Slang..... het jaar van de Slang eindigde toevallig trouwens vorige week ook weer.... op de dag dat het spelletje dat "Snake" werd genoemd uitgezonden werd.twitter:IkBenDeMol twitterde op donderdag 06-02-2014 om 14:40:28(4*4)*3. #widm. Vanavond, Ned.1, 20:30 uur. reageer retweet
tunnel..quote:Op donderdag 6 februari 2014 18:12 schreef Leandra het volgende:
[..]
En weer een Susan-hint:4*4 = 16 *3 = 48.... de leeftijd van Susan, geb. 15-10-1965, in het jaar van de Slang..... het jaar van de Slang eindigde toevallig trouwens vorige week ook weer.... op de dag dat het spelletje dat "Snake" werd genoemd uitgezonden werd.twitter:IkBenDeMol twitterde op donderdag 06-02-2014 om 14:40:28(4*4)*3. #widm. Vanavond, Ned.1, 20:30 uur. reageer retweet
De haakjes zijn niet nodig. Verwacht verwijzing naar een opdracht.quote:Op donderdag 6 februari 2014 18:12 schreef Leandra het volgende:
[..]
En weer een Susan-hint:4*4 = 16 *3 = 48.... de leeftijd van Susan, geb. 15-10-1965, in het jaar van de Slang..... het jaar van de Slang eindigde toevallig trouwens vorige week ook weer.... op de dag dat het spelletje dat "Snake" werd genoemd uitgezonden werd.twitter:IkBenDeMol twitterde op donderdag 06-02-2014 om 14:40:28(4*4)*3. #widm. Vanavond, Ned.1, 20:30 uur. reageer retweet
Maar niets is wat het lijkt. Dus de schijnbeweging die een schijnbeweging blijkt te zijn, is geen schijnbeweging, maar een echte schijnbeweging, tevens hint naar JW.quote:Op donderdag 6 februari 2014 19:34 schreef Minimunt het volgende:
Ik kwam net op een geniale ingeving,
De eerste aflevering heet: Schijnbeweging.
Veel mensen zien hier een hint dat Jan-Willem hier met zijn zaklamp een 'schijnbeweging' maakt met de letters M O L.
Achteraf zat ik te denken, veel mensen vinden dit ene makkelijke hint. Maar wat nu als die schijnbeweging, een schijnbeweging blijkt te zijn. Dat er dus een hint is waarvan de schijn bedriegt.
Mindfuck,
Denk je serieus dat ze zulke makkelijke hints geven?quote:Op donderdag 6 februari 2014 18:12 schreef Leandra het volgende:
[..]
En weer een Susan-hint:4*4 = 16 *3 = 48.... de leeftijd van Susan, geb. 15-10-1965, in het jaar van de Slang..... het jaar van de Slang eindigde toevallig trouwens vorige week ook weer.... op de dag dat het spelletje dat "Snake" werd genoemd uitgezonden werd.twitter:IkBenDeMol twitterde op donderdag 06-02-2014 om 14:40:28(4*4)*3. #widm. Vanavond, Ned.1, 20:30 uur. reageer retweet
Ze hebben wel eens makkelijkere hints gegeven hè.quote:Op donderdag 6 februari 2014 20:24 schreef SecretStoryWous het volgende:
[..]
Denk je serieus dat ze zulke makkelijke hints geven?
die heeft geen kinderen toch..quote:Op donderdag 6 februari 2014 21:22 schreef Xummon het volgende:
5 op een rij de 5 knoppen.....
De mol hoeft niet naar binnen want die weet alles al?
Wie zegt dat de mol kids heeft, was een antwoordt van sofiequote:
ik dacht uit de laatste opdracht het een vrouw moet zijnquote:Op donderdag 6 februari 2014 21:26 schreef Woelli het volgende:
Betekend dit dat JW gewoon de mol is.
Susan koos de vijfde knop van links (voor de kandidaten).quote:Op donderdag 6 februari 2014 21:22 schreef Xummon het volgende:
5 op een rij de 5 knoppen.....
De mol hoeft niet naar binnen want die weet alles al?
Hoezo?quote:Op donderdag 6 februari 2014 21:26 schreef Dimauro het volgende:
[..]
ik dacht uit de laatste opdracht het een vrouw moet zijn
Johquote:Op donderdag 6 februari 2014 21:31 schreef Moira. het volgende:
Is het jullie ook opgevallen dat Jan-Willem bij de test vertelde dat hij telkens op degenen zat die eruit zijn gegaan, en noemt dan "Eerst Molrice..."
En vervolgens vult hij ook Aaf in.
Ik begin ook te denken dat dat óók een hint is, dat Jan-Willem (de mol) dus telkens zit op de mensen die eruit gaan.
Ja voor mij is hij al vanaf dag 1 de mol, maar zou wel mooi zijn als dit dus weer zo'n officiële hint wasquote:
Geen vragen goed = Nietsquote:Op donderdag 6 februari 2014 21:33 schreef jpjedi het volgende:
Een berg leads uit die vragen maar ik knobbel vooral over het feit wat de logica is.. Geen vragen goed ->1 knop draaien?
Dat zou dus betekenen dat ie iedere keer weet wie de afvaller is alvorens zijn executie te maken, dat lijkt me erg sterkquote:Op donderdag 6 februari 2014 21:32 schreef JochemP het volgende:
5 op een rij, JW zit voor de 5e keer op rij de afvaller
Ik denk naar waarheid beantwoord. Eerlijkheid levert knoppen draaien op.quote:Op donderdag 6 februari 2014 21:34 schreef Dimauro het volgende:
[..]
Geen vragen goed = Niets
1 goed = 1 draaien
2 goed = 2 draaien ?
hij kan de test als laatste maken en dus al meer wetenquote:Op donderdag 6 februari 2014 21:34 schreef TLC het volgende:
[..]
Dat zou dus betekenen dat ie iedere keer weet wie de afvaller is alvorens zijn executie te maken, dat lijkt me erg sterk
Aan de andere kant weten wij natuurlijk niet wat de echte volgorde is dat de kandidaten de testen hebben gemaakt. Hij kan wel iedere keer als laatste zijn geweest waardoor dat achter de schermen natuurlijk wel al bekend wasquote:Op donderdag 6 februari 2014 21:34 schreef TLC het volgende:
[..]
Dat zou dus betekenen dat ie iedere keer weet wie de afvaller is alvorens zijn executie te maken, dat lijkt me erg sterk
denk ik ookquote:Op donderdag 6 februari 2014 21:35 schreef Lemming22 het volgende:
[..]
Ik denk naar waarheid beantwoord. Eerlijkheid levert knoppen draaien op.
Maar bij 2 goed zouden ze het nooit kunnen uitzenden aangezien dan bekend is wie de mol is.quote:Op donderdag 6 februari 2014 21:34 schreef Dimauro het volgende:
[..]
Geen vragen goed = Niets
1 goed = 1 draaien
2 goed = 2 draaien ?
quote:Op donderdag 6 februari 2014 21:30 schreef Timmy_Turner het volgende:
Jan willem had een shirt aan met MOL in Spiegelbeeld erop (een 7 een soort 0 en een W)
Nu ben ik ook om dat hij het is
Die dus iddquote:
sofie heeft 2 opdrachten goed gedaan, te veel voor een molquote:Op donderdag 6 februari 2014 21:32 schreef opreis het volgende:
Voor mij is Sophie nog steeds de mol, maar JW goede tweede. Sophie was de 5de die haar scherm kreeg te zien.
Vooral het op de valreep spotten van JW had ze nooit gedaan als mol. Had ze makkelijk kunnen doen en had 1250 euro gescheeld, dat laat een mol niet liggen.quote:Op donderdag 6 februari 2014 21:37 schreef Xummon het volgende:
[..]
sofie heeft 2 opdrachten goed gedaan, te veel voor een mol
ze spotte JW en deed nix verkeerd bij de jeep
Dat zou ook zijn mede kandidaten dan zijn opgevallen dat ie steeds als laatste aan de beurt was, bovendien als dat DE aanwijzing is dat ie de mol is is dat na -tig seizoenen WIDM veels te obvious, ik kan me niet voorstellen dat de programmamakers dit seizoen zo´n eenvoudige hints weggeven.quote:Op donderdag 6 februari 2014 21:35 schreef essnhills het volgende:
[..]
Aan de andere kant weten wij natuurlijk niet wat de echte volgorde is dat de kandidaten de testen hebben gemaakt. Hij kan wel iedere keer als laatste zijn geweest waardoor dat achter de schermen natuurlijk wel al bekend was
Maar het spotten van JW heeft niks opgeleverd, dus als er een kans was om 'je best te doen' zonder iets op te leveren was het nu wel, en je kan niet altijd niets opbrengen das verdacht.quote:Op donderdag 6 februari 2014 21:37 schreef Xummon het volgende:
[..]
sofie heeft 2 opdrachten goed gedaan, te veel voor een mol
ze spotte JW en deed nix verkeerd bij de jeep
Het is veel te makkelijk idd. Of ze hadden er dit jaar geen zin in of ze willen gewoon iedereen op Jan Willem hebben.quote:Op donderdag 6 februari 2014 21:39 schreef TLC het volgende:
[..]
Dat zou ook zijn mede kandidaten dan zijn opgevallen dat ie steeds als laatste aan de beurt was, bovendien als dat DE aanwijzing is dat ie de mol is is dat na -tig seizoenen WIDM veels te obvious, ik kan me niet voorstellen dat de programmamakers dit seizoen zo´n eenvoudige hints weggeven.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |