Geld is een ruilmiddel. Ik geef jou geld, jij geeft mij goed. Geld drukt waarde uit. Vroeger werd de waarde op goud gebaseerd. Tegenwoordig op vertrouwen. Vertrouwen is niet tastbaar. Je kan het niet in waarde uitdrukken. En zo is het huidige geld op niets gebaseerd.
De financiele wereld verdient geld dat op niets is gebaseerd. Is dit juist ? Gaat het wel goed zo ? De partijen zijn verdeelt, en men huurt een leger van advocaten, om die vraag teniet te doen.
Twee partijen verrijken zich aan deze situatie, de financiele sector en die advocaten werkzaam voor de financiele sector. Is dit juist ? Zij verdienen aan geld, dat op niets is gebaseerd, en zijn dus 24/7 met niets bezig. Ze doen in feite niets. De rest van de wereld werkt hard. Om die advocaten en financials van een riant boven modaal inkomen te voorzien. Is dit juist ?
Mijns inziens, zijn die financials en diens advocaten, weggegooid geld. In een bepaald opzicht, worden ze gepampert, ze zijn zielig, ze willen niet werken.
Ze willen rijk zijn, gaan economie studeren, komen in het financiele wereldje, en blijven daar. Zich bezig houdend met niets.
In plaats van waarde toevoegen, onttrekken ze waarde, en veroorzaken crisis na crisis. Ze leven van de hardwerkende belastingbetalende arbeider.
De financials en diens advocaten, willen geen vuile handen. Hun motto is: Laat het werken maar aan de mensen over die geen economie willen studeren.
Die financials en diens advocaten zijn een mondiale last die heel simpel te verlichten is door hen te vervangen door 1 systeem, een legertje software-engineers, en enkele economen.
en ik maar denken dat je je talen moest leren op school om ooit succes te hebben
Fout 1: Waarde als geld zien. Waarde en geld zijn niet hetzelfde. Geld kan waarde vertegenwoordigen maar waarde is alles wat door iemand gewaardeert wordt. Ook vertrouwen is dus waarde.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 05:52 schreef sturmpie het volgende:
Vertrouwen is niet tastbaar. Je kan het niet in waarde uitdrukken. En zo is het huidige geld op niets gebaseerd.
Fout 2: Vertrouwen zien als "niets". Vertrouwen is oneindig veel belangrijker dan geld.
Nee, dit is niet juist. Het geld wat de financiele wereld verdient is gebaseerd op de waarde die de financiele wereld toevoegd aan transacties. Zoals je zelf al zegt is geld een representatie van de waarde van een goed. Daarmee voegt geld zelf waarde toe aan het goed door het te mobiliseren; door geld te gebruiken in plaats van ruilhandel maak je de handel eenvoudiger.quote:De financiele wereld verdient geld dat op niets is gebaseerd. Is dit juist ?
Ik stel voor dat je je philosofische overpijnzingen van de ochtend voortaan eerst toetst aan kennis en ervaring in de markt alvorens ze te spuien.
Wat deels ook verantwoordelijk is voor het tekort aan banen.
Dat is volgens mij letterlijk meer dan een eeuw een probleem, zo niet langer.
Er is ook op een gegeven moment niets meer dat het tekort aan banen opvangt.
Dat is ook een van de redenen waarom men niet massaal alles automatiseerd omdat we nog afhankelijk zijn van geld in de maatschappij.
Als geld word verbannen en je alles zou automatiseren zou de mensheid zowel als individu als groep, tijd hebben voor eigenlijk van alles behalve "werken'.
Maar dat is een notie die vaak word afgeschoten onder het mom van "dan zou niemand meer iets doen", wat de grootste onzin is, alles wat we doen komt voort uit natuurlijke interesse en keuzes maken, leven is keuzes maken feitelijk gezien.
Maar enfin, mijn antwoord is vager dan normaal ongetwijfeld.
Hier ben ik gestopt. Goud heeft uit zichzelf geen waarde. De waarde wordt uit vertrouwen gehaald omdat men gelooft dat iedereen goud waardevol vindt. Dus hoewel geld vroeger op de goudstandaard was gebaseerd en nu niet meer, geld blijft een vertrouwenskwestie, toen en nu.quote:
[...]
Geld is een ruilmiddel. Ik geef jou geld, jij geeft mij goed. Geld drukt waarde uit. Vroeger werd de waarde op goud gebaseerd. Tegenwoordig op vertrouwen. Vertrouwen is niet tastbaar. Je kan het niet in waarde uitdrukken. En zo is het huidige geld op niets gebaseerd.
[...]
Je maakt wel hele ernstige schrijffouten. Ik maak zo ook weleens, maar niet zoveel en ernstig als jij. Het lijkt wel of je niet naar de basisschool bent geweest...
Gaan de verpleegkundige, de treinmachinisten, de boeren of de vakkenvullers staken zie je dat héél snel. Daarom worden mensen die echt onmiddellijk onmisbaar zijn ook zo goed betaald!
Oeps, precies andersom! Misschien heb je dus wel een punt dat er 'iets' niet helemaal klopt aan de kapitalistische realiteit. Zal wel weer de schuld van die ellendige regels en vakbonden zijn die afgeschaft moeten worden volgens markt-fans.
Laten werken is leven.quote:
quote:Op dinsdag 28 januari 2014 06:03 schreef GodsSon het volgende:
En wat wil je met dit waardeloze betoog bereiken?
Ik lees liever de "diepzinnige" teksten van TS dan zijn verhalen uit de werkelijkheid.quote:
TS bij deze een advies: zet geen lange 'diepzinnige' teksten op openbare fora wanneer je drugs of drank gebruikt hebt. Wanneer je bij realiteitszin ben valt het diepzinnige altijd tegen
als blijkt dat ze meer kosten dan ze opbrengen. dan is het maffia.
lieverd, je hoeft niet van een bank gebruik te maken.quote:
ik vraag me af, hoeveel belasting banken betalen, en hoeveel ze kosten, om in stand te houden.
als blijkt dat ze meer kosten dan ze opbrengen. dan is het maffia.
als iemand weet dat je ¤5000 contant thuis hebt, dan is er een redelijke kans dat er ingebroken gaat worden.quote:Op woensdag 5 februari 2014 00:42 schreef Wijnbo het volgende:
[..]
lieverd, je hoeft niet van een bank gebruik te maken.
Waarom zeur je dan over de banken? Die wil je zelf dus ook nog blijven gebruiken blijkbaar?quote:
[..]
als iemand weet dat je ¤5000 contant thuis hebt, dan is er een redelijke kans dat er ingebroken gaat worden.
Dat geldt voor jouzelf toch net zo goed? Jij hebt toch ook geld op een spaarrekening waar je rente over wilt vangen?quote:
De financiele wereld verdient geld dat op niets is gebaseerd. Is dit juist?
Of zorg er minimaal voor dat de lezers weten wat je gebruikt hebt... Wat een geblaat in de OPquote:
TS bij deze een advies: zet geen lange 'diepzinnige' teksten op openbare fora wanneer je drugs of drank gebruikt hebt. Wanneer je bij realiteitszin ben valt het diepzinnige altijd tegen
Nee en Nee.quote:
Twee partijen verrijken zich aan deze situatie, de financiele sector en die advocaten werkzaam voor de financiele sector. Is dit juist ? Zij verdienen aan geld, dat op niets is gebaseerd, en zijn dus 24/7 met niets bezig. Ze doen in feite niets. De rest van de wereld werkt hard. Om die advocaten en financials van een riant boven modaal inkomen te voorzien. Is dit juist ?
Jij verdient toch ook datzelfde geld wat volgens jou op niets gebaseerd is?
Ze doen in feite niets? Welke kromme logica heeft je tot dat punt gebracht? De rest van de wereld werkt hard? Laat me niet lachen... de metselaar waar je het steeds over hebt zeker? Diezelfde metselaar die wellicht fysiek zwaar werk doet, maar wel om 5 uur smiddags alweer thuis bij de vrouw zit en de hele avond niet meer met werk bezig hoeft te zijn. Zet dat eens af tegen de gemiddelde advocaat of financial....
Een metselaar brand wellicht vroegtijdig op als ie 55 is, maar een advocaat zit op zn 30ste al met burn-out thuis
Hier stopte ik al met lezen.Ik heb het ietsjes langer volgehouden....quote:
Zonder werk ga je dood
Zou de TS zich schamen en daarom niet meer terugkomen hier?
[ Bericht 2% gewijzigd door sjorsie1982 op 05-02-2014 09:57:58 ]
als je werkt, is het belangrijkst, dat je nuttig bezig bent voor je medemens/maatschappij/wereld. Het is zo dat banken weinig nut meer hebben als ze meer geld kosten dan ze opbrengen.quote:
[..]
Nee en Nee.
Jij verdient toch ook datzelfde geld wat volgens jou op niets gebaseerd is?
Ze doen in feite niets? Welke kromme logica heeft je tot dat punt gebracht? De rest van de wereld werkt hard? Laat me niet lachen... de metselaar waar je het steeds over hebt zeker? Diezelfde metselaar die wellicht fysiek zwaar werk doet, maar wel om 5 uur smiddags alweer thuis bij de vrouw zit en de hele avond niet meer met werk bezig hoeft te zijn. Zet dat eens af tegen de gemiddelde advocaat of financial....
Een metselaar brand wellicht vroegtijdig op als ie 55 is, maar een advocaat zit op zn 30ste al met burn-out thuis
Als je geld in tegenstelling tot thuis bij een bank wel veilig is, heeft een bank toch nut?quote:
[..]
als je werkt, is het belangrijkst, dat je nuttig bezig bent voor je medemens/maatschappij/wereld. Het is zo dat banken weinig nut meer hebben als ze meer geld kosten dan ze opbrengen.
ja dat welquote:
[..]
Als je geld in tegenstelling tot thuis bij een bank wel veilig is, heeft een bank toch nut?
maar banken die omvallen of onderdeel zijn van fraude hebben geen nut, en die laatste dat zijn er heel veel.
Nee hoor, je hoeft niet nuttig te zijn voor de maatschappij, medemens of wereld. Hoe kom je daarbij? Je leeft voor jezelf en verder niet. De maatschappij, medemens of wereld houdt ook vaak genoeg geen rekening met jou.quote:
[..]
als je werkt, is het belangrijkst, dat je nuttig bezig bent voor je medemens/maatschappij/wereld. Het is zo dat banken weinig nut meer hebben als ze meer geld kosten dan ze opbrengen.
drugsgebruikers en criminelen hebben ook geen nut, maar die worden ook getolereerdquote:
[..]
ja dat wel
maar banken die omvallen of onderdeel zijn van fraude hebben geen nut, en die laatste dat zijn er heel veel.
omdat het zo geworden is, het kan altijd beter en socialer.quote:
[..]
Nee hoor, je hoeft niet nuttig te zijn voor de maatschappij, medemens of wereld. Hoe kom je daarbij? Je leeft voor jezelf en verder niet. De maatschappij, medemens of wereld houdt ook vaak genoeg geen rekening met jou.
het kan altijd beter en socialerquote:
[..]
drugsgebruikers en criminelen hebben ook geen nut, maar die worden ook getolereerd
maar bij frauderende banken niet?quote:
[..]
het kan altijd beter en socialer
de daders achter slot en grendel, tegen de muur. zuiveren.quote:
[..]
maar bij frauderende banken niet?
Dit snap ik niet. Hoe is wat geworden?quote:
[..]
omdat het zo geworden is, het kan altijd beter en socialer.
de economie zoals die nu vandaag isquote:
[..]
Dit snap ik niet. Hoe is wat geworden?
dat begon ooit met ruilhandel, toen met geld gebaseerd op de waarde van goud, dat is vandaag geld op basis van vertrouwen geworden.
[ Bericht 9% gewijzigd door sturmpie op 05-02-2014 21:00:59 ]
Wat heeft dat te maken dat werk nuttig moet zijn voor de wereld/medemens en maatschappij?quote:
[..]
de economie zoals die nu vandaag is
dat begon ooit met ruilhandel, toen met geld gebaseerd op de waarde van goud, dat is vandaag geld op basis van vertrouwen geworden.
dit vind ik een hele rare vraag.quote:
[..]
Wat heeft dat te maken dat werk nuttig moet zijn voor de wereld/medemens en maatschappij?
je geeft mij de indruk, dat jij van mening bent, dat leven zinloos is, en je iedereen net zo goed aids kan geven.. ?