Website Australian Open
Live scores
Draws
Schedule of Play
Hoe laat is het in Australië?
* TV: Eurosport (+NOS met samenvattingen van 20 seconden per wedstrijd en vanaf de halve finale live met commentaar van onder andere Jan 'en de goal' Roelfs)
Vorig jaar:
De bookmakers:
Women's:twitter:Orlevy twitterde op zaterdag 04-01-2014 om 12:17:09Woah. Big words from Craig Tiley. Doesn't want Aussie open to be known as 'Blue clay' reageer retweet
Bouchard (30) - Li (4) 0-1
-
Halep (11) - Cibulkova (20) 1-2
Radwanska (5) - Azarenka (2) 3-12
Men's:
Nadal (1) - Dimitrov (22) 3-0
Murray (4) - Federer (6) 11-9
-
Berdych (7) - Ferrer (3) 4-7
Wawrinka (8) - Djokovic (2) 2-15
Dinsdag 21/01
Rod Laver Arena
5:25 Berdych - Ferrer
9:00 Wawrinka - Djokovic
Bonus:
SPOILERThey'll meet again.
Dat is uit respect naar Nadal toe. Toen Nadal federer heel heel dik versloeg op RG 2008 juichte hij ook maar ingetogen. Dat vind ik juist wel mooi.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:41 schreef Rosario het volgende:
Ik vond Wawrinka's reactie maar matigjes. Ik hoopte dat hij op de grond zou rollen en tranen met tuiten zou huilen. Het is toch heel wat als al je potentie er eindelijk uitkomt.
Ja, maar dat was Nadals zoveelste Grand Slam. Dit is Wawrinka's eerste.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:45 schreef 1239758715981 het volgende:
[..]
Dat is uit respect naar Nadal toe. Toen Nadal federer heel heel dik versloeg op RG 2008 juichte hij ook maar ingetogen. Dat vind ik juist wel mooi.
Tsja. Ik vind het sportief om niet al te hard te juichen om een overwinning op een geblesseerde tegenstander.quote:
[..]
Ja, maar dat was Nadals zoveelste Grand Slam. Dit is Wawrinka's eerste.
En nu gewoon derde.quote:Op zondag 24 februari 2013 19:20 schreef Rosario het volgende:
Wawrinka mag van mij wel eens de top tien in.
Goed, da's waar. Heb alleen de vierde set gezien, dus weet niet hoe erg Nadals blessure was.quote:
[..]
Tsja. Ik vind het sportief om niet al te hard te juichen om een overwinning op een geblesseerde tegenstander.
Als het een echt gevecht was geweest waar Wawrinka won van een fitte Nadal, dan hadden wij vast en zeker zo'n reactie gezien.quote:
Ik vond Wawrinka's reactie maar matigjes. Ik hoopte dat hij op de grond zou rollen en tranen met tuiten zou huilen. Het is toch heel wat als al je potentie er eindelijk uitkomt.
Het is niet leuk om op de manier te winnen, ook al is het je mooiste toernooioverwinning
was wel echt erg. Speelde op 30% max. Wonder dat hij een set pakte/cadeau kreeg.quote:
[..]
Goed, da's waar. Heb alleen de vierde set gezien, dus weet niet hoe erg Nadals blessure was.
niveau was ook wel erg belabberd. Moet toch wel een mooi hoofdstuk zijn in het boek van Wawrinka, met zijn slechtste tennis toch een finale winnen van de nummer 1.quote:Op zondag 26 januari 2014 15:22 schreef Tim86 het volgende:
[..]
was wel echt erg. Speelde op 30% max. Wonder dat hij een set pakte/cadeau kreeg.
Heb helaas de eerste set gemist want dat scheen toch wel episch geweest te zijn
blessure onderrugquote:
Coria chokete hem gewoon keihard weg. Niks blessure.quote:
Ik herrinner me Guillermo Coria nog die door een blessure een GS finale verloor. Kreeg je zo'n trieste winnaar als Gaudio
Dan vraag ik me af of jij toen wel gekeken hebt. Hij kon amper staan.quote:
[..]
Coria chokete hem gewoon keihard weg. Niks blessure.
Ja, kramp. Dat is geen blessure.quote:
[..]
Dan vraag ik me af of jij toen wel gekeken hebt. Hij kon amper staan.
En toch blijft kramp een bijzonder fenomeenquote:
[..]
Ja, kramp. Dat is geen blessure.
Daar zijn andere topics voor.quote:
Eindelijk weer eens een (wereldgroep)Daviscup ontmoeting van Nederland op tv. Tsjechië- Nederland zal te zien zijn op Nederland 1.
Coria had twee matchpoints.quote:
Ik herrinner me Guillermo Coria nog die door een blessure een GS finale verloor. Kreeg je zo'n trieste winnaar als Gaudio
Vergeet deze niet!quote:
[..]
En toch blijft kramp een bijzonder fenomeen
![Novak Djokovic Vs Grigor Dimitrov 2R HIGHLIGHTS ATP MADRID OPEN 2013 [HD]](https://i.ytimg.com/vi/mjOXgkSeG0w/default.jpg)
Haters zullen immer haten, maar een mooie reactie van Rafa met mooie woorden voor Stan.quote:Rafael Nadal refuses to quit Australian Open final
By Piers Newbery
BBC Sport at Melbourne Park
World number one Rafael Nadal said he would hate to quit a Grand Slam final despite the back injury that derailed his Australian Open hopes.
Nadal lost 6-3 6-2 3-6 6-3 to Stanislas Wawrinka, ending his bid for a second Australian and 14th Grand Slam title.
The Spaniard, 27, had been hoping to become only the third man to win all four major titles at least twice.
"The last thing that I wanted to do was retire. No, I hate to do that, especially in a final," he said.
"At the same time, it's tough to see yourself during the whole year, working for a moment like this, and the moment arrives and you feel that you are not able to play at your best."
The Spaniard revealed that he had felt an issue with his back even before the match had started.
"Since the beginning I felt it a little bit, from the warm-up," he said. "At the end of the first set, I started to feel worse.
"Then at the beginning of the second was the key moment that I felt, during a serve in a bad movement, it was very stiff, very bad."
Nadal then left the court for a medical timeout, unaware of the exact nature of the problem.
Rafael Nadal
"You can ask the physio, because in that moment I was too worried to think about what happened," he said.
"The physio tried to relax a little bit the back. When that happens during a match it's almost impossible. I tried hard."
Nadal was jeered by large sections of the crowd when he returned from the medical timeout, with some feeling he was trying to disrupt the in-form Wawrinka, but the Spaniard received a standing ovation at the presentation ceremony, by which time it was clear he had been struggling badly.
"Sometimes it's tough for the crowd to understand," said Nadal. "The only thing they want to do is enjoy a great match.
'They paid for a ticket to watch the best match possible, and I was not able to offer that to them for some moments.
"I wanted to try my best until the end, but I can understand very well the reaction. They understood later that I was bad. I was trying all that I can try on the court with that situation.
"The crowd was great with me during both weeks. The support has been enormous, more than ever. I feel very, very proud about how they treat me, how the crowd is supporting me here.
"You never will heard me talk badly about the crowd here."
And Nadal was keen to pay tribute to Wawrinka, "a good friend" who won his first Grand Slam title.
"It's Stan's day, not my day," he said.
"He was playing amazing. It's very tough to stop him when he's playing that way.
"So I just congratulate him because he's playing better and better and he's playing with amazing confidence, hitting every ball very, very hard, moving great."
Nee, je hebt gelijk, dit is een prima reactie van hem, netjes.
quote:
[..]
Haters zullen immer haten, maar een mooie reactie van Rafa met mooie woorden voor Stan.
Zijn hopelijk vanaf nu aan gebruikelijke niveau.quote:
Wat een onzin.quote:
[..]
Zijn hopelijk vanaf nu aan gebruikelijke niveau.
Wat onsportief zeg.quote:
[..]
Zijn hopelijk vanaf nu aan gebruikelijke niveau.
Toch wel met Jack en Jan neem ik aan.quote:
Eindelijk weer eens een (wereldgroep)Daviscup ontmoeting van Nederland op tv. Tsjechië- Nederland zal te zien zijn op Nederland 1.
is dat ooit eerder gebeurd dat de 2 beste spelers hadden verloren van een outsider op een GS?
Misschien toen Chang van Lendl en Edberg won op RG 1989.quote:Op zondag 26 januari 2014 21:11 schreef Anonymousz het volgende:
Wawrinka heeft de nr 1 en 2 verslagen klasse
is dat ooit eerder gebeurd dat de 2 beste spelers hadden verloren van een outsider op een GS?
1993 hoorde ik, Sergi Brugueraquote:
Wawrinka heeft de nr 1 en 2 verslagen klasse
is dat ooit eerder gebeurd dat de 2 beste spelers hadden verloren van een outsider op een GS?
vorig jaar was wel spannender
Verder ook Stich in 1991 geloof ik, op Wimbledon. Het is in ieder geval best vaak gebeurd, maar niet met de huidige big four.
maar vorig jaar was spannender
quote:
Wawrinka heeft de nr 1 en 2 verslagen klasse
is dat ooit eerder gebeurd dat de 2 beste spelers hadden verloren van een outsider op een GS?
Wawrinka wel de 1ste die Djoko en Nadal verslaat bij een Grand Slam.quote:1975 US Open: Manuel Orantes wint van nr. 2 Guillermo Vilas en nr. 1 Jimmy Connors
1976 Australian Open: Mark Edmondson wv nr. 1 Ken Rosewall en nr. 2 John Newcombe
1983 Australian Open: Mats Wilander wv nr. 2 John McEnroe en nr. 1 Ivan Lendl
1985 Roland Garros: Wilander wv nr 1. McEnroe en nr 2. Lendl
1989 Wimbledon: Boris Becker wv nr. 1 Lendl en nr. 2 Stefan Edberg
1990 Wimbledon: Edberg wv nr. 1 Lendl en nr. 2 Boris Becker
1991 Wimbledon: Michael Stich wv nr. 1 Edberg en nr. 2 Becker
1993 Roland Garros: Sergi Bruguera wv nr. 1 Pete Sampras en nr. 2 Jim Courier
2014 Australian Open: Stanislas Wawrinka wv nr. 2 Novak Djokovic en nr. 1 Rafael Nadal.
quote:
[..]
[..]
Wawrinka wel de 1ste die Djoko en Nadal verslaat bij een Grand Slam.
Beetje nutteloze statistiek, zo is er altijd wel een unieke combinatie te bedenken.quote:
[..]
[..]
Wawrinka wel de 1ste die Djoko en Nadal verslaat bij een Grand Slam.
Inderdaad. Wordt pas interessant als iemand ze alledrie gaat verslaan. Enkel een paar keer in Masters gebeurd, maar nog niet in GS. Is ook lastig, gezien je ze vaak niet alledrie kán tegenkomen, maar vanaf nu gaat het een mogelijkheid worden met Murray en Fed buiten de top 4.quote:
[..]
Beetje nutteloze statistiek, zo is er altijd wel een unieke combinatie te bedenken.
Het had inderdaad zo een veegpartij kunnen worden, zoals Rafa dat op hardcourt wel vaker gehad heeft door de jaren heen.quote:
Jammer dat Nadal geblesseerd raakte,ook al denk ik dat hij toch niet gewonnen had.
Nadal wordt ff uitgejouwd als die terug komt van de time out!
Wawrinka wist een set te verliezen terwijl Nadal nauwelijks kon lopen. Als Nadal niet geblesseerd was geraakt had Wawa de eerste set gewonnen en Nadal de rest.quote:
Jammer dat Nadal geblesseerd raakte,ook al denk ik dat hij toch niet gewonnen had.
Kun je ook in je glazen bol zien wanneer we eindelijk weer eens een Elfstedentocht krijgen?quote:
[..]
Wawrinka wist een set te verliezen terwijl Nadal nauwelijks kon lopen. Als Nadal niet geblesseerd was geraakt had Wawa de eerste set gewonnen en Nadal de rest.
Daar lijkt me geen speld tussen te krijgen.quote:
[..]
Wawrinka wist een set te verliezen terwijl Nadal nauwelijks kon lopen. Als Nadal niet geblesseerd was geraakt had Wawa de eerste set gewonnen en Nadal de rest.
Denk het niet,Altijd heel erg lastig om je focus vast te houden tegen iemand die slecht speelt of/en geblesseerd is. We zullen het nooit weten. Enige dat we weten is dat Wawa Nadal alle hoeken van de baan liet zien voorafgaand aan Nadal z'n blessure.quote:
[..]
Wawrinka wist een set te verliezen terwijl Nadal nauwelijks kon lopen. Als Nadal niet geblesseerd was geraakt had Wawa de eerste set gewonnen en Nadal de rest.
[ Bericht 8% gewijzigd door truedestiny op 26-01-2014 22:46:06 ]
quote:
Kun je ook in je glazen bol zien wanneer we eindelijk weer eens een Elfstedentocht krijgen?
Jullie denken dat Wawrinka gewonnen had zonder de blessure van Nadal? Vergeet niet dat de h2h van Wawrinka tegen Nadal nog erger is dan die van Federer. Ik denk dat het het klassieke patroon wat we bij Fedal ook wel zien geweest zou zijn: Sterk beginnen en dan gefrustreerd verliezen.quote:
Daar lijkt me geen speld tussen te krijgen.
Het blijft natuurlijk koffiedik kijken maar ik vind dit geen onrealistisch scenario dus die sarcastische reacties begrijp ik niet.
Wat heeft Head to head nou weer te maken met deze match? Ten eerste gaat het ook nog eens om de ondergrond, en Wawrinka is dit jaar echt in topvorm en dit was de belangrijkste match van z'n leven. Zou hij hebben gewonnen als Nadal blessurevrij was? Dat zeg ik niet, maar het zou zeker niet een easy 3-0 voor nadal zijn geworden.quote:
[..]
[..]
Jullie denken dat Wawrinka gewonnen had zonder de blessure van Nadal? Vergeet niet dat de h2h van Wawrinka tegen Nadal nog erger is dan die van Federer. Ik denk dat het het klassieke patroon wat we bij Fedal ook wel zien geweest zou zijn: Sterk beginnen en dan gefrustreerd verliezen.
Het blijft natuurlijk koffiedik kijken maar ik vind dit geen onrealistisch scenario dus die sarcastische reacties begrijp ik niet.
Toch scheert Poetin ze allemaal over 1 kam.quote:
Op Verdiende winnaar van de Australian Open.
twitter:NOS twitterde op zondag 26-01-2014 om 23:15:14"Wawrinka moet regels nakijken" http://t.co/6WUvZK5TNF reageer retweet
Maar de umpire dient zelf wel te weten waarom de fysio is aangevraagd, hij loog dus waarschijnlijk gewoon door te zeggen dat hij het ook niet wist.quote:twitter:NOS twitterde op zondag 26-01-2014 om 23:15:14
Vond ik ook opvallend. Hij mag het inderdaad Wawrinka niet zeggen, maar het lijkt me wel dat Nadal de Umpire moet vertellen waarom hij een fysio nodig heeft en waarom hij van het veld moet.quote:
[..]
Maar de umpire dient zelf wel te weten waarom de fysio is aangevraagd, hij loog dus waarschijnlijk gewoon door te zeggen dat hij het ook niet wist.
Lees anders een echte krant.quote:
Stan wint zijn eerste slam en spits besteed er slechts 2 regels aan
Terwijl de meeste commentatoren het er over eens waren dat Wawrinka de betere was.
Als Nadal in goede doen was geweest had ie waarschijnlijk gewonnen, denk ik. Of was het de verdienste van Wawrinka dat hij wel goed was na al die slopende dagen met hoge temperaturen en Nadal niet?
Iedereen heeft ook kunnen zien wat een niveau hij de eerste anderhalve set haalde en hoe slecht de 3de set was. Dit kwam puur door de realisatie dat hij niet meer kon/mocht verliezen van een geblesseerde Nadal.
De 4de set ging het dan weer iets beter.
Toch vond ik Nadal ook niet briljant in de wedstrijden ervoor. Tegen Federer was het aardig, maar de wedstrijden ervoor vond ik matig.
Wawrinka is gewoon een mooie winnaar van het toernooi. Eindelijk weer eens een speler die niet in de top 4 staat die gewonnen heeft en waarvan iedereen eigenlijk niet verwacht had dat hij veel verder dan een kwart finale zou kunnen halen.
Hij moet alleen niet zo tegen de scheidsrechter zeuren
Volgens Nadals eigen zeggen begon het trouwens al in de warm up, dus die eerste anderhalve set hoeven ook niet zo gegaan zijn. Kon het ook in youtube clipjes wel hier en daar zien.
Maar goed, ben er niet al te treurig om, want Wawrinka.
[ Bericht 0% gewijzigd door VerdwaasdeVogel2 op 28-01-2014 19:33:28 ]
Statistieken vertelden ons ook dat Wawrinka nooit van Djokovic zou kunnen winnen.. Het tegendeel bleek waarquote:Op dinsdag 28 januari 2014 19:10 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Ik zou willen dat ik kon geloven dat Wawrinka van een gezonde Nadal had gewonnen, maar nee, van zijn nimmer nooit niet. Elke statistiek ooit wijst op het tegendeel.
Volgens Nadals eigen zeggen begon het trouwens al in de warm up, dus die eerste anderhalve set hoeven ook niet zo gegaan zijn. Kon het ook in youtube clibjes wel hier en daar zien.
Maar goed, ben er niet al te treurig om, want Wawrinka.
Wawrinka had al twee bloedstollende 5 setters tegen Djoko gespeeld.quote:
[..]
Statistieken vertelden ons ook dat Wawrinka nooit van Djokovic zou kunnen winnen.. Het tegendeel bleek waar
Dat had bij die eerste anderhalve set ook echt wel invloed..kan gewoon niet anders. Dat postte ik tijdens de finale al..als je tegenstander net wat minder kracht in zijn slagen kan leggen en net wat minder beweeglijk is dan scheelt dat zoveel. Niet gek dat Wawa dan zo dominant kan spelen.quote:
Ik zou willen dat ik kon geloven dat Wawrinka van een gezonde Nadal had gewonnen, maar nee, van zijn nimmer nooit niet. Elke statistiek ooit wijst op het tegendeel.
Volgens Nadals eigen zeggen begon het trouwens al in de warm up, dus die eerste anderhalve set hoeven ook niet zo gegaan zijn. Kon het ook in youtube clibjes wel hier en daar zien.
Maar goed, ben er niet al te treurig om, want Wawrinka.
Deed me ook een beetje denken aan die pot van Sijsling en Dodig op Wimbledon. UIteraard een heel ander niveau, maar daar was Sijs ook gewoon niet fit waardoor hij gewoon net wat minder kracht in zijn slagen kon krijgen. Het valt dan niet eens zo op, maar je tegenstander lijkt ineens een fenomeen te zijn omdat hij zo makkelijk kan domineren..zo ging het nu ook.
Helemaal mee eens. Is een van de moeilijk in te schatten dingen, in hoeverre een prestatie door de eigen klasse komt en in hoeverre een mindere, geblesseerde of uit vorm tegenstander een speler laat schitteren.quote:
[..]
Dat had bij die eerste anderhalve set ook echt wel invloed..kan gewoon niet anders. Dat postte ik tijdens de finale al..als je tegenstander net wat minder kracht in zijn slagen kan leggen en net wat minder beweeglijk is dan scheelt dat zoveel. Niet gek dat Wawa dan zo dominant kan spelen.
Deed me ook een beetje denken aan die pot van Sijsling en Dodig op Wimbledon. UIteraard een heel ander niveau, maar daar was Sijs ook gewoon niet fit waardoor hij gewoon net wat minder kracht in zijn slagen kon krijgen. Het valt dan niet eens zo op, maar je tegenstander lijkt ineens een fenomeen te zijn omdat hij zo makkelijk kan domineren..zo ging het nu ook.
Misschien rijkelijk laat, maar ik wil hier even aan toevoegen dat meneer Cotorro ook dopingcontroles uitvoert namens de Spaanse tennisbond en tevens deel uitmaakt van het team dat Nadal 'voorbereid' op grote toernooien.quote:
Dit dus.quote:
[..]
Statistieken vertelden ons ook dat Wawrinka nooit van Djokovic zou kunnen winnen.. Het tegendeel bleek waar
En vergeet niet de afgelopen WTF: daar ging Wawa er in straights af tegen Nadal, maar het waren wèl twee TB-sets en het was uitermate close. Statistieken zijn leuk voor de historici, maar bepaald misleidend als je er ook maar iets uit wilt afleiden voor de toekomst. Doet me een beetje denken aan de aandelenhandel, dat zou ook 'nooit' meer 'fout' gaan...
Ik vind het uitermate triest dat de prachtige prestatie van Wawrinka zo wordt afgedaan als een 'fluke' - en dit terwijl hij heeft moeten winnen van Djokovic, Berdych en Nadal. Bepaald geen kleine jongens dacht ik zo.
Sterker nog, ik denk dat hij zeker ook van een ongeblesseerde (ja, als...) Nadal had kunnen winnen. En zéker ook van Federer in deze vorm.
Stan = THE MAN!
Van Nadal had Wawrinka zelfs nog nooit een set gewonnen. Als Nadal in goede doen was geweest had hij één van die drie break points op 5-3 verzilverd en had Wawrinka het veel moeilijker gehad. Misschien had hij die set uiteindelijk toch gewonnen, maar de wedstrijd echt nooit van zijn lang-zal-ze-leven.