TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Inderdaad, daardoor onthoud je de woorden eigenlijk veel beter.quote:Op zaterdag 25 januari 2014 13:48 schreef kvd het volgende:
[..]
Waarom is een abc de meest foutieve volgorde? (ze deed het trouwens WEL in abc vorm, ze had er alleen een verhaal bij verzonnen waarin de woorden in alfabetische volgorde makkelijker kon onthouden, ik ga trouwen, wil een lekker luchtje dus aroma, neem geld mee, dus een biljet, heb een corsage, een lekkere derriere, emoties op de bruiloft, er speelt een fagot enzovoort)
Wat ik wel apart vond was dat Tygo veel woorden die ingevuld moesten worden had veranderd. Of precies begon te veranderen bij de woorden die ingevuld moesten worden (Emotie en fagot).
Daar zit ik sinds aflevering 1 al op.quote:
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Ik heb de eindes van de afleveringen eens doorgenomen, de stukjes nadat de kandidaat eruit is...en misschien geeft het de afvaller van volgende week steeds aan...
aflevering 1:
Maurice gaat eruit, een biecht van Jennifer en Owen
aflevering 2
Owen eruit, reactie van Sofie, Freek, Jan Willem, Tygo. Owen vertrekt, groep gaat in overleg over de markt/zwarte vrijstelling/Suzan die een vrijstelling heeft
aflevering 3
Niemand eruit, reactie van Tygo, Freek, Jennifer en Daphne (Sofie en Tygo nog tijdens de aftiteling, ipv weglopen afgevallen kandidaat)
Aflevering 4:
Daphne eruit, biecht van Aaf, Jennifer en Jan Willem
Zou dit betekenen dat JW eruit gaat? Hoop het niet....
aflevering 1:
Maurice gaat eruit, een biecht van Jennifer en Owen
aflevering 2
Owen eruit, reactie van Sofie, Freek, Jan Willem, Tygo. Owen vertrekt, groep gaat in overleg over de markt/zwarte vrijstelling/Suzan die een vrijstelling heeft
aflevering 3
Niemand eruit, reactie van Tygo, Freek, Jennifer en Daphne (Sofie en Tygo nog tijdens de aftiteling, ipv weglopen afgevallen kandidaat)
Aflevering 4:
Daphne eruit, biecht van Aaf, Jennifer en Jan Willem
Zou dit betekenen dat JW eruit gaat? Hoop het niet....
De Mol is toch ook altijd te achterhalen op basis van de afleveringsnamen. Laten wekijken welke kandidaten er allemaal gekoppeld kunnen worden
1. Schijnbeweging
2. Vindingrijk
3. Een zware keuze
4. Jennifer
Tygo:
1: Staat met Freek in de schijnwerpers te bewegen
2: Het stiekem wegkapen van JW zijn envelop
3: Het slepen van de zware tas
4: Ruilde van Jennifer met envelop
1. Schijnbeweging
2. Vindingrijk
3. Een zware keuze
4. Jennifer
Tygo:
1: Staat met Freek in de schijnwerpers te bewegen
2: Het stiekem wegkapen van JW zijn envelop
3: Het slepen van de zware tas
4: Ruilde van Jennifer met envelop
Vreuger toen de kratte beer nog van hout ware moste wae nog zoepe um de kachel aan te hoije
quote:
iemand die verder iets met de muzikale aanwijzing kan?quote:
[..]
Bobby Sue pakt het geld en gaat er vandoor. Sue als in Su, Suus Suzan?????
Heeft het iets te maken met de 3 die geld uit de pot hebben gepakt om het veilig te stellen??
Freek, Sofie, Aaf???
Vreuger toen de kratte beer nog van hout ware moste wae nog zoepe um de kachel aan te hoije
Zo te zien denk jij Tygoquote:
De Mol is toch ook altijd te achterhalen op basis van de afleveringsnamen. Laten wekijken welke kandidaten er allemaal gekoppeld kunnen worden
1. Schijnbeweging
2. Vindingrijk
3. Een zware keuze
4. Jennifer
Tygo:
1: Staat met Freek in de schijnwerpers te bewegen
2: Het stiekem wegkapen van JW zijn envelop
3: Het slepen van de zware tas
4: Ruilde van Jennifer met envelop
Maar vergeet niet, aflevering 1: de mol staat niet in de schijnwerpers (komt ook in de leader voor) terwijl er gevraagd werd om 2 kandidaten die wel in de schijnwerpers wilden staan (wat Tygo en Freek werden)
Ik zit zo eens naar de onderhandelopdracht te kijken en dan naar de mensen die geld hadden/geld krijgen.quote:
[..]
[..]
iemand die verder iets met de muzikale aanwijzing kan?
Freek en Suzan pakken de envelop met geld.
Freek ruilt met Sofie, op initiatief van Sofie
Suzan ruilt met Daphne, op initiatief van Daphne, die daarna weg moet (take the money en run, neem het geld en ga weg).
Dan zou het Suzan zijn.
Maar de theorieen op wieisdemol.net (icm mijn theorie over dat de afvaller tijdens de laatste reacties van de aflevering aan het woord is) wijzen dan Jan Willem weer aan
quote:Het nummer is afkomstig van het album "Fly Like an Eagle". In een biecht zegt Jan-Willem over het abseilen: "Ik was zo blij dat ik die eerste kokertjes er niet af hoefde te halen, ik kon gewoon als een vogel van die stuwdam afzwieren. Super!" (Met dank aan Stijn)
quote:Molletje500 wijst op de regel "You know he knows just exactly what the facts is" en ziet een verwijzing naar Jan-Willem die bij de roltrappenopdracht iedereen afluisterde en dus precies wist wat er gebeurde.
Toch denk ik nog steeds dat die tekst van 'de mol staat niet graag in de schijnwerpers' hoort bij een opdracht in een van de volgende afleveringen. Dus misschien is het wel helemaal geen hint 
Worrying won't keep the bad stuff from happening, it just prevents you from enjoying the good.
Waarom zou het bij een andere aflevering horen?quote:
Toch denk ik nog steeds dat die tekst van 'de mol staat niet graag in de schijnwerpers' hoort bij een opdracht in een van de volgende afleveringen. Dus misschien is het wel helemaal geen hint
In aflevering 1 vraag Art om mensen die graag in de schijnwerpers staan en 1 van de testvragen in aflevering 1 is of de mol ervan houdt in de schijnwerpers te staan. 1+1=2 lijkt me.
Of verwacht je nog een licht-opdracht?
Het is ook een stuk tekst die in de intro voorbij komt. Staat op een plaatje die ergens onder water ligt..quote:
[..]
Waarom zou het bij een andere aflevering horen?
In aflevering 1 vraag Art om mensen die graag in de schijnwerpers staan en 1 van de testvragen in aflevering 1 is of de mol ervan houdt in de schijnwerpers te staan. 1+1=2 lijkt me.
Of verwacht je nog een licht-opdracht?
Worrying won't keep the bad stuff from happening, it just prevents you from enjoying the good.
Niet onder water, maar in een fles die vastgehouden wordt. Ik vermoed dat we dat gaan terug zien in de aflevering met de laatste 3 kandidaten, bij het finalespel, waarin altijd vragen zitten over alle voorgaande afleveringen.quote:Op zaterdag 25 januari 2014 14:57 schreef JaleesaJoia het volgende:
[..]
Het is ook een stuk tekst die in de intro voorbij komt. Staat op een plaatje die ergens onder water ligt..
(op de manier waarop je het ziet is het namelijk flessenpost, de finale-opdracht zal op Ellis Island zijn, flessenpost hoort toch aardig bij een eiland).
Ik zat aflevering 2 nog eens te kijken, dat ze de test moesten maken tussen die kraampjes.
Dan gaat Aaf de test als eerste maken. Op 38:24 zie je het bord/pijl met geld naar links wijzen. Op 38:28 wijst die pijl ineens naar rechts!
Zou Aaf die pijl hebben omgedraaid of zouden er op de weg naar de test toe twee van die pilaren staan met bordjes/pijlen?
Dan gaat Aaf de test als eerste maken. Op 38:24 zie je het bord/pijl met geld naar links wijzen. Op 38:28 wijst die pijl ineens naar rechts!
Zou Aaf die pijl hebben omgedraaid of zouden er op de weg naar de test toe twee van die pilaren staan met bordjes/pijlen?
![Wie is de Mol? 2014 | Aflevering 2 [HD]: 'Vindingrijk'](http://i.ytimg.com/vi/Ii3asu5u9Q8/default.jpg)
Omdat de meeste woorden in het begin al waren ingevuld op het bord (wat de mol dus al wist). Het was logisch dat in een abc volgorde, de laatste 8 tot 10 woorden zouden worden vergeten op de top van de roltrap. Het beste was gewoon geweest om bv. een verhaaltje te hebben (zoals Jennifer), maar dan juist ook latere woorden (zoals ritme, ontwerp en uurloon; wat je ook wel in het bruiloftsverhaal had kunnen inwerken trouwens) er doorheen mixen.quote:
[..]
Waarom is een abc de meest foutieve volgorde? (ze deed het trouwens WEL in abc vorm, ze had er alleen een verhaal bij verzonnen waarin de woorden in alfabetische volgorde makkelijker kon onthouden, ik ga trouwen, wil een lekker luchtje dus aroma, neem geld mee, dus een biljet, heb een corsage, een lekkere derriere, emoties op de bruiloft, er speelt een fagot enzovoort)
Tuurlijk, achteraf is het makkelijk praten maar net als met de opdracht erna heeft geen van de kandidaten rekening gehouden met een twist (gek genoeg denk ik dat Jennifer dus waarschijnlijk het beste onderaan die roltrap had kunnen staan).
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Wat betreft de schijnwerpers: het kan toch ook over iemand met plankenkoorts gaan? Graag acteren/zingen betekent niet per se dat je 't leuk vindt dat alle ogen op jou gericht zijn.
Doet de crew denk ik.quote:
Ik zat aflevering 2 nog eens te kijken, dat ze de test moesten maken tussen die kraampjes.
Dan gaat Aaf de test als eerste maken. Op 38:24 zie je het bord/pijl met geld naar links wijzen. Op 38:28 wijst die pijl ineens naar rechts!
Zou Aaf die pijl hebben omgedraaid of zouden er op de weg naar de test toe twee van die pilaren staan met bordjes/pijlen?
Als jij op school een rijtje moet/moest leren (geen idee hoe oud je bent) en je hebt maar 3 minuten de tijd, dan leer je toch de woorden en niet een heel verhaal er omheen? Je hebt een beperkte tijd, niet de hele middag/avond om een ezelsbruggetje te verzinnen.quote:
[..]
Omdat de meeste woorden in het begin al waren ingevuld op het bord (wat de mol dus al wist). Het was logisch dat in een abc volgorde, de laatste 8 tot 10 woorden zouden worden vergeten op de top van de roltrap. Het beste was gewoon geweest om bv. een verhaaltje te hebben (zoals Jennifer), maar dan juist ook latere woorden (zoals ritme, ontwerp en uurloon; wat je ook wel in het bruiloftsverhaal had kunnen inwerken trouwens) er doorheen mixen.
Tuurlijk, achteraf is het makkelijk praten maar net als met de opdracht erna heeft geen van de kandidaten rekening gehouden met een twist (gek genoeg denk ik dat Jennifer dus waarschijnlijk het beste onderaan die roltrap had kunnen staan).
Daarbij, als je een verhaal verzint, is de kans dat de mensen na je de verkeerde woorden gaan onthouden 'ach, ik hoorde Jennifer over trouwen, dus de t zal wel trouwen zijn, ze had het over een geurtje en geld, dus de g zal geurtje/geld zijn'.
Het is verstandiger alleen de woorden te leren, een verhaal zorgt voor te veel ruis en verwarring.
Daarnaast...van de laatste 4 woorden stonden er 3 ook al op het bord
Persoonlijk denk ik dat een verhaal handig kan zijn, maar dan wel in je hoofd. Niet iemand stoppen tijdens het overbrengen van informatie, want op die manier krijg je de woorden niet allemaal te horen. Hardop een verhaal verzinnen neemt alleen maar tijd in beslag.
Dat van die laatste woorden heb ik dan niet meegekregen (dat die al op het bord stonden). Maar toch blijf ik erbij dat het abc idee sowieso niet slim was, het verhaaltje was een (kleine) stap in de juiste richting maar wat dan wel het beste zou zijn geweest? Zelf ben ik iemand die dan eerlijk gezegd gewoon gaat voor de 10 á 12 woorden die me het makkelijkst bij blijven (met ook het risico dat die woorden er allemaal al op staan). Maar in ieder geval je verlies nemen en niet proberen het hele rijtje naar boven te brengen, het leek me al meteen onwaarschijnlijk dat ze alle 20 woorden moesten onthouden (onmogelijke opgave).quote:
[..]
Als jij op school een rijtje moet/moest leren (geen idee hoe oud je bent) en je hebt maar 3 minuten de tijd, dan leer je toch de woorden en niet een heel verhaal er omheen? Je hebt een beperkte tijd, niet de hele middag/avond om een ezelsbruggetje te verzinnen.
Daarbij, als je een verhaal verzint, is de kans dat de mensen na je de verkeerde woorden gaan onthouden 'ach, ik hoorde Jennifer over trouwen, dus de t zal wel trouwen zijn, ze had het over een geurtje en geld, dus de g zal geurtje/geld zijn'.
Het is verstandiger alleen de woorden te leren, een verhaal zorgt voor te veel ruis en verwarring.
Daarnaast...van de laatste 4 woorden stonden er 3 ook al op het bord
Persoonlijk denk ik dat een verhaal handig kan zijn, maar dan wel in je hoofd. Niet iemand stoppen tijdens het overbrengen van informatie, want op die manier krijg je de woorden niet allemaal te horen. Hardop een verhaal verzinnen neemt alleen maar tijd in beslag.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Ik moet het eigenlijk nog een keer terugkijken. Maar werd er bij die roltrap opdracht ook niet op een gegeven moment door iemand het aantal woorden gehalveerd? Volgens mij reageerde JW toen ook nog, waarom ze dat nou deden. Vervolgens blijft hij bij de antwoorden van Aaf, want volgens hem was het rijtje niet zoveel veranderd. Toen Art zei dat Aaf 4 woorden had ingevuld riep Aaf ook 'maar ik wist er 10!'
Weet iemand welke kandidaat van 20 naar 10 woorden ging?
Weet iemand welke kandidaat van 20 naar 10 woorden ging?
Rest your head close to my heart
Never to part, baby of mine ©Dumbo
While we try to teach our children all about life, our children teach us what life is all about.
Never to part, baby of mine ©Dumbo
While we try to teach our children all about life, our children teach us what life is all about.
Maar je weet niet wat de bedoeling van het spel is. Nu wel, achteraf, maar op dat moment niet.quote:
[..]
Dat van die laatste woorden heb ik dan niet meegekregen (dat die al op het bord stonden). Maar toch blijf ik erbij dat het abc idee sowieso niet slim was, het verhaaltje was een (kleine) stap in de juiste richting maar wat dan wel het beste zou zijn geweest? Zelf ben ik iemand die dan eerlijk gezegd gewoon gaat voor de 10 á 12 woorden die me het makkelijkst bij blijven (met ook het risico dat die woorden er allemaal al op staan). Maar in ieder geval je verlies nemen en niet proberen het hele rijtje naar boven te brengen, het leek me al meteen onwaarschijnlijk dat ze alle 20 woorden moesten onthouden (onmogelijke opgave).
De eerste krijgt een rij met de opdracht 'onthouden en overbrengen' en dat wordt gedaan. Wat er met die woorden gaat gebeuren is op dat moment bij niemand (op de mol na) bekend). Voor hetzelfde geld kwam de laatste persoon aan bij een bord waarop 3 woorden met een 1 stonden, 3 met een b, 3 met een c enzovoort en moest het juiste woord eruit gepikt worden. Dan is het juist zaak om alle 20 woorden/zoveel mogelijk woorden gehoord te hebben zodat er nog sprake kan zijn van enige herkenning als je de woorden ziet.
En kijk je wel eens naar 'ik hou van holland'? Daar zit zo'n doorvertelspel in. Een verhaaltje wat aan elkaar doorverteld wordt en de laatste persoon moet het verhaal navertellen en bepaalde woorden leveren dan punten op. Dat wordt dus in verhaalvorm gedaan, maar hoe vaak dat wel niet fout gaat. Te veel informatie, te veel associaties, te veel ruis...
euhmmm, ik heb even gekeken...van wat we konden horenquote:
Ik moet het eigenlijk nog een keer terugkijken. Maar werd er bij die roltrap opdracht ook niet op een gegeven moment door iemand het aantal woorden gehalveerd? Volgens mij reageerde JW toen ook nog, waarom ze dat nou deden. Vervolgens blijft hij bij de antwoorden van Aaf, want volgens hem was het rijtje niet zoveel veranderd. Toen Art zei dat Aaf 4 woorden had ingevuld riep Aaf ook 'maar ik wist er 10!'
Weet iemand welke kandidaat van 20 naar 10 woorden ging?
Tygo gaf er 16 door aan Suzan (inclusief de verkeerde emotie, fagot en opium), heeft het over alfabetische volgorde
Suzan 11 aan Sofie (die zegt nog 'we komen zo een heel eind')
Sofie geeft er 9 hoorbaar door aan Jennifer
Jennifer geeft er 10 door aan Freek (met de opmerking ven Jennifer dat een ABC wel heel handig was 'oh, dat is veel beter, dat is veel slimmer', gevalletje blond blijkbaar
)Freek 10 aan Daphne
Daphne 10 aan Aaf
Jan Willem geeft inderdaad commentaar op het feit dat ze naar 10 woorden zijn gegaan, maar neemt in zijn eigen rijtje ook de verkeerde woorden over (dus als hij het ABC nagaat, heeft hij het ook over emotie, fagot en opium). 'Spreekt' Aaf nog wel aan op het feit dat ze het over juwelen ipv juweel heeft.
Tygo had de ideale positie om te mollen. Hij wist dat hij werd afgeluisterd en hij wist welke woorden er geld op zouden leveren. De eersten kon hij dus makkelijk goed doorgeven, dan gaan er gelijk 2 mis en denk dat hij gedacht had dat er onderweg ook nog wel wat mis zou gaan. Alle woorden meer dan 12 kon hij redelijk makkelijk goed doorgeven, die halen de eindstreep toch niet.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Dan zou die toch op z'n kop staan?quote:
Ik zat aflevering 2 nog eens te kijken, dat ze de test moesten maken tussen die kraampjes.
Dan gaat Aaf de test als eerste maken. Op 38:24 zie je het bord/pijl met geld naar links wijzen. Op 38:28 wijst die pijl ineens naar rechts!
Zou Aaf die pijl hebben omgedraaid of zouden er op de weg naar de test toe twee van die pilaren staan met bordjes/pijlen?
Klopt, of de achterkant is ook beschreven.quote:
[..]
Dan zou die toch op z'n kop staan?
Denk dat er een reden is dat we niet zien wie heeft aangestuurd op die omgekeerde alfabetische volgorde. Denk namelijk dat als de volgorde niet omgekeerd was, dat er meer woorden waren onthouden (Aaf zou met haar beroep een goed ezelsbruggetje daarvoor moeten hebben en wanneer ze bovenaan bij Tygo uitkomen, dan had JW makkelijk iemand van vlak daarvoor kunnen vragen voor de woorden; ervan uitgaande dat Tygo gewoon aan het kl*ten was).quote:
Tygo had de ideale positie om te mollen. Hij wist dat hij werd afgeluisterd en hij wist welke woorden er geld op zouden leveren. De eersten kon hij dus makkelijk goed doorgeven, dan gaan er gelijk 2 mis en denk dat hij gedacht had dat er onderweg ook nog wel wat mis zou gaan. Alle woorden meer dan 12 kon hij redelijk makkelijk goed doorgeven, die halen de eindstreep toch niet.
Als ik de mol was, dan weet ik wel wie ik liever onderaan die roltrap had gehad.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Bij Susan zie je dat ook, eerst naar links, vervolgens naar rechtsquote:
Ik zat aflevering 2 nog eens te kijken, dat ze de test moesten maken tussen die kraampjes.
Dan gaat Aaf de test als eerste maken. Op 38:24 zie je het bord/pijl met geld naar links wijzen. Op 38:28 wijst die pijl ineens naar rechts!
Zou Aaf die pijl hebben omgedraaid of zouden er op de weg naar de test toe twee van die pilaren staan met bordjes/pijlen?
Denk dat volgende week Susan (naar Sofie) en Jennifer (naar Susan) hun enveloppen gaan opsturen.
Er zijn namelijk niet veel meer mogelijkheden over (of mensen hebben hun enveloppe al verstuurd of ze hebben simpelweg nooit een enveloppe gehad). Gekoppeld aan het feit dat er veronderstelt wordt dat Tygo een enveloppe naar Freek stuurt (vanwege het mannelijke handschrift), al heeft Tygo natuurlijk wel 2 enveloppen.
Het tonen van die enveloppen in aflevering 1 zal wel een afleidingstruc zijn geweest, zou zomaar kunnen zijn dat maar 1 naam op die (getoonde) enveloppen in de finale zit.
Zelf wil ik wel een voorspelling wagen over het verdere verloop (qua afvallers):
aflevering 5: Jennifer
aflevering 6: Susan
aflevering 7: Tygo
aflevering 8: Freek
Ben benieuwd of ik goed zit, al is het wel een dilemma of ik het goed wil hebben (niet de meest leuke finale ooit).
Er zijn namelijk niet veel meer mogelijkheden over (of mensen hebben hun enveloppe al verstuurd of ze hebben simpelweg nooit een enveloppe gehad). Gekoppeld aan het feit dat er veronderstelt wordt dat Tygo een enveloppe naar Freek stuurt (vanwege het mannelijke handschrift), al heeft Tygo natuurlijk wel 2 enveloppen.
Het tonen van die enveloppen in aflevering 1 zal wel een afleidingstruc zijn geweest, zou zomaar kunnen zijn dat maar 1 naam op die (getoonde) enveloppen in de finale zit.
Zelf wil ik wel een voorspelling wagen over het verdere verloop (qua afvallers):
aflevering 5: Jennifer
aflevering 6: Susan
aflevering 7: Tygo
aflevering 8: Freek
Ben benieuwd of ik goed zit, al is het wel een dilemma of ik het goed wil hebben (niet de meest leuke finale ooit).
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Dus je denkt dat Aaf niet eruit gaat? Veel mensen denken van wel.quote:
Denk dat volgende week Susan (naar Sofie) en Jennifer (naar Susan) hun enveloppen gaan opsturen.
Er zijn namelijk niet veel meer mogelijkheden over (of mensen hebben hun enveloppe al verstuurd of ze hebben simpelweg nooit een enveloppe gehad). Gekoppeld aan het feit dat er veronderstelt wordt dat Tygo een enveloppe naar Freek stuurt (vanwege het mannelijke handschrift), al heeft Tygo natuurlijk wel 2 enveloppen.
Het tonen van die enveloppen in aflevering 1 zal wel een afleidingstruc zijn geweest, zou zomaar kunnen zijn dat maar 1 naam op die (getoonde) enveloppen in de finale zit.
Zelf wil ik wel een voorspelling wagen over het verdere verloop (qua afvallers):
aflevering 5: Jennifer
aflevering 6: Susan
aflevering 7: Tygo
aflevering 8: Freek
Ben benieuwd of ik goed zit, al is het wel een dilemma of ik het goed wil hebben (niet de meest leuke finale ooit).
Isn't it ironic, don't you think
Het had een stuk slechter kunnen zijn.
Het had een stuk slechter kunnen zijn.
Geen idee. Heb wel ontdekt dat ze een vaste plek hebben om te zitten tijdens de executie (dit is wel het groepje van vaste dingen of alfabetische volgordes op alle mogelijke manieren)quote:Op zaterdag 25 januari 2014 22:35 schreef Nober het volgende:
Waarom zit Sofie altijd naast degene die een rood scherm krijgt?
Tot nu toe denk ik dat het puur toeval is. Aankomende week maar even kijken of de plek van Daphne door iemand van de achterste rij is opgevuld bij de executie (en dat die persoon er dan toevallig ook uitgaat, dan is het wel duidelijk
)
Wist niet dat ze een vaste plek hadden maar sowieso vreemd dat Sofie die zwarte vrijstelling meteen inzet, tenzij je de mol bent natuurlijk.
En ze zat achterin bij het roeien, de beste plek voor een mol. Kun je rustig aan doen.
Of ik heb tunnelvisie.
En ze zat achterin bij het roeien, de beste plek voor een mol. Kun je rustig aan doen.
Of ik heb tunnelvisie.
Het was toch juist logisch om die zwarte vrijstelling meteen in te zetten? De meesten zullen de vrijstelling/jokers ook meteen inzetten. Alleen Susan was zo slim om dat niet te doen.quote:
Wist niet dat ze een vaste plek hadden maar sowieso vreemd dat Sofie die zwarte vrijstelling meteen inzet, tenzij je de mol bent natuurlijk.
En ze zat achterin bij het roeien, de beste plek voor een mol. Kun je rustig aan doen.
[ afbeelding ]
Of ik heb tunnelvisie.
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
Sofie zei toch dat ze niet echt mee kon roeien?????quote:
Wist niet dat ze een vaste plek hadden maar sowieso vreemd dat Sofie die zwarte vrijstelling meteen inzet, tenzij je de mol bent natuurlijk.
En ze zat achterin bij het roeien, de beste plek voor een mol. Kun je rustig aan doen.
[ afbeelding ]
Of ik heb tunnelvisie.
Vreuger toen de kratte beer nog van hout ware moste wae nog zoepe um de kachel aan te hoije
Als je je enveloppe naar de Mol opstuurt is het geld dan eigenlijk nog wel veilig ?
I'm not the girl in the picture..
Sofie zat in haar eentje op een bankje in de boot. Uit ervaring (meerdere keren meegedaan aan een drakenbootrace) kan ik je vertellen dat je voor de stabiliteit van de boot dan in het midden moet zitten. Dan is het heel lastig om echt fanatiek mee te roeien.quote:
Wist niet dat ze een vaste plek hadden maar sowieso vreemd dat Sofie die zwarte vrijstelling meteen inzet, tenzij je de mol bent natuurlijk.
En ze zat achterin bij het roeien, de beste plek voor een mol. Kun je rustig aan doen.
[ afbeelding ]
Of ik heb tunnelvisie.
Waarom kon ze dat niet?quote:
[..]
Sofie zei toch dat ze niet echt mee kon roeien?????
Zij was degene die wel eens geroeid had en gaf een spoedcursus aan de anderen.
Is het dan verstandig om een klein persoon op die plek neer te zetten? Of is een lang persoon die vanuit het midden wel mee kan roeien handiger?quote:
[..]
Sofie zat in haar eentje op een bankje in de boot. Uit ervaring (meerdere keren meegedaan aan een drakenbootrace) kan ik je vertellen dat je voor de stabiliteit van de boot dan in het midden moet zitten. Dan is het heel lastig om echt fanatiek mee te roeien.
Of Susan is de molquote:
Het was toch juist logisch om die zwarte vrijstelling meteen in te zetten? De meesten zullen de vrijstelling/jokers ook meteen inzetten. Alleen Susan was zo slim om dat niet te doen.
Geen van de deelnemers zou vanuit het midden handig kunnen roeien. De sterkere deelnemers kunnen dus beter op een plek zitten waar ze al hun kracht goed kunnen inzetten. Dan kun je je hooguit nog afvragen of het verstandig was om de enige met roeiervaring op zo'n slechte plek neer te zetten.quote:
[..]
Waarom kon ze dat niet?
Zij was degene die wel eens geroeid had en gaf een spoedcursus aan de anderen.
[..]
Is het dan verstandig om een klein persoon op die plek neer te zetten? Of is een lang persoon die vanuit het midden wel mee kan roeien handiger?
Maar eerlijk gezegd vind ik de keuze om Aaf voorop bij de trommel te zetten een veel dubieuzere keuze. Voorop wil je juist een zo licht mogelijk persoon, omdat de voorkant anders veel te diep in het water komt te liggen, waardoor het veel meer kracht kost om de boot vooruit te krijgen.
Veel mensen hopen dat ze eruit zal gaan, maar dat betekent niet dat het zal gebeuren.quote:
[..]
Dus je denkt dat Aaf niet eruit gaat? Veel mensen denken van wel.
Zelf kan ik ook 3 kandidaten opnoemen die ik in de finale wil zien, maar ik probeer me meer bezig te houden met de feiten (en misschien dat ik toch positief verrast word).
Sowieso heb je ook nog die eindfoto (waar telkens een kandidaat van verwijdert wordt) die de 3 finalisten die ik heb wel een goede mogelijkheid maken, aangezien ze ver van elkaar verwijdert staan (zo durf ik bijvoorbeeld wel te stellen dat niet zowel JW als Freek de finale gaan halen).
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Je weet dat de finalisten ook dicht....heel dicht bij elkaar kunnen staan op die foto hè? Ben het eens aan het terugkijken, maar vorig jaar stonden Cees en Carolien naast elkaar, Patrick en Art stonden bij elkaar, Jon, Vivienne en Anniek stonden bij elkaar, Dennis en Edo stonden bij elkaar, Inge, Paul en Eva stonden naast elkaar (tussen Renate en Inge 1 persoon), Milouska en Frederique staan bij elkaar, Marc-Marie en Lotte stonden bij elkaar. Dus Freek en JW zouden best gezamenlijk in de finale kunnen.quote:
[..]
Veel mensen hopen dat ze eruit zal gaan, maar dat betekent niet dat het zal gebeuren.
Zelf kan ik ook 3 kandidaten opnoemen die ik in de finale wil zien, maar ik probeer me meer bezig te houden met de feiten (en misschien dat ik toch positief verrast word).
Sowieso heb je ook nog die eindfoto (waar telkens een kandidaat van verwijdert wordt) die de 3 finalisten die ik heb wel een goede mogelijkheid maken, aangezien ze ver van elkaar verwijdert staan (zo durf ik bijvoorbeeld wel te stellen dat niet zowel JW als Freek de finale gaan halen).
Heeft er iemand bijgehouden hoeveel geld een kandidaat heeft opgebracht? Ik globaal en volgens mij hebben Susan en Aaf het minste gebracht. Ik zit nu helemaal met Susan als mol 
Hij is een beetje lastig door die stuwdam-opdracht, omdat je niet weet wie wat heeft opgebracht.quote:
Heeft er iemand bijgehouden hoeveel geld een kandidaat heeft opgebracht? Ik globaal en volgens mij hebben Susan en Aaf het minste gebracht. Ik zit nu helemaal met Susan als mol
Maar als ik kijk naar individuele/duo opdrachten + het totaal aan groepsopdrachten kom ik op (in alfabetische volgorde
)Aaf 2550 (zonder groepsgeld 350)
Freek 3200 (zonder groepsgeld 1000)
JW 2200 (zonder groepsgeld 0)
Jennifer 3100 (zonder groepsgeld 900)
Sofie 2200 (zonder groepsgeld 0)
Susan 2600 (zonder groepsgeld 400)
Tygo 3200 (zonder groepsgeld 1000)
Dus JW en Sofie hebben nog geen geld opgeleverd...
[ Bericht 0% gewijzigd door kvd op 26-01-2014 17:16:12 ]
Niet verrassendquote:
[..]
Hij is een beetje lastig door die stuwdam-opdracht, omdat je niet weet wie wat heeft opgebracht.
Maar als ik kijk naar individuele/duo opdrachten + het totaal aan groepsopdrachten kom ik op (in alfabetische volgorde
Aaf 2550 (zonder groepsgeld 350)
Freek 3200 (zonder groepsgeld 1000)
JW 2200 (zonder groepsgeld 0)
Jennifer 3200 (zonder groepsgeld 1000)
Sofie 2200 (zonder groepsgeld 0)
Susan 2700 (zonder groepsgeld 500)
Tygo 3200 (zonder groepsgeld 1000)
Dus JW en Sofie hebben nog geen geld opgeleverd...
Fuck the EBU.
Op
JW heeft stiekem wel wat geld opgeleverd door Aaf aan te wijzen bij die roltrapopdracht. Ik ga is op Sofie meer letten, want ze doet het wel sneaky.quote:
[..]
Hij is een beetje lastig door die stuwdam-opdracht, omdat je niet weet wie wat heeft opgebracht.
Maar als ik kijk naar individuele/duo opdrachten + het totaal aan groepsopdrachten kom ik op (in alfabetische volgorde
Aaf 2550 (zonder groepsgeld 350)
Freek 3200 (zonder groepsgeld 1000)
JW 2200 (zonder groepsgeld 0)
Jennifer 3100 (zonder groepsgeld 900)
Sofie 2200 (zonder groepsgeld 0)
Susan 2600 (zonder groepsgeld 400)
Tygo 3200 (zonder groepsgeld 1000)
Dus JW en Sofie hebben nog geen geld opgeleverd...
Sofie doet veel dingen, maar niet bepaald sneakyquote:
[..]
JW heeft stiekem wel wat geld opgeleverd door Aaf aan te wijzen bij die roltrapopdracht. Ik ga is op Sofie meer letten, want ze doet het wel sneaky.
Vergeleken met haar deed Art het nog subtiel
Overigens voor mij wel duidelijk dat ze door deze edit haast zeker in de finale zit (als enige van de eerste leaderhelft, alle andere verdachten zitten in de 2de helft namelijk).
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
dat is een groepsbesluit geweest, omgekeerde alfabetische volgorde. Dat is echt niet een beslissing van JW alleen geweest.quote:
[..]
JW heeft stiekem wel wat geld opgeleverd door Aaf aan te wijzen bij die roltrapopdracht. Ik ga is op Sofie meer letten, want ze doet het wel sneaky.
Het enige wat je kan zeggen is dat hij heeft besloten dat de woorden van Aaf gebruikt zouden worden en dat hij niet iemand anders aanwees die het rijtje zou moeten aanvullen waardoor er 350 in de pot kwam.
Welke edit?quote:
[..]
Sofie doet veel dingen, maar niet bepaald sneaky
Vergeleken met haar deed Art het nog subtiel
Overigens voor mij wel duidelijk dat ze door deze edit haast zeker in de finale zit (als enige van de eerste leaderhelft, alle andere verdachten zitten in de 2de helft namelijk).
En waarom zitten alle andere verdachten in de tweede helft?
Als hij iemand anders had aangewezen dan Aaf dan had die minder geld in de pot gebracht...quote:
[..]
dat is een groepsbesluit geweest, omgekeerde alfabetische volgorde. Dat is echt niet een beslissing van JW alleen geweest.
Het enige wat je kan zeggen is dat hij heeft besloten dat de woorden van Aaf gebruikt zouden worden en dat hij niet iemand anders aanwees die het rijtje zou moeten aanvullen waardoor er 350 in de pot kwam.
