Even serieus he (Yvon, Senes, kom er eens bij)

Goed topic, ben wel beniewd naar wat de beweegredenen zijn.

quote:

Op woensdag 22 januari 2014 19:16 schreef Qwea het volgende:

[..]

Ik ben ook echt oprecht benieuwd. Want ik snap er echt niks van.

Dit

quote:

Op woensdag 22 januari 2014 19:16 schreef Qwea het volgende:

[..]

Ik ben ook echt oprecht benieuwd. Want ik snap er echt niks van. En als ik iets niet snap, wil ik altijd graag dat mensen het me even uitleggen.

Ook dat, maar het uit de weg gaan van de discussie vind ik zelf nog veel erger. Hopelijk blijft er toch ruimte voor de discussie. Als we uiteraard gewoon normaal en met respect naar elkaar reageren, maar dat lijkt me niet meer dan logisch.

Volgens mij was het de welbekende druppel, ipv een afzonderlijk incident.

quote:

Op woensdag 22 januari 2014 19:18 schreef Pharkus het volgende:
Volgens mij was het de welbekende druppel, ipv een afzonderlijk incident.

Maar die druppel ( ik neem aan dat dit over Oognip gaat) was al geband. Waarom degenen dan straffen die gewoon normaal doen?

quote:

Op woensdag 22 januari 2014 19:18 schreef Pharkus het volgende:
Volgens mij was het de welbekende druppel, ipv een afzonderlijk incident.

Naar mijn mening is er geen druppel gevallen, en als er al druppels waren, dan zijn die gecreëerd, en niet ontstaan.

quote:

Op woensdag 22 januari 2014 19:19 schreef Kper_Norci het volgende:

Naar mijn mening is er geen druppel gevallen, en als er al druppels waren, dan zijn die gecreëerd, en niet ontstaan.

Dat denk ik ook. Want als Oognip was aangesproken op die opmerking, en de opmerking verwijderd was, was heel dit gedoe niet ontstaan.

quote:

Op woensdag 22 januari 2014 19:19 schreef Qwea het volgende:

[..]

Ben ik met je eens.

Men doet een actie, dan kan men er een reactie / vragen op/van verwachten. Dan zou het fijn zijn IMHO als men die actie van hun onderbouwd en als men het oneens is met onze visie, dat men ook aangeeft waar ze het dan oneens mee zijn en wat men denkt dat beter is om te doen.

Precies, en weet je wat, dan komen we er misschien met zijn allen nog wel aan uit ook, discussie uit de weg gaan of op slot gooien creëer je in ieder geval geen respect mee.

quote:

Op woensdag 22 januari 2014 19:19 schreef Kper_Norci het volgende:

[..]

Naar mijn mening is er geen druppel gevallen, en als er al druppels waren, dan zijn die gecreëerd, en niet ontstaan.

En dit ja

quote:

Op woensdag 22 januari 2014 19:18 schreef Pharkus het volgende:
Volgens mij was het de welbekende druppel, ipv een afzonderlijk incident.

Kun je uitleggen waar die emmer verder mee is volgestroomd dan? Want ik zie het écht en oprecht niet. Er is één incidentje geweest met Sara, de user die de opmerking plaatste is meer dan genoeg gestraft door een aantal van de deelnemers aan de discussie en dat was het, in mijn beleving? Want als er meer was, was het fijn geweest als daar eerder op gewezen zou zijn.

Volgens mij is F&F SC een van de topics waar Sara het meest welkom was. Ook met haar rare opmerkingen.

quote:

Op woensdag 22 januari 2014 19:21 schreef miss_dynastie het volgende:

Kun je uitleggen waar die emmer verder mee is volgestroomd dan? Want ik zie het écht en oprecht niet. Er is één incidentje geweest met Sara, de user die de opmerking plaatste is meer dan genoeg gestraft door een aantal van de deelnemers aan de discussie en dat was het, in mijn beleving? Want als er meer was, was het fijn geweest als daar eerder op gewezen zou zijn.

Volgens mij is F&F SC een van de topics waar Sara het meest welkom was. Ook met haar rare opmerkingen.

Welja, en als ze een al te vreemde opmerking maakte spraken we haar erop aan. En daar kan ze prima tegen ook.

quote:

Op woensdag 22 januari 2014 19:22 schreef Rewimo het volgende:

[..]

Welja, en als ze een al te vreemde opmerking maakte spraken we haar erop aan. En daar kan ze prima tegen ook.

Jep. En als Nip een rare opmerking had gemaakt vandaag, was ze er ongetwijfeld ook weer op aangesproken. Maar ik zag en zie het oprecht niet...

quote:

Op woensdag 22 januari 2014 19:21 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

Kun je uitleggen waar die emmer verder mee is volgestroomd dan? Want ik zie het écht en oprecht niet. Er is één incidentje geweest met Sara, de user die de opmerking plaatste is meer dan genoeg gestraft door een aantal van de deelnemers aan de discussie en dat was het, in mijn beleving? Want als er meer was, was het fijn geweest als daar eerder op gewezen zou zijn.

Volgens mij is F&F SC een van de topics waar Sara het meest welkom was. Ook met haar rare opmerkingen.

Helemaal mee eens en niets aan toe te voegen

quote:

Op woensdag 22 januari 2014 19:24 schreef Qwea het volgende:
En het boeit me geen reet overigens dat de SC dicht is of FB, het irriteert me alleen mateloos dat ik niet begrijp wáárom

Dat dus,

Lees die topics, er was meer aan de hand dan die opmerking naar Sara.

En daar zijn we verder op geen enkele manier uitleg over verschuldigd. Dus ik zou het even laten rusten. Slotje dus.

My two cents ( want natuurlijk explodeerde het toen ik op het werk zat en daarna zat alles dicht )

Ik zag vanmiddag in FB meer dialoog met Sara dan ik in de SC ooit achter elkaar heb gezien. Wat wel zo is, is dat er zelden rotopmerkingen worden gemaakt, wat blijkbaar op andere plekken op FOK! wel zo is. En Sara blijft meeposten, dus die heeft haar stekkie gevonden. Kudos voor de SC dus. De opmerking van Oognip die wegge-edit werd was op het randje van wat ik leuke humor vind, maar ze zou het tegen iedereen hebben kunnen zeggen, anderen hadden ook zoiets kunnen verzinnen en de meesten zouden er geen aanstoot aan hebben genomen.

En van daaruit snap ik de boosheid toen er ge-edit en daarna geslot werd.

Maar -en dat heb ik ook gezegd toen het speelde- de manier waarop Sara door Oognip werd aangesproken toen ze aangaf naar de meet te willen komen vond ik (en sommige anderen) beneden alle peil. Als je er iemand niet bij wil hebben dan moet je het niet hier regelen, of 1 op 1 contact opnemen met die persoon. En misschien speelde dat bij anderen ook en was dit de druppel.