Videografie met DSLR #21 LFF-CDS achteraf de focus, aperture, shutter

800-1000 lijkt me een realistische prijs voor zoveel werk. En nadenkende over dat je er nieuw in bent, misschien richten op de helft. Maar 150 is echt weinig. Maar, iets is iets.

quote:

Op woensdag 5 maart 2014 08:31 schreef Boy_Snakeye het volgende:

Maar hun hadden dus het budget van 150 euro over voor de gehele video. Het is op een zaterdag dus ik hoef geen vrije dag voor te nemen. Maar het is wel gewenst dat ik de de hele dag film. Ook willen zij de ceremonie geheel vast gelegd hebben (dus een 2e camera op statief). Nou had ik al een prijslijst gemaakt waarbij de vanaf prijs bijna 2 keer zo hoog ligt.

150 euro voor de gehele productie? Dat is niet veel, zeker niet met bijkomende kosten zoals materialen, reiskosten, gebruik van je apparatuur. Hoe ga je het bijvoorbeeld doen met geluid? Leuk dat je twee camera's hebt, maar als je alleen een galmende ruimte hoort met in de verte de stemmen dan kan je net zo goed dat beeld weggooien. Mooiste zou zijn zenderen.. Maarja, dat moet je dan huren

quote:

Op woensdag 5 maart 2014 08:46 schreef mitchelll0181 het volgende:
Ik zeg doen...

• Als je het vaker wil gaan doen.. Je leert er heel veel van..
• Gratis geld en oefening...
• Daarbij kunnen ze niet gaan klagen voor dat geld

Dat zijn juist mijn punten waarom ik het wel zou doen. Maar dat laatste is moeilijk verkopen als het daadwerkelijk niet naar hun voldoening is. Althans, ik ben niet zo goed om zoiets te brengen.

quote:

Op woensdag 5 maart 2014 09:11 schreef SunChaser het volgende:
150 euro? Niet doen, als bekend wordt dat je zo goedkoop bent, 8 uur film 26 uur montage
Ze naaien je gewoon, als je portfolio wil doen zoek je eigen stel uit
Bovendien werk je dan voor iemand die zelf ook met beeld werkt , dus ze gaan anders kijken naar je werk. Vraag minstens 450. En die t anders niet

450 is een bedrag wat ik normaal vraag voor een bepaald pakket. 1 bruidspaar heeft hier al dus mee ingestemd. Dus het moet ook weer kunnen lijkt me...

quote:

Op woensdag 5 maart 2014 10:14 schreef nietzman het volgende:
Zodra mensen "Doe maar joh, is leuk voor je portfolio" zeggen ben ik er van tussen. Zelf iets aanbieden omdat het leuk is om te doen of lekker in je portfolio staat is natuurlijk niets mis mee, maar als men het zelf aandraagt weet je gewoon dat ze je naaien.

Heb je zeker een punt

quote:

Op woensdag 5 maart 2014 11:32 schreef KaMo het volgende:
800-1000 lijkt me een realistische prijs voor zoveel werk. En nadenkende over dat je er nieuw in bent, misschien richten op de helft. Maar 150 is echt weinig. Maar, iets is iets.

Nou 800 zou ik zeker nog niet durven vragen. Zeker niet met wat ik lever. Ik bedoel, het wordt geen video van 30 minuten met alles erop en eraan. Het is een complete compilatie van de dag. De lengte is maximaal 15 minuten. (afhankelijk van het pakket)
Eventueel neem ik de ceremonie geheel op en/of eventueel videogastenboek.

quote:

Op woensdag 5 maart 2014 13:10 schreef FritsFlits het volgende:

[..]

150 euro voor de gehele productie? Dat is niet veel, zeker niet met bijkomende kosten zoals materialen, reiskosten, gebruik van je apparatuur. Hoe ga je het bijvoorbeeld doen met geluid? Leuk dat je twee camera's hebt, maar als je alleen een galmende ruimte hoort met in de verte de stemmen dan kan je net zo goed dat beeld weggooien. Mooiste zou zijn zenderen.. Maarja, dat moet je dan huren

Reiskosten heb ik in feite niet. Heb een lease-auto en de trouwerij is maar 20 minuten rijden van mijn huis.
Het geluid neem ik dan op met de Zoom H1. Ik ga geen lav-mics huren, zeker niet voor dat bedrag.
Tja kosten voor de apparatuur... het geld wat ik nu ermee verdien gaat naar 5D die ik ooit wil aanschaffen of in de vakantie

Mijn mening:

Vraag wat meer, 250 ofzo en doe het.
+ervaring
+geld
+netwerk
+portfolio

De volgende keer vraag je weer wat meer en zo zit je in no-time op een leuk bedrag en heb je ook daadwerkelijk klanten. En ZO slecht is 250 ook niet voor 2 dagen werk.

quote:

Op woensdag 5 maart 2014 08:31 schreef Boy_Snakeye het volgende:

150 euro.. lol.. dan ben je inderdaad genaaid, zeker als je gaat vergelijken bij een site als deze die 800 tot 1300 euro vraagt. http://www.myweddingvideo.nl/ Zeker bij event-achtige dingen reken ik veel meer, zeker als je de hele dag aanwezig moet zijn en moet editen.

Ander dingetje voor de Panasonic GH2/GH3 bezitters: wie weet waar je een mooi geprijsde M43>EF converter kan kopen, een met electronica zodat je nog met AF kunt fotograferen?

eBay

- Ach so, met AF. Heb je die dan EF>M43?

Op marktplaats tegengekomen, er zat iig electronica op die adapter maar of AF dan ook werkt?
In dat geval kan ik gewoon beter een manuele kopen. Liever geen eBay, lange levertijd.

Je hebt wel met manual(-only) aperture control.
Maar niet met AF-control, want Canon en Panasonic electronics gaan niet samen.
Tenminste, naar mijn actuele kennisstand.

quote:

Op woensdag 5 maart 2014 17:13 schreef bart13 het volgende:
Mijn mening:

Vraag wat meer, 250 ofzo en doe het.
+ervaring
+geld
+netwerk
+portfolio

De volgende keer vraag je weer wat meer en zo zit je in no-time op een leuk bedrag en heb je ook daadwerkelijk klanten. En ZO slecht is 250 ook niet voor 2 dagen werk.

2 dagen werk? Ik denk wel iets meer. De nabewerking zal wel een 2 a 3 weken duren aangezien ik alleen in de avonden hieraan kan werken en ik nogal een perfectionist ben....

Maar de 250 euro was ook mijn richtgetal. Ik ga dit dan ook voorstellen.

quote:

Op woensdag 5 maart 2014 23:06 schreef Drommelsch85 het volgende:

[..]

150 euro.. lol.. dan ben je inderdaad genaaid, zeker als je gaat vergelijken bij een site als deze die 800 tot 1300 euro vraagt. http://www.myweddingvideo.nl/ Zeker bij event-achtige dingen reken ik veel meer, zeker als je de hele dag aanwezig moet zijn en moet editen.

Deze dame doe dit al langer en heeft een duidelijke stijl. Dus die mag en kan dit ook vragen.
Mijn kwaliteit vind ik nog niet zo hoog als die van haar, maar ik weet wel dat ik beter kan leveren dan vele andere bedrijven. En ik ben zeker niet iemand die vol lof over mijn eigen kwaliteiten praat. Ik ben altijd terughoudend, maar dat ik een goed product kan leveren dat weet ik wel.

Tevens een goeie site. Gek genoeg nooit tegengekomen.
Leuk om inspiratie op te doen.

Als ik dat portfolio bekijk, mijn god, dan kan ik gewoon makkelijk 2000,- vragen

Ik vond de shots dus vaak ook wel meh, eigenlijk.. ben niet zo fan van dat zwart wit, soms wat overbelicht / blurry. Wel lekker makkelijk graden als je 80% in zwart/wit schiet.

quote:

Op donderdag 6 maart 2014 08:47 schreef Boy_Snakeye het volgende:

Ik ben altijd terughoudend, maar dat ik een goed product kan leveren dat weet ik wel.

Dat heb ik ook meegemaakt, echter heb ik wel wat mooi werk van je langs zien komen, absoluut meer dan 150 euro waard. Als je het dubbele zou rekenen hebben ze echt een prima video voor het geld, zelfs in vergelijking met My Wedding Video.

Wees trouwens ook niet bang om de echte cheapskates af te wijzen wat nietzman al zei.

[ Bericht 40% gewijzigd door Drommelsch85 op 06-03-2014 14:03:39 ]

quote:

Op woensdag 5 maart 2014 23:06 schreef Drommelsch85 het volgende:

[..]

150 euro.. lol.. dan ben je inderdaad genaaid, zeker als je gaat vergelijken bij een site als deze die 800 tot 1300 euro vraagt. http://www.myweddingvideo.nl/ Zeker bij event-achtige dingen reken ik veel meer, zeker als je de hele dag aanwezig moet zijn en moet editen.

Vraag me af waarom ze richtmicrofoons gebruikt. De clips die ik heb bekeken hadden allemaal muziek. Of ze weet niet hoe ze een beetje knap geluid moet opnemen (sowieso werkt een richtpijp in een galmende ruimte als een kerk slecht ) of ze wil een beetje hip doen door er een videoclip van te maken. Heel leuk spelen met scherptediepte en Magic Bullet effecten, maar voor haar prijs een beetje duur. Het mist enige vorm van dynamiek.

Vraagje voor de mensen die hier iets meer over weten. Ik hoorde dat de codec van canon niet goed is, en dat als je gefilmd hebt deze beter over kan zetten. Maar naar welke codec moet ik dit doen dan? Hoorde eerst wel iets over een andere maar dat was alleen voor apple die heb ik weinig aan.

edit: En heel wat anders, http://www.myweddingvideo.nl/ die gebruikt echt veel overbelichten shots valt me op. Dat de wolken 1 wit vlak is, zo zonde.. Van de rest zitten er best leuke beelden tussen. Maar dan overbelicht is wel echt slecht.

http://www.myweddingvideo.nl/?id=44#!/video-huwelijk-lotte-en-jos die bijvoorbeeld, het alle eerste shot meteen overbelicht. Lekker om dat in je portfolio te stoppen.

Nog een edit: Echt bij heel veel filmpjes allemaal overbelichten stukken En daar betalen mensen dan 1200 euro voor.

quote:

Op donderdag 6 maart 2014 18:58 schreef over_hedge het volgende:
Vraagje voor de mensen die hier iets meer over weten. Ik hoorde dat de codec van canon niet goed is, en dat als je gefilmd hebt deze beter over kan zetten. Maar naar welke codec moet ik dit doen dan? Hoorde eerst wel iets over een andere maar dat was alleen voor apple die heb ik weinig aan.

Niet goed? Waarom zou het in een ander formaat omzetten? Wordt er echt niet beter van. Enige reden die ik kan bedenken is als je het op dvd/bluray wil zetten of het wil bewerken en dat ga je niet met de originele h264 bestanden doen. Dan zet je het bijvoorbeeld om naar Prores of DNxHD.

quote:

Op donderdag 6 maart 2014 19:07 schreef FritsFlits het volgende:

[..]

Niet goed? Waarom zou het in een ander formaat omzetten? Wordt er echt niet beter van. Enige reden die ik kan bedenken is als je het op dvd/bluray wil zetten of het wil bewerken en dat ga je niet met de originele h264 bestanden doen. Dan zet je het bijvoorbeeld om naar Prores of DNxHD.

Ja ga het bewerken. En dat moet dus niet in h264. (wat ik altijd wel deed) En wist dus niet waar ik het dan wel naar over moet zetten. En waarmee (en de genen die me dat vertelde ook niet omdat die alleen op apple wertke.)

quote:

Op donderdag 6 maart 2014 19:09 schreef over_hedge het volgende:

[..]

Ja ga het bewerken. En dat moet dus niet in h264. (wat ik altijd wel deed) En wist dus niet waar ik het dan wel naar over moet zetten. En waarmee (en de genen die me dat vertelde ook niet omdat die alleen op apple wertke.)

Ik werk op de Mac en zet het om naar ProRes Proxy als ik het wil monteren. Daarna eventueel weer terug linken naar de originele h264 en de gemonteerde video uitspelen. Zoek eens naar 'offline editing', dat is wat je zoekt.

quote:

Op donderdag 6 maart 2014 19:14 schreef FritsFlits het volgende:

[..]

Ik werk op de Mac en zet het om naar ProRes Proxy als ik het wil monteren. Daarna eventueel weer terug linken naar de originele h264 en de gemonteerde video uitspelen. Zoek eens naar 'offline editing', dat is wat je zoekt.

Tnxs!

DNxHD is een mogelijkheid voor windows bakkies

Ik zie het al, ik moet me er nog aardig in gaan verdiepen Ik deed altijd alles gewoon in de standaard codec waar je het al in film

heb nu een filmpje omgezet naar DNxHD, maar zou ik nu verschil moeten zien? Sorry voor de noob vragen

edit: Oke ik zie het verschil wel! Veel minder contrast, wat ook de bedoeling is toch? Zodat je meer speling hebt met het na bewerken

[ Bericht 29% gewijzigd door over_hedge op 06-03-2014 20:00:17 ]

Het gebruikt minder compressie methodes, dit neemt meer geheugen in beslag maar is minder zwaar op je grafische kaart en processor. Omdat alle data is 'uitgeschreven' hoeft je computer minder nutteloze extra berekeningen te doen.

quote:

Op donderdag 6 maart 2014 20:25 schreef KaMo het volgende:
Het gebruikt minder compressie methodes, dit neemt meer geheugen in beslag maar is minder zwaar op je grafische kaart en processor. Omdat alle data is 'uitgeschreven' hoeft je computer minder nutteloze extra berekeningen te doen.

Ja, zoiets had ik begrepen ja. Al leg jij het in 2 zinnen al makkelijker uit dan hij in een verhaal van 10 min deed.

Maar klopt dat van de kleuren ook?
Even screenshot gemaakt van alle2 en dan naast elkaar gezet
Links DNxHD rechts uit de camera h264. Even opklikken voor grote versie waar je het beter ziet.

alleeen ipv alletwee? Ach so, niet twee foto's, maar linkerhelft en rechterhelft. Zie het nu pas.

M'n GH2 eyecup was kapoet. Kon eerst nergens iets vinden, behalve op Searspartsdirect.com in de USA. Uiteindelijk een mailtje naar Panasonic gestuurd en verwezen me naar een Panasonic garantiepunt hier in de stad. Daar een eye rubber besteld, blijkt dat de eye cup uit twee delen bestaat, had ik het andere deel nu juist net nodig. Vandaag opgehaald. Zit weer mooi in elkaar nu. Viel me kostentechnisch erg mee overigens. Zo'n 13 euro (base+rubber).

Overigens geinige site wel daar bij Spd.com , hebben ze zo'n diagrammetje met wat er allemaal in je camera zit en los bestellen kunt: http://www.searspartsdire(...)blt=06&prst=&shdMod= .

[ Bericht 7% gewijzigd door shiz op 06-03-2014 22:21:10 ]

quote:

Op donderdag 6 maart 2014 21:07 schreef over_hedge het volgende:

[..]

Ja, zoiets had ik begrepen ja. Al leg jij het in 2 zinnen al makkelijker uit dan hij in een verhaal van 10 min deed.

Maar klopt dat van de kleuren ook?
Even screenshot gemaakt van alle2 en dan naast elkaar gezet
Links DNxHD rechts uit de camera h264. Even opklikken voor grote versie waar je het beter ziet.
[ afbeelding ]

In principe wordt het nu in een andere taal beschreven, dus subtiele kleurverschillen kunnen opvallen. Hoort miniem te zijn echter.