De zaak kwam aan het licht doordat de man onlangs een aanrijding veroorzaakte. Hij had vier keer zoveel alcohol gedronken als is toegestaan. Met zijn flink beschadigde bus, waarin 7 passagiers zaten, was Christiaan M. doodleuk doorgereden. Vrijdag stond hij voor de rechter.
In 2011 is de man ook al eens betrapt op het rijden onder invloed en rijden zonder rijbewijs. De RET zegt daarover nooit door de betrokken instanties te zijn geïnformeerd.
http://www.telegraaf.nl/b(...)der_rijbewijs__.html
Nog bezopen ook.
' niet.Dit is gewoon cabaret.quote:
Op Wie, Tong80 is cabaret? Als in de josti in New Kids die altijd 'TOET TOET' roept?quote:
Of de benevelde chauffeur die ernstig trauma had kunnen veroorzaken?
jouw werkgever schakelt de politie in bij een sollicitatie? welkom in 2020!quote:Op zaterdag 18 januari 2014 08:49 schreef Elan het volgende:
Wtf worden die gasten niet gecontroleerd door politie/werkgever?
Nee, tijdens het rijden natuurlijk duh.quote:
[..]
jouw werkgever schakelt de politie in bij een sollicitatie? welkom in 2020!
20 jaar in vaste dienst geen enkele controle op alcohol, rijbewijs vind ik nogal lang. Helemaal in een grote stad.
bussen (en vaak taxi's) worden gewoon doorgelaten bij alcohol of fuik controlesquote:
[..]
Nee, tijdens het rijden natuurlijk duh.
20 jaar in vaste dienst geen enkele controle op alcohol, rijbewijs vind ik nogal lang. Helemaal in een grote stad.
Ah, trieste gang van zaken dan wel.quote:
[..]
bussen (en vaak taxi's) worden gewoon doorgelaten bij alcohol of fuik controles
gewoon een cv typen, blijkbaarquote:
Hoe kom je daar uberhaupt achter het stuur van een bus terecht zonder dat je een geldig rijbewijs laat zien?
Ik hoop dat Rotterdam de RET eens goed doorlicht.. Niet bepaald verantwoord om je als werkgever in dit vakgebied geheel niet te bekommeren over de rijvaardigheid van je werknemers.quote:
Inderdaad een groot onderzoek naar het hoe en wat.quote:
[..]
Ik hoop dat Rotterdam de RET eens goed doorlicht.. Niet bepaald verantwoord om je als werkgever in dit vakgebied geheel niet te bekommeren over de rijvaardigheid van je werknemers.
Dit stuk baart grote zorgen
quote:Rijbewijs
Opmerkelijk genoeg is de man in 2011 ook al eens betrapt op rijden onder invloed én rijden zonder rijbewijs, maar de RET zegt daarover nooit door de betrokken instanties te zijn geïnformeerd. Hoe de man zonder een rijbewijs überhaupt ooit een baan als buschauffeur kon krijgen, kan de RET niet zeggen.
?? ) is wel relatief mild gestraft trouwens.En rijbewijsverlengingen sindsdien zijn ze daar blijkbaar ook niet in geinteresseerd.quote:Op zaterdag 18 januari 2014 09:43 schreef o.us2.0 het volgende:
20 jaar geleden (1994) waren ze dus niet zo streng met een rijbewijscontrole tijdens een sollicitatiegesprek.
Het is tong80 en Tong. Verder klopt het wel dat ik altijd 'TOET TOET' roep.quote:
[..]
Wie, Tong80 is cabaret? Als in de josti in New Kids die altijd 'TOET TOET' roept?
Of de benevelde chauffeur die ernstig trauma had kunnen veroorzaken?
Toch eens een fietsbel aanschaffen.
Wat ik mij afvraag, heeft die man nog nooit een busrijbewijs gehad of heeft hij het nooit verlengd?quote:
[..]
En rijbewijsverlengingen sindsdien zijn ze daar blijkbaar ook niet in geinteresseerd.
Sorry, tong80quote:
Administratieve rompslomp.quote:
[..]
En rijbewijsverlengingen sindsdien zijn ze daar blijkbaar ook niet in geinteresseerd.
Beetje vage omschrijving, zeg dan gewoon kopie van het (valse) rijbewijs
Bij zowel de Rijksdienst voor het Wegverkeer (RDW) als het CBR (Centraal Bureau Rijvaardigheid) staat de man niet geregistreerd.............Het CBR bevestigt desgevraagd dat de man in elk geval de laatste 20 jaar onmogelijk een rijbewijs kan hebben gehad, omdat hij in geen enkel systeem voorkomt.quote:
Misschien had hij het wel maar is het later ingenomen zonder dat de RET dat wist?
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)nder-rijbewijs.dhtml
Er zijn speciale verzekeringen voor buschauffeurs. Geen idee hoe het bij RET geregeld is, maar het zou kunnen dat buschauffeurs zelf een verzekering moeten afsluiten of dat RET aan collectief verzekeren doet. De kosten zouden dan voor de chauffeur zijn (denk ik).quote:
Rijdt zo'n persoon dan ook onverzekerd rond of wordt dat gedekt? Ik vind het nog best knap dat hij het 20 jaar heeft volgehouden, best knap.
ovbussen worden gewoon door het bedrijf verzekerd.quote:Er zijn speciale verzekeringen voor buschauffeurs. Geen idee hoe het bij RET geregeld is, maar het zou kunnen dat buschauffeurs zelf een verzekering moeten afsluiten of dat RET aan collectief verzekeren doet. De kosten zouden dan voor de chauffeur zijn (denk ik).
Ik ook, OV bedrijven zouden dat standaard elk jaar moeten controleren, zoveel moeite lijkt me dat niet. En schijnbaar heeft deze man nooit een rijbewijs gehad, dat maakt het nog erger.quote:
Ik vind het eerlijk gezegd misschien nog wel kwalijker van de RET dan van de man zelf. Hoe kan het in godsnaam gebeuren dat iemand zonder rijbewijs daar in een bus rijdt?
Nou het lijkt mij juist volkomen zinloos om elk jaar de rijbewijzen te gaan controleren.quote:
[..]
Ik ook, OV bedrijven zouden dat standaard elk jaar moeten controleren, zoveel moeite lijkt me dat niet. En schijnbaar heeft deze man nooit een rijbewijs gehad, dat maakt het nog erger.
Wél zinnig om af en toe steekproeven te nemen om alcoholgebruik van je werknemers te controleren.
Kan toch mooi jaarlijks bij het functioneringsgesprek?quote:
[..]
Nou het lijkt mij juist volkomen zinloos om elk jaar de rijbewijzen te gaan controleren.
maar belangrijk is het niet,
als je eenmaal kan rijden, dan blijft dat zo natuurlijk.
Maar een alcohol-gewoonte kan er wel eens insluipen, toch?
Jij wilt ze af en toe laten blazen ?? Wat heeft dat dan voor zin ?quote:
Ja, het kan,
maar belangrijk is het niet,
als je eenmaal kan rijden, dan blijft dat zo natuurlijk.
Maar een alcohol-gewoonte kan er wel eens insluipen, toch?
En deze chauffeur heeft helemaal geen rijbewijs, rijbewijs kan ook ingenomen worden, dat merk je dan eerder bij jaarlijkse controle dan je personeel laten blazen en kost ook minder tijd.
"Ttttt flauwekuhhll???? Welnee Kooijman!"quote:
Mijnheer Harmsen las het al in de Bruine Rotterdammer
[ afbeelding ]
²[ Bericht 6% gewijzigd door BansheeBoy op 19-01-2014 00:16:05 ]
Waar ?quote:
en dat merkt een werkgever niet als hij het nooit controleert.
Hoe zou hij dat moeten controleren? Er kan theoretisch 10 jaar tussen intrekken en bemerken zitten.quote:
ik bedoel het is waar dat een rijbewijs ingetrokken kan worden,
en dat merkt een werkgever niet als hij het nooit controleert.
Moet plots aan Viola Holt denkenquote:Op zondag 19 januari 2014 00:21 schreef Five_Horizons het volgende:
Er kan theoretisch 10 jaar tussen intrekken en bemerken zitten.
Zoveel als, klopt gewoon.quote:
Imca marina.quote:Op zondag 19 januari 2014 00:34 schreef Five_Horizons het volgende:
Je moet nogal vaak aan Viola Holt denken, geloof ik. Ik weet niet over wie dat nu eigenlijk méér zegt...
Niet alleen OV bedrijven. Elk bedrijf moet in gewoon in zijn administratie een kopie hebben van alle relevante documenten welke wettelijk vereist zijn voor de uitvoering van de werkzaamheden.quote:
[..]
Ik ook, OV bedrijven zouden dat standaard elk jaar moeten controleren, zoveel moeite lijkt me dat niet. En schijnbaar heeft deze man nooit een rijbewijs gehad, dat maakt het nog erger.
Voor iedereen die onder werktijd in een auto stapt is dat simpelweg een kopie van een geldig rijbewijs.
Vervolgens moet gewoon voor elk beoordelingsgesprek en voortgangsgesprek even het personeelsdossier erbij gepakt worden en gekeken worden naar de geldigheid van alle relevante papieren en diploma's zodat tijdens het gesprek men de zaken die het komende jaar verlopen ter sprake kan brengen, inclusief de afspraak dat zodra de werknemer zijn vernieuwing/verlenging in bezit heeft hiervan bewijs toont aan de werkgever en deze in de gelegenheid stelt om een kopie te maken.