Florianquote:
Zo kennen we m!quote:Op vrijdag 17 januari 2014 05:18 schreef Tim86 het volgende:
Episch faalwerk weer van Chardy in set 2 zeg.
5-3 40-0 voor op eigen service en dan alsnog gebroken worden (5 punten tegen op rij). Daarna op service van Ferrer nog 2 setpoints en 4-1 voor in de tiebreak, maar alles wist hij te verneuken
Het zal weer eens niet. Jeremy faalstokbroodquote:Op vrijdag 17 januari 2014 05:18 schreef Tim86 het volgende:
Episch faalwerk weer van Chardy in set 2 zeg.
5-3 40-0 voor op eigen service en dan alsnog gebroken worden (5 punten tegen op rij). Daarna op service van Ferrer nog 2 setpoints en 4-1 voor in de tiebreak, maar alles wist hij te verneuken
? Ik zie overal op twitter dat het 'opeens' begon te regenen, sowieso mag het dak ook volgens mij pas dicht als het daadwerkelijk zover is..quote:Op vrijdag 17 januari 2014 10:35 schreef Iwanius het volgende:
Niet te geloven. Dan heeft men een dak en dat gebruikt men het niet om allerlei redenen als puntje bij paaltje komt.
Ik weet niet 100% zeker wat de regel is, maar volgens mij mag het dak ook daadwerklijk pas dicht als het regent. Dit zodat omstandigheden zoveel mogelijk gelijk zijn voor iedereen. Een dak zorgt toch voor andere omstandigheden. Op Wimbledon wordt de baan er sneller van bijv.quote:Op vrijdag 17 januari 2014 10:43 schreef Iwanius het volgende:
Maar dan maak je toch van een nood een deugt? Bedoel de regel stelt dat je pas actie mag ondernemen als het echt regent,dan doe je het toch alvast dicht zodat je een eventuele bui al voor bent? Bedoel deze houding riekt erg naar het gezegde: Als het kalf verdronken is, dempt men de put
Hahahahaquote:
quote:Op vrijdag 17 januari 2014 12:58 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Niet clutch genoeg om gewoon de game vanaf 40-0 te pakken?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |