The return of Moonhoax dl 3.

quote:

Op woensdag 19 februari 2014 23:01 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ik heb er een beetje doorheen zitten bladeren, en het is eigenlijk maar triest dat ze toch nog wat mensen hebben die het er allemaal mee eens zijn... Lijkt me ook vrij kansloos om er tegenin te gaan, als je ziet hoe behoud van momentum punten genegeerd worden. Jij vertelde laatst toch dat jouw dingen in een 911 topic botweg gewist werden?

jup, gewist ge-edit en mijn account is geblokkeerd en nu verwijderd.
Kwam omdat ik de vragen stelde waar ze geen antwoord op konden geven.
Plus iedereen is photoshop expert terwijl ze nauwelijks technische vragen over photoshop kunnen beantwoorden.
( 2 huisgenoten studeren in grafische media ) die hielpen me even daar mee.
Ben zelf ook geen kenner.

quote:

Op woensdag 19 februari 2014 23:06 schreef theguyver het volgende:

[..]

jup, gewist ge-edit en mijn account is geblokkeerd en nu verwijderd.
Kwam omdat ik de vragen stelde waar ze geen antwoord op konden geven.
Plus iedereen is photoshop expert terwijl ze nauwelijks technische vragen over photoshop kunnen beantwoorden.
( 2 huisgenoten studeren in grafische media ) die hielpen me even daar mee.
Ben zelf ook geen kenner.

Oh ja, iedereen is expert he. Mooi voorbeeld uit het I$$ topic, waar een scheur in een zonnepaneel besproken wordt. Vraagt iemand zich af of die dingen van folie gemaakt zijn, met de implicatie dat dat absurd is en dus alles nep is. Het mooie is dat ze idd van een soort folie gemaakt zijn Die van Hubble waren bijvoorbeeld opgerold tijdens lancering.

Oh en dat continue gezeur over foto's zonder sterren

quote:

Op woensdag 19 februari 2014 22:55 schreef theguyver het volgende:

[..]

Btw leuk dat ze Newton's law de bijhalen zo te zien, maar die wetten hebben betrekking op de aarde niet in de ruimte dacht ik zo, mja goed ik weet er verder geen fluit van verder.

wel ff dit mooie moment van 2 jaar geleden, eerste keer dat ik met huisgenoten gekluisterd zat aan lve youtube filmpje

Felix Baumgartner Space Jump World Record 2012 Full HD 1080p [FULL]

Newton werkt wel degelijk hoor, sterker nog, we gaan met de wetten van Newton naar Mars ook al klopt zijn model van zwaartekracht niet zoals Einstein aantoonde. Maar het is accuraat genoeg en werkt uitstekend in die context.

Nog een mooie gevonden:


Die mensen hebben ook iemand nodig met fotografie kennis, niet eens zo zeer photoshop. Dit zijn 3 foto's van hetzelfde paneel, met dus de implicatie dat het nep is want de rechter ziet er heel anders uit. De oplossing is zooo simpel, deze is van achter verlicht. Als je kijkt hoe het licht op die draagbalk valt lijkt me dat de voor de hand liggende conclusie.

quote:

Op woensdag 19 februari 2014 23:25 schreef nikao het volgende:

[..]

Newton werkt wel degelijk hoor, sterker nog, we gaan met de wetten van Newton naar Mars ook al zijn die feitelijk niet helemaal correct.

Zei ik al, ik weet er geen fluit van

quote:

Op woensdag 19 februari 2014 22:20 schreef ATuin-hek het volgende:
Die mensen moeten hun onderbouw natuurkunde toch echt eens opfrissen. De gassen uit een raket verlaten de nozzle met een zekere snelheid, en dus met een impuls. Dezelfde impuls in de andere richting wordt op de raket uitgeoefend, waardoor deze versnelt. Zo simpel is het... Heeft verder niets te maken met het verzette werk van een gas in een vacuum.

Lol...
Newtons 3rd law aanhalen maar het totaal niet begrijpen... zucht, duidelijk kansloze bende daar

quote:

Op woensdag 19 februari 2014 23:28 schreef nikao het volgende:

[..]

Lol...
Newtons 3rd law aanhalen maar het totaal niet begrijpen... zucht, duidelijk kansloze bende daar

Heel duidelijk ja Ze opereren daar vanuit de gedachte dat de gassen zich tegen de atmosfeer afzetten en dat dat voor thrust zorgt.

quote:

Op woensdag 19 februari 2014 23:27 schreef theguyver het volgende:

[..]

Zei ik al, ik weet er geen fluit van

https://kerbalspaceprogram.com

quote:

Op woensdag 19 februari 2014 23:27 schreef ATuin-hek het volgende:
Nog een mooie gevonden:
[ afbeelding ]

Die mensen hebben ook iemand nodig met fotografie kennis, niet eens zo zeer photoshop. Dit zijn 3 foto's van hetzelfde paneel, met dus de implicatie dat het nep is want de rechter ziet er heel anders uit. De oplossing is zooo simpel, deze is van achter verlicht. Als je kijkt hoe het licht op die draagbalk valt lijkt me dat de voor de hand liggende conclusie.

Tsja, ik snap dit geneuzel in de marge uberhaupt niet. Hoe beantwoorden ze daar de simpele vraag wat ik dan boven m'n hoofd met eigen ogen kan zien overvliegen? En als ik m'n telescoop gebruik ik duidelijk zie dat het de ISS is?

quote:

Op woensdag 19 februari 2014 23:29 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

https://kerbalspaceprogram.com

ow jah die had je al keer eerder geplaatst maar toen had ik het heel erg druk.
thanks space uitleg voor dummy's.
BTW iedereen zo zijn expertise, Mijn kennis ligt meer in elektronica bouw geschiedenis, psychologie en verkoop.

quote:

Op woensdag 19 februari 2014 23:29 schreef nikao het volgende:

[..]

Tsja, ik snap dit geneuzel in de marge uberhaupt niet. Hoe beantwoorden ze daar de simpele vraag wat ik dan boven m'n hoofd met eigen ogen kan zien overvliegen? En als ik m'n telescoop gebruik ik duidelijk zie dat het de ISS is?

Oh dat negeren ze gewoon

quote:

Op woensdag 19 februari 2014 23:29 schreef nikao het volgende:

[..]

Tsja, ik snap dit geneuzel in de marge uberhaupt niet. Hoe beantwoorden ze daar de simpele vraag wat ik dan boven m'n hoofd met eigen ogen kan zien overvliegen? En als ik m'n telescoop gebruik ik duidelijk zie dat het de ISS is?

daarvoor is ook mooi apje, maar daar wou, de persoon hierboven zijn vingers niet aan branden.
Btw leuke app A_tuinhek, ik heb het ISS vorige week gezien dankzij die app.

plaatste net een filmpje over de Felix Baumgartner Space Jump maar merk ook dat ze daar een topic over hebben.
http://cluesforum.info/vi(...)39716e0804ff344ab158

quote:

Op woensdag 19 februari 2014 23:34 schreef theguyver het volgende:

[..]

daarvoor is ook mooi apje, maar daar wou, de persoon hierboven zijn vingers niet aan branden.
Btw leuke app A_tuinhek, ik heb het ISS vorige week gezien dankzij die app.

Ah nice Misschien dat ik me er eens in ga verdiepen hoe je een ISS foto kan maken. Zolang je het pas en de tijd maar weet... en dan goede reflexen/timing. Ohja, en goed weer is ook wel zo handig. Het ISS is ongeveer formaat Jupiter, en die krijg ik ook herkenbaar in beeld.

En ieder zijn expertise idd Ik ben een grote fan van het ruimtevaart programma en de geschiedenis daarvan. Verder (astro)fotografie en boogschieten.

quote:

Op woensdag 19 februari 2014 23:40 schreef theguyver het volgende:
plaatste net een filmpje over de Felix Baumgartner Space Jump maar merk ook dat ze daar een topic over hebben.
http://cluesforum.info/vi(...)39716e0804ff344ab158

Oh god...

quote:

Op woensdag 19 februari 2014 23:42 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Oh god...

echt he..

dit bijvoorbeeld.
So this clown Felix Baumgartner intends to jump from 36 000 m, altitude where air pressure is only 0.15 hPa against 1 000 hPa at ground level, i.e. there is no air there. How a helium balloon can fly where there is no air to fly in is a mystery, to say the least (as already explained above). olleyes:

Anyway, Felix jumps and after 35 seconds at around 31 000 m altitude his vertical velocity is that of sound, say 340 m/s, and increasing and it would appear that Felix may hit ground at say 540 m/s vertical velocity (increased air density may slow him down a little) say 70 seconds later.

It doesnt look good. To say the least. :blink:

Asking Felix why he intends to do such a crazy thing, Felix has hinted he knows how to brake in air so it will take him 330 seconds to get down where he can release his parachute at very slow speed, 20 m/s at a fair distance over ground.

Baumgartner ging van nagenoeg geen atmosfeer naar juist wel en de valsnelheid daalde naar wat parachutisten ervaren, dit werd ook gewoon duidelijk als je filmpje ziet, eerst draaide hij rondjes omdat er geen weerstand was daarna ging kreeg hij langzamerhand weerstand en ging hij horizontaal, dat was toch niet zo moeilijk om te snappen.

Ik ga me nog eens aanmelden

[ Bericht 28% gewijzigd door theguyver op 19-02-2014 23:51:43 ]

quote:

Op woensdag 19 februari 2014 23:40 schreef theguyver het volgende:
plaatste net een filmpje over de Felix Baumgartner Space Jump maar merk ook dat ze daar een topic over hebben.
http://cluesforum.info/vi(...)39716e0804ff344ab158

OMG, ik moet echt wegblijven van dat forum, slecht voor m'n bloeddruk (en m'n tenen; gekromd in m'n schoenen)
Damn wat een dom volk bij elkaar zeg...

quote:

Op woensdag 19 februari 2014 23:54 schreef nikao het volgende:

[..]

OMG, ik moet echt wegblijven van dat forum, slecht voor m'n bloeddruk (en m'n tenen; gekromd in m'n schoenen)
Damn wat een dom volk bij elkaar zeg...

Ja echt he, ergste is nog als je een topic opent, eerst komt de vraag dan 100 x ja knikkers, geen een gaat er ook tegen in maar komt meer met foute berekeningen of gewoon de melding wat ik vaker zie. droevige namen geven hubble is bubble clow baumgartner etc.

Denk maar zo, dat de gemiddelde gebruiker dommer is dan deze.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 19 februari 2014 21:44 schreef theguyver het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Is dit jouw definitie van bewijs?? Nog iets toe te voegen?

quote:

Op donderdag 20 februari 2014 09:37 schreef Preston_Marlowe het volgende:

[..]

Is dit jouw definitie van bewijs?? Nog iets toe te voegen?

U bent nieuw hier, lees nog even alle voorgaande topics ff door

quote:

Op donderdag 20 februari 2014 09:37 schreef Preston_Marlowe het volgende:

[..]

Is dit jouw definitie van bewijs?? Nog iets toe te voegen?

Wat dat kamp het meest overtuigd vind weet ik niet, maar wat vaak aan wordt gehaald is het ontbreken van sterren op de foto's, de wapperende vlag, en dat we er na Apollo niet meer heen zijn geweest.

quote:

Op donderdag 20 februari 2014 10:06 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Wat dat kamp het meest overtuigd vind weet ik niet, maar wat vaak aan wordt gehaald is het ontbreken van sterren op de foto's, de wapperende vlag, en dat we er na Apollo niet meer heen zijn geweest.

Technologisch niet zo ver, een filmpje nerveuze bemanning interview en nazi medewerkers en we kunnen niet door de atmosfeer ivm dodelijke straling.

quote:

Op donderdag 20 februari 2014 10:40 schreef theguyver het volgende:

[..]

Technologisch niet zo ver, een filmpje nerveuze bemanning interview en nazi medewerkers en we kunnen niet door de atmosfeer ivm dodelijke straling.

Oh en 'onmogelijke' schaduwen in meerdere richtingen.

Moon Landing A Fake or Fact

Nixon geeft opdracht om fakemoonlanding te maken. De kans dat de realthing een total failure wordt is gigantisch. Nixon heeft zelfs een nieuwsitem opgenomen waarbij hij de gestorven astronauten prijst.

Rumsfeld weet wel iemand die de opnames kan verzorgen. Kubrick. Na lang aandringen gaat Kubrick overstag.

En als later Nixon gewetensproblemen en slaapproblemen heeft krijgt geeft ie de opdracht om alle betrokken personen die de fakemoonlanding verzorgd hebben af te maken. Commentaar van Rumsfeld is dat kan echt niet, dat had je een minstens een jaar eerder moeten bedenken.